Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[ikuturso]

Huomaako joku tässä pienen kierteen ? Taas kerran pysäytettiin yksityinen hotellihanke, joka olisi tuonut rahaa Helsinkiin ja Suomeen ulkomailta. Nyt taas aloitetaan rahan kittauksen suunnittelu Guggenheimille. Aivan sama kaava, kuin pari vuotta sitten. En malta odottaa, kun pääsen pois tästä kaupungista.

Uutisissa juuri mietitään talouden elvyttämistoimia. Todetaan, että rakennusmiehille tarvittais töitä ja projekteja.
Se on hieman ristiriidassa sen kanssa, että kaikki rakennusprojektit torpataan, vaikka rahoittaja löytyisi.

-i-

[Soromnoo]

Walesissa yritetään hyötyä Suomen Guggenheim-takaiskusta
Uutistoimisto BBC:n mukaan Walesissa ollaan nyt nähty mahdollisuus Helsingin Guggenheim-kompuroinnissa. Idea museon saamiseksi Walesiin alkoi kirkastua noin vuosi sen jälkeen, kun Helsinki antoi hankkeelle pakit.

Jaa notta Helsinki kompuroi? Eiköhän se ollut ennemmin Guggenheimin kompurointia.

[ikuturso]

Walesissa yritetään hyötyä Suomen Guggenheim-takaiskusta
Uutistoimisto BBC:n mukaan Walesissa ollaan nyt nähty mahdollisuus Helsingin Guggenheim-kompuroinnissa. Idea museon saamiseksi Walesiin alkoi kirkastua noin vuosi sen jälkeen, kun Helsinki antoi hankkeelle pakit.

Jaa notta Helsinki kompuroi? Eiköhän se ollut ennemmin Guggenheimin kompurointia.

Jujjenhaim on nyt käsi pitkänä hakemassa Walesista sen pari-kolme miljoonaa, mitä ne ottaa konsultointipalkkiota, kun ne selvittää voiko museon rakentaa Walesiin. Helsinki maksoi jo. Onneksi ei päästy arkkitehtikilpailuunkaan asti:
http://www.hs.fi/kulttuuri/Helsinki+maksaa+Guggenheimille+miljoonia+tuli+museota+tai+ei/a1305560029920

-i-

[Tykkimies Pönni]

Gallen-Kallela ja 500000 kävijää vuodessa

Maksut vuosittain olisivat olleet siten seuraavat:

(Jo on käytetty alkusuunnitteluun ja esitystilaisuuksiin 2 milj. €) (4). Yllä mainittu 30 milj. € lisenssimaksu (4). Investoinnin rahoituskulut olisivat olleet Helsingin kaupungin arvion mukaan noin 8 miljoonaa euroa (4).

Tontin vuokra-, ylläpito- ja henkilökulut olisivat kertyneet noin 10 milj euroon (4).

Tämän perusteella yhteensä menot olisivat olleet vuosittain 48 milj. euroa. Koska Guggenheim-museon ansiot olisivat karttuneet ainoastaan lipunmyyntituloista, jotka olisivat enimmillään noin 6 milj. € vuodessa, niin silloin olisi jäänyt helsinkiläisten maksettavaksi 42 milj. euroa vuosittain (4).

On myös huomattava, että kyseisen projektin kustannusarvio voi heittää. Kulut voivat olla siten huomattavasti suuremmat, mitä on arvioitu. Kustannusarvio muuttuu rakennusprojektissa oletettua suuremmaksi, jos esim. rakennusprojektin valmistuminen viivästyy, materiaalit eivät vastaa tarkoitustaan ja rakennuspohjan kanssa tulee ongelmia.

Edellä mainittu määrittely vuotuisista lipunmyyntituloista perustuu Työryhmä: Guggenheimin museo Katajanokalle selvitykseen, jossa mainitaan, että vuodessa olisi museossa noin 500 000 vierailijaa (4).

Pääsylippujen a´ hinnat tulisivat olemaan noin 12 € tähän kulttuurin kehtoon.

Janne Gallen-Kallela-Sirénin mukaan Helsingin Guggenheimissa vuotuiset kävijämäärät olisivat, siis 500 000 - 550 000. Tämä määrä on yläkanttiin arvioitu, jos esimerkiksi vertaamme vuosittaisten vierailijoiden lukumäärää Kiasman ja Ateneumin vastaaviin määriin.

Kiasman entinen johtaja Tuula Karjalainen aikoinaan totesi, että Kiasma oli neljä vuotta Suomen suosituin museo ja edelleen maan tunnetuin. Hän arvionsa mukaan Kiasma on todennäköisesti maailman suosituin nykytaiteen museo, silloin kun kävijämäärää vertaa maan väkilukuun (5). Kiasman kävijämäärät vuosina 2007–2011, olivat noin 165 000 - 194 000 vierailijaa vuodessa (6).

Gallen-Kallela ja öljyisen pilssiveden kierrätys

Toimittiinko Guggenheim-hankkeessa rikollisesti?

Kuten aikaisemmin jo mainittiin, yllä esitetyn G-museo hankkeen suomalaisena pääneuvottelijana työskenteli suursijoittaja ja taiteenkeräilijä Carl Gustaf Ehrnrooth. Hän siis oli täysin avainasemassa museohankkeelle Suomessa.

Ehrnroothin kertomuksen mukaan (HS. 15.1.2012) hän oli ystävystynyt Helsingin taidemuseon johtajan Gallen-Kallela-Sirenin kanssa Guggenheim-neuvottelujen kuluessa eli viimeisen vuoden aikana. Ehrnrooth oli painottanut, että Gallen-Kallela-Siren on museohankkeen oleellisin tekijä. Kaikesta tästä huolimatta Ehrnrooth kutsui Helsingin kaupungin virkamiehenä toimivan taidemuseon johtajan Ekoport Turku Oy-nimisen osakkuusyhtiönsä hallituksen jäseneksi. Yhtiö tuottaa polttoainetta laivojen öljyisistä pilssivesistä. Ehrnrooth on yhtiön hallituksen puheenjohtaja (10).

Gallen-Kallela-Siren ei ole esittänyt mitään julkisia ansioluetteloita Yhtiön toimenkuvan vaativalle alalle. Kaiken lisäksi Kallen-Gallela-Sirenin puolisolle järjestettiin työpaikka tiedottajana Ekoportin pääkonttorista Espoosta (10).

Museon johtaja Gallen-Kallela-Sirenin on tuonut julki, että hänen jäsenyytensä Guggenheim-neuvottelijan omistaman yrityksen hallituksessa tai hänen vaimonsa silloinen tuore työsuhde samaan yhtiöön eivät vaikuta hänen virkatoimiinsa (HS 16.1).

Yllä esitetystä herääkin kysymys, että eikö tässä ole syyllistytty esimerkiksi lahjusrikkomukseen? Jyllääkö korruptio suomalaisten virkamiesten yms. toimenhaltijain keskuudessa? Vielä mainittakoon, että Helsingin kaupungin lakimies oli laatinut nopeasti selvityksen, jonka perusteella Gallen-Kallela-Siren ei ole esteellinen Guggenheim-hankkeessa (10).

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=8063

[RP]

Pääsylippujen a´ hinnat tulisivat olemaan noin 12 € tähän kulttuurin kehtoon.

- ja jotta esitetty matematiikka pätisi, tämän pitäisi olla siis keskimääräinen lipun hinta. Eli joko hinta on kaikilta sama (sano hyvästit ainakin lapsiperheille) tai sitten aikuisten lipun hinnan pitäisi olla todennäköisesti vähintään kaksinkertainen. Vertailukohtana Kiasman lipputulot jaettuna kaikkien kävijöiden määrällä ovat suunilleen 2,5 €/nuppi.

[Sitruunamelissa]

Terhi Koulumies (kok) kertoo, missä mennään.

Edellisellä Guggenheim-kierroksella me suomalaiset pistimme kaksi miljoonaa euroa sen selvittämiseen, mitä hyötyjä ja haittoja taidemuseosta olisi Helsingille. Lopputulos oli, että se olisi tullut meille hemmetin kalliiksi. Museon perustaminen olisi maksanut helsinkiläisille noin 200 miljoonaa euroa, minkä lisäksi veronmaksajat olisivat joutuneeti maksamaan kymmeniä miljoonia euroja lisenssimaksuja joka vuosi jenkkien pääkonttoriin.

Guggenheim yrittää taas Helsinkiin tienaamaan

Vähän vanhaa kirjoitusta lainaan, ja varmaan tartun lillukanvarsiin, mutta "me suomalaiset" emme kyllä laittaneet rahaa mihinkään, vaan Helsinkiläiset veronmaksajat joutuivat pakotetusti laittamaan, koska herrat Helsingin herrat (ja ei tämä ole herravihaa vaan ivaa) päättivät laittaa tuollaisen summan rahaa johonkin naurettavaan pikkuselvitykseen, jonka lopputulos oli tiedossa jo etukäteen. Ja Kokoomushan oli siinä mukana suhmuroimassa, joten Kokoomuksen Terhi Koulumieskin voi katsoa itseään peiliin ja miettiä mitä edellisellä Guggenheim-kierroksella tuli tehtyä ennen kuin haukkuu Demareiden tämänhetkistä astetta typerämpää Guggenheim-lobbausta.
Mutta onhan se niin, että kun Kokoomus ei onnistunut, niin eihän Demaritkaan nyt hyvänen aika saa onnistua! Ihan sama mikä se itse projekti on, tai mitä tulee maksamaan, kunhan voidaan verbaalisesti lyödä toisiaan näpeille.

[Defiance]

Kokoomuksen teflonpinnassa ei nyt ole mitään uutta.

[l'uomo normale]

Ja uusi rundi:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013061817168640_uu.shtml

Yhdysvaltalainen Guggenheim-säätiö on antamassa uuden ehdotuksen Guggenheim-taidemuseon sijoittamisesta Helsinkiin vielä tämän kesänä aikana, kertoo Helsingin Uutiset.

http://www.youtube.com/watch?v=leSS06OhXDI

[kekkeruusi]

Tottakai Gukkis kokeilee uudestaan rahan himoissaan, kun kerran viime kerta vaikutti jo niin lupaavalta. Tietyt idiootit ovat taas varmasti touhutippa housuissaan jo suunnittelemassa miten se Gukkis saataisiin Helsinkiin.

[Paju]

Ja hanke etenee:

Guggenheimin säätiö jättää Helsingille päivitetyn taidemuseoesityksen mahdollisesti jo elokuun aikana.

"Valmistelemme parhaillaan esitystä, jonka toivomme pystyvämme esittämään loppukesästä tai heti syksyn alussa", Guggenheim-säätiön varajohtaja ja viestintäpäällikkö Eleanor Goldhar sanoo HS:lle.

Helsingin kaupungin johto odottaa säätiön esitystä kieli pitkällä. Kaupunkia kiinnostaa esityksessä rahoituksen ohella se, mihin säätiö haluaisi museon pystyttää. HS:n tietojen mukaan keskusteluissa on toistaiseksi pyörinyt entisen Katajanokan lisäksi myös mahdollisuus rakentaa museo Olympiaterminaalin suunnalle tai Hakaniemeen.

http://www.hs.fi/kaupunki/Guggenheimilta+uusi+museoesitys+Helsingille+ehk%C3%A4+jo+loppukes%C3%A4st%C3%A4/a1374112854412

[kekkeruusi]

Paljonkohan se "esitys" maksaa ja kuka sen maksaa? Projektin rahoitushan on jo kaikkien tiedossa. Helsinki antaa kalliin tontin ilmaiseksi, maksaa koko rakennuksen ja pulittaa vielä miljoonia siitä että saa pistää Gukkiksen nimen pytinkiin,

[Rubiikinkuutio]

Paljonkohan se "esitys" maksaa ja kuka sen maksaa? Projektin rahoitushan on jo kaikkien tiedossa. Helsinki antaa kalliin tontin ilmaiseksi, maksaa koko rakennuksen ja pulittaa vielä miljoonia siitä että saa pistää Gukkiksen nimen pytinkiin,

Nyt kotimaisia taiteilijoitakin kuunnellaa valmistelussa. Heikin varmaan kannattavat kun heillekkin luvataan lapata rahaa.

[kekkeruusi]

Paljonkohan se "esitys" maksaa ja kuka sen maksaa? Projektin rahoitushan on jo kaikkien tiedossa. Helsinki antaa kalliin tontin ilmaiseksi, maksaa koko rakennuksen ja pulittaa vielä miljoonia siitä että saa pistää Gukkiksen nimen pytinkiin,

Nyt kotimaisia taiteilijoitakin kuunnellaa valmistelussa. Heikin varmaan kannattavat kun heillekkin luvataan lapata rahaa.

Ainoat, joita ei tietenkään taaskaan kuulla, on maksajat. Mitäpä heidän/meidän mielipiteistä, Gukkis on saatava maksoi mitä maksoi.

[Eino P. Keravalta]

Mihin se taideteos tarvitsee satoja miljoonia maksavia seiniä, henkilökuntaa, kiinteistökuluja, kallista tonttia, lisenssimaksuja tai veronmaksajien tukea?

Laitoin äsken Googlen kuvahakuun sanan "taideteos", ja sain kotiini ilmaiseksi lukemattomia tuhansia taideteoksia.

Joten Guggis-rahat voidaan laittaa vaikka siihen lastensairaalaan.

[kekkeruusi]

Guggenheimin johtajat Suomeen elokuussa
Yle Uutisten saamien tietojen mukaan Guggenheim-säätiön johto haluaa tavata Suomessa hallituspuolueiden puheenjohtajia. Tieto tapaamispyynnöstä vahvistetaan vihreiden puheenjohtajan, ympäristöministeri Ville Niinistön toimistosta.

Yle Uutisten tietojen mukaan Suomeen ovat saapumassa Guggenheim-säätiön johtaja Richard Armstrong ja Guggenheim Helsinki -hankkeesta vastannut Ari Wiseman. Tapaamisia on pyydetty ensi viikolle.
lainaus ylenannosta

Näemmä ainakin virheitä yritetään saada miljoonakuppauksen taakse, nyt kun vasuri-Paavoa ei saatu innostumaan.

[Melbac]

http://www.glenwoodnyc.com/manhattan-living/vassily-kandinsky-at-the-guggenheim/

Just,tollaiseen "taiteeseen" miljoonia..

[nollatoleranssi]

Kuten kmruuska jo taannoin sanoi, Bilbaossa museo on melkoinen menestys.

Menestyksiä on monenlaisia. Bilbao menestyy lähinnä erikoisen ulkomuotonsa takia. Samalla se on arkitehtuurinen häirikkö, joka rikkoo kaupunkikuvan. Tämähän olisi tilanne myös Helsingissä.

Itse museohan ei näyttäisi tuottavan juuri mitään. Suurehkosta 20 miljoonan liikevaihdosta huolimatta tulos on lähes nolla[1]. Nollatulos lienee tahallinen koska tilinpäätöksessä on suuria kertaeriä, jotka sisältänevät juuri Guggenheim-säätiön miljoonaprovisiot.

Tutustuin aikaisemmin tähän hankkeeseen varsin tarkkaan ja näitä Bilbaon menestystekijöitä oli monia muitakin. Tuolle alueelle eri tietojen mukaan pumpattiin paljon mm. EU-rahaa kyseisen alueen kehitykseen. Oliko juuri poliittisesti tärkeä alue ja tämän takia rahaa upotettiin paljon alueen kehitykseen.

Vaikka Guggenheim-museo on ollut se päävalttikortti, niin myös monet muutkin alueelliset tekijät ja turistibisneksen suosio ovat selittäneet tuota syytä miksi museo on ns. "menestynyt" ja tuonut paljon turisteja kyseiselle alueelle.

Vuonna 2011 Guggenheim Bilbaolla oli hieman yli 900 000 vierailijaa. Näistä 40% oli Espanjasta tai Baskimaalta, 20% Ranskasta. Eli 60% vierailijoista tuli välittömästä lähialueesta. Guggenheimin vaikutus Bilbaon turismiin on siis lähinnä vetää lähialueen ihmisiä kaupunkiin. Tämä on odotettavaa koska harva maksaa kallita matkoja vain nähdäkseen museon. Bilbao on Guggenheimin myötä lähinnä lyhytaikainen stop-over -kohde. Lisäksi merkittävä osa turisteista ovat kotimaan kansalaisia eli vaikutus Espanjan turismiin on huomattavasti pienempi kun Bilbaon turismiin. Merkittävä osa Guggenheimin taloudellisesta hyödystä perustuu siten tulonsiirtoon paikkakuntien välillä.

Suomeen tehdyssä raportissa kävijämäärät laitettiin aivan äärimilleen. Tästäkin huolimatta museo teki n. 4-5 miljoonan euron tappiota. Todennäköisesti tappiot olivat kuitenkin paljon kovempia, koska kävijätavoitteet Helsingin Guggenheim-museolle olivat korkeat ja lisäksi kyse oli vain muutamasta näyttelystä. Alueellisesti myös luin ettei tuo Helsingin Guggenheimin paikka olisi mikään hyvä vieralijoiden kannalta.

Myös tuo tulonsiirto alueellisesti on hyvä termi. Ehkä Helsinki saisi jonkin verran matkaajia lisää museon takia, mutta peittoaisiko se kokonaiskulut tai olisiko Suomelle hyödyksi? Ei ainakaan noiden laskelmien mukaan.

---

Mutta Guggenheimin kohdalla ei voida ottaa huomioon ainoata "onnistunutta" esimerkkiä, johon on monia muitakin syitä.

Pitäisi sen lisäksi huomioida ne n. 10-20 kpl hankkeita, jotka ovat tehneet kymmenien ja satojen miljoonien tappiot.


Sama jos insinööritoimisto rakentaisi talon ja mainoslauseena olisi: "Joka 20:s talo saattaa onnistua. Sen lisäksi vedämme tosin pari miljoonaa joka vuosi eri kuluina päältä".

---

Kannattaa myös huomioida, että esim. Hesari on täysin kritiikittömästi tukenut hanketta. Päätoimittajat ovat käyttäneet mm. termejä: "Guggenheimia on verrattu tuhannen vuoden muistomerkkiin", "Perustuiko Guggenheimin vastustus Guggenheim-säätiön perustajan juutalaisuuteen?" jne.

10 sivua on kirjoitettu hankkeen puolesta ja siitä mitä tälläinen museo mahdollisesti toisi Helsingille, mutta alle 1 sivun juttu on kirjoitettu siitä miten Guggenheimin vetäjät ovat mm. "kiristäneet" eri maissa päättäjiä sitoutumaan miljoonien kulujen kattamiseen sekä kuinka useat hankkeet ovat peruttu maksuvaikeuksien takia. Lähi Baltian maihinhan oli Guggenheim ensin pyrkimässä ja siellä hanke peruttiin kun ensin oli tuhlattu niihin useita miljoonia euroja.

Guggenheim ei ole siis mikään "ainutlaatuinen tilaisuus", vaan se menee sinne josta löytyy helppoa rahaa. Guggenheimia on tyrkytetty lähes joka maanosaan ja alueelle, mutta valtaosa hankkeista on lopetettu ylisuurten kustannusten takia, kun kaupunkin on lopettanutkin hankkeiden rahoittamisen mm. talousvaikeuksien, poliittisen johdon tai muiden syiden takia.

Pelkästään Guggenheim-raportti maksoi lähes 2 miljoonaa euroa, joka antaa osviittaa "tulevista kuluista".

[nollatoleranssi]

Jujjenhaim on nyt käsi pitkänä hakemassa Walesista sen pari-kolme miljoonaa, mitä ne ottaa konsultointipalkkiota, kun ne selvittää voiko museon rakentaa Walesiin. Helsinki maksoi jo. Onneksi ei päästy arkkitehtikilpailuunkaan asti:
http://www.hs.fi/kulttuuri/Helsinki+maksaa+Guggenheimille+miljoonia+tuli+museota+tai+ei/a1305560029920

-i-

Tuskin maksaa yhtikäs mitään, mutta uhkaukset ovat kovia kun kaikki arvovalta on laitettu hankkeen läpiviemiseen. Tietysti voi olla se katastrofimunaus, että on kirjoitettu tahallisesti tuollainen sopimus ns. kaupungin piikkiin, että hanke toteutuisi.

Tämä on Helsingin nykyisen kaupunginjohtajan Pajusen ja taidemuseonjohtajan(?) Gallen-Kallela-Sirenin hanke, johon on tietysti muukin kaupunginjohto tuntunut menevän mukaan. Sekä HS:kin on saatu tukemaan hanketta täysin kritiikittömästi.

Samat keplottelijat nostivat myös aikaisemmin omia palkkojaan mm. Jussi Pajunen ja apulaiskaupunginjohtaja Pekka Sauri (tuttu radion yölinjoilta).

[kekkeruusi]

http://www.glenwoodnyc.com/manhattan-living/vassily-kandinsky-at-the-guggenheim/

Just,tollaiseen "taiteeseen" miljoonia..

Taiteesta voi sanoa kuin kauneudesta, se on katsojan silmässä. Saa sitä esitellä vaikka kakkaa päällä olevassa tehosekoittimessa, jos haluaa. Olennaista on se, kuka sen rakennuksen ja taiteen maksaa.

Gukkis maksakoot omistaan, jos se on heille niin tärkeää. Potentiaalinen maksava yleisö sitten äänestää lompakollaan minkä näkemisestä haluavat maksaa.

[jopelius]

Gukkis maksakoot omistaan, jos se on heille niin tärkeää. Potentiaalinen maksava yleisö sitten äänestää lompakollaan minkä näkemisestä haluavat maksaa.

Juuri näin. Guggenheim on tervetullut Suomeen kun se..
A) rakentaa ja kustantaa museonsa täysin omilla varoillaan. Tontteineen ja rakennuksineen.
B) hoitaa kaikki ylläpito-ja  käyttökustannuksensa itse.
C) huolehtii kaikista velvoitteistaan, veroista jne. yhteiskunnalle.

Yksityiset henkilöt ja yritykset saavat toki sijoittaa varojaan hankkeeseen.
Yhteiskunnan varoja ei tälläisen ulkomaisen yrityksen liiketoiminnan kustantamiseen saa käyttää. Päin vastoin ko. yrityksen tulee maksaa Suomelle siitä että saa sijoittua tänne ja hyödyntää maamme vetovoimatekijöitä. Pohjolan luontoa sekä mm. Venäjän/Pietarin alueen läheisyyttä.

[RP]

http://www.glenwoodnyc.com/manhattan-living/vassily-kandinsky-at-the-guggenheim/

Just,tollaiseen "taiteeseen" miljoonia..

Optimisti. Kandinsky varmaan kuitenkin vetäisi yleisöä paremmin, kuin se suunniteltu arkkitehtuuri & design painotus.

[nollatoleranssi]

http://www.hs.fi/kulttuuri/Videoanalyysi+Guggenheim+ei+todella+luovuttanut/a1305702172220

http://www.hs.fi/kulttuuri/HS-analyysi+Guggenheim+II+avautuu+v%C3%A4hitellen/a1375157072452

"Helmikuun jälkeen tunnusteluja on edelleen jatkettu kabineteissa. Toukokuussa Guggenheim palkkasi museohanketta edistämään Miltton-ryhmän, jossa lobbausta hoitavat muun muassa pääministeri Jyrki Kataisen entinen erityisavustaja Jussi Kekkonen ja valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen entinen avustaja Matti Hirvola."

[ikuturso]

Guggenheimin johtajat Suomeen elokuussa
Yle Uutisten saamien tietojen mukaan Guggenheim-säätiön johto haluaa tavata Suomessa hallituspuolueiden puheenjohtajia. Tieto tapaamispyynnöstä vahvistetaan vihreiden puheenjohtajan, ympäristöministeri Ville Niinistön toimistosta.

Yle Uutisten tietojen mukaan Suomeen ovat saapumassa Guggenheim-säätiön johtaja Richard Armstrong ja Guggenheim Helsinki -hankkeesta vastannut Ari Wiseman. Tapaamisia on pyydetty ensi viikolle.
lainaus ylenannosta

Näemmä ainakin virheitä yritetään saada miljoonakuppauksen taakse, nyt kun vasuri-Paavoa ei saatu innostumaan.

Guggenheimiltä tulee johtajistoa tapaamaan Suomen hallituspuolueiden ministereitä. Jos valtiota pyritään saamaan takaamaan helsingin uutta pytinkiä, niin eikö siinä pitäisi tavata kaikkien eduskuntapuolueiden johtajat. Eihän hallitus yksin päätä moisesta, vaan päätös tehdään suuressa salissa.

Pitää muistaa, että Suomessa ei ole korruptiota. Siksi kyseinen vierailu on todennäköisesti täysin harmiton, eikä se johda missään nimessä verorahojen hassaamiseen Guggernaut-lisenssiin. Ja tämä oli sarkasmia, jos joku ei heti hiffannut.

-i-

[jopelius]

Tuskin he tulevat tänne ilman kutsua. Hallituspuolueiden johtajat ovat edelleenkin halukkaita jakamaan kansalaisilta kerättyjä verorahoja ulkomaille. Ehkä Urpilainen selittää että saatiin täydet vakuudet joten otetaan vain lisää velkaa. Kyllä kansa maksaa..

[kekkeruusi]

Urpilainen ei ehtine Guggenheim-tapaamiseen
Hallituspuolueiden puheenjohtajista ainakin SDP:n Jutta Urpilainen ja vihreiden Ville Niinistö on kutsuttu tapaamaan Guggenheim-säätiön johtoa Helsingissä lähiaikoina. Urpilaisen ja Niinistön erityisavustajien mukaan kumpikaan ei näillä näkymin kuitenkaan kiireiltään ehdi tapaamiseen.

Kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen sihteerin mukaan Kataisen kalenterissa ei ole merkintöjä Guggenheim-tapaamisesta.
Aamulehti

Voi ei! Miten Guggigselle nyt käy?

[Elemosina]

Tätä Guggis-soppaa kannattaa seurata tarkkaan. Alkaa vaikuttaa sellaiselta epämääräiseltä kähminnältä että ei ole tosikaan.
Kerran jo äänestetty kumoon, vielä pitää tunkea tänne.

Näyttää siltä, että muutkin kuin Eu-kiertolaiset ovat huomanneet että täältä irtoaa pätäkkää.

[kekkeruusi]

Tätä Guggis-soppaa kannattaa seurata tarkkaan. Alkaa vaikuttaa sellaiselta epämääräiseltä kähminnältä että ei ole tosikaan.
Kerran jo äänestetty kumoon, vielä pitää tunkea tänne.

Näyttää siltä, että muutkin kuin Eu-kiertolaiset ovat huomanneet että täältä irtoaa pätäkkää.

Ei sitä voi olla huomaamatta. Juttis ja Jykä ovat sen tehneet selväksi, että me kyllä maksetaan.

[Siili]

Kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen sihteerin mukaan Kataisen kalenterissa ei ole merkintöjä Guggenheim-tapaamisesta.[/i]
Aamulehti

Kumpikohan olisi Kataisen imagolle ikävämpää juuri nyt, tapaaminen Guggis-pomon vai tapaaminen Himasen kanssa?

[kekkeruusi]

Kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen sihteerin mukaan Kataisen kalenterissa ei ole merkintöjä Guggenheim-tapaamisesta.[/i]
Aamulehti

Kumpikohan olisi Kataisen imagolle ikävämpää juuri nyt, tapaaminen Guggis-pomon vai tapaaminen Himasen kanssa?

Ehkä ne voisi yhdistää? Äkkiäkös Himanen tempaisee sata sivua liirumlaarumia Guggiksen tarpeellisuudesta suomalaisten henkiselle hyvinvoinnille tulevaisuudessa. Jykä heittää sitten muutama satatonnia avustusta siitä. Kaikki voittaa, ei ole keneltäkään pois!

[ikuturso]

Kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen sihteerin mukaan Kataisen kalenterissa ei ole merkintöjä Guggenheim-tapaamisesta.[/i]
Aamulehti

Kumpikohan olisi Kataisen imagolle ikävämpää juuri nyt, tapaaminen Guggis-pomon vai tapaaminen Himasen kanssa?

Ehkä ne voisi yhdistää? Äkkiäkös Himanen tempaisee sata sivua liirumlaarumia Guggiksen tarpeellisuudesta suomalaisten henkiselle hyvinvoinnille tulevaisuudessa. Jykä heittää sitten muutama satatonnia avustusta siitä. Kaikki voittaa, ei ole keneltäkään pois!

Maapallon rypiessä ilmastonmuutoksen efektiivisten vaikutusten näennäiskentässä, tulisi tahtotilan olla luonteeltaan pehmeästi arvovärittynyt. Suomalainen taide pahimmillaan kuvaa arvohierarkiassa alhaisen Kalevalaisen neidon seksuaalisen väkivallan pelossa tapahtuvaa itsehengenriistoa hukuttautumalla ydinvoimalan lauhdealtaan näköiseen vesialueeseen. Nyt tarvitsisimme mieli-ilmastojemme kohottamiseksi guggenheimin tarjoamaa abstraktia taide-elämystä lennokkaine trendiviivoineen ja pehmeine ajatuspyörteineen. Tämä olisi suomalaisen ihmisen sielunelämän lääkettä kategorisesti kohti parempaa joukkovälittävää keskinäisyhteiskuntaa.

Saisko tuosta edes seittemän kymppiä? kolme? No euron?

-i-