2013-07-03: TV7 Hesarin kolumnistin hampaissa

[Ant.]

Minustakin kolumni oli jopa Oksasen kirjoittamaksi poikkeuksellisen hämärä. En ymmärrä ollenkaan, mitä kolumnin lopun Päivi Räsäsen valeprofiilia käsittelevä osuus tarkoitti ja miten se liittyä kolumnin alkuun. Kolumnin alkuosan voi tiivistää siten, että (Oksasen mielestä) kristillisellä televisiokanavalla käytetään sairaita ihmisiä hyväksi keskusteluohjelmissa. Kolumnin loppuosassa Oksanen yritti erikoisella tavalla kai kytkeä tämän kaiken Päivi Räsäseen.

Koska Oksanen ei suostu erittelemään mistä ohjelmasta on kyse, tulee tunne, että Oksasta harmittaa ennen kaikkea kyseisen televiokanavan ja Päivi Räsäsen kristillisyys ja sitä kautta kristilliset arvot.

Helsingin Sanomien kolumnistille tällainen arvomaailma ei ole yllättävä. Onhan mm. Rosa Meriläinen kertonut kolumneissaan ylpeänä, kuinka heidän perheessään kristinuskoa pilkattiin jo silloin kun hän oli lapsi.

Antaisivat nyt kuitenkin sen kristillisen televiokanavan pyöriä. Ei sitä ole pakko katsoa ja monille se on tärkeä. Suurin osa televisiokanavista jakaa kuitenkin yksi yhteen Oksasen ja kumppanien arvomaailman.

[IDA]

Koska Oksanen ei suostu erittelemään mistä ohjelmasta on kyse, tulee tunne, että Oksasta harmittaa ennen kaikkea kyseisen televiokanavan ja Päivi Räsäsen kristillisyys ja sitä kautta kristilliset arvot.

Vaikuttaa olevan aika helppo poimia sieltä viikonlopun suomalaiset keskusteluohjelmat ylempänä olevan Emon linkin perusteella. Epäiltyjen joukko ei ole kovin suuri.

Antaisivat nyt kuitenkin sen kristillisen televiokanavan pyöriä. Ei sitä ole pakko katsoa ja monille se on tärkeä. Suurin osa televisiokanavista jakaa kuitenkin yksi yhteen Oksasen ja kumppanien arvomaailman.

Aika selvää ollut jo pitkään, että se ei riitä, vaan kaikkien on jaettava Oksasen ja kumppanien arvomaailma. Näin raju hyökkäys kilpailevaa mediaa vastaan ( Sanomahan toimii myös televisiossa ) toisaalta voi olla iloinen osoitus Sanoman pienuudesta. Eli sitä ei jaeta vaikka Sanomalla väkisin yritettäisiinkin.

[Miniluv]

Minustakin kolumni oli jopa Oksasen kirjoittamaksi poikkeuksellisen hämärä. En ymmärrä ollenkaan, mitä kolumnin lopun Päivi Räsäsen valeprofiilia käsittelevä osuus tarkoitti ja miten se liittyä kolumnin alkuun. Kolumnin alkuosan voi tiivistää siten, että (Oksasen mielestä) kristillisellä televisiokanavalla käytetään sairaita ihmisiä hyväksi keskusteluohjelmissa. Kolumnin loppuosassa Oksanen yritti erikoisella tavalla kai kytkeä tämän kaiken Päivi Räsäseen.

Koska Oksanen ei suostu erittelemään mistä ohjelmasta on kyse, tulee tunne, että Oksasta harmittaa ennen kaikkea kyseisen televiokanavan ja Päivi Räsäsen kristillisyys ja sitä kautta kristilliset arvot.

Helsingin Sanomien kolumnistille tällainen arvomaailma ei ole yllättävä. Onhan mm. Rosa Meriläinen kertonut kolumneissaan ylpeänä, kuinka heidän perheessään kristinuskoa pilkattiin jo silloin kun hän oli lapsi.

Antaisivat nyt kuitenkin sen kristillisen televiokanavan pyöriä. Ei sitä ole pakko katsoa ja monille se on tärkeä. Suurin osa televisiokanavista jakaa kuitenkin yksi yhteen Oksasen ja kumppanien arvomaailman.

Jälkiosan avain on tässä:

Ei näytä olevan kaikki kohdallaan toisellakaan puolella:

Alkuosassa moititaan kristillistä kanavaa. Loppuosassa sitten määritetään Räsäsen vastustajat identiteettivarkauden taakse ("Asialla voisivat tietysti olla Räsäsen omat joukot, (...) Mutta ei kai kukaan niin hullu ole.")

Jonkinlaista tasapuolisuuden yritystä havaittavissa.

[normi]

Minustakin kolumni oli jopa Oksasen kirjoittamaksi poikkeuksellisen hämärä. En ymmärrä ollenkaan, mitä kolumnin lopun Päivi Räsäsen valeprofiilia käsittelevä osuus tarkoitti ja miten se liittyä kolumnin alkuun. Kolumnin alkuosan voi tiivistää siten, että (Oksasen mielestä) kristillisellä televisiokanavalla käytetään sairaita ihmisiä hyväksi keskusteluohjelmissa. Kolumnin loppuosassa Oksanen yritti erikoisella tavalla kai kytkeä tämän kaiken Päivi Räsäseen.

Koska Oksanen ei suostu erittelemään mistä ohjelmasta on kyse, tulee tunne, että Oksasta harmittaa ennen kaikkea kyseisen televiokanavan ja Päivi Räsäsen kristillisyys ja sitä kautta kristilliset arvot.

Tuli vaan mieleen, että perussuomaliset varavaltuutetut päästävät näppiksiltään juovuspäissään typeryyksiä, että tuskin ne toimittajatkaan ovat immuuneja huomausaineille ja niiden vaikutuksille, että olisiko siinä selitys tuotoksen sekavuudelle?

[Aapo]

Eihän tuossa kirjoituksessa TV7:ää nälvitty ehkä kaikkein terävimmin sanankääntein, mutta TV7:n kohdalla on mahdotonta asettaa rima liian alas.

[Iloveallpeople]

Jonkinlaista tasapuolisuutta yritystä havaittavissa.

No sen jätti mainitsematta, että jotkin mielenterveyspotilaat tekivät tuon selvän feikkitilin perusteella uutisen, jossa väittivät tietoisesti tai vahingossa tilin olevan Räsäsen. En ymmärrä miksi Oksanen ei riepotellut noiden mielenterveyspotilaiden työnantajaa, kun päästää heidät näpyttelemään juttuja lehtiin.

[Takinravistaja]

Tunteet ovat tässä sivuseikka, kyse on toimittajan ilmeisestä valehtelusta koska hän ei halua/ uskalla yksilöidä ohjelmaa josta on kirjoittavinaan.

Siis sinäkään et tiedä mistä ohjelmasta on kyse ja kuitenkin puolustat TV7:aa, kun se on niin ihqu!

Onkohan tässä asiassa kanaEmo nyt yhtään hs-munausta viisaampi?

Onhan se ihqu kanava, jos tykkää illasta toiseen jatkuvasta Israel- ja juutalaispropagandasta. "Jeruselem-uutisia" ja "Israel puhuu" tulee illasta toiseen.

Kuka tai mikä on tuon kanavan rahoituksen takana? Epäilen vahvasti, että se on Israelin rahoittama propaganda-kanava. Kyseessä ei siis niinkään ole kristillinen tv-kanava, vaan vähintään puolilta osin juutalais-uskontoa ja Israelia propagoiva kanava. Kristittyjä ja helluntailaisia pidetään sillä suunnalla hyväuskoisna hölmöinä, joillei voidaan nauraa sääliittävästi takana, mutta mummojen kolehtirahat kyllä kelpaavat.

[Ant.]

Kiitos Miniluv selvennyksestä. Nyt kolumni aukeaa paljon paremmin. Huonon lukijan ei pitäisi lukea mitään kännykän kautta.

[Lalli IsoTalo]

HS:ssä ei tunnu olevaan minkäänlaista toimittajien kirjoitusten esimoderointia.

[Eugen235]

Kimmo Oksanen horjuu valitsemallaan tiellä. Valtaosin linja on pysynyt romanikerjäläisten asianajotehtävissä tai Katajanokalla tapahtuvan pullan katumyynnin edistämisessä. Mutta nykyisin tulee aika usein muutakin; nyt jo tällaisia sanavapauden tukahduttamiseen ja kristinuskon nöyryyttämiseen tähtääviä sutkautuksia. 

[Machine Head]

Tunteet ovat tässä sivuseikka, kyse on toimittajan ilmeisestä valehtelusta koska hän ei halua/ uskalla yksilöidä ohjelmaa josta on kirjoittavinaan.

Siis sinäkään et tiedä mistä ohjelmasta on kyse ja kuitenkin puolustat TV7:aa, kun se on niin ihqu!

Onkohan tässä asiassa kanaEmo nyt yhtään hs-munausta viisaampi?

Onhan se ihqu kanava, jos tykkää illasta toiseen jatkuvasta Israel- ja juutalaispropagandasta. "Jeruselem-uutisia" ja "Israel puhuu" tulee illasta toiseen.

Kuka tai mikä on tuon kanavan rahoituksen takana? Epäilen vahvasti, että se on Israelin rahoittama propaganda-kanava. Kyseessä ei siis niinkään ole kristillinen tv-kanava, vaan vähintään puolilta osin juutalais-uskontoa ja Israelia propagoiva kanava. Kristittyjä ja helluntailaisia pidetään sillä suunnalla hyväuskoisna hölmöinä, joillei voidaan nauraa sääliittävästi takana, mutta mummojen kolehtirahat kyllä kelpaavat.

tämä on hauskin illuusio homman historiassa Lisää tällaista!

[junakohtaus]

No sehän siis tosiaankin on kuin liveä hullujenhuoneelta.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Olen muutaman kerran käynyt sairaalassa katsomassa ystäviäni, jotka ovat olleet hoidossa psykiatrisella osastolla. Samalla olen jutellut muidenkin potilaiden kanssa ja todennut, että he ovat olleet aivan normaalin ja mukavan oloisia ihmisiä, joiden sairauden laatua olisi mahdotonta arvata, jos ei tietäisi mitään. Myös ystäväni ovat viisaita, syvällisiä ja älykkäitä ihmisiä. En kutsuisi heitä hulluiksi enkä psykiatrisia osastoja hullujenhuoneiksi.

[Fincum]

kuinka on mahdollista, että Suomessa näkyy parikin kanavaa, joilla puolustuskyvyttömät ihmiset asetetaan pimeine päineen puhelemaan ja näytille kuin epämuodostuneet sirkuksen häkkeihin aikanaan?

TV7 on yksi, mutta mikä on se toinen?

[Eugen235]

onko tässä ketjussa joku (sairastavan Kimmo Oksasen lisäksi) sitä mieltä että ko kanava pitäisi sulkea?

Siis onhan se tietysti hullujenhuoneen tuntuista jos kuuntelee kovia uskovaisia, mutta miksi vain kristillisyyteen liittyvät ääri-ilmiöt kirvoittavat tällaista naureskelua ja sensuurihimoa Hesarissa?

[KTM]

Vaikka tiedänkin että tähän ketjuun ei kannattaisi vastata. Niin tottahan se on että TV7 on pähkähullujen kanava, en ole ikinä pystynyt sitä katsomaan paria minuutti kauempaa ihmettelemästä mistä näm hullut on saatu tänne esiintymään. Tosi älyvapaata toimintaa, mutta pisteeet näille hulluille siitä että esiintyvät siellä omalla nimellään. Suomen järjettömin TV-kanava anyway.

[IDA]

No sehän siis tosiaankin on kuin liveä hullujenhuoneelta.

Vaihdat siihen TV7:n tilalle Homman ja muutat studion viestiketjuiksi jne... Ja se pätee aivan tasan yhtä hyvin ja voisi olla myös Hesarin kolumni. Sitten mietit mikä kolumnissa on pielessä ollakseen maan suurimman ja ennen jopa arvostetun sanomalehden kolumni.

Ja tällä ei siis ollut tarkoitus arvostella sen enempää Hommaa kuin TV7:kään.

[junakohtaus]

Kait te tajuatte, että kolumnin idea on pyrkiä sensuroimaan kristillistä mediaa eli päämäränähän kolumnistilla oikeasti on kieltää tv7.

Muuten... TV7:ltä kannattaa ateistien ja uskovaisten ja kaikkien sieltä väliltä katsoa on guard (vartiossa), jossa William Lane Craig pyyhkii ateistien väitteillä lattiaa. Kyse ei ole julistusohjelmasta, vaan Craig esittää logiikkaan ja tieteeseen perustuvaa päättelyä jumala-entiteetin puolesta. Kiinnostaa varmaan eri mieltä oleviakin.

Ei, ei ole.

Ei, ei pyyhi.

[junakohtaus]

Itse muuten fanitan Håkania ja Piaa ihan satasella. Jesus jesus. Väsyneempiä evankelistoja ei ole nähty.

Pidän myös siitä tyypistä, joka päkistää kielilläpuhumista aina väliin. En muista nimeä. Ihan villi show.

[Elcric12]

Helsingin Sanomien kolumnistille tällainen arvomaailma ei ole yllättävä. Onhan mm. Rosa Meriläinen kertonut kolumneissaan ylpeänä, kuinka heidän perheessään kristinuskoa pilkattiin jo silloin kun hän oli lapsi.

Luepa tuo kolumni uudestaan ajatuksen kera ja loppuun asti. Ei tuossa kristinuskoa pilkata, vaan päinvastoin kunnioitetaan jokaisen oikeutta uskonnonvapauteen. Pilkka kohdistui ainoastaan siihen miten kristinusko ilmenee/on ilmennyt koulun opetussuunnitelmassa ja miten se saattaa lietsoa pienen lapsen ajatusmaailmaa väärällä tavalla.

Itse olen uskonnontunneilla omaksumastani häijystä kristinuskosuhteesta huolimatta oppinut hiljalleen suhtautumaan lempeästi toisten ihmisten uskonasioihin.

http://www.hs.fi/elama/a1362450304827

[Aapo]

Tämä taas tähän väliin:

http://www.youtube.com/watch?v=xnLCmB8Ekfo

[Elcric12]

Samaan tapaanhan vasta oltiin huolissaan laajalti pitkin mm. Ylen kanavia*. En ole TV7 kanavaa seurannut, mutta luulisin, että tuossa kolumnissa on kyse vastaavasta aidosta huolesta lähimmäisten (mielen-) terveyttä kohtaan.

*http://yle.fi/uutiset/jyrki_kasvi_riivaajan_pauloissa/6522065

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Samaan tapaanhan vasta oltiin huolissaan laajalti pitkin mm. Ylen kanavia*. En ole TV7 kanavaa seurannut, mutta luulisin, että tuossa kolumnissa on kyse vastaavasta aidosta huolesta lähimmäisten (mielen-) terveyttä kohtaan.

Siinä tapauksessa asian esille ottamiseen voisi olla hienotunteisempiakin tapoja kuin kirjoitus sanomalehdessä.

[junakohtaus]

^Miksi ihmeessä niitä raivona paasaavia hihhuleita pitäisi jotenkin säästelllä?

Mä tätä aina ihmettelen miten vähän tarttee jengiä täällä raaputtaa että esiin tulee muslimi.

Ajatuksia ei tarvitse suojella, ihmisiä tarvitsee.

[Luotsi]

Olen muutaman kerran käynyt sairaalassa katsomassa ystäviäni, jotka ovat olleet hoidossa psykiatrisella osastolla. Samalla olen jutellut muidenkin potilaiden kanssa ja todennut, että he ovat olleet aivan normaalin ja mukavan oloisia ihmisiä, joiden sairauden laatua olisi mahdotonta arvata, jos ei tietäisi mitään. Myös ystäväni ovat viisaita, syvällisiä ja älykkäitä ihmisiä. En kutsuisi heitä hulluiksi enkä psykiatrisia osastoja hullujenhuoneiksi.

Mielenterveyden häiriöt korreloivat älykkyyden suhteen jokakuinkin yhtä hyvin kuin vaikkapa syöpäsairaudet, eli eipä ollenkaan.

[IDA]

Mielestäni jokaisessa TV7 ohjelmassa jonka olen nähnyt on ollut huomattavat älykkäitä toimittajia ja keskustelijoita. Samaa ei voine sanoa Hommasta. Toisaalta katselen TV7 todella harvoin ja valikoiden toisin kuin tämän ketjun asiantuntijat, jotka TV7:n katsomisen ohella ohimennen kumoavat filosofisia argumentteja paremmin kuin yliopistohemmot, joten näkemykseni voi olla vinoutunut.

[Arto Luukkainen]

Olen muutaman kerran käynyt sairaalassa katsomassa ystäviäni, jotka ovat olleet hoidossa psykiatrisella osastolla. Samalla olen jutellut muidenkin potilaiden kanssa ja todennut, että he ovat olleet aivan normaalin ja mukavan oloisia ihmisiä, joiden sairauden laatua olisi mahdotonta arvata, jos ei tietäisi mitään. Myös ystäväni ovat viisaita, syvällisiä ja älykkäitä ihmisiä. En kutsuisi heitä hulluiksi enkä psykiatrisia osastoja hullujenhuoneiksi.

Se riippuu varmaan sairauden laadusta! Minä itse olen tuntenut kolme ihmistä, jotka sairastuivat psyykkisesti. Jokainen oli aivan normaali ihminen ennen sairastumistaan mutta sairaus näkyi heissä erittäin selvästi (en voi mennä yksityiskohtiin). Eihän se älykkyyteen vaikuttanut mutta käytös muuttui jopa sanalla "hullu" kuvattavaksi.

[ikuturso]

Mikset Emo laittanut alkuperäistekstiä nähtäville heti avauksessasi? Vasta Joker linkkasi sen.
Mitä ihmettä on tapahtunut (Homman)kristityille? Ovatko he samanlainen "kalkkunalauma" kuin eräs toinen samoita aavikoilta tullut ryhmä? Missä on sietokyky lapsellisen pienellekin arvostelulle? Eikö luja usko ole juuri sitä, mitä ei vääräuskoiset voi vahingoittaa/loukata? Kyllä tuo hs:n artikkeli oli sieltä kevyemmästä päästä.

Vaikka olisi luja usko, silti mulkulle voi sanoa, jos tämä käyttää loukkaavia termejä. Ei tässä teidän alkuräjähdykspartikkeleiden autoja olla polttamassa. Tuolla jo lukitussa ketjussa kerroin noitatohtorien ja maagisten eleiden olevan kristittyjä tarkoituksellisesti loukkaavia ja alentavia termejä, joita ei tällaisen tavallisen kristityn tarvitse jatkuvalla syötöllä vain sietää ja sietää - etenkin kun foorumilla muuten ollaan samaa mieltä monista asioista. Mutta eipä se arkkibakteerin äpärälle tai mutatoituneelle simpanssille sielläkään auennut.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Pidän myös siitä tyypistä, joka päkistää kielilläpuhumista aina väliin. En muista nimeä. Ihan villi show.

Tahdonko edes tietää, mitä kielilläpuhumisen päkistäminen on? Ehkäpä haluan! Mutta jos Juniskin kerran suosittelee, niin ehkäpä minunkin pitää joskus tsekata mistä showssa on kyse.

[IDA]

Vaikka olisi luja usko, silti mulkulle voi sanoa, jos tämä käyttää loukkaavia termejä. Ei tässä teidän alkuräjähdykspartikkeleiden autoja olla polttamassa. Tuolla jo lukitussa ketjussa kerroin noitatohtorien ja maagisten eleiden olevan kristittyjä tarkoituksellisesti loukkaavia ja alentavia termejä, joita ei tällaisen tavallisen kristityn tarvitse jatkuvalla syötöllä vain sietää ja sietää - etenkin kun foorumilla muuten ollaan samaa mieltä monista asioista. Mutta eipä se arkkibakteerin äpärälle tai mutatoituneelle simpanssille sielläkään auennut.

-i-

Vahva sama tähän.