2013-05-31 HS: Jos Halla-aho maahanmuuttokriittinen, paavi kondomikriittinen

[Kaappihommailija]

Kommenttiosiossa oli suhteellisen järkeviä viestejä.

Ei taida Helsingin Sanomia enään vuoden päästä olla olemassa.

[elven archer]

Ei taida Helsingin Sanomia enään vuoden päästä olla olemassa.

Ei hätää. Nykyisen kehityksen perusteella sen raunioille perustetaan Hellsingin Sanomat.

[Vasarahammer]

Trollaamalla tulee klikkauksia. 

Näin saadaan lukijamäärät nousuun.

[Kimmo Pirkkala]

Minä vihaan niitä kelttiuskontoja, joissa uhrattiin ihmisiä. Saanko vihata? Suhtaudunko nyt rasistisesti keltteihin?

[Faidros.]

Miksei paavia voisi luonnehtia kondomikriittiseksi? Paavin kondomikritiikki ei tosin ole kovin älyllistä lajia.

Ja vain älyllisesti perustellut näkemyksetkö ovat sallittuja? Eiköhän tässä ole kyse siitä, että paavi on myös pessaari-, kierukka- ja e-pillerikriittinen? Ehkä paavi oikeasti uskoo, että ihmiselämä on arvokas asia, eikä ihmisellä ole oikeutta puuttua siihen ehkäisyllä, abortilla tai itsemurhalla. On olemassa arvokysymyksiä, joista kaikki eivät ole samaa mieltä. Eipä jäisi paljoa jäljelle, jos kaikki pitäisi älyllisesti perustella, eikä saisi uskoa mihinkään.

Nyt puhuttiin kondomikriittisyydestä. Kondomin käyttö estää hedelmöityksen. Sillä ei ole mitään tekemistä ihmiselämän kunnioituksen, arvostuksen...jne. kanssa. Ymmärrän abortin, itsemurhan, ym. elämän keskeyttämisen vastustajien kantoja, mutta niitä EI pidä sotkea ehkäisyyn, jossa elämää ei ole edes tarkoitus laittaa alulle. Lisäksi on vielä terveydenhoidollinen puoli. Tässä oli tämä kondomin älyllinen pointti.
Anteeksi ot.

Vaikea minun on lähteä paavin aivoituksia tulkitsemaan, mutta ehkä hän oikeasti uskoo siihen mitä puhuu? Ehkä hän todella haluaa, että katolisen kirkon jäsenet "täyttävät maan"? Meistä se voi olla idiottimainen ajatus ja kondomien vastustaminen on hanurista, mutta epäilen vahvasti, että älyllisillä perusteilla voisi kumota tällaiset uskonasiat.

Olet oikeassa, älykäs ei voi koskaan tuomita uskovaa, uskovan näkökulmasta.
Ihmettelen aina kuitenkin paavin näkemystä siitä, ettei siimahäntien uimakilpailuja saisi ollenkaan järjestää ilman kultamitalia. Eikä edes protesteja sallita, vaikka voitto olisi saavutettu laittomissa kilpailuissa.

[Luotsi]

Miksei paavia voisi luonnehtia kondomikriittiseksi? Paavin kondomikritiikki ei tosin ole kovin älyllistä lajia.

Ei noin voi sanoa - jos verrataan Pravdan pääkirjoituksiin 

[Luotsi]

Sävy muuttuu Scriptaan linkitetyssä tekstissä, joka on kirjoitettu samalla huolellisella suomella kuin blogi.

Missään tapauksessa Suomeen ei voi mahtua kahta suomenkielentaitoista, joista kumpikaan ei ole erityisen innostunut islamista. Pakko olla sama kirjoittaja.

Eikös ole mukavaa että lasitalosta vahdataan silmä kovana kielioppia myöten paitsi törkynurkkaasi, myös sinne linkitettyjä lääviä?

[Oami]

Ihan hyvä. Mitä enemmän karkotetaan asiakkaita, sen parempi.

[Micke90]

Tätä paskaa ei ainakaan Yle-verolla rahoiteta. Kyllä nekin rahavirrat ihan maksavilta asiakkailta tulee... 

[guest8788]

Huhta panee vaikka mummon virkkaamalla villasukalla.

[Suvaitsija]

Lol. Tästä tulee mukavasti mieleen muutaman hesarin vuoden takaiset paniikinomaiset törkykirjoitukset, joilla onnistuttiin lähinnä kasvattamaan Halla-ahon tunnettuutta ja persujen kannatusta. Toivottavasti hesari lähtee takaisin samaan paskassa rämpimiseen ja vajoaa sinne paskaan siinä samalla. Ei näitä mokuttajia järki paljoa pakota, saatana. Epic fail.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Kommenttiosiossa oli suhteellisen järkeviä viestejä.

Ei taida Helsingin Sanomia enään vuoden päästä olla olemassa.

Olin muuten yllättynyt kuinka kriittisiä kirjoituksia on päästetty sensuurin lävitse. Onko moderointilinja muuttunut?

Siellä saa näköjään klikkailla kommentteihin, että on samaa mieltä, eri mieltä, hyvin argumentoitu tai huonosti argumentoitu.
Noita klikkailuja oli yllättävän vähän. Voiko siitä päätellä jotain lukijamääristä vai vain siitä ettei lukijoita kiinnosta ottaa kantaa?

[Jaffasiini]

Kommenttiosiossa oli suhteellisen järkeviä viestejä.

Ei taida Helsingin Sanomia enään vuoden päästä olla olemassa.

Olin muuten yllättynyt kuinka kriittisiä kirjoituksia on päästetty sensuurin lävitse. Onko moderointilinja muuttunut?

Siellä saa näköjään klikkailla kommentteihin, että on samaa mieltä, eri mieltä, hyvin argumentoitu tai huonosti argumentoitu.
Noita klikkailuja oli yllättävän vähän. Voiko siitä päätellä jotain lukijamääristä vai vain siitä ettei lukijoita kiinnosta ottaa kantaa?

Yt:menossa.
http://www.taloussanomat.fi/media/2013/05/14/hs-saastaa-moderoinnista-neljan-tyo-vaarassa/20136836/135