2012-05-03 YLE: Maahanmuuttajan tiliote leviää facebookissa

[Merimakkara]

Miksi vain kaksi on tuomittu. Kaikkihan nuo tiliotetta levittäneet olisi pitänyt tuomita. Rasismia.

[Ari-Lee]

Tähän on saatava muutos kertakaikkiaan. Toimeentulotuet ja sosiaaliavustukset on saatava julkisiksi. Kuten olemme nähneet virkailijat valehtelevat. Se ratkaisee tämän ongelman. Muuta tietä ei ole olemassa. Valehtelu ja suhmurointi on saatava loppumaan.

[no future]

Yusufin asianajaja kysyi, että mistä saimme päähämme että rahat tulivat soppalasta ja X kertoi nähneensä tiliotteita, jossa soppalan rahat tulee tuolla Lieksan Kaupungin Rahatoimiston nimellä. Vastapuoli hiljeni tuossa eikä asiasta keskusteltu enempää, eikä tarvinnut enempää todistella asiaa. Mm. palkoissa ja laskutettavissa maksuissahan on maksajana Pielisen Karjalan tilitoimistoliikelaitos.

Mistäs tämä lainaus?

[Sivusta seuraaja]

Kuten lehdet eivät ole uutisoineet, niin eilen tuli tuomio tiliotekaustissa: syytetyt levittäjät saivat molemmat maksettavakseen 500 euron korvaukset ja 240 euron sakot. Tiliotemiehen korvausvaatimus oli 10 000 eur.

Tiliotetta oli levittänyt 218 henkilöä, mutta vain 2 tuomittiin. Juttu menee hoviin.


Tiliote liitteenä. Nyt oikeus on vahvistanut, että rahat tulivat sosiaalitoimistosta.

Mistä rikosnimikkeestä sakot tulivat?

[Iloveallpeople]

Onkohan noita ylimääräisiä rahoja jaelleen sosiaalivirkailijan toiminta selvitetty? Ei kai heillä sentään ole lupaa ilman hyviä perusteita tuollaisia tasarahasummia mamuille maksella.

[VH]

Kuten lehdet eivät ole uutisoineet, niin eilen tuli tuomio tiliotekaustissa: syytetyt levittäjät saivat molemmat maksettavakseen 500 euron korvaukset ja 240 euron sakot. Tiliotemiehen korvausvaatimus oli 10 000 eur.

Tiliotetta oli levittänyt 218 henkilöä, mutta vain 2 tuomittiin. Juttu menee hoviin.


Tiliote liitteenä. Nyt oikeus on vahvistanut, että rahat tulivat sosiaalitoimistosta.

Mistä rikosnimikkeestä sakot tulivat?

Veikkaisin "yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen"

[nuiv-or]

Yusufin asianajaja kysyi, että mistä saimme päähämme että rahat tulivat soppalasta ja X kertoi nähneensä tiliotteita, jossa soppalan rahat tulee tuolla Lieksan Kaupungin Rahatoimiston nimellä. Vastapuoli hiljeni tuossa eikä asiasta keskusteltu enempää, eikä tarvinnut enempää todistella asiaa. Mm. palkoissa ja laskutettavissa maksuissahan on maksajana Pielisen Karjalan tilitoimistoliikelaitos.

Mistäs tämä lainaus?

Paikallaolijoilta.

Mistä rikosnimikkeestä sakot tulivat?

Käsittääkseni yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.

Onkohan noita ylimääräisiä rahoja jaelleen sosiaalivirkailijan toiminta selvitetty? Ei kai heillä sentään ole lupaa ilman hyviä perusteita tuollaisia tasarahasummia mamuille maksella.

http://www.lieksa.fi/dman/Document.phx?documentId=co03912102229951&cmd=download

"Tarkastuslautakunta sai sosiaali- ja terveyspalvelukeskuksen päälliköltä tehtäväksi selvittää sosiaalitoimen toimeentulotukipalveluiden tuottamista. Tarkastuslautakunnan toimeksiannosta Audiator -yhtiöiden tilintarkastaja tarkasti sosiaalitoimen toimeentulotukipäätökset ja niiden keston. Tarkastuksessa ei havaittu eroa turvapaikanhakijoiden ja muiden sosiaalistoimen asiakkaiden saamissa toimeentulotuissa. Joissain tapauksissa sosiaalitoimisto on joutunut nopeuttamaan toimeentulotuen käsittelyprosessia."

http://www.lieksa.fi/dman/Document.phx?documentId=ux30011082148924&cmd=download

sivut 20-24

Maahanmuuttaja saa usein alussa kuntaan muuttaessaan yhden kerran alkuavustuksen, joka on 2 x toimeentulotuen perusosa.

• Käyttötarkoitus on esimerkiksi, vaatteet, astiat jne.
• Maahanmuuttajan alkuavustus liittyy kotouttamiseen ja siihen saadaan Ely:n (valtion) täysi korvaus

[Uuno Nuivanen]

Eipä noilla korvauksilla juuri kannata tavallisiin duuneihin vaivautua.

[junakohtaus]

Oliko tää nyt siis a) julkinen oikeuden päätös ja b) tiliote julkisista asiakirjoista otettu?

Muuten pyydän edelleen suttaamaan tiliotteesta nimet pois.

[Ari-Lee]

Käsittääkseni yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.

Eipähän verotustietojen levittäminen ole yksityiselämää loukkaavaa. Ja kaikki ovat siis tasa-arvoisia?

[Leijona78]

Kuten lehdet eivät ole uutisoineet

Niinpä; mitä helvettiä? Kaikenlaista kissanristiäistä ja muuta p*skaa uutisoidaan, mutta ei tätä?

Objektiivinen journalismi my ass.

[Roope2]

Löytyisikö alkuperäisiä asiakirjoja ? Täältä vitonen kolehtiin.

[Ink Visitor]

Hovioikeus kovensi Facebook-rasismijutun tuomiota

Itä-Suomen hovioikeus on antanut tuomionsa niin sanotussa Facebook-rasismijutussa. Hovioikeus muutti lieksalaismiehen sakkorangaistuksen vankeudeksi. Tuomio tuli kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Itä-Suomen hovioikeus on antanut tuomionsa niin sanotussa Lieksan Facebook-rasismijutussa. Hovioikeus antoi päätöksensä kolmen henkilön osalta, jotka osallistuivat maahanmuuttajia herjaavaan keskusteluun Facebookissa "Mamu keskustelu ilman  sensuuria (Lieksa)" -ryhmässä.

Itä-Suomen hovioikeus kovensi käräjäoikeuden tuomiota
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi 37-vuotiaan lieksalaismiehen 75 päiväsakkoon. Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi miehen 60 päivän vankeusrangaistukseen. Mies voi suorittaa vankeusrangaistuksen yhdyskuntapalveluna.

Hovioikeus katsoi, että teko ei ole vahingollisuutensa ja vaaraallisuutensa vuoksi sovitettavissa sakolla.

Syyttäjä vaati, että 37-vuotiaan sakkorangaistus olisi kovennettu vähintään neljän kuukauden ehdottomaksi vankeusrangaistuksi, koska miehen levittämät viestit olivat selkeästi uhkaavia ja raa'an väkivaltaisia.

Anteeksipyyntö lieventävä asianhaara
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi 36-vuotiaan lieksalaismiehen 60 päiväksi vankeuteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Käräjäoikeus katsoi, että vankeusrangaistuksen voi suorittaa yhdyskuntapalveluna. Itä-Suomen hovioikeus alensi tuomion 50 päivän vankeusrangaistukseen, jonka voi suorittaa yhdyskuntapalveluna.

Hovioikeus katsoi lieventäväksi asianhaaraksi sen, että  36-vuotias mies on ollut teon vuoksi matkustuskiellossa ja hän on esittänyt julkisen anteeksipyynnön Facebook-sivustolla.

Sakkorangaistus kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Itä-Suomen hovioikeus piti 44-vuotiaan lieksalaisnaisen sakkorangaistuksen ennallaan. Maksettavaa hänelle kertyi 25 päiväsakosta 150 euroa.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus vapautti "Mamu keskustelu ilman sensuuria (Lieksa)" -ryhmän perustajan syytteistä.

Sivustolla herjattiin, paneteltiin ja uhkailtiin maahanmuuttajia.

http://yle.fi/uutiset/hovioikeus_kovensi_facebook-rasismijutun_tuomiota/6605054

[Aeon]

Missä vaiheessa maahanmuuttajat ovat muuttuneet kansanryhmäksi?

[normi]

Missä vaiheessa maahanmuuttajat ovat muuttuneet kansanryhmäksi?

Ainahan ne on ollut, ne kaikki tulee Mamuliasta, etkö tiennyt? Kyseinen maa (taitaa olle se Eurooppamaan entinen siirtomaa) on Lähi-Idässä vai oliko se Afrikassa... vai Etelä-Aasiassa? no, katso atlaksesta...

[CaptainNuiva]

En ole tuohon lärvikirjan sivuun tutustunut mutta epäilemättä perseilyä siellä on esiintynyt....Kuitenkin tuntuu erittäin oudolta että maassa saa lain mukaan suunnitella murhaakin ja se ei ole rangaistavaa (Muutos tulossa?) mutta yksilöityä kansanryhmää "koko muu maailma" et saa herjata, se on vankeuden paikka?

Miksei tämä oikeuskäyntäntö ole yleisemmin käytössä koko rikoslain suhteen?
Eli jos vaikkapa ajat tyhjällä moottoritiellä 1 km/t ylinopeutta niin elinkautinen, ehkäpä kuolemanrangaistuskin,olisi tuomiona...Vastaavasti jos ajat kaupungissa koulun ohi 240 km/t ja koululaisen yli niin rikesakko napsahtaa jos ei nyt asiaa voida pelkällä huomautusmenettelyllä hoitaa.

Toinen katsantokanta tähän ja muihin vastaaviin keisseihin:
Valtio/kunnat syytävät rahaa monikulttiin,resursseihin ja vaikka mihin yrittäessään tehdä mahdottomasta mahdollisen eli muuttaa 15 vuotiaan ja 30 vuotiaalta näyttävän kieli,luku ja kirjoitustaidottoman nuorukaisen muutamassa vuodessa lukionkäyneeksi koneinsinööri tai lennonvalvoja kokelaaksi.
Samaan aikaan vähennetään kaikin tavoin kantisnuoren mahdollisuuksia kouluttautua, saada apua ja hallita omaa elämäänsä....ja kun tämä/nämä näistä toimenpiteistä johtuen alkaa oirehtimaan mm.perseilemällä eri tavoin niin rangaistaan oikein urakalla, lyödään kuin vierasta sikaa monikulttuurisuuden mantraa samalla ulisten.

Jos tämä meno jatkuu niin epäilen että valtion todellakin täytyy avata keskitysleirejä nuorille ja miksei vanhemmillekkin, tuomiolle saatettavia nimittäin tulee tulevina vuosina riittämään niin paljon että vankiloista loppuu tila.

[nuiv-or]

Ja taas.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Levittääkö hän niitä itse tahallaan?

[nuiv-or]

Levittääkö hän niitä itse tahallaan?

Ei mitään tietoa. Edellinen tiliote oli Osuuspankin, nyt Nordean. Onkohan Soile Syrjäläisellä tiedossa kaikki tämän koneinsinöörin tilit?

Edit: tai no mitäpä tuon väliä, eihän Lieksan sossussa niin tarkkoja olla.

[Melbac]

Kuukausitaiset maksut jollekkin joka on ne järjestänyt suomeen tai sitten jotain huumerahoja?.Tietenkin voihan olla että joku lähettää rahaa sille oikealle perheelleenkin.Epäilisin ettei ainakaan jotain lieksan sossun tyyppisiä instansseja tollaiset kiinnosta koska valtiohan noi maksaa..

[Kaappihommailija]

Kuukausitaiset maksut jollekkin joka on ne järjestänyt suomeen tai sitten jotain huumerahoja?.Tietenkin voihan olla että joku lähettää rahaa sille oikealle perheelleenkin.Epäilisin ettei ainakaan jotain lieksan sossun tyyppisiä instansseja tollaiset kiinnosta koska valtiohan noi maksaa..

Mukavaa, että sossulta riittää harkinnanvaraista rahaa ulkomaillekkin asti. Varmaahan on, että rahat eivät ainakaan päädy Al-Shabaabille. Joo. Kuka oikeasti luottaa Soilen harkintaan? Nyt oikeasti julkiseksi tuo rahan jako. Tilataanko näillä rahoilla niitä kadonneita koneinssin papereita vai miksi sinne pitää siirtää 300 euron summia? Olisi ihan kiva saada joku selvitys tähän asiaan.

[Toni R Jyväskylästä]

Levittääkö hän niitä itse tahallaan?

Toivottavasti tämä huippuosaaja pääsee "töihin" somaliliittoon, niin nähtäisiin millaisia rahoja siellä liikkuu.

[Nuivake]

Siitähän se berberi repeäisi, kun tulisi julki, miten Lieksan sosiaalitoimisto rahoittaa suoraan Al-shitbaabia Somaliassa.
Ai niin, ei tapahdu moista, koska se olisi vain rasistinen ilmianto.

[Jane Doe]

Levittääkö hän niitä itse tahallaan?

Etevä koneinssi on laskeskellut alkuperäisen kymppitonnin vaatimuksen jäätyä haaveeksi, että jos jokaisesta kadulle unohtamastaan paperista saa kuitenkin tonnin (2 x 500e), on se kymppitonnikin nopeasti kasassa, kun tarpeeksi tiliotteitaan levittelee.
Toveri Toni R:n postauksessa on myös ideaa; toivottavasti tämä kaveri pääsee johonkin tarpeeksi hämärään julkisen rahan kähmintäpaikkaan hommiin, niin tiedonjulkistuspalkinto olisi varmasti luvassa.

[olento1]

Hovioikeus kovensi Facebook-rasismijutun tuomiota

Itä-Suomen hovioikeus on antanut tuomionsa niin sanotussa Facebook-rasismijutussa. Hovioikeus muutti lieksalaismiehen sakkorangaistuksen vankeudeksi. Tuomio tuli kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Lapset. Tämän takia muistakaa aina pistää proxyn välityksellä arkaluontoiset asiat, ja anonyymina. Aina.

[CaptainNuiva]

Nuo ovat siis pankin asiakkaan kuitteja tehdyistä rahansiirroista.

Käsittääkseni jos pottunokka sossun asiakkaana on niin tiliotteet pitää toimittaa kuukausittain jotta sossussa näkevät mitä on maksettu ja kenelle on maksettu eli rahan käyttöä valvotaan niin että vain välttämättömimmät ja määritellyt kulut hyväksytään.
Epäilen vahvasti että niihin hyväksyttyihin eivät kuulu avustusrahojen siirrot ulkomaille ja jos sossu ne hyväksyy harkinnanavaraisenakin niin kyse lienee virkavirheestä ellei peräti rikoksesta.

Tuota siirtoa voi yrittää perustella sillä että kyse on perheen avustamisesta mutta:
- Ulkomailla asuvat eivät kuulu suomalaisen sosiaaliturvan piiriin, eivät edes harkinnanvaraisena eivätkä taatusti yksityishenkilön kautta kierrättämällä.
-Rahaa on siirretty ilmeisesti rahansiirtofirman tilille Suomessa, se tuskin on "Välttämätön meno".

Kyssärit kuuluuvat:
Jos sossu hyväksyy nämä ja toimii vastoin lakia niin kuka tutkii,kuka hyväksyy tutkimatta jättämisen koska salassapito?
Puuhastelellaanko sossussa "Harkinanvarais-pykälän" sekä salassapidon varjolla ja suojassa laittomuuksia?

[Mursu]

Nuo ovat siis pankin asiakkaan kuitteja tehdyistä rahansiirroista.

Käsittääkseni jos pottunokka sossun asiakkaana on niin tiliotteet pitää toimittaa kuukausittain jotta sossussa näkevät mitä on maksettu ja kenelle on maksettu eli rahan käyttöä valvotaan niin että vain välttämättömimmät ja määritellyt kulut hyväksytään.

Kyllä tuensaaja saa käyttää rahat haluamaansa tarkoitukseen ja nykyään myös säästää. Tiliotteilla kontrolloidaan tuloja, ei menoja. Olen tosin kuullut, että joskus on pantu kommenttia, kun on käyty liikaa pitkäripaisessa, mutta näin ei saisi tehdä. Toki yleisellä tasolla asiaa voi tarkastella ja miettiä onko mielekästä maksaa maahanmuuttajille tukia, joista riittää rahaa Afrikkaan lähetettäväksi.

[nevahood]

Sinänsä hyvä, että rikosnimikkeenäkin on "yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen". Jos olisi valheellinen väite, niin nimikkeen pitäisi olla "kunnianloukkaus".

Jos tiliote on yksityiselämää loukkaavaa tietoa, niin mielestäni pitäisi vaatia, että syy tähän eritellään. Eihän kenen tahansa tiliotteen levittäminen voi olla yksityiselämää loukkavalla tavalla levittämistä. Muuten pitäisi laittaa päitä vadille muuallakin, kun esim. verotiedoista uutisoidaan ihan lehdissäkin. Ei näytä kuitenkaan yksityiselämät loukkaantuvan, vaikka tuokin tieto on omiaan aiheuttamaan vitutusta muissa kansalaisissa.

Eli vaatikaahan, että tuomioon kirjataan seikat, minkä kyseisen kohdan levittäminen tiliotteesta loukkaa yksityiselämää. Ts. mustaa valkoiselle, että rahat on sossusta ja ettei tätä tietoa saa levitellä.

[normi]

Hovioikeus kovensi Facebook-rasismijutun tuomiota

Itä-Suomen hovioikeus on antanut tuomionsa niin sanotussa Facebook-rasismijutussa. Hovioikeus muutti lieksalaismiehen sakkorangaistuksen vankeudeksi. Tuomio tuli kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Itä-Suomen hovioikeus on antanut tuomionsa niin sanotussa Lieksan Facebook-rasismijutussa. Hovioikeus antoi päätöksensä kolmen henkilön osalta, jotka osallistuivat maahanmuuttajia herjaavaan keskusteluun Facebookissa "Mamu keskustelu ilman  sensuuria (Lieksa)" -ryhmässä.

Itä-Suomen hovioikeus kovensi käräjäoikeuden tuomiota
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi 37-vuotiaan lieksalaismiehen 75 päiväsakkoon. Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi miehen 60 päivän vankeusrangaistukseen. Mies voi suorittaa vankeusrangaistuksen yhdyskuntapalveluna.

Hovioikeus katsoi, että teko ei ole vahingollisuutensa ja vaaraallisuutensa vuoksi sovitettavissa sakolla.

Syyttäjä vaati, että 37-vuotiaan sakkorangaistus olisi kovennettu vähintään neljän kuukauden ehdottomaksi vankeusrangaistuksi, koska miehen levittämät viestit olivat selkeästi uhkaavia ja raa'an väkivaltaisia.

Anteeksipyyntö lieventävä asianhaara
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi 36-vuotiaan lieksalaismiehen 60 päiväksi vankeuteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Käräjäoikeus katsoi, että vankeusrangaistuksen voi suorittaa yhdyskuntapalveluna. Itä-Suomen hovioikeus alensi tuomion 50 päivän vankeusrangaistukseen, jonka voi suorittaa yhdyskuntapalveluna.

Hovioikeus katsoi lieventäväksi asianhaaraksi sen, että  36-vuotias mies on ollut teon vuoksi matkustuskiellossa ja hän on esittänyt julkisen anteeksipyynnön Facebook-sivustolla.

http://yle.fi/uutiset/hovioikeus_kovensi_facebook-rasismijutun_tuomiota/6605054

Ottaakohan mies "opikseen" eli muuttuu suvaitsevaiseksi. Vai lisääntyyköhän nuivuus ja esim. vitutus yhteiskuntaa kohtaan? Mitä veikkaatte, että kumpaan suuntaan vankeustuomio vaikuttaa? Onko seuraus liberalisoituminen vai radikalisoituminen?

[Mursu]

Jos tiliote on yksityiselämää loukkaavaa tietoa, niin mielestäni pitäisi vaatia, että syy tähän eritellään. Eihän kenen tahansa tiliotteen levittäminen voi olla yksityiselämää loukkavalla tavalla levittämistä. Muuten pitäisi laittaa päitä vadille muuallakin, kun esim. verotiedoista uutisoidaan ihan lehdissäkin. Ei näytä kuitenkaan yksityiselämät loukkaantuvan, vaikka tuokin tieto on omiaan aiheuttamaan vitutusta muissa kansalaisissa.

Verotiedot erikseen on säädetty julkisiksi. Lisäksi niitä yleensä julkaistaan vain julkisuuden henkilöiltä.