Lakialoite kannabiksen dekriminalisoinniksi

[vihapuhegeneraattori]

Kannabista ei pitäisi koskaan laillistaa. Esimerkkinä kertomus kannabiksen vaaroista
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10296438

Kannabis ei ole vaaraton huume.

Joku raja p*skanpuhumisella ja törkeällä valehtelulla.

Joku raja se huumorintajuttomuudellakin

[Kalevi Aronen]

Ymmärrän kannabiksen lääkekäytön kroonisilla kipupotilailla mutta siinä se raja menee. 
noi pössyttelijät kyllä osaavat vetää päänsä sekaisin vaikka millä aineilla. ei siihen enää kannabista tarvita (varsinkaan sen laillistamista).

Viitaten ketjun ajatukseen, niin tässä käsitellään sitä aloitetta kannabiksen dekriminalisoimiseksi. Kyse on aivan yksinkertaisesta asiasta. Joko kannatat aloitetta tai sitten et. No more no less.

Kipupotilaita sentään "ymmärretään", joten ymmärtänet allekirjoittaa aloitteen, jotta myös Suomen miljoona kipupotilasta saa kasvattaa ja käyttää kannabista halutessaan. Toisaalta "ymmärrys" tässä asiassa on vain peittely-yritys sille, että "en allekirjoita". Älä sitten, ei sota yhtä miestä kaipaa.

Muutenkin tuo "laillistaminen" ei ole tapetilla, laillistaminen on erittäin monimutkainen toimenpide ja siihen liittyy lainsäädäntöä ja muuta sellaista. Puhutaan dekriminalisoinnista, jolloin pienestä kasvatuksesta, hallussapidosta ja jointin poltosta ei saa rikosoikeudellisia seuraamuksia.

Ja Hippo Jos et ajatellut allekirjoittaa kansalaisaloitetta, niin ettet nyt vähän hupsahda laittomuuteen kun kutsut kaikkia aloitteen allekirjoittelijoita Pössyttelijöiksi ja Pössyttelyn kannattajiksi. Aika rumaa unohtaa ihmisoikeusaktivistit ja muut jotka eivät käytä aineita, mutta allekirjoittivat silti. 

[Hippo]

Ja Hippo Jos et ajatellut allekirjoittaa kansalaisaloitetta, niin ettet nyt vähän hupsahda laittomuuteen kun kutsut kaikkia aloitteen allekirjoittelijoita Pössyttelijöiksi ja Pössyttelyn kannattajiksi. Aika rumaa unohtaa ihmisoikeusaktivistit ja muut jotka eivät käytä aineita, mutta allekirjoittivat silti.

KÄÄK! Laittomuuksia!

[Hippo]

Argumentoinnin taso on jälleen kerran päätähuimaava. Jospa vaikka lukisit nimimerkki Hehcuxin viimeisimmän viestin ajatuksen kanssa ja sitten palaisit asiaan.

Luin eikä siinä mitään kovin painavia argumentteja ollut. Puhutaan sekavasti kannabiksen lääkekäytöstä ja siteerataan Churchilliä. Ja vain muutama tuhat kannabiksen käyttäjä! Sillä argumentilla voi sitten kaikki huumeet laillistaa koska ei niidenkään käyttäjiä ole varmaan sen enempää.

Olen edelleen sitä mieltä, että huumekeskustelun voisi viedä täältä jonnekin toiselle laudalle. Pössyttelijät ja heidän kannattajansa voisivat siellä ylistää ruohojaan.

[Crommower]

Kannabista ei pitäisi koskaan laillistaa. Esimerkkinä kertomus kannabiksen vaaroista
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10296438

Kannabis ei ole vaaraton huume.

Joku raja p*skanpuhumisella ja törkeällä valehtelulla.

Joku raja se huumorintajuttomuudellakin

Pahoitteluni Meni Rantalan viesti aivan ohi...

[ApinA]

Onko jotain ennakkotapauksia siitä, että työnantaja olisi erottanut jonkun vapaa-ajan huumekäytön takia, joka ei ole vaikuttanut työsuhteeseen? Ellei, niin mikä on ongelma?

Alkuperäinen kysymyshän tuossa pari sivua taaempana kuului.

Tuli mieleen sellainen asia että teoriassahan on mahdollista käyttää kannabista Hollannin -työkomennuksella ja jäädä testissä kiinni Suomessa.  Mitenkähän tällaiseen tapaukseen suhtaudutaan, jos kyseessä on jokin työpaikkatesti?

Onko kenelläkään tietoa tällaisesta tapauksesta ?

Tähän sitten yritettiin vastata kunnes yleinen huumevastarinnan hurmos tulvahti ketjussa. Mutta mutta, omalla työpaikallani onkin aiheesta ennakkotapaus. Työhöntulotarkastuksessa kaveri antoi positiivisen näytteen. Heppu 4kk koeajalla jolloin irtisanominen on vielä pirun helppoa. Työnantaja kuulusteli kaverin joka kertoi reissanneensa pari viikkoa hollannissa, polttanut kaiken näköistä.

Tästä sitten 3kk eteenpäin, joka toinen viikko kusemaan purkkiin. Heppu ei ollut yhtään asiasta pahoillaan vaan lähinnä iloinen, ettei työnantaja antanut kenkää ja hän voi todistaa näinkin helposti ettei käytä muuten kuin reissussa.
Työnantajan edustajan mielipide, "ei mua kiinnosta mitå kukin vapaa ajallaan tai lomalla tekee. Kunhan töissä ollaan selvinpäin ja turvallisesti".

Ylläoleva on siis varsin salliva. Jonkun toisen työnantaja on varmasti asian suhteen paljon jyrkempi.

Olen käsittänyt, että työnantajan ei tulisi saada tietää huumausainetestien tuloksia. Ainoastaan lääkärin lausunnon työhön sopivuudesta/sopimattomuudesta. Näin ainakin n. 10 vuotta sitten lupailtiin, kun työnantajan oikeutta passittaa huumetesteihin haluttiin helpottaa.

[AstaTTT]

Ei vittu jos tätä taistelua pitää käydä pössyttelijöiden kanssa.

Eivätkö pössyttelyn kannattajat voisi perustaa jotain omaa maahanmuuttokriittisten narkkarien foorumia?

Ei kai sinua kukaan pakota tähän ketjuun kirjoittamaan. Aloite on kannabiksen dekriminalisoimiseksi, ei kriminalisoinnin jatkamiseksi.

[Oami]

Olen edelleen sitä mieltä, että huumekeskustelun voisi viedä täältä jonnekin toiselle laudalle. Pössyttelijät ja heidän kannattajansa voisivat siellä ylistää ruohojaan.

No mikset mene jollekin toiselle laudalle ja aloita sitä keskustelua siellä? Ei ole mikään pakko tässä.

[mannym]

Meillä piti allekirjoittaa suostumus siihen että työnantaja saa tiedot. Se nyt on vähän sellainen muodollisuus sillä jos et allekirjoittanut, saattoi työnantaja epäillä suoraan käyttäjäksi. Testejä perusteltiin seuraavasti, voimalaitos on täynnä vaarallisia koneita, päihteettömyys takaa turvallisuutta. Sekä lämmön puolella työnantaja antaa 70k€ ajoneuvon käyttöön, luonnollisesti kuskilta vaaditaan päihteettömyyttä.

Tiedän että on ollut yksi, täysin päihteetön työmaa jonka työläiset lupasivat työkomennuksen keston ajan olla käyttämästä mitään päihteitä ja välttämään kiroilua. Jopa vapaa ajalla. Työntekijöitä ei uskottu löytyvän mutta niitä olikin jonoksi asti. Vastineeksi palkat olivat kunnolliset, työnlaadusta ei tingitty, annettiin aikaa tehdä työt huolella, turvallisesti ja oikomatta. Tämä suomessa, tarkemmin snanoen espoossa. Jokainen voi käydä katsomassa työn jälkeä rakennuksen ulkopuolelta, sisälle pääsevät vain mormonit. Joiden temppeli rakennus on.

Kyseinen pytinki tarkastetaan joka vuosi. Tähän asti se on kaikilla mittareilla saanut puhtaat paperit. Eli täysi päihteettömyys on myös työnantajan saneltavissa, myös vapaa ajalla. Vaan se että löytääkö työvoimaa joka moiseen suostuu, onkin toinen juttu sitten.

En ylistä ruohoa, oikeastaan en suhtaudu siihen mitenkään. Allekirjoitin koska rangaistukset ovat täysin ylimitoitettuja rikoksen laatuun nähden.

[Ntti]

Tietääkös hommalaiset muuten kuinka monta ihmistä tapetaan vuosittain huumeiden kieltolain takia? Luku on kymmeniä tuhansia. Jos huumeita myytäisiin kaupoissa alhaisilla hinnoilla niin kukaan ei ostaisi huumeita rikollisjärjestöiltä. Rahan loputtua rikollisjärjestöt hajoaisivat eikä huumeiden takia tapettaisi ketään.

Jos kukaan ei käyttäisi huumeita, ei huumeiden takia tapettaisi ketään.

[jmm]

Tietääkös hommalaiset muuten kuinka monta ihmistä tapetaan vuosittain huumeiden kieltolain takia? Luku on kymmeniä tuhansia. Jos huumeita myytäisiin kaupoissa alhaisilla hinnoilla niin kukaan ei ostaisi huumeita rikollisjärjestöiltä. Rahan loputtua rikollisjärjestöt hajoaisivat eikä huumeiden takia tapettaisi ketään.

Jos kukaan ei käyttäisi huumeita, ei huumeiden takia tapettaisi ketään.

Ja jos kaikki maahanmuuttajat olisivat kilttejä, rehellisiä ja ahkeria niin maahanmuutto rikastaisi Suomea.

[Ntti]

Ja jos kaikki maahanmuuttajat olisivat kilttejä, rehellisiä ja ahkeria niin maahanmuutto rikastaisi Suomea.

Ei kaikkien tarvitse olla, jotta rikastaisi.

Minusta oli hauska ajatus, että syy huumekuolemista sysätään valtion, eikä huumeiden käyttäjien harteille. "Jos ette muuta lakia, jatkamme toimiamme, joiden seurauksena viattomat ihmiset kuolevat."

Ei mielestäni paras argumentti huumelainsäädännön muuttamiseksi.

[mannym]

Ntti on hyvä ja etsii esimerkkitapauksen jossa kannabis on tappanut käyttäjän. Mieluusti yliannostus jos mahdollista. Ei suomessa huumeliigat ja poliisit tapa toisiaan jatkuvasti. Meiltä puuttuu valtavat viljelmät ja naapurista yltiökäyttäjien sankka joukko.

[jmm]

Minusta oli hauska ajatus, että syy huumekuolemista sysätään valtion, eikä huumeiden käyttäjien harteille. "Jos ette muuta lakia, jatkamme toimiamme, joiden seurauksena viattomat ihmiset kuolevat."

Ei mielestäni paras argumentti huumelainsäädännön muuttamiseksi.

Valtiot ovat syyllisiä huumesotien kuolonuhreihin aivan samalla tavalla kuin esimerkiksi USA alkoholisotiin kieltolain aikana. Montaka ihmista kuolee tänä päivänä alkoholikartellien sodissa?

Jokainen yksilö on tietysti henkilökohtaisesti vastuussa omasta terveydestään ja päihteittenkäytöstään, oli kyseessä sitten suola, sokeri, etanoli, savukkeet tai heroiini.

[Kalevi Aronen]

Argumentoinnin taso on jälleen kerran päätähuimaava. Jospa vaikka lukisit nimimerkki Hehcuxin viimeisimmän viestin ajatuksen kanssa ja sitten palaisit asiaan.

Luin eikä siinä mitään kovin painavia argumentteja ollut. Puhutaan sekavasti kannabiksen lääkekäytöstä ja siteerataan Churchilliä. Ja vain muutama tuhat kannabiksen käyttäjä! Sillä argumentilla voi sitten kaikki huumeet laillistaa koska ei niidenkään käyttäjiä ole varmaan sen enempää.

Olen edelleen sitä mieltä, että huumekeskustelun voisi viedä täältä jonnekin toiselle laudalle. Pössyttelijät ja heidän kannattajansa voisivat siellä ylistää ruohojaan.

Hyvä, että olet perehtynyt aiheeseen. Päihdyttävien reseptilääkkeiden päivittäiskäyttäjiä on noin 500.000 käyttäjää ja Alkontuotteilla saman verran.

Kannabiksen kokeilijoita Suomessa on ollut noin miljoona. Mutta vähän päivittäiskäyttäjiä, ja ketjun tarkoitus on saattaa nämä kannabiksen käyttäjät muun maailman tasolle laillisuudessa. Jos et kestä tätä ketjua niin tee uusi.

[Ntti]

Ntti on hyvä ja etsii esimerkkitapauksen jossa kannabis on tappanut käyttäjän.

Jos asia sinua todella kiinnostaa, ole hyvä ja etsi itse. Arvelen, että ymmärsit minut väärin, kun minulta tuollaisia pyydät.

Valtiot ovat syyllisiä huumesotien kuolonuhreihin aivan samalla tavalla kuin esimerkiksi USA alkoholisotiin kieltolain aikana. Montaka ihmista kuolee tänä päivänä alkoholikartellien sodissa?

Ovatko käyttäjät tai murhamiehet mielestäsi minkäänlaisessa vastuussa vai laitatko vastuun 100% valtion harteille? Tuskin sentään.

Ovatko huumekuolemat sinun mielestäsi paras argumentti kannabiksen laillistamisen puolesta?

[jmm]

Valtiot ovat syyllisiä huumesotien kuolonuhreihin aivan samalla tavalla kuin esimerkiksi USA alkoholisotiin kieltolain aikana. Montaka ihmista kuolee tänä päivänä alkoholikartellien sodissa?

Ovatko käyttäjät tai murhamiehet mielestäsi minkäänlaisessa vastuussa vai laitatko vastuun 100% valtion harteille? Tuskin sentään.

Murhamiehet ovat vastuussa tekemistään murhista. Valtiot on vastuussa käynnistämänsä "huumeiden vastaisen sodan" seurauksista. Eli toisinsanoen valtiot ovat vastuussa jokaikisestä huumesotien kuolonuhrista.

Ovatko huumekuolemat sinun mielestäsi paras argumentti kannabiksen laillistamisen puolesta?

Vapaus on paras argumentti kannbiksen laillistamisen puolesta.

[Lupu(kulkuri)]

Meillä piti allekirjoittaa suostumus siihen että työnantaja saa tiedot. Se nyt on vähän sellainen muodollisuus sillä jos et allekirjoittanut, saattoi työnantaja epäillä suoraan käyttäjäksi. Testejä perusteltiin seuraavasti, voimalaitos on täynnä vaarallisia koneita, päihteettömyys takaa turvallisuutta. Sekä lämmön puolella työnantaja antaa 70k€ ajoneuvon käyttöön, luonnollisesti kuskilta vaaditaan päihteettömyyttä.

Tiedän että on ollut yksi, täysin päihteetön työmaa jonka työläiset lupasivat työkomennuksen keston ajan olla käyttämästä mitään päihteitä ja välttämään kiroilua. Jopa vapaa ajalla. Työntekijöitä ei uskottu löytyvän mutta niitä olikin jonoksi asti. Vastineeksi palkat olivat kunnolliset, työnlaadusta ei tingitty, annettiin aikaa tehdä työt huolella, turvallisesti ja oikomatta. Tämä suomessa, tarkemmin snanoen espoossa. Jokainen voi käydä katsomassa työn jälkeä rakennuksen ulkopuolelta, sisälle pääsevät vain mormonit. Joiden temppeli rakennus on.

Kyseinen pytinki tarkastetaan joka vuosi. Tähän asti se on kaikilla mittareilla saanut puhtaat paperit. Eli täysi päihteettömyys on myös työnantajan saneltavissa, myös vapaa ajalla. Vaan se että löytääkö työvoimaa joka moiseen suostuu, onkin toinen juttu sitten.

En ylistä ruohoa, oikeastaan en suhtaudu siihen mitenkään. Allekirjoitin koska rangaistukset ovat täysin ylimitoitettuja rikoksen laatuun nähden.

Tarkoitattanet Leppävaarasta vähän länteen olevaa Mormonien Temppeliä, minkä katolla Leninin figuuri osoittaa itään kädellä.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Helsinki_Finland_Temple-cropped.JPG

Varmaan rakenteellisesti ok, mut aika ruma huussi.
Ps. Lenin kyl veti vodkaa aika rai rai aikoinaan ! Mutta hälle: kippis ja sauhut !

[Ntti]

Ovatko huumekuolemat sinun mielestäsi paras argumentti kannabiksen laillistamisen puolesta?

Vapaus on paras argumentti kannbiksen laillistamisen puolesta.

Tästä olemme samaa mieltä, vaikka en laillistamista kannatakaan.

[mannym]

Tarkoitattanet Leppävaarasta vähän länteen olevaa Mormonien Temppeliä, minkä katolla Leninin figuuri osoittaa itään kädellä.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Helsinki_Finland_Temple-cropped.JPG

Varmaan rakenteellisesti ok, mut aika ruma huussi.
Ps. Lenin kyl veti vodkaa aika rai rai aikoinaan ! Mutta hälle: kippis ja sauhut !

Kyllä juuri tuota pytinkiä tarkoitan. Sisäpuolelta ihan kivan näköinen ulkopuolesta olemme samaa mieltä. Se muuten on enkeli torven kanssa siellä katolla, no lenin oli monimuotoinen hahmo

Muuten itse aiheeseen liittyen Ntti, voin melko suurella varmuudella kertoa. Kannabiksen yliannostukseen ei ole kuollut yhtäkään ihmistä, ikinä. Määrä joka pitäisi polttaa yliannostuksen saamiseksi on valtava. Eikä keuhkot kestä sitä millään.

[Ernst]

Tarkoitattanet Leppävaarasta vähän länteen olevaa Mormonien Temppeliä, minkä katolla Leninin figuuri osoittaa itään kädellä.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Helsinki_Finland_Temple-cropped.JPG

Varmaan rakenteellisesti ok, mut aika ruma huussi.
Ps. Lenin kyl veti vodkaa aika rai rai aikoinaan ! Mutta hälle: kippis ja sauhut !

Kyllä juuri tuota pytinkiä tarkoitan. Sisäpuolelta ihan kivan näköinen ulkopuolesta olemme samaa mieltä. Se muuten on enkeli torven kanssa siellä katolla, no lenin oli monimuotoinen hahmo

Muuten itse aiheeseen liittyen Ntti, voin melko suurella varmuudella kertoa. Kannabiksen yliannostukseen ei ole kuollut yhtäkään ihmistä, ikinä. Määrä joka pitäisi polttaa yliannostuksen saamiseksi on valtava. Eikä keuhkot kestä sitä millään.

No, silloinhan sitä kuolee yliannostukseen.

Itse en kannata dekriminalisointia. Firmassani aloitettiin juuri töihin tulevien huumetestaukset. Kannabiksen THC on yksi tutkittavista aineista. Jos pössytät, et pääse tänne töihin. Riskit ovat liian suuret suurehkon työnantajankin kantaa. Vakuutusyhtiö kyylää ja jättää helposti maksamatta, jos oikein pieleen mene. Me vanhat työntekijät pössyttelemme entiseen malliin kunnes kuolemme...

[Lupu(kulkuri)]

Tarkoitattanet Leppävaarasta vähän länteen olevaa Mormonien Temppeliä, minkä katolla Leninin figuuri osoittaa itään kädellä.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Helsinki_Finland_Temple-cropped.JPG

Varmaan rakenteellisesti ok, mut aika ruma huussi.
Ps. Lenin kyl veti vodkaa aika rai rai aikoinaan ! Mutta hälle: kippis ja sauhut !

Kyllä juuri tuota pytinkiä tarkoitan. Sisäpuolelta ihan kivan näköinen ulkopuolesta olemme samaa mieltä. Se muuten on enkeli torven kanssa siellä katolla, no lenin oli monimuotoinen hahmo

Muuten itse aiheeseen liittyen Ntti, voin melko suurella varmuudella kertoa. Kannabiksen yliannostukseen ei ole kuollut yhtäkään ihmistä, ikinä. Määrä joka pitäisi polttaa yliannostuksen saamiseksi on valtava. Eikä keuhkot kestä sitä millään.

Haahh ! Enkeli osoittaa itään ja soittaa torvea! Eihän se nyt Lenin ole ! Tuli mieleen.. vai onko se figuuri sittenkin joku tuttu...?
Mielikuvitus on hienoa olla olemassa.

Ei ole täälläkään ainakaan omasta ystäväpiiristä kukaan kuollut pilveen. Alkoholi vienyt ja kova tavara kylläkin.
Ihmettely kyllä suuri: miten jollain aikuisella ihmisellä on valtaa helposti puuttua toisen aikuisen ihmisen kotielämään silloin kun havaitsee naapurin polttelevan kannabista, mutta aika korkea kynnys puuttua silloin vaikka tietää/kokee alkoholia käytettävän riesaksi asti, esim naapuriseinän takana ?
Ei voi ymmärtää.
Kannatan kannabiksen dekriminalisointia Suomessa.
Laittomuus vähenisi ja poliisi voisi keskittyä muuhun(niin kuin täällä useasti mainittu).
Eli: ei uutta täältä etulinjasta.

[mannym]

Muistan luvun 60kg/15min pitäisi polttaa kannabista, yliannostuksen saamiseksi. Ensimmäisen kilon jälkeen kuolema korjaa häkämyrkytyksen muodossa. Kannatan dekriminalisointia, mutta kannatan myös työnantajan oikeutta olla palkkaamatta käyttäjää.

[Crommower]

Muistan luvun 60kg/15min pitäisi polttaa kannabista, yliannostuksen saamiseksi. Ensimmäisen kilon jälkeen kuolema korjaa häkämyrkytyksen muodossa. Kannatan dekriminalisointia, mutta kannatan myös työnantajan oikeutta olla palkkaamatta käyttäjää.

Helpompi tappaa itsensä syömällä kukat. 14-15kg 15min sisään on tappava annos. Vaan taitaa tuokin olla täysi mahdottomuus. 

[Myrkkymies]

Kannabista ei pitäisi koskaan laillistaa. Esimerkkinä kertomus kannabiksen vaaroista
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10296438

Kannabis ei ole vaaraton huume.

Toi tarina on muuten minun aikoinaan kirjoittama trolli, joka ei pohjaudu mihinkään todelliseen. 

Argumennoinnin taso on samaa päätähuimaavaa tasoa kuin suvakkien "mä en keskustele maahanmuutosta rasistifasistien(maahanmuuttokriitikoiden) kanssa.

[Morsum]

Kannabista ei pitäisi koskaan laillistaa. Esimerkkinä kertomus kannabiksen vaaroista
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10296438

Kannabis ei ole vaaraton huume.

En sinällään epäile tuota kertomusta, sillä jos ne todellakin ovat murskanneet siemenet todella hienoksi ja ruiskuttaneet, niin hiussuonet tykkäävät kyttyrää. Yksi krokotiilihuumeen efekteistä on juuri kuolioiden aikaansaaminen, joka johtuu hiussuonten tukkeutumisesta.

Sinällään saman efektin saa ruutaamalla vaikka älyttömän hienoa hiekkaa verisuonistoon, jonka jälkeen voikin sitten kirjoitella nettiin hiekan vaaroista. Mitä tulee tuohon nokkaan vetämiseen, niin kun tällaisia http://www.1stmarijuanagrowerspage.com/lots-of-dappled-cannabis-seeds.jpg kiskot nenukkiin paria enempää, niin en ihmettele jos oksettaa ja saattaa vertakin valua.

[Kalevi Aronen]

Ovatko huumekuolemat sinun mielestäsi paras argumentti kannabiksen laillistamisen puolesta?

Vapaus on paras argumentti kannbiksen laillistamisen puolesta.

Tästä olemme samaa mieltä, vaikka en laillistamista kannatakaan.

Niinkuin ketjussa jo todettiin, niin kannabiksen laillistaminen on hyvin laaja prosessi lainvalmisteluineen ja niin edelleen. Tämä ketju ei ole parhaillaan laillistamassa kannabista.

Vaan pieni hallussapito, pieni käyttö ja kasvatus eivät aiheuta rikosoikeudellisia toimenpiteitä. Siihen päästäisiin jo nykyisellä lainsäädännöllä, mutta poliisi ei halua lahjoittaa pois kultakaivosta, mikä tuottaa vakansseja ja määrärahoja.

Päippä ja poliisi on sitä mieltä, että "emme halua antaa signaalia, että kannabis olisi jotenkin hyväksyttävissä".

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tietääkös hommalaiset muuten kuinka monta ihmistä tapetaan vuosittain huumeiden kieltolain takia? Luku on kymmeniä tuhansia. Jos huumeita myytäisiin kaupoissa alhaisilla hinnoilla niin kukaan ei ostaisi huumeita rikollisjärjestöiltä. Rahan loputtua rikollisjärjestöt hajoaisivat eikä huumeiden takia tapettaisi ketään.

Jos kukaan ei käyttäisi huumeita, ei huumeiden takia tapettaisi ketään.

Jostain syystä lähes kaikissa kulttuureissa on käytetty ainakin jotakin päihdyttävää ainetta .Mitäs jos otettaisiin lähtökohdaksi se että päihteitä tullaan käyttämään sanoo laki mitä hyvänsä.

[Micke90]

Pekka Puska ja Jiri Keronen väittelevät kannabiksesta

[femacco]

Helpompi tappaa itsensä syömällä kukat. 14-15kg 15min sisään on tappava annos. Vaan taitaa tuokin olla täysi mahdottomuus. 

On melko kallis tapa kuolla.