Oikeistolaisen ja vasemmistolaisen suhtautuminen työttömyyteen

[ikuturso]

Sen verran palaan tähän korporaatiokommunismiin ja vasemmiston/työväenluokan uusjakoon, että lainaan tähän Timo Vihavaisen blogikommenteista Catilina-nimimerkin yhden kommentin:

Tämä on kyllä täysin vanhentunutta. Minä käytän näitä sanoja niiden nykyisessä merkityksessä. Missä muka ovat työväenluokan marxilaiset? Yliopistojen kampuksilla, akateemisissa suojatyöpaikoissa ja suuryritysten johdossa heitä tapaa, mutta työmailla ei.
Korporaatiokommunismi oli Leninin sydäntä erityisen lähellä. Hän näki suuryritykset, korporaatiot ja trustit tulevan kommunismin rakentajina.

Eli minne ovat tehtaista kommunistit kadonneet? Yliopistoihin ja julkisesti rahoitettuihin töihin.

Ehkä kommunistit ovat aina olleet siellä yliopistoissa. Duunarit, joita he ovat saaneet joskus riveihinsä, lienivät vain hyödyllisiä idiootteja jotka saatiin äänestämään omaa etuaan vastaan propagandalla edistäen marxilaisten marssia läpi instituutioiden.

Kyllähän vasemmistolainen älykkkäämpi jengi vain omaa takamustaan ajattelee ja pyrkii sen turvaamaan.

Ja marxilaisen kommunistin ja korporaatiokommunistin erottaa vain se, että toisen eliitti istuu puolueiden, ministeröiden, virastojen, xxx-valtuutettujen, laitosten ym. johdossa ja johdon ympärillä. Toisen eliitti istuu korporaatioiden johdossa ja johdon ympärillä. Molemmat koittavat viedä vallan demokraattisilta päättäjiltä. Toinen soluttamalla virkamieskunnan ja toinen rahalla.

-i-

[Torspo]

Jäin vähäksi aikaa miettimään ja saataa olla niin, että työttömyyskin on siihen suhtautumisen lisäksi polarisouitunut vasemmistolaisiin ja oikeistolaisiin työttömiin. Alla seuraa paljon yleistystä ja kärjistystä.

Vasemmistolaiset työttömät siirtyvät ensin kotoa asumaan yleisen asumistuen piiriin vapaille markkinoille entisen asumislisän ja soluasuntojen sijaan opiskeluajaksi. Opiskelujen jälkeen voikin jäädä asumaan samaan asuntoon hyvällä sijainnilla mukavasti tinkimättä mistään verrattuna opiskeluaikaan. Vapaa-aikaa tosin on kaikki päivät. Asuntojen tarve ja hinnat nousevat. Kun omaisuutta ei ole, on oikeutettu kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin kelan harkinnanvaraisiin tukiin ja kynnys työn vastaanottamiselle on korkea.

Oikeistolainen työttömyys sijoittuu enemmän muuttotappioalueille ja vanhoihin teollisuuskaupunkeihin. Veroja on maksettu vuosikaudet, asuntolaina on hyvässä maksutilanteessa, mutta työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole lähimain. Asunnon rahallinen arvo on romahtanut, koska sadat ihmiset paikkakunnalla ovat samassa tilanteessa, mutta he eivät ole oikeutettuja samoihin tukiin kuin vasemmistolaiset, koska heillä on hankittua ja moneen kertaan verotettua omaisuutta, eli asunto missä he asuvat. Vaihtoehdot ovat myös vähän huonosti kannustavia, yksin asuva ei saa vähennettyä mahdollisella työpaikkakunnalla kakkosasuntoa verotuksessa, jolloin mahdollisen työpaikan pitäisi olla melko lähellä. Perheellinen voi vähentää kakkosasunnon ja käydä arkisin töissä muualla, mutta esim. Helsingissä halvin pieni kerrostalokaksio maksaa 700 €/kk, eli tässäkin vaihtoehdossa pitäisi palkan olla hyvä, että yhtälö kannustaisi tähän.

Joku sanoikin jo, että elintason pitää laskea, jotta työn vastaanottaminen kannattaa. Tämä on totta, mutta kenen elintason? Puulla lämmittävä ja huoneita talvella viilentävä maalla-asuja työtön kuluttaa takuulla vähemmän yhteiskunnan veroeuroja kuin 700 €/kk kämpässä tsadissa asuva elämäntapaintiaani täysillä tuilla. Kansalaispalkka muuttaisi tätä tilannetta todella paljon, mutta vain jos samalla romutetaan nykymuotoinen asumistuki, kela ja sossu.

Palkkoja ei voi nostaa ilman inflaation kasvua, vaihtoehdoksi jäävät leikkaukset tai demarityylinen hallitsematon velkasyöksykierre IMF:n syliin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Palkkoja ei voi nostaa ilman inflaation kasvua, vaihtoehdoksi jäävät leikkaukset tai demarityylinen hallitsematon velkasyöksykierre IMF:n syliin.

Tuo on muuten 100% hevonpaskaa, joka ei pidä paikaansa. Noinhan asia ei ole.

[Tabula Rasa]

- monilta aloilta on "oman alan" työt loppuneet
- "hanttihommia" ei ole (siis sellaista mistä maksetaan palkkaa.)
- jne

Kirjoituksesi osoittaa millaista on kun oma napa projisoituu satoihin tuhansiin suomalaisiin. Etkö hahmota ongelmaa missä ei ole tarjolla palkallista työtä? Ei tartte olla media-assistentin hommia (heh), vaan esim ulkona seisoskelu (tai mikä tahansa omaa työtäsi vähäarvoisempi "hanttihomma") käy. 2000 e kk riittää, 40 h vko. Laitatko linkkiä mistä saisi? Siis semmonen mihin 60 v hommalainen pääsee?

Ongelma on liian kova pyyntö. Kokoomus, persut, rkp ja kristilliset ovat vasta määrittäneet huippuosaajan aloituspalkaksi 1600 e kk. Muiden puolueiden mukaan se ei ole edes sitä. Olisi täysin kestämätöntä, että hanttihommista maksettaisiin 25 pinnaa palkan päälle verrattuna työntekijään, joka on sellaista alansa huippua ettei sellaista löydy edes koko EU:n alueelta.

Elintason on siis annettava myötä. Minkä verran pitäisi elintasoa leikata, että tulisi toimeen vaikkapa 1100 e kuukaudessa?

Ja tuo on bruttotulot. Tukia myönnettäessä lasketaan käteensaaduksi bruttotulot ja pienimmistäkin tuista otetaan 20 pinnaa veroina pois. Joten reippaasti alle tonnilla toimeentulevien satojentuhansien-miljoonan kaveriksi tervetuloa.

[ikuturso]

Jäin vähäksi aikaa miettimään ja saataa olla niin, että työttömyyskin on siihen suhtautumisen lisäksi polarisouitunut vasemmistolaisiin ja oikeistolaisiin työttömiin. Alla seuraa paljon yleistystä ja kärjistystä.

Vasemmistolaiset työttömät siirtyvät ...

Kutn sanoit yleistystä ja kärjistystä.

Aina pitää myös miettiä kuinka tarkoitushakuista tämä työttömyyden polarisoituminen on.

Jos kirjoituksesi sävyn muuttaa siihen suuntaan, että:

"Vasemmistolaisen työttömyyden" yksi syntytapa varmaan on opiskelun jälkeen kalliille paikkakunnalle "kellumaan" jääminen. Pitkät opiskeluajat ja sinä aikana muodostuva sosiaalinen verkosto jne. ...

Se lähestymistapa poistaisi tarkoitushakuisuuden tuosta tekstistä. Veikkaan, että tuohon tilaan ajaudutaan enemmän kuin hakeudutaan.

Siellä vasemmistotyöttömyyden tuossa muodossa on varmaan paljon korkeakoulutettuja tai korkeakoulupudokkaita. Luetaan ns. "mielenkiintoista" tai ajan henkeen sopivaa alaa, jolla ei ole muutamaa yliopistotutkijan paikkaa tai professuuria lukuunottamatta mitään työllistymismahdollisuuksia. Sitten kun unelmatutkinto on kädessä, huomataan että (karrikoituna) koko maailmassa ainoat kolme avoinna olevaa työpaikkaa ovat Brasiliassa, Kiinassa ja Rovaniemellä. Tai jos itse hankit rahoituksen, voit työskennellä kahden kuukauden pätkissä Åbo Akademissa. Jos sosiaaliset ympyrät ovat Helsingissä, niin meneekö ihminen töihin?

Ilmaisen opiskelun kääntöpuoli on se, että meillä on etenkin humanistisella puolella satoja eri koulutushaaroja, joista ei mitenkään voi valmistua kuin akateemiseen virkaan ja niitä ei Suomen kokoisella kansantaloudella ole varaa ylläpitää määräänsä enempää.

-i-