2009-06-17 Musliminaisten uimahallivuorot (yhdistetty)

[jmk]

Pitää muistaa että jotkut naiset - myös evlut - ovat toivonneet vuoroa, mutta tokihan tämä perustellaan mamukriteerein viheragendan mukaisesti. Tunnen naisia jotka mielummin käyvät vain naisille tarkoitetussa kuntokeskuksessa, koska eivät halua urheilla miesten "kiimaisten" katseiden alla. Samalla tavalla perustelevat uimahallissa käymisensä puutteen.

Minusta on täysin hyväksyttävää, että on tarjolla kuntokeskus "vain naisille", jossa nämä käyvät vapaaehtoisesti omilla rahoillaan. Asiakkailla täytyy olla oikeus hakeutua paikkaan, jonka muu asiakaskunta heitä miellyttää. Jos kuntokeskuksen X asiakaskunta ei miellytä, he voivat käydä kuntokeskuksessa Y.

Vähemmän hyväksyttävää on tarjota julkisin varoin erityispalvelua, kuten on nyt laita näissä uimahallijutuissa.

Ikävä kyllä nykysuomalainen, julkista pakkopäätöksentekoa suosiva ajatusmalli on täysin päinvastainen. Kaupallisen palvelun tarjoaminen jollekin rajatulle kohderyhmälle vapaaehtoisen valinnan pohjalta on lähes pomminvarma keino joutua vaikeuksiin: äkkiä tulee paikalle media ja lauma ties mitä syrjintäkoordinaattorivaltuutettuja. Voit saada vaikka sakot, jos et tarjoa palvelua jollekin heidän mielestään syrjitylle ihmisryhmälle (ts. jos et pakota maksavia asiakkaitasi sietämään perseilijöitä). Sen sijaan julkisen palvelun tarjoaminen pakkotoimin kerätyillä verorahoilla jollekin virkakyöstien päättämälle rajatulle kohderyhmälle onkin yllättäen muy bien ja halal.

[Emo]

Toivottavasti kokkolalaiset ovat huomioineet hengenpelastajien riittävän miehityksen. Jopa seitsemästä eri osasta koostuva burkini on siitä karmiva laite, että se kerää painavaa vettä laskoksiinsa ja kun nestettä on tarpeeksi, alkaa uimari painua pohjaan.

Vaikeata on muslimin elämä!

Pidän bikineitä täysin typeränä vaatteena uimahallikäyttöön, mutta jos menisin tuollaiselle monikulttuuriselle naistenvuorolle niin saattaisin sinne tieten pukeutua johonkin naruun ja pariin lappuun. Vaikka "en ihan" enää sitä ikäluokkaakaan ole, mutta naistenvuorolla en antaisi sen häiritä. Protesti on aina kumminkin protesti. Ja tuossa seurueessa ei pahennusta pysty herättämään sukeltelemalla burkhassa. Toinen äärimmäisyys siis pitää ottaa käyttöön.

[Iloveallpeople]

Hinta on erikoinen. Normaalisti uimaan pääsee 5,50 eurolla ja naisten vuorolla 3,50 eurolla. Hinta on jopa halvempi kuin työttömillä, eläkeläisillä ja invalideilla. Eikös miehillekin pitäisi järjestää tällaisia erikoishalpoja vuoroja tai sitten pitää hinnat samoina. Miehet myös joutuvat maksamaan 25 euron maksun, jos haluavat osallistua vesijumppaan.

[Suvaitsija]

Hienoa, että tasa-arvossa mennään taas eteenpäin erottelemalla sukupuolia. Eiköhän pistetä vaikka kouluihin tyttö- ja poikaryhmät. Tämä saattaisi houkutella muslimejakin opiskelemaan ilman että tarvitsisi turhaan kiihoittua. Ja feministit epäilemättä hurraisivat.

[mikkoR]

Onhan tuo puhdasta syrjintää jo hinnallisesti mutta...
Jos positiivisesti ajattelee niin ehkäpä siellä alkaa kaapuakkoja mietityttää miksei he saa olla samalla tavalla vapaita kuin "normaalitkin" naiset?
Toisaalta taas jos tuosta tulisi kovin suosittua niin tottakai siellä pitää olla muutama oikeauskoinen mies valvomassa ettei vain vääräuskoiset pääse pilaamaan tunnelmaa.

[nuiseva]

Jos poikalapsia ei saa tuoda, koska ne saattavat olla partasuulapsosia?

Minusta uimahallissa voi olla hyvin tasa-arvon vuoksi miesten- ja naisten illat, ettei ainakaan sukupuolikysymyksen takia jäisi käymättä. Burkineja ei ole mitään syytä päästää altaaseen, paljonkohan lisää klooria tarvitaan, että alas pysyy puhtaana, kun uimakankaan määrä moninkertaistuu.

[imaginaariluku]

Tässä on tavoite varsin selvä ja se kerrotaan vielä suoraan. Lainaus: "Mikäli vuorot osoittavat riittävä kiinnostusta, Kokkolan liikuntapalvelut harkitsevat käytännön vakiinnuttamista osaksi uimahallin toimintaa." 

Tehdään erikosivuoro "tietyille ryhmille", alennetaan hinta tuntuvasti ja tarjotaan lisäpalveluita ilmaiseksi. Sitten voidaan todeta että vuoro oli käsittämätön menestys ja tätä on pakko jatkaa!

[Professori]

Epäilemättä jotain tunnelmallisuutta siinä on arkkitehti hakenut, miten mahtoi käydä...

Suunnitteli paikan aivan uudenlaisen tunnelman luomiseen?

[Elemosina]

Kokkolan uintikeskus VesiVeijari varataan huhtikuussa kahtena iltana pelkästään naisten käyttöön. Edes pienet pojat eivät pääse äitiensä kanssa paikalle. Kokeilulla on tarkoitus houkutella liikkumaan muun muassa maahanmuuttajanaisia.

Naisten vuoro on perusteltavissa tasa-arvolla, jos yhtä paljon ja suunnilleen samantapaisiin aikoihin varataan myös miesten vuoroja. Näinhän itse asiassa tehdäänkin Yrjönkadun uimahallissa Helsingissä. Mutta siitähän ei tässä ole kyse.

(naps)

Tähän on pakko kommentoida, kun kaikki eivät välttämättä tiedä miksi Yrjönkadulla on erilliset miesten ja naisten uimavuorot.
Eli siellä saa uida Aatamin ja Eevan asuissa. Se siis syynä erillisiin vuoroihin.

Jokseenkin paljon ymmärrettävämpää kuin ns. naistenvuoro johon ei saa tuoda pieniä poikalapsia.

[elven archer]

Uintikeskuksen erikoinen järjestely saattaa aiheuttaa hiukan päänvaivaa perheissä, jossa on poikalapsia. Maria Hudd ohjeistaa, että äiti ja siskot saavat tulla, mutta pienet pojat on tällä kertaa jätettävä kotiin.

Jepjep. Epäilemättä onkin tosi hyödyllistä lähettää sukupuolten segregaatiota oikein viimeisen päälle vahvistava signaali, koska sen ihanuudestahan kertoo koko ihmiskunnan historia. Vai kummin perin se nyt menikään? 

[Eino P. Keravalta]

Kun siellä saa uida mustakaapukaapu päällä, mistä ne tietävät, ettei sen alla olekaan pervoa miestä, joka veden alla sitten onanoi?

[kekkeruusi]

Spagettimonsteriuskontoni vaatii, että minun pitää saada koko uimahalli käyttööni kahtena päivänä kuukaudessa. Lisäksi uskontoni uintimenoihin kuuluu saada kaupungilta koppa kaljaa ja pari pulloa jallua.

[Emo]

Kun siellä saa uida mustakaapukaapu päällä, mistä ne tietävät, ettei sen alla olekaan pervoa miestä, joka veden alla sitten onanoi?

Eiköhän lähdetä Eikka Kokkolaan uimaan! Sinä kaavussa ja minä lapuissa.    Pääsisi Hommaforum taas pitkästä aikaa otsikoihin. Ja persut!

[Antti Tulonen]

Kun siellä saa uida mustakaapukaapu päällä, mistä ne tietävät, ettei sen alla olekaan pervoa miestä, joka veden alla sitten onanoi?

Ei saa uida kaapu päällä, kuten uutisessakin mainitaan.

Naisten vuorolla hallissa saatetaan nähdä tavallisuudesta poikkeavia uima-asuja, ei kuitenkaan burkhia tai kaapuja. Naisten illassa altaaseen saa mennä vartalon peittävässä burkinissa sekä tavallisessa uimapuvussa. Pelkästään uimapukukankaasta tehty burkini peittää sekä raajat, vartalon että hiukset.

Burkini ei peitä kasvoja.

[kummastelija]

Jos poikalapsia ei saa tuoda, koska ne saattavat olla partasuulapsosia?

Minusta uimahallissa voi olla hyvin tasa-arvon vuoksi miesten- ja naisten illat, ettei ainakaan sukupuolikysymyksen takia jäisi käymättä. Burkineja ei ole mitään syytä päästää altaaseen, paljonkohan lisää klooria tarvitaan, että alas pysyy puhtaana, kun uimakankaan määrä moninkertaistuu.

Ja miesten ns. uimashortsit ovat kielletyt (esimerkiksi Oulussa) juuri niiden uimakankaan vuoksi.

[Emo]

Kun siellä saa uida mustakaapukaapu päällä, mistä ne tietävät, ettei sen alla olekaan pervoa miestä, joka veden alla sitten onanoi?

Ei saa uida kaapu päällä, kuten uutisessakin mainitaan.

Tuollainen sääntö ei ole edes hidaste saati rajoite. Eino vaan kimittää suureen ääneen allahin suuruutta ja kuinka allah määrää ja rasismi ja syrjintä ja viharikos ellei burkhassa altaaseen pääse, niin asia on sitä myöten selvä ja burkhapolskuttelu voi alkaa.

Uimahallin henkilökunta ei tunne itseään, mutta minä tiedän että se antautuu helposti herrauskonnon aggression edessä.

Tuosta vois vaikka lyödä vetoa, että varmasti pääsee uimaan vaikka untuvamakuupussissa kun vain on määrätietoinen ja huutaa allahia!


e: i->u

[guest584]

Miten jossain Kokkolassakin voi olla jo tuhatkunta m*********?

Ja niistäkin tietenkin muslimeita varmaan 95% 

[Outo olio]

VesiVeijari

VesiVeijari haluaa vesiveijareista eroon?

Pitää muistaa että jotkut naiset - myös evlut - ovat toivonneet vuoroa, mutta tokihan tämä perustellaan mamukriteerein viheragendan mukaisesti. Tunnen naisia jotka mielummin käyvät vain naisille tarkoitetussa kuntokeskuksessa, koska eivät halua urheilla miesten "kiimaisten" katseiden alla. Samalla tavalla perustelevat uimahallissa käymisensä puutteen.

Mielestäni ihan hyväksyttävä perustelu, mutta miehille kanssa. Moni mies voisi jopa olla kiitollinen siitä, että naiset eivät pääse näkemään kurjassa kunnossa olevaa kroppaa (en nyt, ööh, puhu itsestäni, tietenkään... ).

[Nuivake]

Ja miesten ns. uimashortsit ovat kielletyt (esimerkiksi Oulussa) juuri niiden uimakankaan vuoksi.

Ja ei muuten ole. Siis jos kysymyksessä on ns. "oikean uskonnon" edustaja - shortsit ovat ok. Itse todistin moista kuukausi sitten Imatran Rauhan kylpylässä. Ruuhkapartainen ukko uiskenteli jättishortseissa, vaimo polski sitten kokovartaloburkinassa. Oli melkoinen näky tämä kaksikko.

[Fincum]

Jotain on aikaisemmasta opittu, kun maahanmuuttajanaisten erillisiä uimavuoroja ei perustella uimataidon hankkimisen tärkeydellä tuhansien järvien ja pitkän rannikon Suomessa.
Vielä puuttuu maastamme kesäinen uimaranta omistettuna maahanmuuttajanaisille.

[Phantasticum]

Yksi olennainen asia näissä naisten omissa uimavuoroissa on se, miten kauan niitä on tarkoitus jatkaa. Ovatko toisen polven maahanmuuttajat jo sellaisia, jotka eivät tarvitse omaa naisten uimavuoroa? Vai onko naisten omia uimavuoroja kenties tarkoitus jatkaa ikuisesti? En halua Suomeen ainuttakaan sellaista maahanmuuttajaa, jolle toinen sukupuoli on ongelma, olivatpa he sitten miehiä tai naisia. Elämä Suomessa on jatkossakin vaikeaa, jos joutuu jatkuvasti välttelemään eri sukupuolta olevia yksilöitä, sillä suunnilleen noin joka toinen vastaantuleva kuuluu toiseen sukupuoleen.

[Mursu]

Jotain on aikaisemmasta opittu, kun maahanmuuttajanaisten erillisiä uimavuoroja ei perustella uimataidon hankkimisen tärkeydellä tuhansien järvien ja pitkän rannikon Suomessa.
Vielä puuttuu maastamme kesäinen uimaranta omistettuna maahanmuuttajanaisille.

Ei kannattaisikaan, koska uimataito ei ole mitenkään tärkeä. Hukkuneet ovat lähes kaikki uimataitoisia.

[J. Lannan haamu]

Off-topic: Imatran kylypylässä oli suomalainen nainen kävelemässä porealtaan ohi jossa kylpi venäläisiä tovereita. Yksi kysyi venäjäksi toiselta:"Mitä tuo täällä tekee?". Kuulin joskus jonkun toverin myös pesseen pyykkiä keskellä sitä hemmetin lampea!

Hott dang...

[Kyuu Eturautti]

Vielä puuttuu maastamme kesäinen uimaranta omistettuna maahanmuuttajanaisille.

Kiintoisa ajatus. Uimarannathan ovat julkista aluetta. Kyllä varmasti joku tällaisen aivopierun osaisi heittää ilmoille, ja jos huonosti käy joku kylä sitä vielä kokeilisi. Ja kun rajoja tässä asiassa koeteltaisiin, minkälainen juridinen härdelli siitä tulisikin.

On aika typerää toki sanoa "liikumme vaarallisilla vesillä" koska se on ylitetty vuosikausia sitten, mutta tätä menoa aletaan olemaan juridisestikin jo tosi tiukassa paikassa. Silloin joko järki voittaa tai lait muuttuvat.

[Aallokko]

Suomessa elää ja voi hyvin apartheid vuonna 2013.

Kas kun tataarinaisia varten ei tarvittu tällaista 1900-luvun uimalaitoksissa.

Ja näin kotoutuminen etenee. Ihan varmasti hei 

[orientexpressen]

Miten jossain Kokkolassakin voi olla jo tuhatkunta m*********?

Ja niistäkin tietenkin muslimeita varmaan 95%

Kyllä Kokkolassa muista maista muuttaneita hyvinkin tuo tuhatkunta voi olla. Mutta "varsinaisia" näistä on aika pieni osuus.

Esim. koko Keski-Pohjanmaan maakunnassa oli vuonna 2011 tyypillisten "varsinais"-kielten puhujia seuraavasti: arabia 107 henkeä, kurdi 20 henkeä, albania 5 henkeä, persia 5 henkeä ja somali 4 henkeä.

Ehkä näkyvin monikulttuurin osoitus Kokkolassa on Rantakadun ja Pitkänsillankadun kulmassa olevat kaksi kilpailevaa etnisen ruoan kauppaa ynnä rahanlähetystoimistoa (molemmat perustettu käsittääkseni melko hiljattain). Katukuvassa "varsinaisia" ei käytännössä näy, ei edes kaupungin ainoassa betonilähiössä Koivuhaassa.

[M.K.Korpela]

Negakulttuuri ratkaisee ongelman perusteellisesti. Muslimilapset pakotetaan osallistumaan koulun uintivuoroille täysin suomalaisin ehdoin aivan taaperosta lähtien, ja kun muslimit varttuvat ne eivät enää vaadi erityiskohtelua suomalaisiin tapoihin tottuneina. Vanhemmat panevat hanttiin ja vetoavat kulttuuriinsa, mutta kun fatta pannaan poikki niin ajatukset muuttuvat.

[Kokoliha]

Ei kai tässä muu auta, kuin lähteä Kokkolaan pulikoimaan muiden tyttöjen sekaan tuolla naisten vuorolla. Viittaan tietenkin taannoiseen, toistaiseksi edelleen idean asteella olevaan ideaani Homodiskossa.

[Elcric12]

Hinta on erikoinen. Normaalisti uimaan pääsee 5,50 eurolla ja naisten vuorolla 3,50 eurolla. Hinta on jopa halvempi kuin työttömillä, eläkeläisillä ja invalideilla. Eikös miehillekin pitäisi järjestää tällaisia erikoishalpoja vuoroja tai sitten pitää hinnat samoina. Miehet myös joutuvat maksamaan 25 euron maksun, jos haluavat osallistua vesijumppaan.

Alennettu hinta johtunee siitä, että tuo naisten vuoro kestää 1,5 tuntia (20-21.30) kun normaalilla pääsymaksulla voi olla hallissa vaikka koko päivän (8-21).

[Eugen235]

Kokkolan uintikeskus VesiVeijari varataan huhtikuussa kahtena iltana pelkästään naisten käyttöön. Edes pienet pojat eivät pääse äitiensä kanssa paikalle. Kokeilulla on tarkoitus houkutella liikkumaan muun muassa maahanmuuttajanaisia.

Naisten vuoro on perusteltavissa tasa-arvolla, jos yhtä paljon ja suunnilleen samantapaisiin aikoihin varataan myös miesten vuoroja. Näinhän itse asiassa tehdäänkin Yrjönkadun uimahallissa Helsingissä. Mutta siitähän ei tässä ole kyse.

Niinkuin joku aiemmin totesi, niin Yrjönkadun uimahalli Hgissä on erikoistapaus. Siellä on erikseen miesten ja naisten päivät koska hallissa pitää olla alasti. En tajua sukupuolten välistä erottelua koska paikka on täynnä homoja. Eli naiset tajuavat etteivät miehet ole kiinnostuneita heitä kyttäämään koska pääasia on miesuimarien esillä oleva penis.