2013-03-04 Johanna Korhonen teki tutkintapyynnön (uskonnollisesta) vihapuheesta

[elukka]

Pyhä roffeetta Mohammad on sanonut että suurin osa naisista menee helvettiin. Eikö tuo ole melkomoista vihapuhetta? Eikö kaikki Suomen naiset voisi tehrä joukkokanteen jotakuta Muhammadin opetuksia jakavaa vastaan?

Heitä homo Johanna Korhonen voltti....

[ämpee]

Heitä homo Johanna Korhonen voltti....

Ei ei ei, "syöksy lepakko kierteeseen" !!
Tuo näyttää jo paljon paremmalta...

[normi]

Uskonnollinen vihapuhe poliisin esitutkintaan

http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/uskonnollinen-vihapuhe-poliisin-esitutkintaan

Naisen kanssa elävä kirkkovaltuutettu Johanna Korhonen saa kirjeissä spermaa ja uhkailuja helvetillä.

Rikosoikeuden professori Tolvasen mukaan toistuva häirintä esimerkiksi tekstiviesteillä saatettaisiin katsoa kotirauhan rikkomiseksi, jos Korhonen tekisi myös siitä tutkintapyynnön.

Ajatus on Korhoselle uusi.

– Oikeusprosessit ovat kauhean raskaita.

Raskaita, mutta antoisia! Siksi niitä jaksaa. Eikähän mainosjulkisuus ilmaiseksi tule.


Ja samasta asiasta myös Kotimaa24:ssä (nyt jo 35 kommenttia).

K & k: Korhosen tutkintapyyntö esitutkintaan

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/10762-k-k-korhosen-tutkintapyyntoe-esitutkintaan

Herjakirjeet ovat varmasti ahdistavia, mutta eivät ole miellyttäviä Korhosen itsensä masinoimat noitavainotkaan.

Kappas, Tolvanen antaa peräti vinkkejä Johannalle. Päivänselvä etukäteen suunniteltu prosessi tämä Korhonen - Tolvanen -esitutkinta - syyte prosessi. Miksi tolvanen jo toistamiseen kannattaisi näitä syytteitä? Mikä muu selittäisi Tolvasen kiinnostuksen asiaan?

[Emo]

Pönttöuunin kyljestä

Poliisi tutkii moderointia –hyvä niin!

Mielestäni on erinomaisen hyvä asia, että kirkollisten nettikeskustelujen moderointia tutkitaan nyt myös poliisin voimin. Oleellista ei ole millään tavalla ole se, mitä yksittäistä sivustoa ja minkä sivuston kirjoittelua tutkintapyyntö koskee. Huomattavan paljon oleellisempaa on se, että yhteiskunnassamme pohditaan nyt – mahdollisesti jopa oikeustasolla - sitä, missä menevät sananvapauden rajat, mitä toisesta nimeltä mainitusta ihmisestä saa tai ei saa sanoa julkisessa nettikeskustelussa.

Johanna Korhonen teki hyvän työn, kun herätti jälleen henkiin pohdinnat hengellisestä väkivallasta, sen tulkinnasta ja rajoista hengellisissä ja kirkollisissa nettikeskusteluissa. Rajankäynti näissä asioissa on aivan välttämätöntä.

Monille ihmisille tuntuu edelleen olevan epäselvää, että nettikeskusteluissa pätevät täysin samat lait ja säännöt, samat hyvän käytöksen rajat kuin muussakin elämässä. Jos et nouse tuhansien ihmisten kansoittamassa julkisessa tilassa seisomaan ja huuda tilaisuuden alustajalle "Haista p*ska!" et tee niin myöskään nettikeskustelussa, jota seuraavat tuhannet silmäparit.

Hyvin voisin nousta tuhansien ihmisten joukosta seisomaan ja kajauttaa "Haista paska!"  Ei olisi homma eikä mikään. Varmaan kuolisin nauruun kun näkisin sen jälkeen ihmisten naamat 
Esimerkiksi jos menisin kuuntelemaan Irja Askolaa tai Kari Mäkistä, saisin pidätellä itseäni huutamasta. Mutta en mene.

Pian vuoden verran erilaisilla kirkollisilla nettisivustoilla moderointityötä tehneenä olen loputtoman hämmentynyt ja surullinen siitä, mitä kaikkea ihmiset katsovat oikeudekseen toisesta ihmisestä julkisesti sanoa. Ja näitä erittäin kyseenalaista henkilöön kiinni käyviä kommentteja lauotaan aivan omalla nimellä! Ongelma ei siis todellakaan koske vain anonyymeja nettipalstoja

http://www.kotimaa24.fi/blogit/poliisi-tutkii-moderointia-hyvae-niin

[Kristiina]

Korhonen saa vain omiltaan taustatukea, niiltä joiden mielestä evankeliumia ei pitäisi julistaa eikä muutenkaan perustaa uskoaan Raamattuun vaan mieluummin vaikka siihen Kamasutraan tai johonkin joogaoppaaseen. Kotimaa on muuttunut kristillisen median irvikuvaksi, kristityt bloggaajatkin hääti sivuiltaan pois. Ei Kotimaan sivuilta tunnustavaa kristinuskoa enää juuri löydä.

[Punaniska]

Kappas, Tolvanen antaa peräti vinkkejä Johannalle. Päivänselvä etukäteen suunniteltu

Onkohan Tolvanen kepulainen ja Keijo Korhosen* tuttu? Voihan se olla että Keijo on soittanut ja pyytänyt vähän tukea sukulaiselleen.

Postista: Luulisin hänen osoitteensa olleen salainen jo vuosia. Harva viitsii sen tarkemmin etsiä tietoa lähettääkseen vihapostia.

*Mielenkiintoinen kommentti Keijosta wikissä: Korhonen toimi vaalien aikaan Kainuun Sanomien päätoimittajana. Hän riitautui Kainuun Sanomien toimituksen enemmistön kanssa ja erosi vaalien jälkeen 

[l'uomo normale]

Onkohan Tolvanen kepulainen ja Keijo Korhosen* tuttu? Voihan se olla että Keijo on soittanut ja pyytänyt vähän tukea sukulaiselleen.

Keijo Korhonen on mielestäni ollut lähinnä konservatiivi inhorealisti, jolle Suomen etu on ollut yli muun. Siihen perustuu hänen suuri EU-vastustuksensakin.

[Roope]

Uskonnollinen vihapuhe poliisin esitutkintaan

http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/uskonnollinen-vihapuhe-poliisin-esitutkintaan

Korhonen pyysi poliisia tutkimaan myös Seurakuntalainen.fi -sivuston päätoimittajan Vuokko Vänskän toimien laillisuuden hänen salliessaan keskustelun.

Tuossahan se sitten tulikin, eli itse kyseinen keskustelu oli vain sivuseikka, kun Korhosen varsinainen päämäärä on painostaa Seurakuntalainen-lehteä sensuroimaan keskustelua ja vaikuttaa samalla vastaaviin muihin foorumeihin.

Päätoimittaja voitaisiin periaatteessa tuomita keskustelun sallimisesta eli ennakkomoderoinnin laiminlyönnistä, koska kyseinen keskustelupalsta ei ole erillinen toimituksellisesta materiaalista ja lehdessä toimitaan ns. päätoimittajavastuulla, joka on laajempi kuin satunnaisen nettifoorumin ylläpitäjän vastuu. Pidän silti epätodennäköisenä, että päätoimittajaa vastaan nostettaisiin edes syytettä. Korhonen saakin haluamansa jo siitä, että media yhdistää mielikuvissa lehden toimituksen linjaukset Korhosen kuvailemaan spermapostiin, mikä on äärimmäisen kiusallista lehden toimitukselle ja taustavoimille. Vähemmästäkin on päätoimittajaa vaihdettu.

Samat ihmiset häiritsevät häntä usein moneen otteeseen, joten viestien takana on hänen mukaansa muutamia kymmeniä lähettäjiä.

[...]

– Vihaposti ei vähene vaan pahenee, joten sille on pakko asettaa rajat.

[...]

Rikosoikeuden professori Tolvasen mukaan toistuva häirintä esimerkiksi tekstiviesteillä saatettaisiin katsoa kotirauhan rikkomiseksi, jos Korhonen tekisi myös siitä tutkintapyynnön.

Ajatus on Korhoselle uusi.

– Oikeusprosessit ovat kauhean raskaita.

Puhelinhäirintäsyyte sen sijaan voisi hyvinkin mennä läpi kotirauhan rikkomisena. Mutta sillä oikeusprosessilla Korhonen ei voisi vaikuttaa nettikeskusteluun, ja hänen julkisuuskuvansa voisi keikahtaa prosessin aikana uhrista kiusaajaksi, joten ei kelpaa.

[Rapsakka Rapu]

Tuossahan se sitten tulikin, eli itse kyseinen keskustelu oli vain sivuseikka, kun Korhosen varsinainen päämäärä on painostaa Seurakuntalainen-lehteä sensuroimaan keskustelua ja vaikuttaa samalla vastaaviin muihin foorumeihin.

...

Korhonen saakin haluamansa jo siitä, että media yhdistää mielikuvissa lehden toimituksen linjaukset Korhosen kuvailemaan spermapostiin, mikä on äärimmäisen kiusallista lehden toimitukselle ja taustavoimille. Vähemmästäkin on päätoimittajaa vaihdettu.

...

Puhelinhäirintäsyyte sen sijaan voisi hyvinkin mennä läpi kotirauhan rikkomisena. Mutta sillä oikeusprosessilla Korhonen ei voisi vaikuttaa nettikeskusteluun, ja hänen julkisuuskuvansa voisi keikahtaa prosessin aikana uhrista kiusaajaksi, joten ei kelpaa.

Korhosen kohtaamia häirintälajeja ovat
1) Helvetillä pelottelu
2) Spermaposti ja
3) muu häiriköinti

Näistä vakavimmaksi hän on toimillaan nostanut ensiksi mainitun. Jos olisin Freud, niin...

Korhosella todella näyttää olevan poliittisia taka-ajatuksia tässäkin.

[ämpee]

Korhosen kohtaamia häirintälajeja ovat
1) Helvetillä pelottelu
2) Spermaposti ja
3) muu häiriköinti

Näistä vakavimmaksi hän on toimillaan nostanut ensiksi mainitun. Jos olisin Freud, niin...

Korhosella todella näyttää olevan poliittisia taka-ajatuksia tässäkin.

1) Eikös tämä "helvetillä pelottelu" ole ihan aito osa "oikeaa asiaa" ??
Muistaakseni tämä on ollut saarnojen vakio aineksia hamasta ikuisuudesta, joten asiassa ei ainakaan ole mitään uutta.
Eräällä tavalla tämä suorastaan edustaa kristillisen ajattelun perusteita, joten miten ihmeessä se voisi olla mitenkään tuomittavaa ?

2) Spermaposti on jo vähän vaikeampi tapaus, vaikka sisälsi arveluttavan kuvankin.
Voihan sen tietenkin ottaa loukkauksena, mutta onko se sitten rikollista, se onkin mutkikkaampi juttu.

3) Muu häirintä on hieman epämääräistä, mutta jos lepakkoa sanoo lepakoksi, ja syntiä synniksi, niin ei siinäkään olla mitään lakia varsinaisesti rikottu.
Mikäli heittäydytään oikein uhkailemaan, niin se on selkeästi laitonta, kuitenkin uhkaus helvetin tulista ei liene sellainen henkilöön kohdistuva uhkaus, jota pitäisi maallisen oikeuden ryhtyä käsittelemään.

Julkisen panettelun ja solvauksen takana pitää olla perättömiä asioita, sillä julkisesti tiedettyjen ominaisuuksien edelleen julkinen repostelu ei ole solvaamista tai panettelua, lepakkoa edelleenkin saa sanoa lepakoksi, ja syntiä synniksi.

Onko sieltä joku kirja tulossa, vai joitain määrärahoja jaossa, kun julkisuus noin kiinnostaa ??

[Emo]

1) Eikös tämä "helvetillä pelottelu" ole ihan aito osa "oikeaa asiaa" ??
Muistaakseni tämä on ollut saarnojen vakio aineksia hamasta ikuisuudesta, joten asiassa ei ainakaan ole mitään uutta.
Eräällä tavalla tämä suorastaan edustaa kristillisen ajattelun perusteita, joten miten ihmeessä se voisi olla mitenkään tuomittavaa ?

...

Kaikki, mitä UT:ssa puhutaan helvetistä, on Jeesuksen itsensä puhetta, ja Jeesuksen puhetta nimenomaan omille seuraajilleen.
Jeesuskaan ei siis puhu kadotuksesta ei-uskoville, vaan nimenomaan USKOVILLE!

Eli Johanna Korhonen väittäessään olevansa uskova kristitty on juuri sellainen ihminen, jolle helvetistä sopii puhua.

Tätä ei monestikaan tajuta, että Jeesus oli se joka puhui helvetistä eikä kukaan muu! Tätä helvettiasiaa ei siis voida pyyhkäistä pois päiväjärjestyksestä vetoamalla siihen vakioselitykseen, että "Paavali se vaan taas puhui paskaa, mokoma sovinisti!".

[sivullinen.]

Monille ihmisille tuntuu edelleen olevan epäselvää, että nettikeskusteluissa pätevät täysin samat lait ja säännöt, samat hyvän käytöksen rajat kuin muussakin elämässä. Jos et nouse tuhansien ihmisten kansoittamassa julkisessa tilassa seisomaan ja huuda tilaisuuden alustajalle "Haista p*ska!" et tee niin myöskään nettikeskustelussa, jota seuraavat tuhannet silmäparit.

Jokunen vapaan Helsingin kannattaja taisi pari päivää sitten huudella "ihmissaastaa" ja "natsihomoa". Eikö hän tiennyt, ettei niin saa tehdä? Oikeassa elämässä pätee samat säännöt kuin netissä: Kun huudetaan henkilöön kohdistettuja solvauksia uhkaavaan sävyyn, valvojien pitää rauhoitella, ja jos rauhoittelu ei auta, poistaa häiriköt. Poistivatko sininuttuiset valvojat häiriköt? Rauhoittelivatko he edes huutelijoita?

Natsille saa huutaa natsihomo, mutta homolle ei saa edes sanoa homo. Fobban olisi syytä opastaa tosimaailman tovereitaan käytöksestä ja järjestyksenvalvonnasta. Sen verran laadukkaampaa se netissä on.

[Kristiina]

Näitä spermakirjeitä on lähetetty muillekin julkisuudessa esille olleille naisille, ei vain Johanna Korhoselle. Näistä on aiemmin ollut juttua lehdissä:

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013030616752247_uu.shtml

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013030416740910_uu.shtml

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194792566269/artikkeli/il+mies+lahettelee+naisille+allottavia+kirjeita+-+kaytettyja+kondomeja+ja+viesteja.html

[Taimi]

Mä olen tehnyt lukemattomia ilmoituksia, sekä ylläpidolle, että nettipoliisille todella rankasta vihakirjoittelusta S24-palstoilla, mutta poliisi niistä mitään välitä. Eli on ihmisryhmiä, joita poliisi suojelee ja ihmisryhmiä joista se ei välitä paskaakaan.

"Poliisi on ystäväsi, auttajasi parhain, kukaties", tai sitten ei.   

[ikuturso]

Uskonnollinen vihapuhe poliisin esitutkintaan

http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/uskonnollinen-vihapuhe-poliisin-esitutkintaan

Ei ihmekään, että tässä caustissa eniten Johanna Korhosen puolia pitää Kirkko ja Kaupunki -lehti.

Artikkelissa Johanna sepittää:

Korhonen kirjoittaa pamfletissaan: "Eräät kristilliset ryhmät ja ääriliikkeet ovat viime vuosina nostaneet profiiliaan muun muassa vastustaessaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia. Tavallista kirkkoon kuuluvaa  suomalaista ääriryhmien mekastus ei juuri kosketa. Suomalaiseen kristillisyyteen kuuluu keskeisesti ajatus uskonnosta yksityisasiana."

Nyt hei oikeesti.
Johanna Korhonen opettaa meitä, että Suomalaiseen kristillisyyteen kuuluu keskeisesti ajatus uskonnosta yksityisasiana. Kuinka monen mielestä Johanna Korhonen on pitänyt oman uskontonsa viime aikoina yksityisasianaan? Käsi pystyyn NYT!

-i-

[Rastafari]

Olen ollut kihloissa kirkkoherran tyttären kanssa, ja perheessä ei uskosta puhuttu. Appi ehdokkaat tiesivät tasantarkkaan, millainen vitun hörhö olen, eivätkä tuominneet.

Käsitykseni on sellainen, että jos todellakin uskoo, myös hyväksyy erilaisuuden, oli se sitten ajatusmaailma tai ihonväri

[Emo]

Käsitykseni on sellainen, että jos todellakin uskoo, myös hyväksyy erilaisuuden, oli se sitten ajatusmaailma tai ihonväri

Eihän se edes ole mikään kysymys että hyväksyykö vaiko eikö, sehän on fakta että ihmisissä on monella tapaa asioista ajattelevia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sellaista käytöstä, mitä evlutkirkko nykyisin harrastaa, ei. Myös OMA vakaumus hyväksytään, vaikka se olisi kuinka ristiriidassa "yleisen mielipiteen ja ajan hengen" kanssa. Ei aleta omaakaan uskoa muokkaamaan muille helpommin hyväksyttävämpään suuntaan. Ja evankeliointi kuuluu myös kristinuskoon lähetyskäskyn muodossa, halusimme sitä tai emme.

[Emo]

Artikkelissa Johanna sepittää:

Korhonen kirjoittaa pamfletissaan: "Eräät kristilliset ryhmät ja ääriliikkeet ovat viime vuosina nostaneet profiiliaan muun muassa vastustaessaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia. Tavallista kirkkoon kuuluvaa  suomalaista ääriryhmien mekastus ei juuri kosketa. Suomalaiseen kristillisyyteen kuuluu keskeisesti ajatus uskonnosta yksityisasiana."

Nyt hei oikeesti.
Johanna Korhonen opettaa meitä, että Suomalaiseen kristillisyyteen kuuluu keskeisesti ajatus uskonnosta yksityisasiana. Kuinka monen mielestä Johanna Korhonen on pitänyt oman uskontonsa viime aikoina yksityisasianaan? Käsi pystyyn NYT!

-i-

Näin kun kysymyksen muotoilet niin ihan viime aikoina eli tänään ei ole osunut silmääni ainuttakaan uutta korhoslaista uskontoleuhotusta. Eli kyllä jos tämä linja edes puolille öin jatkuu niin voisi tässä varovasti ehkä ainakin osan kättä eli peukun pystyyn nostaa.

[Rastafari]

Käsitykseni on sellainen, että jos todellakin uskoo, myös hyväksyy erilaisuuden, oli se sitten ajatusmaailma tai ihonväri

Eihän se edes ole mikään kysymys että hyväksyykö vaiko eikö, sehän on fakta että ihmisissä on monella tapaa asioista ajattelevia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sellaista käytöstä, mitä evlutkirkko nykyisin harrastaa, ei. Myös OMA vakaumus hyväksytään, vaikka se olisi kuinka ristiriidassa "yleisen mielipiteen ja ajan hengen" kanssa. Ei aleta omaakaan uskoa muokkaamaan muille helpommin hyväksyttävämpään suuntaan. Ja evankeliointi kuuluu myös kristinuskoon lähetyskäskyn muodossa, halusimme sitä tai emme.

Kieltämättä minut on perheeseen hyväksytty aikana, että ev.lut. ei vielä hengaillut imaanien kanssa tuomitsemassa pöyristyen jokaista somali tappoa...toki saatan sanoa, ettei appiehdokas välttämättä olisi allekirjoittanut Espoon Piispan näkemystä vitun somalinuoleskelusta

[Emo]

...

Kieltämättä minut on perheeseen hyväksytty aikana, että ev.lut. ei vielä hengaillut imaanien kanssa tuomitsemassa pöyristyen jokaista somali tappoa...toki saatan sanoa, ettei appiehdokas välttämättä olisi allekirjoittanut Espoon Piispan näkemystä vitun somalinuoleskelusta

En nyt tarkalleen saa päähäni mistä somalinuoleskelusta puhut ( lukiopoika?), mutta varmaan appesi on asiallinen mies. Se on kyllä melkoista nuolentaa myös että jonkun tietyn etnisen ryhmän yksittäisiä väkivaltaisia kuolemia pöyristellään mutta kantiksia saa liiskata ja raiskata rippikoulutielläkin ja piispat pysyvät vaiti. Tietenkin jos isompi rysäys kerralla tulee niin sitten voivat irtopinnat kerätä kantistenkin kalmoista. Mutta tämä on tätä suvaitsevaisuutta eli uusmarxismia tämä kaikki. Korhonen etunenässä.

[Rastafari]

...

Kieltämättä minut on perheeseen hyväksytty aikana, että ev.lut. ei vielä hengaillut imaanien kanssa tuomitsemassa pöyristyen jokaista somali tappoa...toki saatan sanoa, ettei appiehdokas välttämättä olisi allekirjoittanut Espoon Piispan näkemystä vitun somalinuoleskelusta

En nyt tarkalleen saa päähäni mistä somalinuoleskelusta puhut ( lukiopoika?), mutta varmaan appesi on asiallinen mies. Se on kyllä melkoista nuolentaa myös että jonkun tietyn etnisen ryhmän yksittäisiä väkivaltaisia kuolemia pöyristellään mutta kantiksia saa liiskata ja raiskata rippikoulutielläkin ja piispat pysyvät vaiti. Tietenkin jos isompi rysäys kerralla tulee niin sitten voivat irtopinnat kerätä kantistenkin kalmoista. Mutta tämä on tätä suvaitsevaisuutta eli uusmarxismia tämä kaikki. Korhonen etunenässä.

http://hommaforum.org/index.php?topic=68061.0

Tämän sattumuksen johdosta itse erosin kirkosta

[Emo]

http://hommaforum.org/index.php?topic=68061.0

Tämän sattumuksen johdosta itse erosin kirkosta

No juuri tätä ajattelin sinun tarkoittaneen, tapauksen muistin mutta en muistanut että ketjunkin olen asiasta aloittanut (enkä muuten muistanut piispan lausuntoakaan että hyvä oli verestää muistikuviani) 
Näiden kaikkien tälläisten yhteisvaikutuksesta myös itse sanouduin irti kirkosta taannoin.

[elukka]

Emo, kirkot ja uskonnot ovat muuttuneet aina ja tulevat muuttumaan. Voit katsoa teoksesi etusivuilta oliko se vuodelta 0 vai ei!

faidros on lumiukko, ainaskin se on ihan pihalla

[Roope]

Korhonen pyysi poliisia tutkimaan myös Seurakuntalainen.fi -sivuston päätoimittajan Vuokko Vänskän toimien laillisuuden hänen salliessaan keskustelun.

Tuossahan se sitten tulikin, eli itse kyseinen keskustelu oli vain sivuseikka, kun Korhosen varsinainen päämäärä on painostaa Seurakuntalainen-lehteä sensuroimaan keskustelua ja vaikuttaa samalla vastaaviin muihin foorumeihin.

Päätoimittaja voitaisiin periaatteessa tuomita keskustelun sallimisesta eli ennakkomoderoinnin laiminlyönnistä, koska kyseinen keskustelupalsta ei ole erillinen toimituksellisesta materiaalista ja lehdessä toimitaan ns. päätoimittajavastuulla, joka on laajempi kuin satunnaisen nettifoorumin ylläpitäjän vastuu. Pidän silti epätodennäköisenä, että päätoimittajaa vastaan nostettaisiin edes syytettä. Korhonen saakin haluamansa jo siitä, että media yhdistää mielikuvissa lehden toimituksen linjaukset Korhosen kuvailemaan spermapostiin, mikä on äärimmäisen kiusallista lehden toimitukselle ja taustavoimille. Vähemmästäkin on päätoimittajaa vaihdettu.

Ja niin päätoimittaja Vuokko Vänskä siirrettiin sivuun:
Kai Kortelainen Seurakuntalainen.fi:n päätoimittajaksi 10.4.2013

[Vasarahammer]

Ja niin päätoimittaja Vuokko Vänskä siirrettiin sivuun:
Kai Kortelainen Seurakuntalainen.fi:n päätoimittajaksi 10.4.2013

Toivottavasti Johanna Korhonen voimaantui tästä päätöksestä ja ilahduttaa meitä kaikkia uusilla teologisilla tulkinnoillaan ja vaatimuksillaan suvaitsemattomien vihasaarnaajien savustamiseksi ulos kirkosta.

Mikään ei ole niin herkkä kuin lesbon hipiä.

[l'uomo normale]

Panin joukon jatkoksi uuden kirkollisen vihapuhekohun. Piispa Irja Askolan uhkailut oli nostettu nyt keskiviikona Iltalehden lööpin ykkösasiaksi. Asiasta en ole selvillä, mutta nämä viikonlopun lähetysjuhlat Messukeskuksessa tuntuvat olevan kirkon liberaalisen suunnan jonkinlainen voimannäyttö. Niiden rahoittamisesta taisi olla jotain keskustelua. Pitäisiköhän mennä katsomaan sunnuntaina?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060517109132_uu.shtml

Uhkauksia piispalle
Keskiviikko 5.6.2013 klo 02.00
Uskovaiset lähettävät vihaviestejä piispa Irja Askolalle, joka siunaa homoparin lähetystyöhön sunnuntaina.


Piispalle on sadellut uhkauksia. (MATTI MATIKAINEN)
Suomen Lähetysseura on valinnut samaa sukupuolta olevan parin lähetystyöhön Mekongin alueelle Aasiaan.

Tapaus on ensimmäinen laatuaan suomalaisten lähetysjärjestöjen keskuudessa. Tiedon levittyä Helsingin hiippakunnan piispa Irja Askola on saanut osakseen henkilökohtaista vihapostia ja uhkauksia.

Palaute on kohdistunut Askolaan, koska hänen on määrä siunata homopari lähetystyöhön valtakunnallisilla lähetysjuhlilla Helsingin Messukeskuksessa sunnuntaina.

Lue keskiviikon (5.6.2013) Iltalehdestä, minkälaisia Askolan saamat uhkaukset ovat olleet ja miten piispa itse niihin suhtautuu.

[saippuakauppias]

Homo ja kirkko tappeli. Kumpi voitti?

- Ihan yks paskan hailee

Itse symppasin vielä Korhosta kun hän sai homouden takia potkut jostain Lapin Läpyskästä tms. jo ennen kuin varsinainen työsuhde alkoi. Koska olin nähnyt hänet vain pari kertaa töllössä, ja silloin hän esiintyi ihan asiallisesti. Tämän tapauksen jälkeen (oma veikkaus) alkoi kostoretki VHM:tä vastaan. Tapauksen jälkeen hän saikin äärettömästi media-aikaa ja mielipuolinen mokutuspuhe valtasi eetterin. Parin esiintymisen jälkeen hän siirtyi ignore-kansiooni.

[Tom Kärnä]

Itse symppasin vielä Korhosta kun hän sai homouden takia potkut jostain Lapin Läpyskästä tms. jo ennen kuin varsinainen työsuhde alkoi. Koska olin nähnyt hänet vain pari kertaa töllössä, ja silloin hän esiintyi ihan asiallisesti. Tämän tapauksen jälkeen (oma veikkaus) alkoi kostoretki VHM:tä vastaan. Tapauksen jälkeen hän saikin äärettömästi media-aikaa ja mielipuolinen mokutuspuhe valtasi eetterin. Parin esiintymisen jälkeen hän siirtyi ignore-kansiooni.

Itsekin symppasin häntä yhteen aikaan, kauan sitten. Silloin hän teki jotain tietokoneaiheista tv-ohjelmaa, jota vilkuilin välillä. Hän vaikutti ihan järkevältä.

[normi]

Askola sanoi, että homojen vihkiminen tulee ihan tavalliseksi toiminnaksi kirkossa.

Ymmärtääkö Irja, että "viha" ei kohdistu homoihin ja lesboihin eikä sihenkään, että Irja heitä vihkii ja fanittaa. Uskovausten kiukku kohdistuu siihen, että Irja tekee sitä kristinuskon nimissä. Se kohdistuu siihen, että Irja on ottanut oikeudekseen astua kristinuskon yläpuolelle ja sanella kristinopin uudelleen oman mielensä mukaiseksi.

Siinä ei olisi mitään, jos Irja knit olisivat alunperinkin perustaneet oman kirkkokunnan jossa sitten opettaisivat tätä uutta uskontoaan.

[Elcric12]

Askola sanoi, että homojen vihkiminen tulee ihan tavalliseksi toiminnaksi kirkossa.

Ymmärtääkö Irja, että "viha" ei kohdistu homoihin ja lesboihin eikä sihenkään, että Irja heitä vihkii ja fanittaa. Uskovausten kiukku kohdistuu siihen, että Irja tekee sitä kristinuskon nimissä. Se kohdistuu siihen, että Irja on ottanut oikeudekseen astua kristinuskon yläpuolelle ja sanella kristinopin uudelleen oman mielensä mukaiseksi.

Siinä ei olisi mitään, jos Irja knit olisivat alunperinkin perustaneet oman kirkkokunnan jossa sitten opettaisivat tätä uutta uskontoaan.

Eikö se ole ihan seurakuntien uskonnonvapauteen kuuluva oikeus järjestää keskuudessaan sellaisia vihkimisiä tai muita menoja kuin haluavat. Samoin on jokaisen oikeus olla osallistumatta sellaisiin tapahtumiin, joihin eivät halua osallistua.