Huippufilosofi sekoili kadulla/Himasen projektin kilpailutus/Himasen raportti

[kekkeruusi]

Himasen kohututkimus – näin paljon halvemmalla kilpailijat olisivat toteuttaneet
IS:n valtioneuvoston kansliasta pyytämät dokumentit paljastavat, kuinka useat yritykset ja tutkimuslaitokset olisivat halunneet osallistua pääministeri Jyrki Kataisen (kok) hallituksen tulevaisuusselontekoon huomattavasti halvemmalla kuin filosofi Pekka Himasen Sofos-yritys.

Esimerkiksi Suomen Akatemian alainen, Itävallassa sijaitseva monitieteinen tutkimuslaitos IIASA arvioi Kataisen johtamalle valtioneuvoston kanslialle antamassa vastauksessaan ehdottamansa tutkimuskokonaisuutensa hinnaksi 40 000 - 60 000 euroa.

Helsinkiläinen ajatushautomo Demos kertoo valtioneuvoston kanslialle antamassaan vastauksessaan, että "kokonaisen, julkaisun sisältävän tutkimusprojektin minihinta laadukkaasti toteutettuna liikkuu 20 000 euron suuruusluokassa. Neuvottelemme mielellämme erilaisista tutkimuskokonaisuuksista."

Katainen on kieltänyt painostaneensa rahoittajia, vaikka esimerkiksi Tekesin entinen pääjohtaja Veli-Pekka Saarnivaara on sanonut eri medioille, että Tekes olisi halunnut kilpailuttaa tutkimuksen. Oikeuskansleri tutkii tutkimuksen tilauksesta jätetyt kantelut.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288551523968.html

No mut hei, valtiohan sen vaan maksoi. Ei se ole keneltäkään pois.

[Alkuasukas]

Katainen on kieltänyt painostaneensa rahoittajia, vaikka esimerkiksi Tekesin entinen pääjohtaja Veli-Pekka Saarnivaara on sanonut eri medioille, että Tekes olisi halunnut kilpailuttaa tutkimuksen.

Siinähän se olennainen. Mitäs meni puhumaan medialle...

[IMMane]

Himasen kohututkimus – näin paljon halvemmalla kilpailijat olisivat toteuttaneet
IS:n valtioneuvoston kansliasta pyytämät dokumentit paljastavat, kuinka useat yritykset ja tutkimuslaitokset olisivat halunneet osallistua pääministeri Jyrki Kataisen (kok) hallituksen tulevaisuusselontekoon huomattavasti halvemmalla kuin filosofi Pekka Himasen Sofos-yritys.

Esimerkiksi Suomen Akatemian alainen, Itävallassa sijaitseva monitieteinen tutkimuslaitos IIASA arvioi Kataisen johtamalle valtioneuvoston kanslialle antamassa vastauksessaan ehdottamansa tutkimuskokonaisuutensa hinnaksi 40 000 - 60 000 euroa.

Helsinkiläinen ajatushautomo Demos kertoo valtioneuvoston kanslialle antamassaan vastauksessaan, että "kokonaisen, julkaisun sisältävän tutkimusprojektin minihinta laadukkaasti toteutettuna liikkuu 20 000 euron suuruusluokassa. Neuvottelemme mielellämme erilaisista tutkimuskokonaisuuksista."

Katainen on kieltänyt painostaneensa rahoittajia, vaikka esimerkiksi Tekesin entinen pääjohtaja Veli-Pekka Saarnivaara on sanonut eri medioille, että Tekes olisi halunnut kilpailuttaa tutkimuksen. Oikeuskansleri tutkii tutkimuksen tilauksesta jätetyt kantelut.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288551523968.html

No mut hei, valtiohan sen vaan maksoi. Ei se ole keneltäkään pois.

20000 ja 700000 on vain lukuja. Melkein samannäköisiäkin. Helposti sekottaa silmät. Ehkä on tapahtunut vain inhimillinen pikku lukuvirhe.

[kekkeruusi]

Tuolla näkyy olevan enemmänkin tietoa noista toisista ehdotuksista:
Tutkimusehdotukset jotka hävisivät Pekka Himaselle
http://yle.fi/uutiset/tutkimusehdotukset_jotka_havisivat_pekka_himaselle/6554966

Itse tutkimuspyyntö ja kaikki 35 vastausta pdf-muodossa löytyy tuolta.

[sivullinen.]

Ystäväni kekkeruusi, ymmärrät varmasti, ettei lainaamasi lehtijutun sisältö ollut minkään arvoinen.

Ensinnäkin jokainen voi jälkikäteen väittää ihan mitä vain. Varmaa kun on, ettei väitteitä voida todistaa vääräksi. Voin väittää olleeni viime olympialaisten aikaan huippukunnossa. 100m olisi mennyt juosten selvästi alle 7 sekuntin. Olen nimittäin maailman paras - ja logiikan sääntöjä noudattaen, et voi väitettäni kumota.

Toinen tekijä on kuitenkin vielä paljon vaikuttavampi. Se on laatu. Suomessa laadulle ei nykyään anneta mitään arvoa. Vaikeahan sitä onkin mitata, ja siksi se sopii huonosti matemaattisiin "kuvitelmiin". Paskanjauhamisen jokainen osaa. Suuri osa on vielä niin tyhmiä, ettei erota paskaa hyvästä - mutta tietenkin haluavat mielipiteensä ilmaista. Minä kuulun tähän suureen joukkoon. Mutta tietoisesti paskan tilaaminen, on suorastaan tyhmää. Siihen joukkoon en kuulu; enkä aio liittyä vaikka lehdistövihjeesi sitä suosittaisi.

Tonnin rakennusmies, joka tekee kymppitonnin edestä vahinkoa, on kallis - sanovat. Säästä sinä - minä en.

[Arto Luukkainen]

Tonnin rakennusmies, joka tekee kymppitonnin edestä vahinkoa, on kallis - sanovat. Säästä sinä - minä en.

Pahempi rakennusmies on kuitenkin sellainen, joka ei tee 700 000 euron edestä mitään.

[kekkeruusi]

Ystäväni kekkeruusi, ymmärrät varmasti, ettei lainaamasi lehtijutun sisältö ollut minkään arvoinen.

Ensinnäkin jokainen voi jälkikäteen väittää ihan mitä vain. Varmaa kun on, ettei väitteitä voida todistaa vääräksi. Voin väittää olleeni viime olympialaisten aikaan huippukunnossa. 100m olisi mennyt juosten selvästi alle 7 sekuntin. Olen nimittäin maailman paras - ja logiikan sääntöjä noudattaen, et voi väitettäni kumota.

Toinen tekijä on kuitenkin vielä paljon vaikuttavampi. Se on laatu. Suomessa laadulle ei nykyään anneta mitään arvoa. Vaikeahan sitä onkin mitata, ja siksi se sopii huonosti matemaattisiin "kuvitelmiin". Paskanjauhamisen jokainen osaa. Suuri osa on vielä niin tyhmiä, ettei erota paskaa hyvästä - mutta tietenkin haluavat mielipiteensä ilmaista. Minä kuulun tähän suureen joukkoon. Mutta tietoisesti paskan tilaaminen, on suorastaan tyhmää. Siihen joukkoon en kuulu; enkä aio liittyä vaikka lehdistövihjeesi sitä suosittaisi.

Tonnin rakennusmies, joka tekee kymppitonnin edestä vahinkoa, on kallis - sanovat. Säästä sinä - minä en.

Vahvasti vaikuttaa, että sinä et ymmärtänyt noita uutisia.

Noilla tiedoilla tapauksessa on kyse tilanteesta, jossa Katainen on ensin pyytänyt ehdotuksia ja saanut niitä paljon, mutta sitten kylmästi unohtanut kaikki 34 muuta ehdotusta ja lykännyt 700k suoraan kaverilleen Himaselle. Ei kilpailutusta, ei mitään. Sen jälkeen Katainen vielä vähän väkisin väänsi rahoituksen tuolle Himasen projektille.

Niin kuin sanoit, paskanjauhamisen jokainen osaa, toiset ovat jopa mestareita siinä. Himanen ei ole tuon rahan eteen toistaiseksi tuottanut muuta kuin kapulakielistä tyhjänpuhumista, joten vertauksesi tonnin rakennusmiehestä on aivan päin helvettiä. Kyse vaikuttaa olevan tonnin remonttimiehestä, joka veloittaa kymppitonnin ja tuottaa satasen remontin. Muita kolmeakymmentäneljää vaihtoehtoa ei edes otettu vakavasti kilpailijoina, Katainen vain päätti että Himanen tekee.

Ja kyllä sillä on aivan helvetisti merkitystä, jos muut vaihtoehdot olisivat maksaneet alle kymmenesosan Himasen projektista.  On täysin oikeutettua kysyä mihin se kymmenkertainen hinta menee ja millä se on oikeutettua?

[sivullinen.]

Tonnin rakennusmies, joka tekee kymppitonnin edestä vahinkoa, on kallis - sanovat. Säästä sinä - minä en.

Pahempi rakennusmies on kuitenkin sellainen, joka ei tee 700 000 euron edestä mitään.

Usein on parempi olla tekemättä mitään kuin tehdä tuhoa.

Eli pahin on se joka 9 miljardin euron hinnasta tekee täystuhon.

[sivullinen.]

On täysin oikeutettua kysyä mihin se kymmenkertainen hinta menee ja millä se on oikeutettua?

Kysy sitten äläkä tyhjää jauha.

Intiasta olisi saanut läpyskän kympillä. Kädet paskaan. Minusta kaiken julkishallinnon voisi välittömästi ulkoistaa sinne. Virastobyrokraatti saa kymmenen kertaa enemmän palkkaa kuin intialainen. Tässä vasta kyseenalaistamista olisikin. Kustannukset ovat vuodessa kymmeniä miljardeja euroja - intiasta saataisiin sama muutamalla miljardilla eurolla. Miten se on oikeutettua? Mihin se hinta menee?

Pistä nuo numerot pölvästiin talousmatematiikkageneraattoriin ja kerro tulos. Mitään järkeä ei saa käyttää - tietenkään.

[Arto Luukkainen]

Tonnin rakennusmies, joka tekee kymppitonnin edestä vahinkoa, on kallis - sanovat. Säästä sinä - minä en.

Pahempi rakennusmies on kuitenkin sellainen, joka ei tee 700 000 euron edestä mitään.

Usein on parempi olla tekemättä mitään kuin tehdä tuhoa.

Eli pahin on se joka 9 miljardin euron hinnasta tekee täystuhon.

Silti mielestäni sellainen rakennusmies on pahempi, joka ei tee 700 000 eurolla mitään kuin sellainen, joka tekee tonnilla kymppitonnin vahingon. Siitähän tässä oli kysymys.

Todellisuudessa kaikki kilpailevat tahot olisivat tuottaneet enemmän tai vähemmän sanahelinää Himasen tavoin mutta ne olisivat tehneet sen huomattavasti halvemmalla.

Se hyvä juttu tässä kohussa ainakin oli, että Katainen ei kehtaa tuhlata enää enempää veroeuroja Himaseen.

[possu]

Eri asioihin pureutuvat 20 pienipalkkaista tutkimusapulaista olisivat tuottaneet varmasti enemmän tekstiä kuin Himanen.

[sivullinen.]

Todellisuudessa kaikki kilpailevat tahot olisivat tuottaneet enemmän tai vähemmän sanahelinää Himasen tavoin mutta ne olisivat tehneet sen huomattavasti halvemmalla.

Mainitsin jo useamman kerran, etteivät kaikki pysty erottamaan sanahelinää asiasta. Toiset taas eivät usko itseensä edes sen vertaa, että yrittäisivät eli lukisivat kirjoituksen ennen tuomitsemista. Uskon sinun kuuluvan jälkimmäisiin.

Helmiä sioille sanoisivat roomalaiset. Liian viisasta typeryksille sanon minä.

Jos sitä niin huvittaa lehdistä lukea miten asiat ovat, niin suosittelen lukemaan Hommaforumia koskevat jutut. Niissä kerrotaan rasististien vihapuheista ja typerästä jankkaamisesta. Sellaisena varmasti pidät itseäsi - kun lehtien perusteella tuomitset.

[skrabb]

Suuri strateginen hiljaisuus
Kolumni | Turun Sanomat 05:00

"Jokainen paljastus on vain viikon kiirastuli." Viime aikojen mediamyllerrys on opettanut minulle yhden tärkeän asian – nimittäin sen, että suomalainen voittaa aina. Turhaan me surkuttelemme sitä, että olemme tuppisuinen kansa, että suomalainen mies ei puhu eikä pussaa. Nykymedia on tehnyt tästä suunnattoman hyvän strategian. Lupaan ottaa opikseni.

Oletetaan, ihan noin esimerkkinä, että joku herra tai rouva X on saanut paljon rahaa vähäisestä työstä hieman omituisella tavalla, tai sitten, että joku ministeri X on maksanut väärällä tavalla tai vääristä asioista. Media nostaa tästä odotetun älämölyn. Mikä on paras strategia hoitaa ongelmaa? Mikä on parasta "kriisiviestintää"?

Ennen vanhaan kuvittelimme, että paras tapa on olla avoin, vastata kysymyksiin, antaa lausuntoja. Ei enää! Paras tapa tänään on pitää päänsä kiinni ja kadota. Minne tahansa, kunhan mahdollisimman kauas. Tällöin tapahtuu kaksi asiaa. Ensin media innostuu, kaivelee hieman lisää, tekee juttuja. Samalla tämä herättää myös ammatikseen mielipiteitä viljelevät. He tajuavat, että nyt on hyvä aika nousta puolustamaan henkilöä, joka ei itse puhu – tietenkin täysin periaatteellisella tasolla ja hieman Suomen kulttuuria soimaten.

SOSIAALISEN MEDIAN kenttä, joka ensin innostui kovasti, alkaa väsyä koko juttuun, ja alkaa keskittyä tärkeämpiin asioihin, kuten söpöjen karhukuvien jakamiseen. Kuluu pari viikkoa. Media ei enää jaksa kirjoittaa – sehän on jo vanha juttu. Jos kysyy jotain asiasta ihmiset katsovat kummeksuen: "Tuostahan on ikuisuus? Miksi toi vieläkin vaahtoaa siitä? Siitä on tullut hänelle ihan päähänpinttymä. Oikeesti, kukaan ei enää jaksa."

Tämä antaakin herra tai rouva X:lle hyvän mahdollisuuden palata Suomeen ja olla vieläkin ihan hiljaa. Jos hyvin käy, media ei huomaa koko juttua, ja voi kulua viikkoja ennen kuin joku reportteri sattumoisin huomaa X:n kadulla ja alkaa kysyä siitä "suuresta skandaalista". X voi vaan kohauttaa olkapäitään: "Minähän olen ollut täällä jo kauan, eikä kukaan ole mitään kysellyt. Vanhojen juttujen penkominen on oikeasti niin out."

PUHUMME MITEN median innostus suuriin paljastuksiin on luonut paineita kaivelevaan journalismiin ja miten siitä voi kehittyä roskajournalismia, jossa aivan tavallisia asioita esitellään epämääräisinä ja jossa vihjaillaan enemmän kuin tutkitaan. Keskustelemme vähemmän siitä, että jatkuva uusien paljastuksien metsästäminen antaa valtaa pitäville loistavan mahdollisuuden välttää vastuuta.

Jokainen paljastus on vain viikon kiirastuli. Sen voi oikeasti välttää hieman pidemmällä lomalla tai jättäytymällä hetkellisesti pois jostain tehtävästä. Seuraava viikko tulee uusin paljastuksin, ja joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.

Jos on oikein etevä voi kerätä ympärilleen kolonnan kolumnisteja, jotka kaikki ovat valmiit vannomaan kyseessä olevan oikeasti vain nykymaailman kaikkein kauhistuttavimmasta synnistä, mediapelistä. Kukaan ei tiedä mitä se tarkoittaa, muuta kuin että media on ihan syvältä. Selityksenä ja syynä se toimii loistavasti. Ja se hiljainen herra tai rouva X? Hän on osoittanut olevansa mediapelin "yläpuolella".

Oppikaamme siis tästä. Hiljaisuus on valttimme. Niin kauan kuin muistaa pitää päänsä kiinni voi luottaa siihen, että median kärsimättömyys ja yhteiskunnan lyhyt muisti suojaa meitä. Ollaan siis ihan hiljaa vaan. Seuraavaa skandaalia odotellen.

Alf Rehn
Kirjoittaja on liiketaloustieteen professori Åbo Akademissa

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/466957/Suuri+strateginen+hiljaisuus

[Lupu(kulkuri)]

Suuri strateginen hiljaisuus
Kolumni | Turun Sanomat 05:00

"Jokainen paljastus on vain viikon kiirastuli." Viime aikojen mediamyllerrys on opettanut minulle yhden tärkeän asian – nimittäin sen, että suomalainen voittaa aina. Turhaan me surkuttelemme sitä, että olemme tuppisuinen kansa, että suomalainen mies ei puhu eikä pussaa. Nykymedia on tehnyt tästä suunnattoman hyvän strategian. Lupaan ottaa opikseni.

Oletetaan, ihan noin esimerkkinä, että joku herra tai rouva X on saanut paljon rahaa vähäisestä työstä hieman omituisella tavalla, tai sitten, että joku ministeri X on maksanut väärällä tavalla tai vääristä asioista. Media nostaa tästä odotetun älämölyn. Mikä on paras strategia hoitaa ongelmaa? Mikä on parasta "kriisiviestintää"?

Ennen vanhaan kuvittelimme, että paras tapa on olla avoin, vastata kysymyksiin, antaa lausuntoja. Ei enää! Paras tapa tänään on pitää päänsä kiinni ja kadota. Minne tahansa, kunhan mahdollisimman kauas. Tällöin tapahtuu kaksi asiaa. Ensin media innostuu, kaivelee hieman lisää, tekee juttuja. Samalla tämä herättää myös ammatikseen mielipiteitä viljelevät. He tajuavat, että nyt on hyvä aika nousta puolustamaan henkilöä, joka ei itse puhu – tietenkin täysin periaatteellisella tasolla ja hieman Suomen kulttuuria soimaten.

SOSIAALISEN MEDIAN kenttä, joka ensin innostui kovasti, alkaa väsyä koko juttuun, ja alkaa keskittyä tärkeämpiin asioihin, kuten söpöjen karhukuvien jakamiseen. Kuluu pari viikkoa. Media ei enää jaksa kirjoittaa – sehän on jo vanha juttu. Jos kysyy jotain asiasta ihmiset katsovat kummeksuen: "Tuostahan on ikuisuus? Miksi toi vieläkin vaahtoaa siitä? Siitä on tullut hänelle ihan päähänpinttymä. Oikeesti, kukaan ei enää jaksa."

Tämä antaakin herra tai rouva X:lle hyvän mahdollisuuden palata Suomeen ja olla vieläkin ihan hiljaa. Jos hyvin käy, media ei huomaa koko juttua, ja voi kulua viikkoja ennen kuin joku reportteri sattumoisin huomaa X:n kadulla ja alkaa kysyä siitä "suuresta skandaalista". X voi vaan kohauttaa olkapäitään: "Minähän olen ollut täällä jo kauan, eikä kukaan ole mitään kysellyt. Vanhojen juttujen penkominen on oikeasti niin out."

PUHUMME MITEN median innostus suuriin paljastuksiin on luonut paineita kaivelevaan journalismiin ja miten siitä voi kehittyä roskajournalismia, jossa aivan tavallisia asioita esitellään epämääräisinä ja jossa vihjaillaan enemmän kuin tutkitaan. Keskustelemme vähemmän siitä, että jatkuva uusien paljastuksien metsästäminen antaa valtaa pitäville loistavan mahdollisuuden välttää vastuuta.

Jokainen paljastus on vain viikon kiirastuli. Sen voi oikeasti välttää hieman pidemmällä lomalla tai jättäytymällä hetkellisesti pois jostain tehtävästä. Seuraava viikko tulee uusin paljastuksin, ja joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.

Jos on oikein etevä voi kerätä ympärilleen kolonnan kolumnisteja, jotka kaikki ovat valmiit vannomaan kyseessä olevan oikeasti vain nykymaailman kaikkein kauhistuttavimmasta synnistä, mediapelistä. Kukaan ei tiedä mitä se tarkoittaa, muuta kuin että media on ihan syvältä. Selityksenä ja syynä se toimii loistavasti. Ja se hiljainen herra tai rouva X? Hän on osoittanut olevansa mediapelin "yläpuolella".

Oppikaamme siis tästä. Hiljaisuus on valttimme. Niin kauan kuin muistaa pitää päänsä kiinni voi luottaa siihen, että median kärsimättömyys ja yhteiskunnan lyhyt muisti suojaa meitä. Ollaan siis ihan hiljaa vaan. Seuraavaa skandaalia odotellen.

Alf Rehn
Kirjoittaja on liiketaloustieteen professori Åbo Akademissa

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/466957/Suuri+strateginen+hiljaisuus

http://www.youtube.com/watch?v=mA-2uNkXMhM

[ikuturso]

Tuolla näkyy olevan enemmänkin tietoa noista toisista ehdotuksista:
Tutkimusehdotukset jotka hävisivät Pekka Himaselle
http://yle.fi/uutiset/tutkimusehdotukset_jotka_havisivat_pekka_himaselle/6554966

Itse tutkimuspyyntö ja kaikki 35 vastausta pdf-muodossa löytyy tuolta.

Onko tämä linkki ollut täällä?

Hankesuunnitelma, jolla Himasen projekti sai 700 000.
Olen ollut mukana laatimassa Tekes-hakemuksia ja muita avustushakemuksia. Tuonkaltaisella kötöstyksellä on vaikea saada edes kymppitonnia Tekesiltä.

Juuri jossain kehuttiin kuinka Suomen pääministeri matkustaa turistiluokassa. Samalla pääministeri puoltaa hakemusta, jossa lennetään eri maanosista business-luokassa ja majoitutaan kymppitonnilla, sekä lasketaan että 6x6000 + 10000 + neukkarin vuokra on 80000.
Lisäksi parasta koko jutussa on, että:

yhteishankkeen valmistelutyö on jo pelkästään tähän mennessä ollut 6kk hallinnollista kokopäivätyötä plus juridiset kulut plus talousarvion laskentakulut

Eli Himanen laskuttaa puolen vuoden palkan sivukuluineen ajalta ennen kuin koko projektia on edes ostettu. Katainen siis junaili takautuvasti puolen vuoden palkan kaverilleen ja jotain tämän "juridisia kuluja" ja ilmeisesti firman kirjanpitäjän laskuja...

Sekä:

Kv-ryhmän 1. työjakso ja kokoontuminen Helsingissä lennot, matkat ja muut kulut 30 000 €
(kirjanpidollisesti jo toteutuneet)

Himanen laskuttaa jonkun kaveriensa kanssa järjestämänsä palaverin kulut myös takautuvasti.

Mistä on myös vaiettu, niin hankesuunnitelman mukaisesti Himasen lafka laskuttaa tuen myöntäjiltä myös ALV:n täysimääräisenä:

Sopimuksen mukaisesti Sofos Oy laskuttaa kutakin muuta rahoittajatahoa eli Sitraa, Tekesiä ja
Suomen Akatemiaa suoraan kutakin niiden rahoitusosuuden mukaisesti seuraavasti:
           Akatemia Tekes     Sitra
1. erä: 50 000 € 50 000 € 50 000 €
2. erä: 50 000 € 50 000 € 50 000 €
3. erä: 33 333 € 33 333 € 33 333 €
4. erä: 50 000 € 50 000 €
5. erä: 50 000 € 50 000 €
6. erä: 16 667 € 41 667 € 41 667 €
Kaikkiin yllä oleviin lukuihin tulee lisäksi normaali ALV.

No ALV:ihan palautuu takaisin valtiolle Suomessa tapahtuvien kulujen osalta, mutta ei esim. Barcelonan tai ulkomaisten kumppanien palkkioiden osalta. Mutta jos tuossa käytetään alvina 23%, on lopullinen tukisumma 861 000 eur.

-i-

[ikuturso]

Mistä on myös vaiettu, niin hankesuunnitelman mukaisesti Himasen lafka laskuttaa tuen myöntäjiltä myös ALV:n täysimääräisenä:

Sopimuksen mukaisesti Sofos Oy laskuttaa kutakin muuta rahoittajatahoa eli Sitraa, Tekesiä ja
Suomen Akatemiaa suoraan kutakin niiden rahoitusosuuden mukaisesti seuraavasti:
           Akatemia Tekes     Sitra
1. erä: 50 000 € 50 000 € 50 000 €
2. erä: 50 000 € 50 000 € 50 000 €
3. erä: 33 333 € 33 333 € 33 333 €
4. erä: 50 000 € 50 000 €
5. erä: 50 000 € 50 000 €
6. erä: 16 667 € 41 667 € 41 667 €
Kaikkiin yllä oleviin lukuihin tulee lisäksi normaali ALV.

Yhteenlaskettuina tuossa on 675.000e (alv 0). Paljonkos Himasen firman Sofos Oy:n osuuden piti ollakaan, 25.000e?

Kyllä siinä minun laskujeni mukaan on tasan 700000. 10x50 kiloa, 3. erä 99999 ja 6. erä 100001 eukliidia.

Jos luet linkatun dokumentin, niin sofokselle kuului 100 000, joka varmaan toteutetaan "palkattomana työnä" tms. eli todellinen näkyvä raha tulee 100% tukipuljuilta.

-i-

[jmm]

BUSTED.

Valtioneuvoston kanslia julkisti tiedon siitä, että Suomen Akatemia rahoittaa Pekka Himasen tutkimusta jo ennen kuin Akatemian hallitus oli asiasta päättänyt.

http://yle.fi/uutiset/kataisen_kanslia_kertoi_akatemian_himas-paatoksen_ennen_kuin_se_oli_tehty/6559004

[Sivusta seuraaja]

BUSTED.

Valtioneuvoston kanslia julkisti tiedon siitä, että Suomen Akatemia rahoittaa Pekka Himasen tutkimusta jo ennen kuin Akatemian hallitus oli asiasta päättänyt.

http://yle.fi/uutiset/kataisen_kanslia_kertoi_akatemian_himas-paatoksen_ennen_kuin_se_oli_tehty/6559004

Jokohan NYT alkoi Kataisen lähtölaskenta?

[Reinhardt42]

BUSTED.

Valtioneuvoston kanslia julkisti tiedon siitä, että Suomen Akatemia rahoittaa Pekka Himasen tutkimusta jo ennen kuin Akatemian hallitus oli asiasta päättänyt.

http://yle.fi/uutiset/kataisen_kanslia_kertoi_akatemian_himas-paatoksen_ennen_kuin_se_oli_tehty/6559004

Jokohan NYT alkoi Kataisen lähtölaskenta?

Paskat! Normi menettelyä kun vastuuta kannetaan, pikku työtapaturma.
Stubb sanoo telkkarissa että se on ihan fine

[cassius ali]

Onko se nyt sitten kertakaikkiaan nykypoliitikkojen maailmassa niin mieletön tilanne, että jos jostakin objektista tosiaan on maksettu tuo 700 000 - 1 000 000 €, niin se objekti tosiaan automaattisesti määritetään poliitikkojen papereissa tuon summan arvoiseksi, aivan täysin riippumatta tuon objekktin sisällöstä ja aivan vaan sen vuoksi, että koska siitä tosiaan Käteinen on määrännyt pulitettavaksi tuommoisen summan veronmaksajien rahoja ?

Tavan veronmakasajan katsannossa tuo Himasen tulevaisuus-raportti on huomattavasti paljon alemmassa hintaluokassa. Alemmassa kuin jokatoinenkuukausi postilaatikkon aivan ilmaiseksi tupsahtava IKEA:n hinnastokataloogi, joka nakataa yleensä suoraan paperinkeräykseen !

Siis eikö mikään normalijärjellä ajateltu hinta-laatusuhde meinaa tälle hölmösti hymyilevälle Käteiselle yhtään mitään ? Luuleeko hän tosiaan että Suomen kansa nuin vaan nielee kaiken sen paskan minkä hän meille nauraen yrittää syöttää ??

Moni tulevaiusuudentutkija ja -tutkimuslaitos oli tarjonnut Käteiselle aivan samanlaista ja jopa paljon laadukkaampaa tulevaisuudentutkimusta ja -raporttia aivan kohtuullisilla 50 000 - 100 000 kustannuksilla, mutta ei ole kelvannut Käteiselle koska kaverit !

Siispä joko nyt alka paljastua esiin Käteisen kaikki nuot EU-sympatiat; siellä EU-toverit käsiään hykertäen oottelee Käteistä liittymään joukkoon tummaan 100 000 €:n kk- palkoille, kunhan hän vaan ensin järkkää Suomen veronmaksajat oikeaan ruotuun, elikkä maksamaan kaikki net miljardit, mitkä EU:n ylimystö meille vaatii maksettavaksi.   

Kyllä siis veri huutaa oikeutta tähän maahan , missä Timppa LUURAA  ??

[sivullinen.]

Alemmassa kuin jokatoinenkuukausi postilaatikkon aivan ilmaiseksi tupsahtava IKEA:n hinnastokataloogi, joka nakataa yleensä suoraan paperinkeräykseen !

Mitä luulet IKEAn maksavan katalooginsa teosta? 10 miljoonaa euroa ei riittä edes kuvauksiin. Googlen mukaan katalogi vie IKEAn markkinointibudjetista 70%, ja 300 työntekijää tekee sitä täysipäiväisesti. Ja saat Sinisen Kirjankin ilmaiseksi.

Taas on unohtunut ihmisiltä miljoonan pienuus. Yhtään virastoa ei pyöritetä miljoonalla eurolla vuodessa; ei edes kymmenellä. Vehviläisen vuosipalkkakin oli samaa luokkaa kuin Himasen koko tutkijapoppoon usean vuoden kulut - ja Himanen sai paljon parempaa ja enemmän aikaan.

[Rokka]

Niin on röyhkeitä ja päättömiä noi Käteisen "en kadu mitään" ja "tekisin saman uudelleen"-kommentit, että kohta se varmaan tulee vielä julkisuuteen kehumaan miten on säästänyt veronmaksajien rahoja 300k€.
Olihan alkuperäinen hinta 1,05mil.€ ja nyt saatiin kuitenkin kirja sitten hintaan 700k€. 

[Arto Luukkainen]

Himanen sai paljon parempaa ja enemmän aikaan.

Edelleen odottelen sinulta esimerkkejä siitä, mitä hyvää Himasen raportissa oli. Aiemmat esimerkkisi eivät olleet lainkaan kelvollisia.

Tarkoitan siis sellaisia esimerkkejä, jotka eivät ole itsestäänselvyyksiä.

[sivullinen.]

^ Sinä pyydät. Minä vastaan. Pian olen väitellyt itseni tohtoriksi aiheesta: Pekka Himasen filosofian puolustaminen nettikeskusteluissa kovapäisien umpimaterialistien tyhjiä kysymyksiä vastaan.

Joten aloitetaan ihan alusta. Ranskalaisilla viivoilla emme päässeet mihinkään. Olet materialisti ja ainoa tärkeä asia elämässä sinulle on Audin alumiinivanteet. Et ymmärrä filosofiasta mitään - ja jos olen väärässä, voit kumota väitteeni mainitsemalla yhden hyvän filosofin ja perustelut miksi hän on hyvä. Et siis ymmärrä filosofiasta mitään. Olet jostain saanut kuitenkin päähäsi sinun Audisi aluvanteiden olevan vaihtoehtokustannus Himasen kirjoitukselle.

Näin ei ole. Sinä et niitä vanteita olisi saanut missään tapauksessa. Aluvanteiden tuotanto ei riipu Himasen tuotannosta vaan aluvanteiden tuotannosta. Vika aluvanteiden saatavuudessa ei poistu siirtämällä "himastuotantoa" "aluvannetuotannoksi". Se johtuu yksin ja ainoastaan ongelmista aluvanteiden tuotannossa, ja se poistuu yksin ja ainoastaan korjaamalla viat tai esteet aluvanteiden tuotannossa. Ymmärrätkö nyt? Himanen ei voi korjata sinun ongelmiasi. Sinun on korjattava sinun ongelmasi.

Loppuun "latteus": Jos korjaat ongelmasi, ongelmasi korjaantuu; jos et korjaa ongelmiasi, ongelmasi eivät korjaannu. Valitse siitä.

Lyhyemmin: Paskahätä ei katoa käymällä kusella.

[sivullinen.]

Taas on unohtunut ihmisiltä miljoonan pienuus. Yhtään virastoa ei pyöritetä miljoonalla eurolla vuodessa; ei edes kymmenellä. Vehviläisen vuosipalkkakin oli samaa luokkaa kuin Himasen koko tutkijapoppoon usean vuoden kulut - ja Himanen sai paljon parempaa ja enemmän aikaan.

Saiko todella? Tässä Jukka Kemppisen mietteitä Sinisestä Kirjasta.

On sääli, että Sininen kirja on koottu huolimattomasti ja jätetty kielellisesti kiusallisen huonoksi, kohdittain virheelliseksi. Himanen ei ole koskaan ollut erikoinen kirjoittaja, mutta olisi tässä maassa toimittajiakin. En tarkoita itseäni.
...
Näyte kirjan tekstistä huonoimmillaan: "Onnistuakseen isolla tasolla tällainen ohjelma tarvitsee aloittaa hallitustason johtajuudella yhteistyössä työnantaja- ja työntekijäjärjestöjen sekä myös eläkerahastojen kanssa. Siinä olisi syytä olla myös verotukseen liittyviä kannustimia työhyvinvoinnin kehittämiseen tehdyille panostuksille tutkimus- ja kehityspanostusten verovähennyksen tapaan."

Olen huomannut sinun, Oinomaos, jo ennenkin sortuneen valheelliseen -puheeseen - ja teit sen taas. Tällä kertaa leikkasit ja liimasit Kemppisen tekstistä ne sanat, jotka haukkuivat Himasta ja jätit leikkaamatta kehuvat. Minä kun lähes fanitan Kemppistä arvailin juttusi olleen diibadaabaa. Tässä nyt muidenkin nähtäväksi ne puuttuvat osat samasta kirjoituksesta:

Himasen ja työryhmän Sininen kirja on varsin hyvä. Se ei ole höpötiedettä. Siihen on täysi syy perehtyä huolellisesti. Siinä käsitellään erittäin tärkeitä ja ajankohtaisia asioita ja esitetään lintuperspektiivin näköaloja suunnista, joilta vastausta voisi hakea.
...
Osa lukijoista rientää päättelemään, että olen tässä jeesaamassa kavereitani. Jos siltä tuntuu, minkä minä sille voin.

[Arto Luukkainen]

^ Sinä pyydät. Minä vastaan. Pian olen väitellyt itseni tohtoriksi aiheesta: Pekka Himasen filosofian puolustaminen nettikeskusteluissa kovapäisien umpimaterialistien tyhjiä kysymyksiä vastaan.

Joten aloitetaan ihan alusta. Ranskalaisilla viivoilla emme päässeet mihinkään. Olet materialisti ja ainoa tärkeä asia elämässä sinulle on Audin alumiinivanteet. Et ymmärrä filosofiasta mitään - ja jos olen väärässä, voit kumota väitteeni mainitsemalla yhden hyvän filosofin ja perustelut miksi hän on hyvä. Et siis ymmärrä filosofiasta mitään. Olet jostain saanut kuitenkin päähäsi sinun Audisi aluvanteiden olevan vaihtoehtokustannus Himasen kirjoitukselle.

Näin ei ole. Sinä et niitä vanteita olisi saanut missään tapauksessa. Aluvanteiden tuotanto ei riipu Himasen tuotannosta vaan aluvanteiden tuotannosta. Vika aluvanteiden saatavuudessa ei poistu siirtämällä "himastuotantoa" "aluvannetuotannoksi". Se johtuu yksin ja ainoastaan ongelmista aluvanteiden tuotannossa, ja se poistuu yksin ja ainoastaan korjaamalla viat tai esteet aluvanteiden tuotannossa. Ymmärrätkö nyt? Himanen ei voi korjata sinun ongelmiasi. Sinun on korjattava sinun ongelmasi.

Loppuun "latteus": Jos korjaat ongelmasi, ongelmasi korjaantuu; jos et korjaa ongelmiasi, ongelmasi eivät korjaannu. Valitse siitä.

Lyhyemmin: Paskahätä ei katoa käymällä kusella.

Enpä tuosta pulínasta pysty erottamaan yhtäkään esimerkkiä siitä, mitä hyvää Himasen raportissa oli.
Mitä päässäsi oikein liikkuu, kun suollat tuollaista vastaukseksi?

[sivullinen.]

^ Et tietenkään pysty - mutta älä minua siitä syytä.

[kekkeruusi]

^ Et tietenkään pysty - mutta älä minua siitä syytä.

Tai sitten totuus on, että Himasen höpinät ovat täyttä tuubaa ja sinä et Himas-intoilijana pysty vaan myöntämään sitä. Voisiko olla?

[siviilitarkkailija]

olet materialisti ja ainoa tärkeä asia elämässäsi on audin alumiinivanteet

on lauseena niin filosofian vastainen, leimaava ja täysin irrationaalinen että siltä pohjalta kun tarkastelee kanssaihmisiä, niin tottahan toki Himasen salainen sininen kuulostaa järkevältä. Siis jos heitämme kaiken filosofisen arvon, kanssaihmisten näkemykset sekä järjellisen ajattelun romukoppaan ja ryhdymme leimaavaan ja järjettömään kanssaihmisten luokitteluun. Eräänlainen korporaatiokommunistisen hölmöilijän taloustöpeksinnän seuraus kun oma materialismin hankkiminen epäonnistui surkeasti, paras puolustus on hyökkäys. Syyte että toinen onkin se materialisti kun itse epäonnistui omissa materialismihankkeissaan...

Ikea kataloogin vertaaminen siniseen kirjaan...juupa juu. Oikea kysymys kuuluu että miksi MIKSI ruotsalainen huonekalujättiläinen tekee sen mistä korporaatiokommunisti kokoomuksessa vain puhuu. Miksi suomessa korporaatiokommunistin huonous selittyy ja maksetaan verovaroilla?

[junakohtaus]

Taas on unohtunut ihmisiltä miljoonan pienuus. Yhtään virastoa ei pyöritetä miljoonalla eurolla vuodessa; ei edes kymmenellä. Vehviläisen vuosipalkkakin oli samaa luokkaa kuin Himasen koko tutkijapoppoon usean vuoden kulut - ja Himanen sai paljon parempaa ja enemmän aikaan.

Saiko todella? Tässä Jukka Kemppisen mietteitä Sinisestä Kirjasta.

On sääli, että Sininen kirja on koottu huolimattomasti ja jätetty kielellisesti kiusallisen huonoksi, kohdittain virheelliseksi. Himanen ei ole koskaan ollut erikoinen kirjoittaja, mutta olisi tässä maassa toimittajiakin. En tarkoita itseäni.
...
Näyte kirjan tekstistä huonoimmillaan: "Onnistuakseen isolla tasolla tällainen ohjelma tarvitsee aloittaa hallitustason johtajuudella yhteistyössä työnantaja- ja työntekijäjärjestöjen sekä myös eläkerahastojen kanssa. Siinä olisi syytä olla myös verotukseen liittyviä kannustimia työhyvinvoinnin kehittämiseen tehdyille panostuksille tutkimus- ja kehityspanostusten verovähennyksen tapaan."

Olen huomannut sinun, Oinomaos, jo ennenkin sortuneen valheelliseen paskapuheeseen - ja teit sen taas. Tällä kertaa leikkasit ja liimasit Kemppisen tekstistä ne sanat, jotka haukkuivat Himasta ja jätit leikkaamatta kehuvat. Minä kun lähes fanitan Kemppistä arvailin juttusi olleen paskaa. Tässä nyt muidenkin nähtäväksi ne puuttuvat osat samasta kirjoituksesta:

Himasen ja työryhmän Sininen kirja on varsin hyvä. Se ei ole höpötiedettä. Siihen on täysi syy perehtyä huolellisesti. Siinä käsitellään erittäin tärkeitä ja ajankohtaisia asioita ja esitetään lintuperspektiivin näköaloja suunnista, joilta vastausta voisi hakea.
...
Osa lukijoista rientää päättelemään, että olen tässä jeesaamassa kavereitani. Jos siltä tuntuu, minkä minä sille voin.

Viikon arvoinen suoritus.