News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

Tasa-arvoinen avioliittolaki

Started by Micke90, 19.03.2013, 00:45:19

Previous topic - Next topic

Kannatatko tasa-arvoista avioliittolakia?

Kyllä, myös adoptiota ja hedelmöityshoitoja
79 (31.6%)
Kyllä, pelkästään avioliittoa
37 (14.8%)
Ei, rekisteröity parisuhde riittää
84 (33.6%)
Ei, rekisteröity parisuhdekin tulisi poistaa
10 (4%)
En osaa sanoa
13 (5.2%)
Homoseksuaalisuus tulisi uudestaan luokitella sairaudeksi tai rikokseksi
27 (10.8%)

Total Members Voted: 250

Voting closed: 18.09.2013, 12:48:11

Print
Go Down Pages1 2 3 ... 10
User actions

Micke90

19.03.2013, 00:45:19 Last Edit: 20.03.2013, 03:54:20 by Micke90
Nimien kerääminen tasa-arvoiseen avioliittolakiin on käynnistynyt. Ensimmäisen 45 minuutin aikana on tullut jo yli 1500 nimeä. Aiotteko allekirjoittaa?

ruikonperä

#1
19.03.2013, 00:48:51
En aio.
Mikä on Valitun kansan osuus Euroopan tuhossa

Erikjaak

#2
19.03.2013, 00:53:00
Allekirjoitettu. 8)

Reich

#3
19.03.2013, 01:06:34
En allekirjoita. Tasa-arvoinen avioliittolaki on täysin virheellinen termi, sillä ehdotettu malli ei takaa tasa-arvoa niille, jotka haluavat avioliittoon esimerkiksi kahden naisen, 15-vuotiaan tytön tai siskonsa kanssa.
"Me ei tosiaan olla ainoastaan pala Eurooppaa,
vaan jotain kaunista, jota ei koskaan myydä saa."

Micke90

#4
19.03.2013, 01:08:47
Yli 1800 nimeä reilussa tunnissa!  :o

Voisin kyllä allekirjoittaa. Kannatan avioliittoa, mutta vastustan adoptio-oikeutta. Toisaalta homoparit tuskin tulevat saamaan adoptiolapsia lakimuutoksesta huolimatta, joten periaatteessa taidan sittenkin allekirjoittaa.

Micke90

#5
19.03.2013, 01:10:23 Last Edit: 19.03.2013, 01:13:35 by Micke90
Allekirjoittakaa samalla myös aloite turvapaikanhakijoiden vastaanottorahasta, joohan?  :)

JaniAlander

#6
19.03.2013, 01:11:03
Quote from: Micke90 on 19.03.2013, 01:08:47
Yli 1800 nimeä reilussa tunnissa!  :o

Voisin kyllä allekirjoittaa. Kannatan avioliittoa, mutta vastustan adoptio-oikeutta. Toisaalta homoparit tuskin tulevat saamaan adoptiolapsia lakimuutoksesta huolimatta, joten periaatteessa taidan sittenkin allekirjoittaa.

Usko tuohon ja minulla on silta myytävänä. Se on seuraavana agendassa, mahdollisesti lukumääräneutraalin avioliiton jälkeen.

Micke90

#7
19.03.2013, 01:15:42
Quote from: JaniAlander on 19.03.2013, 01:11:03

Usko tuohon ja minulla on silta myytävänä. Se on seuraavana agendassa, mahdollisesti lukumääräneutraalin avioliiton jälkeen.

Ai, on vai? Minä ostan heti.  ;D Ei vaan, vakavasti puhuen, mistä luulet löytyvän sellaisia maita, jotka luovuttavat lapsia homopareille?  :o

Micke90

#8
19.03.2013, 01:24:30
2000 nimeä täynnä vajaassa puolessatoista tunnissa? Ilmiömäistä!  :o

Everyman

#9
19.03.2013, 02:47:43
Allekirjoitettu!

Oami

#10
19.03.2013, 06:02:35
Allekirjoitin.

Voisiko kuitenkin pitää tämän ketjun fokuksen tuossa kansalaisaloitteessa ja sen keräämisessä, ja jättää varsinaisen homodiskon siihen omaan ketjuunsa? Ennen kuin tulee taas joku muumipeikko ja pistää ketjun nurin.
Oula "Oami" Lintula — www.oulalintula.fi

Micke90

#11
19.03.2013, 10:01:10
Tähän mennessä vajaat 17 000 nimeä?

AuggieWren

#12
19.03.2013, 10:07:33
Quote from: ankka on 19.03.2013, 01:14:40
Quote from: ruikonperä on 19.03.2013, 00:48:51
En aio.
Sama.

En minäkään. Ei liity tähän nimenomaiseen ainakaan omalta osaltani, mutta kansalaisaloitteessa on tietty valuvika, kun sitä voi vain kannattaa, ei vastustaa. Olisi olennaisen tärkeää 50 000 allekirjoitusta saaneen aloitteen jatkokäsittelyn kannalta eduskunnan tietää myös se, onko aloitteella merkittävästi vastustajia. (Vastustuksen noteeraaminen voisi olla hyvä idea muutenkin.)
Kaikki ongelmat johtuvat rasismista ja kantaväestön asenteista.

Micke90

#13
19.03.2013, 10:38:45
Quote from: AuggieWren on 19.03.2013, 10:07:33

En minäkään. Ei liity tähän nimenomaiseen ainakaan omalta osaltani, mutta kansalaisaloitteessa on tietty valuvika, kun sitä voi vain kannattaa, ei vastustaa. Olisi olennaisen tärkeää 50 000 allekirjoitusta saaneen aloitteen jatkokäsittelyn kannalta eduskunnan tietää myös se, onko aloitteella merkittävästi vastustajia. (Vastustuksen noteeraaminen voisi olla hyvä idea muutenkin.)

Aloitetta voi vastustaa siten, ettei allekirjoita sitä. Kärjistäen voidaan sanoa, että aloitetta kannattavat sen allekirjoittajat, mutta kaikki muut ovat sen vastustajia.

AuggieWren

#14
19.03.2013, 10:43:56
Quote from: Micke90 on 19.03.2013, 10:38:45
Quote from: AuggieWren on 19.03.2013, 10:07:33

En minäkään. Ei liity tähän nimenomaiseen ainakaan omalta osaltani, mutta kansalaisaloitteessa on tietty valuvika, kun sitä voi vain kannattaa, ei vastustaa. Olisi olennaisen tärkeää 50 000 allekirjoitusta saaneen aloitteen jatkokäsittelyn kannalta eduskunnan tietää myös se, onko aloitteella merkittävästi vastustajia. (Vastustuksen noteeraaminen voisi olla hyvä idea muutenkin.)

Aloitetta voi vastustaa siten, ettei allekirjoita sitä. Kärjistäen voidaan sanoa, että aloitetta kannattavat sen allekirjoittajat, mutta kaikki muut ovat sen vastustajia.

Toisaalta voisi ihan hyvin sanoa, että kaikki muut suhtautuvat asiaan välinpitämättömästi. Ongelmana pidän sitä, ettei aloitteeseen kerätä nimenomaisia vastustuksen ilmoituksia, koska nykytilaisena aloitteet ovat niitä kannattaville kansanedustajille avoin valtakirja ajaa muutosta, vastustajista ei tarvitse välittää.
Kaikki ongelmat johtuvat rasismista ja kantaväestön asenteista.

Micke90

#15
19.03.2013, 10:45:19 Last Edit: 19.03.2013, 10:57:15 by Micke90
Quote from: AuggieWren on 19.03.2013, 10:43:56
Toisaalta voisi ihan hyvin sanoa, että kaikki muut suhtautuvat asiaan välinpitämättömästi. Ongelmana pidän sitä, ettei aloitteeseen kerätä nimenomaisia vastustuksen ilmoituksia, koska nykytilaisena aloitteet ovat niitä kannattaville kansanedustajille avoin valtakirja ajaa muutosta, vastustajista ei tarvitse välittää.

Kerää kansalaisaloite avioliittolain vastustamiseksi.  ;D

Päätin sittenkin allekirjoittaa.

AuggieWren

#16
19.03.2013, 10:53:14
^ Pöljä voin olla, mutta ihan niin pöljä en ole, että ryhtyisin ajamaan "Kansalaisaloitetta tasa-arvoista avioliittolakia koskevan kansalaisaloitteen vastustamiseksi".

Ketjusta taisi muuten puuttua linkki ko. aloitteeseen: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/192
Kaikki ongelmat johtuvat rasismista ja kantaväestön asenteista.

Elemosina

#17
19.03.2013, 11:00:51
Minulla on ristiriitaiset ajatukset tämän asian suhteen.
Periaatteessa minusta homojen ja lesbojen keskinäisten liittojen virallistaminen on oikein.

Mutta miksi tätä tasa-arvoista avioliittolakia vaaditaan ainoastaan luterilaiselta kirkolta? Entäs muut Suomessa toimivat kirkolliset instituutiot? Ymmärrän toki että luterilaisella kirkolla on vähän eri asema, mutta silti.
Mitenkäs kaksi helluntailaista homoa, tai kaksi muslimihomoa? Saavatko hekin tässä luvan mennä omassa kirkossaan naimisiin?

Koska en kuulu kirkkoon en aio äänestää tästä asiasta. Koen vähän epäreiluksi että tässäkin tapauksessa luultavasti iso joukko kirkkoon kuulumattomia haluaa vaikuttaa ja muuttaa kirkon toimintaa ja arvoja.
Avoimilla rajoilla tuhottiin avoin yhteiskunta
EU-turistien CV http://hommaforum.org/index.php/topic,6906.msg1324730.html#msg1324730

JNappula

#18
19.03.2013, 11:01:34
Allekirjoitin juuri.
"The difference between a smart feller & a fart smeller is less than you think."

Micke90

#19
19.03.2013, 11:04:37
Quote from: Elemosina on 19.03.2013, 11:00:51
Minulla on ristiriitaiset ajatukset tämän asian suhteen.
Periaatteessa minusta homojen ja lesbojen keskinäisten liittojen virallistaminen on oikein.

Mutta miksi tätä tasa-arvoista avioliittolakia vaaditaan ainoastaan luterilaiselta kirkolta? Entäs muut Suomessa toimivat kirkolliset instituutiot? Ymmärrän toki että luterilaisella kirkolla on vähän eri asema, mutta silti.
Mitenkäs kaksi helluntailaista homoa, tai kaksi muslimihomoa? Saavatko hekin tässä luvan mennä omassa kirkossaan naimisiin?

Koska en kuulu kirkkoon en aio äänestää tästä asiasta. Koen vähän epäreiluksi että tässäkin tapauksessa luultavasti iso joukko kirkkoon kuulumattomia haluaa vaikuttaa ja muuttaa kirkon toimintaa ja arvoja.

Mutta eihän tässä vaadita kirkkovihkimistä, vaan siviilivihkimistä. Ainoa itseäni epäilyttävä asia on tuo adoptiokysymys. Päätin kuitenkin allekirjoittaa.

JNappula

#20
19.03.2013, 11:04:47
Quote from: Elemosina on 19.03.2013, 11:00:51
Minulla on ristiriitaiset ajatukset tämän asian suhteen.
Periaatteessa minusta homojen ja lesbojen keskinäisten liittojen virallistaminen on oikein.

Mutta miksi tätä tasa-arvoista avioliittolakia vaaditaan ainoastaan luterilaiselta kirkolta? Entäs muut Suomessa toimivat kirkolliset instituutiot? Ymmärrän toki että luterilaisella kirkolla on vähän eri asema, mutta silti.
Mitenkäs kaksi helluntailaista homoa, tai kaksi muslimihomoa? Saavatko hekin tässä luvan mennä omassa kirkossaan naimisiin?

Koska en kuulu kirkkoon en aio äänestää tästä asiasta. Koen vähän epäreiluksi että tässäkin tapauksessa luultavasti iso joukko kirkkoon kuulumattomia haluaa vaikuttaa ja muuttaa kirkon toimintaa ja arvoja.

Eihän tuossa mitään vaadita  luterilaiselta kirkolta! Miksi vaadittaisiin?
"The difference between a smart feller & a fart smeller is less than you think."

Brandöt

#21
19.03.2013, 11:06:37
Quote from: AuggieWren on 19.03.2013, 10:07:33
Quote from: ankka on 19.03.2013, 01:14:40
Quote from: ruikonperä on 19.03.2013, 00:48:51
En aio.
Sama.
En minäkään. Ei liity tähän nimenomaiseen ainakaan omalta osaltani, mutta kansalaisaloitteessa on tietty valuvika, kun sitä voi vain kannattaa, ei vastustaa. Olisi olennaisen tärkeää 50 000 allekirjoitusta saaneen aloitteen jatkokäsittelyn kannalta eduskunnan tietää myös se, onko aloitteella merkittävästi vastustajia. (Vastustuksen noteeraaminen voisi olla hyvä idea muutenkin.)
Sama täällä, en allekirjoita.

Elemosina

#22
19.03.2013, 11:10:10
Quote
Tällä esityksellä ei ole tarkoitus puuttua uskonnollisten yhdyskuntien avioliittolain 16 §:ssä säädettyyn oikeuteen määrätä kirkollisen vihkimisen ehdoista ja muodosta. Kaikilla vihkimiseen oikeutetuilla uskonnollisilla yhdyskunnilla, evankelis-luterilainen ja ortodoksinen kirkko mukaan lukien, on jatkossakin itsenäinen oikeus päättää, vihkivätkö ne samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/192

Eipä niin olekaan, mutta väistämättä tämä tulee johtamaan jatkokeskusteluun siitä että kirkkokin pitää velvoittaa vihkimään. Tämä on puhtaasti oma arvioni asiasta, eli menin vähän asioiden edelle aiemmassa kommentissani.
Avoimilla rajoilla tuhottiin avoin yhteiskunta
EU-turistien CV http://hommaforum.org/index.php/topic,6906.msg1324730.html#msg1324730

Totuus EPT

#23
19.03.2013, 11:11:47
Quote from: Brandöt on 19.03.2013, 11:06:37
Quote from: AuggieWren on 19.03.2013, 10:07:33
Quote from: ankka on 19.03.2013, 01:14:40
Quote from: ruikonperä on 19.03.2013, 00:48:51
En aio.
Sama.
En minäkään. Ei liity tähän nimenomaiseen ainakaan omalta osaltani, mutta kansalaisaloitteessa on tietty valuvika, kun sitä voi vain kannattaa, ei vastustaa. Olisi olennaisen tärkeää 50 000 allekirjoitusta saaneen aloitteen jatkokäsittelyn kannalta eduskunnan tietää myös se, onko aloitteella merkittävästi vastustajia. (Vastustuksen noteeraaminen voisi olla hyvä idea muutenkin.)
Sama täällä, en allekirjoita.
Sama täällä, en myöskään minä allekirjoita.
Missä ******i siellä ongelma.

Micke90

#24
19.03.2013, 11:13:27
Quote from: Elemosina on 19.03.2013, 11:10:10

Eipä niin olekaan, mutta väistämättä tämä tulee johtamaan jatkokeskusteluun siitä että kirkkokin pitää velvoittaa vihkimään. Tämä on puhtaasti oma arvioni asiasta, eli menin vähän asioiden edelle aiemmassa kommentissani.

No, luterilainen kirkko nyt onkin aikaa sitten etääntynyt omista opeistaan. Onneksi omassa suvussani on puolet ortodokseja.

junakohtaus

#25
19.03.2013, 11:25:47
Pahasti näyttää olevan menossa homodiskon suuntaan. Älkää jatkako sinne.
Now you can jump, Pallero. Ota kääretorttua.

Punaniska

#26
19.03.2013, 11:28:39
En allekirjoita. Kun olen eläkeiässä, tämänkin sirkustelun haittapuolet ovat jo yleisesti nähtävillä. En halua silloin selitellä mitään puolivillaista ihmisoikeusdiipadaapaa kysymykseen "mitä teidän päässänne oikein liikkui?"
Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

Micke90

#27
19.03.2013, 11:33:28
Quote from: junakohtaus on 19.03.2013, 11:25:47
Pahasti näyttää olevan menossa homodiskon suuntaan. Älkää jatkako sinne.

Tätä ei ole tarkoitettukaan homodiskoksi!  >:(

jmm

#28
19.03.2013, 11:35:43
kello 11.05, allekirjoituksia 25 384
kello 11.35, allekirjoituksia 29 415

Hienoa!

"The difference between a cult and religion? A cult is led by a guy who knows it's bullshit. In a religion, that guy is dead." - Joe Rogan

Sputnik

#29
19.03.2013, 11:38:52
Allekirjoitettu on. Saattaa olla että olisin allekirjoittanut vaikka vastustaisinkin ko. lakia ihan vaan jotta tämä asia nyt vihdoinkin menisi eduskunnan käsittelyyn, käy siellä sitten miten tahansa. No, eihän tietysti tälläkään tavalla ole mitään takeita siitä että homma menee valiokuntakäsittelyä pidemmälle jos oikein prosessin ymmärsin.

Print
Go Up Pages1 2 3 ... 10
User actions