Tasa-arvoinen avioliittolaki

[Hippo]

Ettekö te jumalauta homofobiset idiootit ymmärrä kirjoittavanne nettiin? Ettekö te oikeasti tajua vaikuttavanne riemuidiooteilta kaikkien, jotka eivät ahdasmieliseen sidosryhmäänne kuulu, mielestä? Ettekö te tajua että leimaatte koko foorumin sisäänpäin katsojien silmissä?

Ymmärrätkö sinä, että Suomessa on sananvapaus ja kuka tahansa saa olla julkisesti mitä mieltä tahansa kunhan ei loukkaa tai kehota rikokseen. Kannatatko itse vain oikeiden mielipiteiden sallimista?

[dothefake]

Entä, jos se ei olisikaan niin, vaan se olisikin näin.
Olisiko se kullin huvaa.
           -Karim

[Suvaitsija]

Nyt kuuluu samanlaista tunnekuohujen nostattamaa lätinää kuin mitä yleensä kuulee mokuttajien suusta.

Kumma kun asiasta ei voi yrittää keskustella rauhallisesti. Puolustajat näyttäytyvät jonain kiihkoilijoina, joilta tuntuu katoavan järki päästä, kun aihetta käsitellään, ja puolustajat uhriutuvat ja pauhaavat homofobiasta. Ei pisteitä kummallekaan. Kyllä asiasta voi keskustella ihan järkiargumentein kummalta kantilta vain, jos tahtoo.

[Horn Hill]

Reaalimaailmassa nyt on vain niin että tasa-arvoa ei ole. Eikä tule.

[Perttu Ahonen]

En mä ainakaan täällä ole nähnyt mitään muita argumentteja.

Esim. traditio/malli/normaali/normi. Enpä tuota ole viitsinyt eteenpäin kehitellä, kun tämä menee kuitenkin jankkaukseksi ihmisoikeuksista, homokorteista, siitä, onko homous sairaus ja niin pois päin. En ole toistaiseksi löytänyt yhtään lokeroa, johon oma ajatteluni mahtuisi. Mikä ei täällä ole sinänsä mikään ihme.

Traditio, malli, normaali ja normi ovat juuri sitä. Siinä sanotaan, että pitäähän sitä nyt homoja saada kyykyttää hyvänen aika.

Yleisestiottaen Traditiot, normaalius ja normit elävät ajanolossa ja heijastavat aikansa eettisiä ja moraalisia näkemyksiä.

Käsittääkseni esimerkiksi antiikin Roomassa oli homojenkin välisiä avioliittoja aina vallanhuipulla saakka.  Käsittääkseni vain tietyt uskonnot pyrkivät kontrolloimaan ihmisten seksuaalisuutta ja siihen perustuvat ne uskonnolliset traditiotkin. 

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2010/08/keisarikunnan-miehekas-hallitsija.html

Minä en hyväksy minkäänlaista syrjintää.

Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia - toiset ovat vain tasa-arvoisempia kuin toiset.
- Georg Orwell

[Sputnik]

Reaalimaailmassa nyt on vain niin että tasa-arvoa ei ole. Eikä tule.

Tämä on tietysti taivaan tosi. Jotkut on aina tasa-arvoisempia kuin toiset. Mutta sen ei pitäisi estää sitä etteikö siihen tasa-arvoon voisi pyrkiä.

[Miniluv]

En olisi siis viitsinyt tätä ketjua edes avata, mutta yllä oleva Punaniskan kommentti tuli Facebookin fiidissä vastaan kuvakaappauksena. Ja näppärästi jakaja antoi ymmärtää että kyseessä on Hommafoorumin mielipide.

En voi ymmärtää kenenkään toisen puolesta, että jokainen vastaa kirjoituksistaan itse. Jos fiksummat niistä Punaniskan kauhistelijoista eksyvät tänne tarkistamaan, he huomaavat myös galluptuloksen, joka on 29,9% täys-kyllä. Tämän pitäisi riittää näytöksi siitä, että foorumi on moniääninen.

Ettekö te jumalauta homofobiset idiootit ymmärrä kirjoittavanne nettiin? Ettekö te oikeasti tajua vaikuttavanne riemuidiooteilta kaikkien, jotka eivät ahdasmieliseen sidosryhmäänne kuulu, mielestä? Ettekö te tajua että leimaatte koko foorumin sisäänpäin katsojien silmissä?

Nyt vain sattuu olemaan niin, että valtaosa siellä sateenkaarileirissä vihervasemmalla ei myöskään ymmärrä maahanmuuttoasioista esittämiämme argumentteja. Ei ole sellaisia ihmisiä, jotka sanoisivat, että kyllähän ne hommalaiset olisivat maahanmuutosta oikeassa, mutta kun siellä Hommassa on niitä homovastaisia punaniskoja, ne ovat sittenkin maahanmuutostakin väärässä.

Ja eikö se nyt mene jakeluun että on OIKEASTi paljon ihmisiä jotka eivät ole homoja, femakoita, takkutukkia tai viherkommareita jotka kannattavat tasa-arvoisuutta esimerkiksi avioliittolaissa? Satun itsekin olemaan tällainen. Helvetin troglodyytit.

Tietenkin menee jakeluun, etteivät kaikki jotka tähän nimensä panevat ole sitä porukkaa, jota tämä henkilökohtaisesti koskettaa. Nimi voi olla paperissa monestakin syystä. Mutta yksi niistä syistä on se, että tätä mainostetaan kovasti, vastustajia demonisoidaan (tai troglodytisoidaan, kuten itse teet, vaihtelu on toki aina mukavaa). Tämä sattuu myös käymään kulttuurimarxismin teeseihin niin kivasti, että syy-yhteyksiä alkaa mielellään kyselemään.

[AuggieWren]

Punaniskan kommentti on näemmä saanut (FB:ssä?) aika laajan levityksen. http://sakutimonen.blogit.fi/rinnakkaistodellisuus/

Ei mulla muuta. Tai suurelta osin tuon blogistin kanssa samaa mieltä, mutta eihän näin saa sanoa 

[Punaniska]

Punaniskan kommentti on näemmä saanut (FB:ssä?) aika laajan levityksen. http://sakutimonen.blogit.fi/rinnakkaistodellisuus/

Ei mulla muuta. Tai suurelta osin tuon blogistin kanssa samaa mieltä, mutta eihän näin saa sanoa 

Jos tuokin viisastelija olisi seurannut viestiketjua eteenpäin, olisi huomannut, että asia selitettiin mulle ja se oli sillä selvä. Mutta se ei olisi yhtä raflaavaa. Eli oman sorttista populismia tuokin

Että siten.

Tämä selvä.

EDIT: pitäisi olla kai otettu, että joku kunnallisvaltuutettu demari Juukasta huomaa pienen juntinhahmoni. Mutta ei tuollaisen hahmon mielenkiinto niin säväyttävää ole.

[Miniluv]

Käsittääkseni esimerkiksi antiikin Roomassa oli homojenkin välisiä avioliittoja aina vallanhuipulla saakka.  Käsittääkseni vain tietyt uskonnot pyrkivät kontrolloimaan ihmisten seksuaalisuutta ja siihen perustuvat ne uskonnolliset traditiotkin. 

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2010/08/keisarikunnan-miehekas-hallitsija.html

Mitä jos lukisit oman viiteryhmäsi blogitekstin sijaan tietokirjan antiikin roomalaisten seksuaalisuudesta? Esim. Suutele minua tuhat kertaa, Eva Cantarella.

"Homous" ei ollut sellainen kategoria kuin se meillä on. Roomalainen mies toteutti miehuuttaan miesten, naisten, orjien ja sotavankien kanssa kanssa joko vapaaehtoisesti tai raiskaamalla heitä. Pelkkiä naisia fanittavaa voitiin kummeksua. Normien mukaan roomalaisen miehen oli sopimatonta olla passiivisena osapuolena. Normit myös muuttuivat ajan myötä, ja keisari sitten keisariaikana oli jonkinlainen poikkeus tästä säännöstä. Veikkaisin silti, että meidän normeillamme se "tietty uskonto" paransi useimpien  roomalaisten elämää sikäli kuin sen asettamia rajoituksia noudatettiin.

[david hasselhoff]

Nyt kuuluu samanlaista tunnekuohujen nostattamaa lätinää kuin mitä yleensä kuulee mokuttajien suusta.

Kumma kun asiasta ei voi yrittää keskustella rauhallisesti. Puolustajat näyttäytyvät jonain kiihkoilijoina, joilta tuntuu katoavan järki päästä, kun aihetta käsitellään, ja puolustajat uhriutuvat ja pauhaavat homofobiasta. Ei pisteitä kummallekaan. Kyllä asiasta voi keskustella ihan järkiargumentein kummalta kantilta vain, jos tahtoo.

Nyt näyttää olevan kiinni omasta kannasta, kumpi osapuoli vaikuttaa kiihkoilijoilta.
Tunnustan, minusta vaikutti taas lain vastustajat.

Ehkä mun on parempi antaa asian olla.

[Eugen235]

Tasa-arvoisessa avioliittolaissa ei ole kyseessä "tasa-arvo" eikä "avioliitto".

Ja sitä paitsi, kun huomioidaan ettei homolle ole mikään niin tärkeää kuin homouden hyväksyttäminen ja yhteiskunnallistaminen, niin ei yli 100 000 nimikirjoituksen saaminen (ellei kyseessä ole hakkerointi tms huijaus) mikään erikoinen saavutus ole. Sehän on vasta vajaat 2% suomalaisista.

[Veli Karimies]

Ja sitä paitsi, kun huomioidaan ettei homolle ole mikään niin tärkeää kuin homouden hyväksyttäminen ja yhteiskunnallistaminen, niin ei yli 100 000 nimikirjoituksen saaminen (ellei kyseessä ole hakkerointi tms huijaus) mikään erikoinen saavutus ole. Sehän on vasta vajaat 2% suomalaisista.

Paskat. Kyllä tuo on aivan ilmiömäinen suoritus, minkälaista tuskin tullaan näkemään tässä maassa enää montaa kertaa.

[Horn Hill]

Reaalimaailmassa nyt on vain niin että tasa-arvoa ei ole. Eikä tule.

Tämä on tietysti taivaan tosi. Jotkut on aina tasa-arvoisempia kuin toiset. Mutta sen ei pitäisi estää sitä etteikö siihen tasa-arvoon voisi pyrkiä.

Mutta missä aikataulussa/järjestyksessä?. Näihin tasa-arvolakehin kun lähes poikkeuksetta leivotaan sisään 'näätälauseita'. Ja sitten tulkitaan niin että tasa-arvosta ei ole jäljellä kuin kaunis muisto.

[Veli Karimies]

Ettekö te jumalauta homofobiset idiootit ymmärrä kirjoittavanne nettiin? Ettekö te oikeasti tajua vaikuttavanne riemuidiooteilta kaikkien, jotka eivät ahdasmieliseen sidosryhmäänne kuulu, mielestä? Ettekö te tajua että leimaatte koko foorumin sisäänpäin katsojien silmissä?

Ymmärrätkö sinä, että Suomessa on sananvapaus ja kuka tahansa saa olla julkisesti mitä mieltä tahansa kunhan ei loukkaa tai kehota rikokseen. Kannatatko itse vain oikeiden mielipiteiden sallimista?

Haha...

Alceste: Ettekö te tajua näyttävänne käsittämättämiltä idiooteilta!
Hippo: Minulla on oikeus näyttää idiootilta!!

[Tulituki]

Voidaanko miespareille antaa hedelmöityshoitoja? Ellei voida, voidaanko puhua tasa-arvoisesta avioliittolaista, jos naispareille voidaan antaa hedelmöityshoitoja?

[Emo]

Ettekö te jumalauta homofobiset idiootit ymmärrä kirjoittavanne nettiin? Ettekö te oikeasti tajua vaikuttavanne riemuidiooteilta kaikkien, jotka eivät ahdasmieliseen sidosryhmäänne kuulu, mielestä?

En voi muiden suulla vastata, mutta henkilökohtaisesti en piittaa pätkääkään miltä vaikutan muiden silmissä.
Tajuatteko te homofiiliset idiootit sitä? 

[junakohtaus]

Pidetään vähän diskotaukoa.