2013-03-14 HS: Ministeri Hautala maksoi pimeästi oviremonttinsa

[gloaming]

Hautalaa ei voi tuomita, koska teki hän mitä tahansa, tämän pyyhkii suvereenisti pois hänen osallistumisensa '68-ideologioiden katsannassa Suurimpaan Mahdolliseen Hyvään(tm), Kaiken Hyvyyden Äitiin(tm):

Hautala junailee keenerille valkoisen sortajan rahaa.

[AstaTTT]

http://www.iltalehti.fi/talous/2013031516791305_ta.shtml

Siinä se sitten on. Hurraaa....

Suora demokratia pitää saada tässä maassa toimintaan. Hallitus toimii Suomen kansan etua vastaan luovuttaessaan päätäntävallan, verorahat ja kansallisvarannot maan rajojen ulkopuolelle. Mitä Urpilaisen päässä liikkuu, kun hän suostuu meidän puolestamme tuollaisiin? Arvaan, ettei yhtään mitään.

Hallituksemme on mätä.

[Impivaaranilves]

http://www.iltalehti.fi/talous/2013031516791305_ta.shtml

Siinä se sitten on. Hurraaa....

Suora demokratia pitää saada tässä maassa toimintaan. Hallitus toimii Suomen kansan etua vastaan luovuttaessaan päätäntävallan, verorahat ja kansallisvarannot maan rajojen ulkopuolelle. Mitä Urpilaisen päässä liikkuu, kun hän suostuu meidän puolestamme tuollaisiin? Arvaan, ettei yhtään mitään.

Hallituksemme on mätä.

Eivätkä sitä paljoa poliitikot peitelläkään viitsi mitä ovat.
Jää kiinni käsi kansan, josta osa näkee nälkää, osa on asunnotta, hunajapurkissa eivätkä tuomitse:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288549004112.html

Neljä eduskuntaryhmien puheenjohtajaa jättäisi Heidi Hautalan jatkon ministerinä vihreiden päätettäväksi, kirjoittaa Aamulehti.
Ainoastaan vasenryhmän puheenjohtaja Markus Mustajärvi ilmaisee suoraan vastustavansa Hautalan jatkoa, koska hänen mukaansa kerran menetettyä uskottavuutta ei voi saada takaisin.

Yhden mielestä siis ei saa varastaa kansan verorahoja herrojen toimesta.

[Lasse]

Hallituksemme on mätä.

Jep, roistoja ovat.

1. Jo vääryys vallan saapi
se huutaa taivaaseen,
se turmaa ennustaapi
vie kansat kurjuuteen.
Ken Herran oikeutta
nyt täällä julistaa,
ja ken vanhurskautta
nyt tahtois puolustaa?

2. Nyt viekas vilppi täällä
on noussut kunniaan,
on valhe vallan päällä
ja vääryys voimissaan.
Ei kuulla kurjan ääntä
ja köyhää sorretaan,
ja lainkin rikkaat vääntää
vääryyttä puoltamaan.

3. Kas, köyhän leivän syövät
nuo jumalattomat.
He viatonta lyövät
ja häntä vainoovat.
He kurjaa ahdistaapi
kuin käärme kiukussa,
korvansa tukkeaapi
tuon raukan huudoilta.

4. He armotonna veivät
osuudet orpojen.
He söivät lesken leivät,
on Herra nähnyt sen.
Hän vanhurskaasti kostaa
vääryydentekijät,
rankaisee ansiosta
nuo viekkaat ryöstäjät.

5. Vaan voitonpäivän kerran
vaivaiset näkevät,
vanhurskaus kun Herran
lyö väärät, väkevät.
Oi Herra, voimas näytä,
kansaasi armahda
ja hurskaan pyynnöt täytä
ja päästä vaivasta.

[pekkasuomalainen]

^^ Vasenryhmän ei tarvitse miettiä sanomisiensa seurauksia POLIITTISESTI koska näitä kahta tuskin valitaan uudelleen Arkadianmäelle. Ei ainakaan itsenäisenä ryhmänä, eikä todellakaan Vasemmistoliiton listoilta.

[Punaniska]

1. Jo vääryys vallan saapi
se huutaa taivaaseen,
se turmaa ennustaapi
vie kansat kurjuuteen.
Ken Herran oikeutta
nyt täällä julistaa,
ja ken vanhurskautta
nyt tahtois puolustaa?

http://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

[Sami Aario]

Asiaa sivuten, Helsingin Sanomien sensuurilinja aiheuttaa jo ilmeisesti närää nuivaskenen ulkopuolellakin. Sana leviää...

Olen pitänyt pilkkanimitystä Pikkupravda aika lapsellisena, mutta on myönnettävä, että varsinkin nykyisen päätoimittajan kaudella Hesari on rakentanut entistä vahvemmin omaa (mielipide)valtakuntaansa valtakuntamme sisälle. Olen usein ihmetellyt ja myös tivannut selityksiä Pentikäisen Hesarin linjanvedosta ja sen vastuusta Suomen kansalle, mutta vastaukseksi olen saanut poliitikkojakin pyöreämpiä latteuksia, joista on rivien välistä luettavissa pelkkää vallan synnyttämää määrätöntä ylimielisyyttä.

[Roope]

Haapala kuittaa hyvin: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2013/03/1722927

Haapalan olisi syytä varoa sanojaan. Tällainen kirjoittelu voi vaikuttaa Hautalan julkiseen imagoon haitallisesti, siinä mielessä tämä on hyvinkin vakava juttu.

[AstaTTT]

Katsokaapas päivän Jari Kalevassa:
http://www.kaleva.fi/jari/

[Kuusipää]

Hautala-gatessa jätetään vähälle huomiolle kaikkein olennaisin: se että maahanmuuttajat huijaavat sosiaalietuuksia, ja suvaitsevaisto heitä tähän yllytää.

Hautala kertoo 'auttaneensa' maahanmuuttajanaista tarjoamalla hänelle pimeät siivouskeikat itselleen, ja etsineensä hänelle töitä muualta. Jos oletetaan, että 'töitä' etsivä maahanmuuttajanainen on työtön ja elää veronmaksajien kustannuksella, saaden toimeentulotukea ym, ei suurin rikos ole verojen kierto, vaan sosiaalitukien huijaus. Ei voida olettaa, että maahanmuuttajanainen olisi tehnyt pimeitä töitä vain Hautalalla, vaan todennäköisempää on, että hän on tehnyt pimeää keikkaa enemmän tai vähemmän säännöllisesti ja jättänyt ilmoittamatta tulot verottajan lisäksi myös kelalle ja sosiaalivirastolle. Samoin todennäköistä on, että Hautala on 'töiden' etsimisellä nimenomaan tarkoittanut pimeiden siivouskeikkojen etsimistä muilta suvaitsevaisilta vihreiltä. Hautala on siten suhtautunut välinpitämättömästi siihen, että maahanmuuttajat tulevat Suomeen veronmaksajien elätettäviksi, mutta tekevät samalla pimeää työtä.

Työperäisen maahanmuuton pitäisi hyödyttää yhteiskuntaa, ei vain maahanmuuttajaa itseään. Tehdystä työstä pitäisi maksaa vero ja työtulolla pitäisi elää, ei jättää verot maksamatta ja elää suomalaisten kustannuksella. Maahanmuuttajat tulisi myös kotouttaa, me kaikki voimme olla kotoutumisessa avuksi. Valitettavaa kuitenkin on, että osa suomalaisista Hautala mukaanlukien, pyrkii opastamaan maahanmuuttajat elämään suomalaiselle yhteiskunnalle haitallisella tavalla.

Miten Hautala voi samanaiakaisesti väittää, että tarvitsemme tänne muualta veronmaksajia, ja opastaa heitä huijaamaan sosiaalietuuksia ja jättämään verot maksamatta. Kun töitä tehdään pimeästi, ei eläkettäkään kerry, ja tulevaisuudessa eläkekin tulee yhteisestä pussista, sen sijaan etä sen olisi itse ansainnut.

Hautala väittää maksaneensa lakisääteiset maksut jälkikäteen. Tässä hän valehtelee. Lakisääteistä tapaturmavakuutusta ei voi taannehtivasti ottaa, mikä on ymmärrettävää. Olisihan hassua jos pimeän työn tekijä loukkaantuisi työssään, joutuisi työkyvyttömyyseläkkeelle, ja velvoitteensa hoitaneet vakuutuksenottajat laitettaisiin korvaamaan. Ilmeisesti Hautalan mielesä maahanmuuttajan etu on, ettei häntä koske sama turvaverkko kuin kantasuomalaista.

Väitetään, että maahanmuuttajien työllisyys on heikko. Tuo väite täytyisi myös asettaa kyseenalaiseksi. Tulisi tutkia, kuinka moni väitetyistä työttömistä maahanmuuttajista tosiassa tekee pimeää keikkaa?

[Lahti-Saloranta]

Hautala-gatessa jätetään vähälle huomiolle kaikkein olennaisin: se että maahanmuuttajat huijaavat sosiaalietuuksia, ja suvaitsevaisto heitä tähän yllytää.

Hyvä huomio. Hääräsihän tuo siivooja Hautalan miesystävän renontissa ja järkkäsi vielä töitä tuntemalleen virolaiselle putkimiehelle. Tokihan hän sai jonkinlaisen korvauksen.

[skrabb]

Parkkonen: Vastuu
Sunnuntai 17.3.2013 klo 16.22

Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) lempisana on vastuu.

Kuntien pakkoyhdistämisiä, pieni- ja keskituloisten taloudellisten etujen leikkaamisia, EK:n jäsenyritysten verovaroilla tukemista, jo ennen eläkeiän saavuttamista potkut saavien työläisten eläkeiän korottamista sekä tsiljoonien eurojen tunkemista konkurssikypsään Kreikkaan - muun muassa näitä Katainen (kok) on perustellut "vastuullisella politiikalla" ja "vastuunkannolla".

Koska Kataisen (kok) mukaan suomalaiset arvostavat vastuunkantajia. Ja siinä pääministeri (kok) on ihan oikeassa.
Siksi onkin harmi, että suomalaiset poliitikot eivät kanna vastuuta yhtään mistään.

Ja sitten voidaankin, jälleen kerran - ja nyt Jyrki (kok) ja Heidikin (vihr) muun porukan mukana - hetken aikaa miettiä, miksi suomalaiset eivät oikein arvosta omia poliitikkojaan.

lll

Oikeuskanslerilla on pöydällään useita kanteluita, joiden perusteella hänen pitäisi selvitellä hallituksen ministereiden tekemisiä.

Pääministeri (kok) teetätti filosofi Pekka Himasella (kok) kokoomuksen (kok) vaaliohjelman valtion piikkiin ja kehitysministeri (vihr) teetätti kotonaan remontti- ja siivoustöitä pimeästi verottajan piikkiin.
Ihmetteleekö joku, miksi Katainen (kok) ilmoitti välittömästi ettei näe Hautalan (vihr) toiminnassa mitään moitittavaa?

Oikeuskansleri ei tule löytämään kummastakaan tapauksesta mitään laitonta tai moitittavaa. Ja kaikki on taas mukavasti ja kivasti, ja keväinen aurinko (vihr) lämmittää vastuullisesti kansaa, joka on liian pitkään hytissyt pimeän talven (kesk) keskellä.

lll

Vaan toistetaan, kun se on peruskoulun opettajien mielestä myös vastuullista toimintaa, mitä Heidi Hautala (vihr) totesi vuonna 2007 silloisen oikeusministeri Leena Luhtasen (sd) jäätyä kiinni vaalimainostensa maksamisesta pimeästi:
"Jos on ajateltu, että siirretään rahaa yksityiselle henkilölle, niin silloin nimenomaan työn teettäjä on vastuussa veroista ja eläkkeistä. Luhtanen reagoi asiaan niin kuin hän ei lainkaan tietäisi näistä lakipykälistä."

Kuusi vuotta myöhemmin Hautala (edelleen vihr) ei enää tiennyt näistä lakipykälistä ja vastuista yhtään mitään.
Tai siis tiesi, mutta vasta yhden yön asiaa mietittyään.

Joku saattaisi sanoa, että Hautala (vihr tai kok) valehteli ensipaniikkiselityksessään.
Ja se ei ole mukavaa ja kivaa, jos ministeri (valitse puolue) valehtelee kansalle.

lll

Vastuunkanto on sitä, mitä poliitikot odottavat kansalta ta-loudellisesti vaikeina aikoina.
Poliittinen vastuu on sitä, mitä kansa odottaa poliitikoilta kaikkina aikoina.
Kansan kannalta on hieman kurjaa, että vain ensiksi mainittu toteutuu.

TOMMI PARKKONEN

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031716788633_uu.shtml

[Roope]

kommentoin YLEn tv-uutisille Heidi Hautalan tilannetta - hyvin ikävä virhe, mutta Heidi on avoimesti myöntänyt toimineensa väärin, kertonut hyvittävänsä teon ja pyytänyt moneen otteeseen anteeksi

no hallitukseen voi tulla aika hiljaista, jos sieltä potkitaan pihalle kaikki, jotka ovat joskus jättäneet hoitamatta työnantajavelvoitteet, maksamatta tv-maksun, saaneet parkki- tai ylinopeussakon jne. en tiedä, kuinka moni kansanedustaja itseni lisäksi ei ole koskaan saanut edes sakkoja.

kaikki eivät muuten ehkä tiedä, että esim. elinkeinoministeri Vapaavuori (kok.) on aikoinaan tuomittu pahoinpitelystä, varkaudesta ja rattijuopumuksesta. tekonsa hyvitettyään hän on ollut kuitenkin useimpien mielestä kelvollinen toimimaan ministerinä. se ei tietenkään muuta sitä, että Heidin moka oli typerä ja hän on moitteensa ansainnut.

Suomen oikeusjärjestelmässä on lähdetty siitä, että laki määrää rangaistuksen teosta eikä siihen päälle langeteta enää häpeärangaistusta (esim. Yhdysvaltain tapaan julkaista rikollisten nimiä ja kuvia paikallislehdessä). ministeri saa automaattisesti häpeärangaistuksen ilman oikeuden käsittelyäkin. jokainen voi sitten punnita, onko se riittävä.

jatkan vielä sen verran tästä vertauksesta: millä työpaikalla Osku mielestäsi ihminen erotetaan sen takia, että hän on yksityiselämässä teettänyt pimeitä töitä? itse en ole sellaisista kuullut. jos Heidi olisi virassaan ministerinä toiminut väärin, tilanne olisi aivan eri ja eroaminen olisi paljon matalammalla kynnyksellä perusteltua.

tässä nyt tuntuvan menevän sekaisin kaksi asiaa: rangaistus ja eroaminen. niin kuin olen useaan otteeseen todennut, Heidin niin kuin kaikkien meidän muidenkin tulee vastata virheestään, oli kyseessä sitten viivästysmaksu, sakko tai jokin muu. ei kai tästä ole erimielisyyttä. kysymys vain kuuluu, pitäisikö hänen tämän lisäksi erota ministerin tehtävästään.

Kaikkonen sai aika ankaran tuomion, ja kaikki ovat yksiselitteisesti tuominneet Heidin virheen. niin kuin sanottu, jos siitä seuraa joitakin seuraamuksia, hänen on niistä vastattava. ei siis todellakaan saa tehdä mitä tahansa - ja Heidin asemassa olevilla päinvastoin kaikki tämä puidaan seikkaperäisesti julkisuudessa (toisin kuin jos joku tavan kansalainen jättää velvoitteensa hoitamatta.

Tynkkynen kuten muutkaan vihreät eivät ole tietääkseenkään siitä, että ministeri Hautala ensin pimitti tiedon tapauksesta, vaikka tiesi jo etukäteen, että se saattaa tulla pian julkiseksi, paljastuttuaan väitti, että mitään väärää ei ole tapahtunut ja edelleenkin harmittelee enemmän uskottavuutta murentavaa kielteistä julkisuutta kuin itse tekoa ja aiempaa ja nykyistä kiertelyään.

Tynkkynen kysyi, millä muulla työpaikalla Hautalan pitäisi erota tällaisen virheen takia. Esimerkiksi harmaan talouden leviämistä vastaan työskentelevälle ammattiliiton työntekijälle tehtäisiin varmasti pian selväksi, että "oma-aloitteinen" eroaminen on ainoa vaihtoehto. Poliitikon ja etenkin ministerin luottamus on paljon herkemmässä. Mutta ei se mitään, minulle sopii oikein mainiosti, että Hautala jatkaa tehtävässään.

[foobar]

Tynkkynen kysyi, millä muulla työpaikalla Hautalan pitäisi erota tällaisen virheen takia. Esimerkiksi harmaan talouden leviämistä vastaan työskentelevälle ammattiliiton työntekijälle tehtäisiin varmasti pian selväksi, että "oma-aloitteinen" eroaminen on ainoa vaihtoehto. Poliitikon ja etenkin ministerin luottamus on paljon herkemmässä. Mutta ei se mitään, minulle sopii oikein mainiosti, että Hautala jatkaa tehtävässään.

Sopii minullekin tässä mielessä. Lasken tosin päiviä sen suhteen, koska Hautalan lainkiertämisen kritiikkiä aletaan kutsumaan televisiokanavilla ja pääkirjoituksissa "vihapuheeksi." Veikkaan tämän tapahtuvan pian nk. rasisminvastaisen viikon päättymisen jälkeen.

[MW]

"Millä muulla työpaikalla pitäisi erota jäätyään kiinni työnantajalta varastamisesta ja luottamusaseman väärinkäytöstä?" No ei millään, fasismia ja rasismia. Hyvä Itu Tynkkynen, loistava perustelu.

[foobar]

"Millä muulla työpaikalla pitäisi erota jäätyään kiinni työnantajalta varastamisesta ja luottamusaseman väärinkäytöstä?" No ei millään, fasismia ja rasismia. Hyvä Itu Tynkkynen, loistava perustelu.

Jos varastaa ja on itutotalitäristi, ei mitään. Jos varastaa ja on kaduntallaaja, tai vielä pahempaa, perussuomalainen: linnaan.

Seuraamukset riippuvat progressiivisissa yhteiskunnissa enemmän tekijästä (tai jopa kohteesta) kuin teosta ja sen seuraamuksista. En halua elää tällaisessa progressiivisessa yhteiskunnassa.

[MW]

Harmaa talous, vihreä tulevaisuus. Ja se vihreä on hometta, kuten tähänkin asti.

[gloaming]

Jospa ymmärtäväinen Tynkkynen valaisisi, miksi esim. Halla-ahon piti erota. Tai miksi tuolla naapurimaassa voi tulla kenkää ammattiliitosta tai työpaikasta, jos kuuluu nykyisin mittausten mukaan kolmanneksi suurimpaan valtiopäiväpuolueeseen. Entäs jos vaikka kuuluu Suomen Sisuun, onko tämä este julkiseen virkaan valitsemiseen?

[MW]

Heidin kuitittomilla luottotyöntekijöillä on varmasti ollut muitakin tutunoloisia työnantajia. Kyllähän sana kiertää. Näitä tuskin enää pengotaan, Heidin katumus ja tippa silmäkulmassa on varmasti riittävä rangaistus, ovathan he hyviä ihmisiä.

[Mika.H]

Heidin kuitittomilla luottotyöntekijöillä on varmasti ollut muitakin tutunoloisia työnantajia. Kyllähän sana kiertää. Näitä tuskin enää pengotaan, Heidin katumus ja tippa silmäkulmassa on varmasti riittävä rangaistus, ovathan he hyviä ihmisiä.

http://www.raxa.fi/node/3252/8575

Tuolla asiasta kysellään jo...

Kohta siis tulee muitakin nimiä julkisuuteen...

[Maastamuuttaja]

Hieman mietityttää kehitysministerin uskottavuus myös ulkomailla, erityisesti kehitysmaissa. Kuinka vakavasti niiden johto suhtautuu esimerkiksi suomalaisen osapuolen vaatimuksiin korruption kitkemisestä?

[Nuivinaattori]

http://www.hs.fi/kotimaa/Haavisto+puolustaa+Hautalan+asemaa+hallituksessa/a1363496444255

"On tärkeää pitää mielessä, että ministerin ei pidä erota vain siksi, jos häntä kiristetään tai painostetaan", Haavisto sanoo.

Tulee hieman mieleen eräskin aiempi erottamispainostus. Lieneekö vihreiden linja muuttuvainen, kun kohun kohteena onkin oman rivin jäsen?

[RP]

jatkan vielä sen verran tästä vertauksesta: millä työpaikalla Osku mielestäsi ihminen erotetaan sen takia, että hän on yksityiselämässä teettänyt pimeitä töitä? itse en ole sellaisista kuullut. jos Heidi olisi virassaan ministerinä toiminut väärin, tilanne olisi aivan eri ja eroaminen olisi paljon matalammalla kynnyksellä perusteltua.

"Osku" kaiketi ei kuitenkaan tarkoita Osmo Soininvaaraa, joka moisen puolesta taannoin propagoi, siis ennen Hautalan tapausta?

[Lasse]

Ministeri Hautalan tapaus - miksi oikeusministerin miljoona-kertainen kupru on vaiettu?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=7225

Ministeri Hautalan sähläys maksamattomien henkilökohtaisten työnantajavelvotteiden parissa on saanut runsaasti julkisuutta. Tapausta vähättelemättä on pakko kysyä, mistä johtuu, että oikeusministeri Henrikssonin tekemisiä harmaan talouden ja veronkierron maailmassa ei ole uutisoitu.

Kyse on aivan toisen mittaluokan kuprusta kuin Hautalan muutamasta sadasta eurosta. Kyse on siitä, että nykyinen oikeusministeri oli RKP:n edustajana kevään 2011 hallitusneuvotteluissa estämässä tehokkaat toimet harmaan talouden ja veronkierron kitkemiseksi.

Hallitusneuvottelujen 'Harmaan talouden alatyöryhmän' muistio todistaa, että erityisesti RKP ja Kokoomus torjuivat puuttumisen harmaaseen talouteen ja aiheuttivat näin sen, että valtiolta jää saamatta vuosittain ainakin satoja miljoonia euroja verotuloja talousrikollisilta ja muilta veronkiertäjiltä.

Oikeusministeri on saanut olla rauhassa, miksi näin?

Poistettuja tai vesitettyjä esityksiä on muistiossa parikymmentä. Esimerkkinä mainittakoon, että RKP vaati poistettavaksi esitystä, jonka mukaan "Viranomaisten väliset tiedonvaihdon esteet puretaan ja viranomaisrekisterit saatetaan kaikkien harmaan talouden torjuntaviranomaisten käyttöön".

Työryhmän pohjaesityksen mukaan "Suomalaispankkeja, jotka hallinnoivat hallintorekisteröityjä tilejä, velvoitetaan selvittämään sijoittajien todellinen henkilöllisyys". Tämän Kokoomus ja RKP vaativat poistettavaksi.

RKP:n edustajana kyseisessä työryhmässä oli siis nykyinen oikeusministeri.

On käsittämätöntä, jos ministeri Hautalan muutamien satojen eurojen henkilökohtainen töppäily on mediakohun arvoinen, mutta oikeusministerin yhteiskunnalle tekemä miljoonakertainen vahinko painetaan villaisella.

Mielenkiintoista on, että mikään eduskuntapuolue ei ole nostanut asiaa esille.

Hallitusneuvottelujen "Harmaan talouden alatyöryhmän" asiakirjat löytyvät ainakin Verkkomedian nettisivulta:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=5201

Samalla asialla koko hallitus, harmaan talouden ja terroristien ystavat ovat vallassa.

[Jukka Wallin]

Ministeri Hautalan tapaus - miksi oikeusministerin miljoona-kertainen kupru on vaiettu?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=7225

Ministeri Hautalan sähläys maksamattomien henkilökohtaisten työnantajavelvotteiden parissa on saanut runsaasti julkisuutta. Tapausta vähättelemättä on pakko kysyä, mistä johtuu, että oikeusministeri Henrikssonin tekemisiä harmaan talouden ja veronkierron maailmassa ei ole uutisoitu.

Kyse on aivan toisen mittaluokan kuprusta kuin Hautalan muutamasta sadasta eurosta. Kyse on siitä, että nykyinen oikeusministeri oli RKP:n edustajana kevään 2011 hallitusneuvotteluissa estämässä tehokkaat toimet harmaan talouden ja veronkierron kitkemiseksi.

Hallitusneuvottelujen 'Harmaan talouden alatyöryhmän' muistio todistaa, että erityisesti RKP ja Kokoomus torjuivat puuttumisen harmaaseen talouteen ja aiheuttivat näin sen, että valtiolta jää saamatta vuosittain ainakin satoja miljoonia euroja verotuloja talousrikollisilta ja muilta veronkiertäjiltä.

Oikeusministeri on saanut olla rauhassa, miksi näin?

Poistettuja tai vesitettyjä esityksiä on muistiossa parikymmentä. Esimerkkinä mainittakoon, että RKP vaati poistettavaksi esitystä, jonka mukaan "Viranomaisten väliset tiedonvaihdon esteet puretaan ja viranomaisrekisterit saatetaan kaikkien harmaan talouden torjuntaviranomaisten käyttöön".

Työryhmän pohjaesityksen mukaan "Suomalaispankkeja, jotka hallinnoivat hallintorekisteröityjä tilejä, velvoitetaan selvittämään sijoittajien todellinen henkilöllisyys". Tämän Kokoomus ja RKP vaativat poistettavaksi.

RKP:n edustajana kyseisessä työryhmässä oli siis nykyinen oikeusministeri.

On käsittämätöntä, jos ministeri Hautalan muutamien satojen eurojen henkilökohtainen töppäily on mediakohun arvoinen, mutta oikeusministerin yhteiskunnalle tekemä miljoonakertainen vahinko painetaan villaisella.

Mielenkiintoista on, että mikään eduskuntapuolue ei ole nostanut asiaa esille.

Hallitusneuvottelujen "Harmaan talouden alatyöryhmän" asiakirjat löytyvät ainakin Verkkomedian nettisivulta:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=5201

Samalla asialla koko hallitus, harmaan talouden ja terroristien ystavat ovat vallassa.

Onhan se ollut jo tiedossa pitkään että kokkarit tekevät kaikkensa että talousrikolliset pääsisivät pälkähästä, mutta RKP mukana samassa veneessä, pieni yllätys. Tai onko?

[skrabb]

18.3.2013 klo 12:19 | päivitetty 18.3.2013 klo 12:19

Ruben Stiller: Paavo ja Heidi
Unohdetaan puheet uudesta poliittisesta kulttuurista. Sen edustajat ovat oppineet talon tavoille, kirjoittaa Ruben Stiller blogissaan.

Paavo Arhinmäen mielestä poliitikon ei tarvitse vastata kysymykseen pimeän työn teettämisestä.

Kun Helsingin Sanomat kysyi hallituksen ministereiltä, ovatko he teettäneet pimeää työtä tai jättäneet veroja tai työantajamaksuja hoitamatta, Arhinmäki kaivoi esiin oman oikeusvaltioperiaatteensa. Hänen mielestään kenenkään ei tarvitse ripittäytyä oikeusvaltiossa.

Käännän tämän suomeksi.

Pimeän työn teettäminen on ministereiden yksityisasia senkin jälkeen, kun Heidi Hautala jäi kiinni. Harmaata taloutta vastaan taistelevilta ministereiltä ei  saa kysyä heidän omasta moraalistaan, koska arhinmäkeläisessä oikeusvaltiossa kysymyksiä saa esittää vasta sitten, kun ministeri on jäänyt kiinni.

Jalkapallosta Paavolta saa kysyä, koska se kirkastaa hänen imagoaan. Pimeästä työstä kysyminen on epäasiallista, koska se pakottaa ripittäytymiseen.

Voisitko Paavo vielä täsmentää, mitä kysymyksiä ei saa esittää, jotta kansalaiset tajuaisivat ministerien koskemattomuuden rajat arhinmäkeläisessä oikeusvaltiossa?

Olet hyvässä seurassa, Paavo. Jutta Urpilainen, Maria Guzenina-Richardson, Erkki Tuomioja, Merja Kyllönen ja Jari Koskinen kieltäytyivät hekin vastaamasta Hesarin kysymykseen. Hallituksen enemmistö päätti kuitenkin tinkiä perusoikeuksistaan ja vastasi kiltisti kyselyyn.

Jäämme nyt ilolla odottelemaan kyselystä kieltäytyneiden ministerien yleviä selityksiä.

Tämä on sitä uutta poliittista kulttuuria.
Heidi Hautala on hänkin näyttänyt, mitä uusi poliittinen kulttuuri todella tarkoittaa.
Vaikka ministeri myönsi teettäneensä pimeää työtä, hän piti vielä perjantaiaamuna kiinni paikastaan harmaan talouden vastaisessa ministeriryhmässä.

Oliko kyseessä sama Heidi, joka Finnair-kohun aikana heristi sormeaan yhtiön johdolle ja muistutti johtoa siitä, miltä asiat näyttivät?

Nyt asiat näyttävät ikäviltä. Heidin tilanteesta tulee lähinnä mieleen ehtoollisviinien ryyppäämisestä kärähtäneen papin perusongelma: vaikka synti ei ole suuren suuri, se vie moralistin uskottavuuden. Kun uudesta poliittisesta kulttuurista saarnannut idealisti teettää pimeää työtä tshetsheenisiivoojalla, selitykseksi ei riitä lähimmäisenrakkaus.

Mielikuvat ratkaisevat. Kansalaiset ja toimittajat valitsevat nyt oman Heidinsä: elitistisen ja tekopyhän vihreän tai pieneen hairahdukseen sortuneen katuvan idealistin. Veikkaan, että mielikuvat tekopyhästä ja elitistisestä vihreästä ovat selvästi voitolla. Mikä olisi sen rattoisampaa kuin nähdä pyhimyksen lankeavan pieneen ja proosallisen nihkeään syntiin?

Voikin vain ihmetellä, miksi ministeri ei oman etunsa nimissä eronnut heti kohun alkumetreillä. Erollaan hän olisi todistanut, että elää niin kuin saarnaa. Ilmassa olisi ollut myötätuntoa, ja muutama toimittajakin olisi vuodattanut katuvan krokotiilinkyyneleen. Olisimme nähneet katuvan ja sankarillisen Heidin, joka näyttää esimerkkiä muille poliitikoille.

Toisin kävi. Takana ovat ajat, jolloin vihreät kahliutuivat Koijärvellä puskutraktoreihin. Nyt kahliudutaan hallituspaikkaan. Tämä on vihreiden käsitys siitä uudesta poliittisesta kulttuurista, jonka piti poiketa vanhojen valtapuolueiden synnillisestä menosta.

Luomupolitiikka näyttää tällä hetkellä huonolta vitsiltä. Hautala-kohu osoittaa, että vihreä kykenee rakastamaan omaa hallituspaikkaansa yhtä syvästi kuin tshetsheenisiivoojaa.

Kivaa ja ekologista tämäkin. Nyt pitää vain miettiä, miten ilmastonmuutos vaikuttaa pimeää työtä tekevään siivoojaan.

Ruben Stiller
Kirjoittaja on toimittaja ja Pressiklubi-ohjelman juontaja

http://yle.fi/uutiset/ruben_stiller_paavo_ja_heidi/6541747

[skrabb]

18.3.2013 klo 6:43 | päivitetty 18.3.2013 klo 6:43
Jari Tervo: Harmaan talouden torjunta etenee

Kehitysministeri Heidi Hautala on pettynyt itseensä eikä hän ole tässä jupakassa minkäänlainen poikkeus. Me kaikki olemme pettyneitä häneen, kirjoittaa Jari Tervo blogissaan.

Valtioneuvosto lähetti harmaan talouden ministerityöryhmän toiminnasta viime vuoden lopulla tiedotteen. Sen otsikossa väitettiin, että "harmaan talouden torjunta etenee". Ministerityöryhmä puolsi tiedotuskampanjan jatkamista tälle vuodelle teemalla: "harmaan talouden välistävetäjä ottaa aina enemmän kuin antaa".

Valtioneuvosto selitti tiedotteessaan, että harmaan talouden ministerityöryhmän tarkoituksena on "vähentää rikoksentekomahdollisuuksia, korottaa kiinnijäämisriskiä ja lisätä viranomaisten reagointivalmiutta harmaan talouden paljastamisessa".

Pitäisikö meidän siis onnitella harmaan talouden ministerityöryhmää? Kiinnijäämisriskin korotus toimi työryhmän jäsenen, ministeri Hautalan kohdalla. Hän jäi kiinni.

Valtioneuvoston tiedotteeseen paistaa täydeltä terältä jälkimaailman sarkastinen aurinko, mutta jos jotakuta pitää onnitella, niin Iltalehteä. Se tämän uutisen hankki.

Kotisivuillaan ministeri Hautala luonnehtii itseään "maailmanparannuksen ammattilaiseksi", joka on "parhaimmillaan etsiessään ratkaisuja pieniin ja suuriin ongelmiin, omasta korttelista aina globaalitasolle".

Ministeri Hautalan erityisalaa on siis aivan kaikki. Viime aikojen tapahtumien valossa rohkenen kuitenkin väittää, että globaalitaso on hänellä huomattavasti paremmin hallussa kuin oma kortteli.

Maailmanparantamisessa on aina tämä vaara silloin, kun se muuttuu ammattimaiseksi. Parantajan maailma alkaa turvallisen kaukaa, tai ainakin oven takaa, vaikka ministeri Hautalan tapauksessa nimenomaan ovesta on kyse.

Oman potkunsa sotkuun antaa se, että noin yhdeksälle äänestäjälle kymmenestä on jäänyt vaikutelma, että vihreät pitävät itseään moraalisesti korkeatasoisempina ihmisinä kuin muunväriset. Viimeistään nyt päästään tästä harhakäsityksestä. Vahingonilo ei ole kestävää kehitystä, mutta hetkellinen nautinto se kyllä on.

Kovin korkean hevosen selästä Hautalan munausta ei kannata tuomita, jos sitä ajatellaan ilman poliittista kehystä. Lähes kaikki ovat tässä maassa jollain tavalla sotkeutuneet harmaaseen talouteen. Ei se muuten olisi miljardien suuruista.

Hautalan tapausta ei voi tietenkään verrata tavallisen kansalaisen kuittiliikenteeseen. Lakiasäätävien tulee noudattaa lakeja erityisen tarkkaan. Me luotamme siihen. Sitä kutsutaan demokratiaksi.

Olen vuosikymmenet arvostanut Heidi Hautalan toimintaa kansalaisvapauksien puolesta. Erityisesti kunnioitan sitä, että hän on puhunut pelkäämättä kansalaisyhteiskunnan kahlitsemisesta Putinin Venäjällä silloinkin, kun täällä on haluttu hyssytellä.

Arvostaisin Heidi Hautalan yhteiskunnallisen toiminnan vielä korkeammalle, jos hän eroaisi virastaan. Näin hän aloittaisi suomalaisessa politiikassa uuden, entistä eettisemmän ja länsimaisemman kauden. Maailmaa voi parantaa muualtakin kuin ministerin virkahuoneesta.

Jari Tervo
Kirjoittaja on helsinkiläinen kirjailija

http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_harmaan_talouden_torjunta_etenee/6541396

[timouti]

Google näyttää otsikkoa  Hautala: 100 miljoonaa päästökaupasta kehitysyhteistyöhön juttu on ollut hesarissa, Turun Sanomissa, Maaseuduntulevaisuudessa 25.2.2013 ... ihmeellistä kyllä, mikään noista sivuista ei aukea.

Tämä löytyi:
Kehitysministeri Heidi Hautala (vihr) haluaa laittaa päästöoikeuksien huutokaupasta liikenevät rahat kehitysyhteistyö- ja ilmastorahoitukseen. Summa on arviolta noin sata miljoonaa euroa. http://www.uutisaalto.fi/uutiset/2073024-hautala-p%C3%A4%C3%A4st%C3%B6kauppamiljoonat-kehitysyhteisty%C3%B6h%C3%B6n

Tällä hetkellä Hautala ei ole siinä siinä asemassa, että voisi vaatia sataa miljoonaa yhtään mihinkään.

[Roope]

Tällä hetkellä Hautala ei ole siinä siinä asemassa, että voisi vaatia sataa miljoonaa yhtään mihinkään.

Siinä on kehitysministeri minun makuuni. Valitettavasti tilanne alkaa näyttää siltä, että "oma-aloitteinen" ero on tuloillaan tällä viikolla myös ministerin tehtävistä.

[Lasse]

Ministeri Hautalan tapaus - miksi oikeusministerin miljoona-kertainen kupru on vaiettu?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=7225

Artikkelin kommenteista:

Juhani Honkonen @ 18.3.2013 4:01:59

Kirjoituksessa viitattu Harmaan talouden alatyöryhmän neuvottelutilanne 25.5.2011 löytyy kokonaisuudessaan Voima-lehden artikkelista:

http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarruttavat-harmaan-talouden-torjuntaa

Muistio:
http://fifi.voima.fi/tiedostot/harmaa_talous250511.pdf

Näin muuten Voima-lehden kysymyksiin vastattiin koskien kyseistä neuvottelutilannetta:

http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2011/numero-6/vaarin-vuodettu

Kokoomuksen ja RKP:n toiminta ei todellakaan uskoisi kestävän päivänvaloa, mutta suhteellisen hyvin onnistuivat vielä pärjäämään syksyn 2012 kunnallisvaaleissa, mutta voisi kuvitella, että mikäli tuon kyseisen hallitusneuvotteluista tapahtuneen tietovuodon tiedot saavuttaisivat kyseisten puolueiden äänestäjät, niin eivät enää kyllä porskuttaisi kuten porskuttavat. Tuota voi ja pitää tosiaan kunkin tykönänsä pohtia, että voiko noille Kokoomuksen ja RKP:n toimille hallitusneuvotteluissa löytyä mitään hyväksyttävää syytä vai ei. Kehoitan pohtimaan asiaa.

Susanna Kuparinen Voima-lehden nettilehdessä kyseisestä tapauksesta 15.3.2013:
http://fifi.voima.fi/blogikirjoitus/2013/maaliskuu/oikeusministerin-likainen-peli

Googlen loytamaa:

Peter Storsjön kootut selitykset
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/heinakuu/peter-storsjon-kootut-selitykset

Fifi julkaisee kokonaisuudessaan kymmenen minuuttia kestäneen RKP:n hallitusneuvottelijan Peter Storsjön raivopäisen puhelinhaastattelun, josta paljastuu RKP:n todelliset päämäärät. "Oli lähellä että olisi tullut ongelmia koko Suomelle", Storsjö sauhuaa Fifissä julkaistusta vuodettua muistiota koskevasta jutusta.

Onko muuten Peter Storsjö jotain sukua tsetseeniterroristienrakastaja Mikael Storsjölle (joka siis on Heidi Hautalan buddy-buddy)?

Piiri pieni pyorii...