2013-03-14 HS: Ministeri Hautala maksoi pimeästi oviremonttinsa

[eräsmiesvaan]

Opetusministeri Jukka Gustafsson (sd) ottaa Heidi Hautalan tapaukseen kantaa Facebook-sivullaan. Gustafsson kertoo Helsingin Sanomien toimittajien penänneen häneltä eduskunnassa, että "onkos sitä veroja kierretty".

"No ei sitten ole, vastasin. Hautalan päälle en ollut halukas kiviä heittämään", Gustafsson kirjoittaa.

"Tapanani on olla enemmän lyödyn puolella, vaikka en tiettykään pimeää työtä, veronkiertoa hyväksykään. En pätkääkään, en pätkätöissäkään!"

Aamulehti: Jukka Gustafsson kommentoi Hautalan tapausta: "Tapanani on olla enemmän lyödyn puolella" 15.3.2013

Vai ministerillä olisi muka kokemusta tavallisen kansan pätkätöistä, don't think so. Ja mitä tuohon lyödyn puolella olemiseen tulee, niin Hautalahan on kunnostautunut juuri esiintymään valtamediassa hyvävelikerhojen puolustajana tässä maassa, joten Gustafsssson siinä vain peesaa takaisin.

Ylen jälkiviisaitten Kalle Isokallio oli perjantain ohjelmassa [linkki alhaalla] aivan oikeassa siinä, että kaikissa sivistysvaltioissa homma toimisi niin että Hautalan tyyliset mokailijat eroaisivat automaattisesti. Suomi vaan ei ole sivistysvaltio, koska herrojen korruptio on juurtunut todella syvälle osaksi systeemiä. On jopa keksittty tämä "maan tapa" lausahdus, jolla sitten lähes olan kohautuksilla kuitataan kaikki herrojen ahneilut itsestään selvyydeksi ja meno sen kun vaan jatkuu entistä hullumpana.
http://areena.yle.fi/tv/1864287

[MW]

Yllätysmauste Hautala-kohuun: "Suomi ilman verojen kiertoa on fasistinen yhteiskunta"

Julkaistu: 15.3.2013 11:32

Kansanedustaja Anna Kontula (vas) kehottaa kansalaisia pienimuotoiseen veronkiertoon sillointällöin.
Ministeri Heidi Hautalan veronkiertokohun seurauksena sosiaalisessa mediassa alkoi levitä Anna Kontulan harmaata taloutta koskeva blogi vuodelta 2011. Siinä Kontula suorastaan kehottaa tavallisia ihmisiä pieneen veronkiertoon ainaisen kuitin pyytämisen sijaan.

– Voi esimerkiksi olla perusteltua varata käteistä pyörän vuosihuoltoon ja jättää kuitti pyytämättä. Vaikka harmaan talouden vastaiset kampanjat toista kehottavat, Kontula kirjoittaa.

Kontula vahvistaa yhä ajattelevansa harmaasta taloudesta, kuten tuolloin kirjoitti.

Hänen mukaansa verojen kiertäminen on toki pahasta, mutta joissakin tilanteissa pienempi paha.

– Kaiken, mitä siinä kirjoitan, allekirjoitan edelleenkin.

– Jos yhteiskunnassa ei ole lainkaan epävirallista taloutta, se on fasistinen yhteiskunta. Aina yhteiskunnassa pitää olla pieni liikkumavara, alue, joka karkaa kaikista rekistereistä, verottajalta ja tilastoista.


Jos ajatellaan esimerkiksi (Ilkka) Kanervan erottamista tekstiviestien takia aikanaan, niin on tämä minun mielestäni isompi juttu kuin se.


Kontula korostaa, että hän on tutkinut harmaata taloutta päätoimisesti kolme vuotta.

– Useimmat kansainväliset harmaan talouden tutkijat ovat sitä mieltä, että samaan aikaan kun laajamittainen harmaa talous sairastuttaa yhteiskunnan, myös täydellinen informaalin talouden puuttuminen on yhteiskunnalllisesti haitallista.

Miksi?

Kontula nostaa esimerkiksi Hautalan käyttämän siivoojan, jolle hän maksoi pimeästi.

- Voisin kuvitella itse tilanteen, jossa henkilöllä ei ole mahdollisuutta ansaita virallisesti yhteiskunnassa, hän on paperiton. Eli minä en voi täyttää työnantajavelvoitteitani. Tässä tilanteessa joko ihminen jää ilman toimeentuloa tai kierretään lakia.

Kontulan mukaan verojen kiertäminen voi olla parempi ratkaisu, jos summat ovat pieniä ja toiminta epäsäännöllistä. Esimerkiksi pullonkeräys kuuluisi virallisesti verotuksen piiriin.

–Tämä ei tarkoita, että hyväksyisin, että poliitikko hoitaa remppansa pimeänä.

Pitäisikö Hautalan erota?

– Jos ajatellaan esimerkiksi (Ilkka) Kanervan erottamista tekstiviestien takia aikanaan, niin on tämä minun mielestäni isompi juttu kuin se. Minäpä olin silloin jo sitä mieltä, ettei Kanervaa olisi pitänyt erottaa. Jos sitä sääntöä noudatettaisiin, niin kyllä, mutta itse en ole välttämättä sitä mieltä, koska hän ei silloin hoitanut virkatehtäväänsä.

Kontula lisää vielä, että tavallisia ihmisiä on hänen mielestään älytöntä jahdata muutamien satasten takia tilanteessa, jossa valtio menettää sijoitusmarkkinoilla vuosittain lähes miljardin verotulot hallintarekisterien kautta.

- Poliittinen harmaan talouden keskustelu on kaksinaismoralistista.
Valtteri Varpela

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288548513100.html?pos=alista-2

Verot ovat fasismia! Hyvä Anna, kiitos. Nyt kun vielä kerrot, miten tämmöinen palkkaorja voisi välttää ennakonpidätyksen?

[MW]

Kumma kun se päin (median ja kansan) naamaa valehtelu ei tunnu painavan juurikaan. 

Goebbelsin opein. pokerinaamalla, ja helvetin iso valhe. Totuudeksi muuttuu.

[Lahti-Saloranta]

Yllätysmauste Hautala-kohuun: "Suomi ilman verojen kiertoa on fasistinen yhteiskunta"

Verotoimistothan taitavat olla Annan mielestä Pariisin rauhansopimuksessa kiellettyjä fasistisia järjestöjä.

[AIP]

– Nämä ministerityöryhmät eivät ole se keskeisin juttu hallituksen toiminnassa. Mun mielestä on on ihan fine.

Voisko tuon pissiksen vihdoin palauttaa jonnekin? Yritettiin ministeriä saada, mutta toimitettiin jotain muuta.

[Uuno Nuivanen]

Hallitus on vankka, kätyrlauma sankka.

[Impivaaranilves]

Vittu mitä nilkkejä. Täysiä rosvoja koko kopla. Sikspäk puolustaa kouristuksenomaisesti omaa asemaansa ja jokaista rikollista lonkeroaan.
Ja se on hyvä asia. Hautala istuu hallituksessa paskalla siveltynä toteemina muistuttamassa kaikille koko ajan tämän maanpetturiremmin
todellisesta luonteesta ja moraalista.
Se on ihan vitun fine!

Ja perinteisesti tämä on ollut viime vuosikymmenet muutenkin yleinen mentaliteetti suomalaisessa politiikassa. Poliitikoilla on enemmän yhteistä, intressejä ja mahdollista menetettävää keskenään kuin omien äänestäjiensä kanssa. Kun uhka vallitsevalle tilanteelle ilmestyy, mennään ja puolustellaan ideologisesti kilpailevankin puolueen mätämunan tekoja sen sijaan, että haluttaisiin tehdä mätämuniin pesäero ja ajaa mätämunavapaata agendaa joka olisi äänestäjän - sen perustuslaillisen vallankäytön legitimoijan - etu. Kaikki tämä tehdään vain, koska vastavuoroisuutta kuitenkin tullaan pian tarvitsemaan.

Tilanne on vähän sama kuin vanhoissa eurooppalaisissa luokkayhteiskunnissa joissa ylemmillä yhteiskuntaluokilla - esim. ritareilla - lojaliteetti oman yhteiskuntaluokan sisällä oli vahvaa vihollisvaltioidenkin puolella, mutta sitä ei ollut omankaan maan alempiin yhteiskuntaluokkiin päin lainkaan. Sitä kun luulisi, että tilanne olisi tästä jotenkin parantunut, mutta kai se on pelkkää näyttelemistä.

Tilanne on toki sama, ei ole muuttunut mihinkään muuallakaan, eli ei koske pelkästään politiikkaa.

[skrabb]

Päivitetty 15.3.2013 22:50, julkaistu 15.3.2013 22:36.
Kun pelisilmä pettää

Vihreä kehitysministeri Heidi Hautala teetti työtä pimeänä. Hän myös myönsi ja pyysi anteeksi – jäätyään ensin kiinni laiminlyönnistä.

Kokoomuslaiset ministerit Jyrki Katainen ja Alexander Stubb puolestaan "kiilasivat" pikkutyttöjonon ohi päästäkseen hengailemaan backstagelle teini-idoli Robinin kanssa. Kuvat tapaamisesta pantiin jakoon sosiaalisessa mediassa samalla kun fanit yrittivät niellä pettymystään jäätyään nimmareitaan vaille.

Tapauksissa on eroja, mutta yhteistä on täydellinen pelisilmän pettäminen ja pinnalliseen vauhtisokeuteen sortuminen.

Ministeritason vaikuttajien kannattaisi muistaa, että heidän tekemisiään seurataan tavallista tallaajaa tarkemmin. Heidän sopisi myös huomata, että oma aktiivisuus sosiaalisessa mediassa – etenkin kun kyse on viihdepuolen asioista eikä yhteiskunnallisesta keskustelusta – voi napsahtaa omaan nilkkaan.

Suomeksi sanottuna: oppikaa nyt, tunarit, elämään ihmisiksi ja ymmärtämään oman asemanne vaatimukset!

http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194801790509/artikkeli/kun+pelisilma+pettaa.html

[skrabb]

Hautalan uskottavuus romahti yhdessä päivässä
00:03

Jos poliittinen kulttuuri Suomessa olisi samanlainen kuin Ruotsissa, ei olisi epäilystäkään, että kehitysministeri Heidi Hautala (vihr.) joutuisi jättämään hallituksen. Ruotsissa ministerin eroon riittää valtion luottokortin käyttäminen pari suklaapatukan ja muovikassin ostamiseen. Sen sai huomata Mona Sahlin vajaat 20 vuotta sitten. Kulttuuriministeri Cecilia Stegö Chiló sai lähteä, koska hän oli jättänyt tv-lupansa maksamatta.

Julkisuuteen kerrottujen tietojen perusteella voi arvioida, että Hautala on tehnyt jotakin selvästi arveluttavampaa kuin ruotsalaiset kollegansa. Remontti- ja siivouslaskujen maksaminen pimeästi on veronkiertoa, juuri sitä harmaata taloutta, jota hallitus haluaa kitkeä.

Kaiken lisäksi Hautala ei ole vain ministeri, vaan on mukana harmaan talouden ministeriryhmässä eli hallituksen nyrkissä, joka on perustettu miettimään harmaan talouden vastaisia toimia.

Suomen ja Ruotsin poliittisten kulttuurien eroista kertoo, että pääministeri Jyrki Katainen (kok.) kiirehti jo torstaina antamaan Hautalalle synninpäästön. Totta kai Katainen muisti myös sanoa, että "jokaisen pitää maksaa työnantajavelvollisuutensa ihan sen mukaan kuin on säädetty".

Armollinen oli myös vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö. Hän pyysi, ettei Hautalaa tuomittaisi tämän tekemien rikkeiden vuoksi. Hautalalle ei Niinistön mukaan ollut "tarkoituksellista pyrkimystä väärinkäyttöön". Siksi pitäisi olla inhimillinen ja hyväksyä Hautalan julkisesti esittämät pahoittelut.

Kataisen ja Niinistön silittely on helppo ymmärtää. Hallitus valmistautuu juuri vaalikauden vaikeimpiin ratkaisuihin. Pääministeri ei tietenkään halua, että yksittäisen ministerin tekemiset haittaisivat päätöksentekoa. Vihreiden puheenjohtaja taas luonnollisesti yrittää huolehtia puolueensa julkikuvasta.

Niin Kataisen kuin Niinistönkin lausunnot toimivat kuitenkin täysin toisin kuin he itse toivovat. Jupakka ei vaimene pääministerin anteeksiannolla. Jo perjantaina haaskalle sinkosivat perussuomalaiset kansanedustaja Pentti Oinosen johdolla. Vihreiden julkikuva taas kolhiintuu, jos Hautala saa jatkaa ministerinä.

Vihreiden kannatus perustuu paljolti siihen, että puolue on koko olemassaolonsa ajan ajanut Suomeen uutta poliittista kulttuuria. Vihreät ovat tavoitelleet päätöksentekoon ja muuhun poliittiseen toimintaan lisää läpinäkyvyyttä ja nuhteettomuutta.

Hautala itse on ollut yksi terveemmän poliittisen kulttuurin näkyvimpiä puolestapuhujia. Hän on ollut kärkäs arvioimaan toisten poliitikkojen ja puolueiden tekoja. Valtion omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä hän vaatinut julkisen tarkastelun kestävää toimintaa valtionyhtiöiden johdolta ja hallinnolta. Hautala on käyttänyt termiä nollatoleranssi.

Samaa nollatoleranssia Hautalan ja vihreiden pitäisi noudattaa nyt, vaikka se tekeekin kipeää. Hautalan uskottavuus romahti yhdessä päivässä. Uskottavuuteen tullut suuri lommo vain syvenee, jos hän jääräpäisesti yrittää pitää kiinni ministeriydestään.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/hautalan-uskottavuus-romahti-yhdessa-paivassa/1307674

[gloaming]

Jos se typeryydessään häkellyttävä naisvihakommentti on tosiaan sinun käsialaasi, niin yllä olevaa voit pitää kohteliaisuutena.

Kyllä se on. Olen feministimies ja ylpeä siitä!

No mutta sehän on tosi söpöä, tuitui!

Rikos tapahtui 2009.

Olisiko Hautalan siis pitänyt kieltäytyä 2011 ministerin paikasta kaksi vuotta aikaisemmin tehdyn teon takia.

Ja? Esim. Halla-aho kirjoitti kolmeen poliittiseen oikeudenkäyntiin (-> ero valiokunnan pj:n paikalta) johtaneen bloggauksensa vuosia ennenkuin hän oli kansanedustaja.

[Winston Smith]

Hautalan vähäinenkin uskottavuus karisi viimeistään silloin kun hän avasi turpansa ja päästi suustaan sanan rekrytointipiste mutta toisaalta Heidi Hautala on vain alle 10% hullu numeroiden perusteella jos verrataan häntä Jygään joka halusi 1,8 miljoonaa koneinsinööriä Suomeen, Heidihän halusi vain 100000 koneinsinööriä.

[Veli Karimies]

Rikos tapahtui 2009.

Olisiko Hautalan siis pitänyt kieltäytyä 2011 ministerin paikasta kaksi vuotta aikaisemmin tehdyn teon takia.

Onkohan liikenneministeri koskaan ajanut ylinopeutta tai kävellyt päin punaista?

Lisäksi Hautala vielä valehteli ja valehtelee edelleen rikoksestaan.

[Winston Smith]

Rikos tapahtui 2009.

Olisiko Hautalan siis pitänyt kieltäytyä 2011 ministerin paikasta kaksi vuotta aikaisemmin tehdyn teon takia.

Ja? Esim. Halla-aho kirjoitti kolmeen poliittiseen oikeudenkäyntiin (-> ero valiokunnan pj:n paikalta) johtaneen bloggauksensa vuosia ennenkuin hän oli kansanedusta.

Ja pysyi kannassaan vielä kansanedustajanakin.

Siis sinun mielestäsi takinkääntö on poliitikolle tavoiteltava ominaisuus ?

[Imperium]

Anna Kontulan veronkiertoon yllyttämisen ja Heidi Hautalan veronkiertämisen jälkeen olisi PerusSuomalaisilla oiva paikka sivaltaa, ja kunnolla. Harvoin tarjoillaan hallituksen edustajien puolelta tällaisia paikkoja, niistä pitäisi osata laukoa maaleja.

[Hermo]

Rikos tapahtui 2009.

Olisiko Hautalan siis pitänyt kieltäytyä 2011 ministerin paikasta kaksi vuotta aikaisemmin tehdyn teon takia.

Onkohan liikenneministeri koskaan ajanut ylinopeutta tai kävellyt päin punaista?

Jos pääministeriksi on livahtanut väärentäjä, niin minusta sellainen henkilö imee mukanaan aivan varmasti myös muita moraalivammaisia. Ja siltähän se näyttää, kun ministerien menneisyyttä rikoksien osalta tutkitaan.

[gloaming]

Rikos tapahtui 2009.

Olisiko Hautalan siis pitänyt kieltäytyä 2011 ministerin paikasta kaksi vuotta aikaisemmin tehdyn teon takia.

Ja? Esim. Halla-aho kirjoitti kolmeen poliittiseen oikeudenkäyntiin (-> ero valiokunnan pj:n paikalta) johtaneen bloggauksensa vuosia ennenkuin hän oli kansanedusta.

Ja pysyi kannassaan vielä kansanedustajanakin.

Missä "kannassaan"? Että Suomen mediassa ja keskusteluilmastossa on naurettava kaksoisstandardi, jolla pyritään hyvittelemään täysin ansioitta erilaisia uhristatusvähemmistöjä? Tuolloin kannan kieltäminen olisi todellisuuden ja totuuden kieltämistä, mikä toki sinänsä onnisuisi itkuideologiassaan kylpevältä vihervasemmistolta kuin hengittäminen.

[timouti]

Rikos tapahtui 2009.

Olisiko Hautalan siis pitänyt kieltäytyä 2011 ministerin paikasta kaksi vuotta aikaisemmin tehdyn teon takia.

Onkohan liikenneministeri koskaan ajanut ylinopeutta tai kävellyt päin punaista?

Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitavaksi tunnettuja Suomen kansalaisia.
http://valtioneuvosto.fi/tietoa-valtioneuvostosta/perustietoa/fi.jsp

[Veli Karimies]

Mistä sinä sen tiedät? Luitko iltapäivälehdistä?

Hautala kielsi ensimmäisessä haastattelussa tapahtuneen, siis valehteli. Myöhemmin hän myönsi tapauksen ja nyt perustelee rikoksensa tietämättömyydellä, mutta on kuitenkin jo tapausta ennen osannut ripittää silloista ministeriä lakipykälistä, jatkaen valehteluaan. Hautala pitäytyy edelleen tietämättömyydessä, siis edelleen valehtelee.

Mikäli iltapäivälehtien lainaukset Hautalan puheista eivät mielestäsi pidä paikkaanssa, niin tee oikaisuvaatimus.

[Alkuasukas]

Meikäläinen maksoi siivouksesta 2007 talvella pimeästi muutaman kympin. Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä että enää en saisi hakea töitä mistään koska olen niin moraaliton? Vai minkälaisia töitä saisin hakea?

Jos haet harmaan talouden vastaisen työryhmän puheenjohtajaksi ja ministeriksi niin mainitse tapahtunut ja katso mitä äänestäjät ovat asiasta mieltä.

[Everyman]

Jännä tuo remonttimies, neljä vuotta kesti ennen kuin muisti että Hautalahan ei maksanut muutamaa kymppiä eläkemaksuja.
Vasta iso vahingokorvaustuomio toisesta työstä palautti asian mieleen.

Selvä kostohan tuo on. Pikkumaisen paskiaisen viimeinen läpsäys, että siitäs saat ämmä. Mitäs sotkit bisnekseni.

Kärpäsestä väännetään härkästä, onhan tuo Hautalan rike niin olematon. Moni suomalainen on varmasti syyllistynyt ihan samaan, kaveri on tehnyt jonkun pikku homman ja työn päätteeksi on annettu lompakosta muutama seteli. So what. Julkisuus tietty on mitä on joten siinä mielessä Hautalan olisi viisainta siirtyä syrjään.

[Hermo]

Meikäläinen maksoi siivouksesta 2007 talvella pimeästi muutaman kympin. Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä että enää en saisi hakea töitä mistään koska olen niin moraaliton? Vai minkälaisia töitä saisin hakea?

Kysy Jyrkiltä, jos se tarvii osaavaa väärentäjää. Osaavahan ei jää kiinni.

[Veli Karimies]

Meikäläinen maksoi siivouksesta 2007 talvella pimeästi muutaman kympin. Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä että enää en saisi hakea töitä mistään koska olen niin moraaliton? Vai minkälaisia töitä saisin hakea?

Sinun ei ainakaan kannattaisi paasata ihmisille harmaan talouden turmiollisuudesta, laeista ja vaatia nollatoleranssia. Lisäksi sun tulisi ymmärtää, että jos valehtelet asiasta jatkuvasti jäätyäsi kiinni ja koitat pestä tekojasi puhtaaksi, niin et viestitä mitään kovin hyvää signaalia muille kansalaisille, varsinkin jos olet kansanedustaja, ministeri ja kuulut harmaan talouden vastaiseen työryhmään.

[Lahti-Saloranta]

Jos pääministeriksi on livahtanut väärentäjä, niin minusta sellainen henkilö imee mukanaan aivan varmasti myös muita moraalivammaisia. Ja siltähän se näyttää, kun ministerien menneisyyttä rikoksien osalta tutkitaan.

Eikös se Kataisen opinnäytekin ollut kopio Siilinjärven matkailuoppaasta. Hyvinhän Katainen on apureineen ommistumut tässä matkailunedistämisessä. Ilmojen lämmetessä Helsinki saa varmaan ennätysmäärän uusia turisteja tuomaan eloisuutta katukuvan harmauteen.

[nuiseva]

Ministeri Hautala huomasi pimeän työn teettämisen kannattavaksi. Miksei hän tehnyt mitään asialle työryhmässään? Kun on vastuussa, voisi oikeasti tehdä jotain byrokratiaa ja verotusjuttuja helpottaakseen, jotta pienyrittäjän/tavallisen kansalaisen olisi helpompi työllistää. Pauli Vahtera on osuvasti kirjoittanut niistä älyttömyyksistä, mitä pienyrittäjältä vaaditaan. Hautala olisi voinut valita sen tien, pohtia miten tätä helpotetaan ja samalla edesautetaan harmaan talouden vastaista taistelua.

[Veli Karimies]

Jännä tuo remonttimies, neljä vuotta kesti ennen kuin muisti että Hautalahan ei maksanut muutamaa kymppiä eläkemaksuja.
Vasta iso vahingokorvaustuomio toisesta työstä palautti asian mieleen.

Selvä kostohan tuo on. Pikkumaisen paskiaisen viimeinen läpsäys, että siitäs saat ämmä. Mitäs sotkit bisnekseni.

Kärpäsestä väännetään härkästä, onhan tuo Hautalan rike niin olematon. Moni suomalainen on varmasti syyllistynyt ihan samaan, kaveri on tehnyt jonkun pikku homman ja työn päätteeksi on annettu lompakosta muutama seteli. So what. Julkisuus tietty on mitä on joten siinä mielessä Hautalan olisi viisainta siirtyä syrjään.

Kyse ei ole mistään pikkujutusta. Kyseessä on todella iso juttu. Hyväksymällä Hautalan toimet ja jatkuvan valehtelun Suomen hallitus antaa todella vahvan signaalin kansalaisille, että harmaa talous ja valtion kusettaminen on hyväksyttävää.

[timouti]

Hautalan käsityksiä raha-asioista kannattaa muistella laajemminkin tässä yhteydessä. Kehysriihikin pukkaa päälle ja veronmaksajien rahoja jaetaan. Vaikka mikäs on jaellessa, kun ei itse maksa veroja ja veroluonteisia maksuja teettämistään töistä.

Otetaan vaikka Jussi Niinistön puheenvuoro Eduskunnasta kolme kuukautta sitten. Tästä aiheesta oli muutakin keskustelua riittävästi, pitäisi olla vielä muistissa. Onhan tässä välillä tosin ollut Himasia ja muita pieniä rahojen siirtelyitä, mutta kaikkia yksittäistapauksia pitää katsoa erikseen, niinhän meitä on opetettu.

Kehitysyhteistyöhankkeita paikan päällä seuranneet ovat kertoneet, että kehitysyhteistyörahojen väärinkäytökset ovat vakava ongelma. Monet kehitysapua vastaanottavista maista ovat pahasti korruptoituneita. Herää kysymys, onko jopa virkamieslähtöinen kymmenen miljoonan euron arvio vuosittaisten väärinkäytösten määrästä turhan ruusuinen.

Ministeri Hautala on lehtitietojen mukaan todennut muun muassa, että kehitysavun väärinkäytökset eivät hänen mielestään ole iso ongelma (Ilta-Sanomat 19.11.2012, Helsingin Sanomat 11.12.2012) ja että kehitysyhteistyöhön kuuluu "tietynlaisen riskin olemassaolon hyväksyminen" (Helsingin Sanomat 11.12.2012).

Suomalaisten veronmaksajien rahojen päätymistä vääriin tarkoituksiin ei pidä hyväksyä missään olosuhteissa

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_988_2012_p.shtml

[Alkuasukas]

Ministeri Hautala huomasi pimeän työn teettämisen kannattavaksi. Miksei hän tehnyt mitään asialle työryhmässään? Kun on vastuussa, voisi oikeasti tehdä jotain byrokratiaa ja verotusjuttuja helpottaakseen, jotta pienyrittäjän/tavallisen kansalaisen olisi helpompi työllistää. Pauli Vahtera on osuvasti kirjoittanut niistä älyttömyyksistä, mitä pienyrittäjältä vaaditaan. Hautala olisi voinut valita sen tien, pohtia miten tätä helpotetaan ja samalla edesautetaan harmaan talouden vastaista taistelua.

Totta. Hutala olisi voinut tuoda tapahtuman heti julkisuuteen ja ruveta työstämään helpotuksia yksityisen ihmisen toimimiseen työnantajana. Joka on muuten ihan helvetin hankalaa.

[dothefake]

Palkkion maksajalla on ennakonpidätyksessä ja sosiaaliturvamaksussa 1500 euron vuosiraja.

Jos palkka on tämän verran tai vähemmän, siitä ei tarvitse toimittaa ennakonpidätystä eikä maksaa sosiaaliturvamaksua.

Lisäksi palkkion maksajan täytyy tehdä Verohallinnolle vuosi-ilmoitus palkan maksusta. Raja on 200 euroa, jota pienemmistä summista ilmoitusta ei tarvitse tehdä.

Hautalan maksamat palkkiot ovat alle 1500 euroa, mutta yli 200 euroa, joten vuosi-ilmoitus on ainoa kaavake, joka niistä pitäisi täyttää.

Totta, se on hirveän hankalaa.

[Fidel Von Infidel]

Meikäläinen maksoi siivouksesta 2007 talvella pimeästi muutaman kympin. Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä että enää en saisi hakea töitä mistään koska olen niin moraaliton? Vai minkälaisia töitä saisin hakea?

Et taida olla harmaan talouden ministerityöryhmässä? 

[Mursu]

Rikos tapahtui 2009.

Olisiko Hautalan siis pitänyt kieltäytyä 2011 ministerin paikasta kaksi vuotta aikaisemmin tehdyn teon takia.

Onkohan liikenneministeri koskaan ajanut ylinopeutta tai kävellyt päin punaista?

Olisiko Halla-ahon pitänyt kieltäytyä lakivaliokunnan puheenjohtajuudesta sen takia, mitä oli kirjoittanut kolme vuotta aiemmin?