2013-03-01 Suomen Sisun suurkäräjät (yhdistetty)

[skrabb]

Kalle Isokallion upea vasemmistoliittoa koskeva kommentti (tappolistat) poistettiin juuri äsken loppuneesta Aamu tv:n Jälkiviisaiden uusinnasta. 

Heh... niin YLEä, niin YLEä... ja juuri kukaan ei huomaa koska nuo iltapäivä-uusinnat katsovat lähinnä semmoiset jotka ovat sen aamulla missanneet.

Yle Areenan versio on ainakin toistaiseksi alkuperäisessä muodossa tappolistoineen.

[Juoni]

Olipas kiusallista kiemurtelua Immoselta ja vähän Halla-aholtakin koskien Suomen Sisun rasistisuutta. Muuten kyllä Halla-aho iski viileästi faktat pöytään maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta. Koivulaaksolla oli pointteja Suomen Sisun rasistisuudesta, mutta muuten kaiken kansallismielisyyden, maahanmuuttokriittisyyden, perussuomalaisten ja rasismin niputtaminen yhdeksi möröksi on vaan typerää. Samoin hbl:n toimittajankin käyttämä kulttuurirasismin käsite on aivan naurettava. Mistä lähtien ihmisten käyttäytymisen arvostelu on ollut rasismia?

Diplomaattista oli esiintyminen tietty, mutta itse olisin kyllä ollut monta astetta hyökkäävämpi sen sijaan, että olisi koko ajan puolustuskannalla, reaktiivisina, kuulusteltavina.

Tämä on koko kansallismielisyyden, eli käytännössä persujen yleinen ongelma.

Osittain taitaa johtua porukan älyllisestä rehellisyydestä ja asiakeskeisyydestä, mutta kyllä Suomen tuhoa ajavaa vasemmistoporukkaa voisi syyllistää erittäin kovalla kädellä rikollisuuden, työttömyyden ja terrorismin (uhan) kasvusta Suomessa ja Euroopassa.

Politiikassa on kuitenkin viimekädessä kysymys vallasta eikä faktoista. Vastapuoli voi loputtomasti tivata ja tentata ja esittää syytöksiä ja niihin voi vastata loputtomasti mitä asiallisimmalla tavalla, mutta silloin ei ikinä pääse itse päättämään asioista, tai ainankin se hankaloituu huomattavasti.

Ikävä kyllä vasemmisto osaa tämän taktiikan enemmän kuin hyvin. Olenko ainoa jonka mielestä (ääri)vasemmistolaisuudessa on jotain perin juurin naismaista?

[Nuivake]

Ettei nyt menisi ihan ylistämiseksi, niin kyllä minusta Hallis oli vähän liiankin kylmän oloinen. Asiallinen toki, mutta ei tarvitsisi ehkä pakastekalalta näyttää.. joku ilmekin voisi naamalla välillä vilahtaa.

Ihan pakko tarttua, tässä sitten täysin toinen ääripää:

Marja Tiura vääntelee lärviänsä
http://www.youtube.com/watch?v=6LquPcOP0FM

[rölli2]

menipä däniltä jauhot suuhun, kun halla-aho ilmoitti kuinka moni helsinkiläinen häntä on äänestänyt, kun hän lähti vaaleihin yhdellä ainoalla agendalla eli maahanmuuttokriittisyydellä. onko nuo vasurit joskus kaapattu ufo-aluksiin. voiko ihminen enempää olla pihalla kuin nuo?

[Kukko]

Kalle Isokallion upea vasemmistoliittoa koskeva kommentti (tappolistat) poistettiin juuri äsken loppuneesta Aamu tv:n Jälkiviisaiden uusinnasta. 

Tuo iltapäivä-ohjelmahan on  kooste koko useamman tunnin aamu-tv:stä, eli sieltä on toki leikattu paljon muutakin pois kuin vain tämä ko. pätkä, mutta joo, kieltämättä aika sopivasti valinta tähän kohti napsahti.

[Mika]

Politiikassa on kuitenkin viimekädessä kysymys vallasta eikä faktoista. Vastapuoli voi loputtomasti tivata ja tentata ja esittää syytöksiä ja niihin voi vastata loputtomasti mitä asiallisimmalla tavalla, mutta silloin ei ikinä pääse itse päättämään asioista, tai ainankin se hankaloituu huomattavasti.

Tuo vastapuolen harrastama tivaaminen, tenttaaminen ja mustamaalaaminen toimii juuri päin vastoin kuin vasemmisto ja mokuttajat luulevat.  Tiukemminkin voisi puolustautua, tai jopa hyökätä takaisin, mutta siihen ei aina ole tarvetta. 

Käyttäytymällä asiallisesti ja sovittelevasti idioottienkin kanssa, saa sympatiat äkkiä kääntymään idiootteja vastaan.   

[nuiv-or]

Kalle Isokallion upea vasemmistoliittoa koskeva kommentti (tappolistat) poistettiin juuri äsken loppuneesta Aamu-tv:n Jälkiviisaiden uusinnasta.  Olisiko naamansa Kallen heitosta venäyttäneen Jan Erolan muijalla jotain osuutta jälkieditointiin. Hän työskentelee Paavo Arhinmäen avustajana.

http://www.youtube.com/watch?v=8VOYdXqGtQc

Tappolistat alkaen 1.50

[Horn Hill]

Tappolistoja tehtiin *vain* Norjassa. Suomessa tehtiin "Mustia Listoja". Tietää kertoa gradun tehnyt jälkiviisas Eerola. Sitten heitä Ylen toimittajan kanssa niin nauratti. Tappolistoja ... "heh heh heh".

[JaniAlander]

Niinpä, mitähän kommunistit valtaannoustuaan olisivat mustilla listoilla oleville henkilöille tehneet? Tarjonneet valtion laskuun karkkia ja jätskiä? Varmaankin..

[Emo]

Kalle Isokallion upea vasemmistoliittoa koskeva kommentti (tappolistat) poistettiin juuri äsken loppuneesta Aamu-tv:n Jälkiviisaiden uusinnasta.  Olisiko naamansa Kallen heitosta venäyttäneen Jan Erolan muijalla jotain osuutta jälkieditointiin. Hän työskentelee Paavo Arhinmäen avustajana.

http://www.youtube.com/watch?v=8VOYdXqGtQc

Tappolistat alkaen 1.50

I really like this!!  Ihan mahtava pätkä   

[Horn Hill]

Tähän täytyy vielä palata. Tappolista + Norja.

Minulle se tuo sellaisia mielikuvia jotka eivät naurata. Eerolalle ja Ylen toimittajalle ne tuovat mieleen jotain hauskaa.

[Topi Junkkari]

https://www.facebook.com/suomenkisu 

http://haamulehti.fi/suomen-sisun-puheenjohtaja-eroaa-minua-huijattiin/

(HELSINKI-OULU) Viime sunnuntaina 10.3. Suomen Sisun puheenjohtajaksi valittu Olli Immonen (ps) eroaa. Syyksi hän ilmoittaa näkemyserot oman ja järjestön ajatusmaailman välillä.

– Minä vastustan rasismia ja kaikenlaisia syrjintää. Ja niin minulle sanottiin, että Suomen Sisukin tekee. Se luki niiden nettisivuillakin. Mutta katin kontit! Todelliset mielipiteet on vain hämärretty puhumalla "kansallismielisyydestä" ja "monikulttuurisuuden ongelmista".

Eroava puheenjohtaja kertoo, että hänet oli pidetty pimennossa järjestön näkemyksistä. Ne ovat Immosen mukaan harhaisia, eikä hän voi hyväksyä niitä.

– Suurimpia yhteiskunnallisia epäkohtia on muka massamaahanmuutto. Voi hyvää päivää! Missä sellaista on? Ja Suomi muka islamisoituu. Muslimeja on alle prosentti väestöstä, ja suurin osa suomalaisista ei ole tavannut ketään muslimia. Ja saa kai sitä ihminen olla vaikka lestadiolainen, jos haluaa.

[Emo]

Jan Erolan ja kumppaneiden ilmeet ovat näkemisen arvoiset... heh heh vaan koko verisen historian omaavalle suvaitsevaistolle!

Unohtui kiittää eli kiitos Junes tuubittamisesta!     Kalle Isokallosta tykkään päivä päivältä enemmän, mutta Kallen jäsenyys Jälkiviisaissa alkaa olla loppusuoralla pelkään.

Lisäys: YleAreenalta Jälkiviisaista tappolistat löytyy!

http://areena.yle.fi/tv/1864287

[Kimmo Pirkkala]

Hommalaisia syytetään aina suvisten ulkonäön arvostelemisesta. Minun on pakko pitää mainetta yllä toteamalla, että Jeanette on aivan ihana.

[Mika]

Hommalaisia syytetään aina suvisten ulkonäön arvostelemisesta. Minun on pakko pitää mainetta yllä toteamalla, että Jeanette on aivan ihana.

Oli ehkä joskus 15 vuotta sitten.  Mutta ei sekään mihinkään riitä, jos on älykkyydeltään päästäisen tasoa.

[Reinhardt42]

Jan Erolan ja kumppaneiden ilmeet ovat näkemisen arvoiset... heh heh vaan koko verisen historian omaavalle suvaitsevaistolle!

Unohtui kiittää eli kiitos Junes tuubittamisesta!     Kalle Isokallosta tykkään päivä päivältä enemmän, mutta Kallen jäsenyys Jälkiviisaissa alkaa olla loppusuoralla pelkään.

Samat sanat Isokalliosta, Kalle menee varmasti piakkoin vaihtoon. Oli tänään jälkiviisaissa silminnähden kyrpiintynyt ja avautui jo
vähän liikaa establishmentin vastaisesti. Haukkui poliittisen järjestelmän umpikorruptoituneeksi ja ärähti sössö-Erolalle aika kiukkuisen
oloisesti kun alkoi selkäydinreaktionaan puolustelemaan Hautalaa. Puhuu ja kirjoittaa jo ihan liikaa oleellisista asioista.

[Suvaitsija]

Kyllähän tämä puolessa välissä näyttää vielä siltä, että Däni kyllä hieman omistaa Immosta. Immonen on näköjään helppo vastus ja molemmat vastapuolet yrittävät hyökätä hänen kimppuunsa. Däni on selvästi hyvin varautunut keskusteluun, Vesapuurosmaisia teorioita, iskulauseita ja itsevarmuutta löytyy ja ikävänkuuloisia paljastuksia, joiden edessä Immonen jäätyy. Halla-aho joutuu tulemaan väliin, eikä kukaan häntä oikein uskalla tuossa haastaakaan. Höblän änkyttävä täti taas on mitäänsanomaton.

Katsotaan vielä loppuun, mikäli Immosen anti paranisi.

Edit: Noniin, loppuun päästiin. Immoselle ei enää tullut kovia kysymyksiä ja Däni näytti hieman pehmentyvät loppua kohden ja Jussikin pääsi laukomaan vakuuttavasti faktoja. Jussin esiintymisessä ei näy pienintäkään häivähdystä epävarmuudesta. Harmi vain, että Immosen avatessa suuns joutui jännittämään. Mutta toivottavasti kuitenkin kokemuksen myötä esiintyminen paranee, ja varmasti paraneekin.  Vaikka kuinka välillä vituttaakin Dänin toista todellisuutta olevan selittelyt, niin ainakin Immosen tasoiselle vastustajalle hän oli melko kova pala. Kun taas joutui nenäkkäin Halla-ahon kanssa, niin rupesi posket väpättämään. Palkintopokaali luonnollisesti Halla-aholle, mutta Dänille kunniamaininta.

Ainiin, ja se Höblän täti oli edelleen mitäänsanomaton.

[Emo]

http://sebastiantynkkynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135340-ylen-a-studio-journalismin-irvikuva

Kommentoijina mm. keskusteluun tänään aamulla liittynyt Jussi Jalonen.  ( ...jos tämä on jo täällä ja tuli laitettua toiseen kertaan  niin ...).

[Mika]

Olli oli tuossa kieltämättä vähän "syyllisen" oloinen, ja mutta se johtui selvästi epävarmuudesta ja harjoituksen puutteesta.  Kun itsevarmuutta ja rentoutta tulee hitusen lisää, Koivulaaksolla ja kumppaneilla ei ole enää mitään jakoa. Kaikesta huolimatta sympaattinen ja fiksu esiintyminen.

[Nuivake]

Eilisestä keskustelusta klippi, jossa Dan koivuhalko kysyy "kuinka suuri ongelma maahanmuutto oikein on":
http://www.youtube.com/watch?v=gM1FZ2-29u4

[msm]

Jussi on pitkään hoitanut oman tonttinsa hienosti, älykkyyteen ja faktoihin perustuvan asiallisen ja analyyttisen käsittelyn.

Mamukriittiseltä joukolta on kuitenkin puuttunut sellainen reippaampi ja kansanomaisempi (sanoisin soinimaisempi, mutta en kaipaa omakeksimiä sanoja ja hupsuja vertauskuvia meloneista ja lippalakeista) keulakuva, oikea mediapersoona. Jos ja kun Ollin esiintymistaidot kehittyvät yhtä ripeästi kuin Jussilla, voisi Ollista hyvinkin olla tämän aukon paikkaajaksi.

[sivullinen.]

takku.netistä yritin käydä etsimässä vastapuolen mietteitä; niitä juttuja, joissa Dan julistetaan voittajaksi. Ei vaan löytynyt. Joko te olette menneet täyttämään takkujen palstan "hyvä Jussi" huudoilla tai sitten takut ovat kääntyneet oikealle. Siellä suorastaan vaadittiin rikoksiin syyllistyneiden maahanmuuttajien palautusta kotimaahansa!

Joten toisaalta on iso huoli - toisaalta ei: Äänikuningas ja kansansuosikki Halla-ahon haastajiksi ryhtyy vain Vasemmistoliiton nuorisojaoksen jäseniä. Silloin ei saada raskaansarjan titteliottelua. Vain muutama ammattipoliitikko palkkansa vuoksi viitsi Dania puolustaa - tai oikeastaan Sisua haukkua. Vapaista kansalaisista ei kukaan. Vasemmistoaatteen aika on ohi, eikä löydä tukijoita - vain vastustamalla "pahuutta", se pysyy hengissä.

Kannattaisi Daninkin miettiä asiat uudestaan ja vaihtaa puolta. On paljon helpompi taistella kun totuus on juttujen takana.

[Emo]

Kyllähän tämä puolessa välissä näyttää vielä siltä, että Däni kyllä hieman omistaa Immosta. Immonen on näköjään helppo vastus ja molemmat vastapuolet yrittävät hyökätä hänen kimppuunsa. Däni on selvästi hyvin varautunut keskusteluun, Vesapuurosmaisia teorioita, iskulauseita ja itsevarmuutta löytyy ja ikävänkuuloisia paljastuksia, joiden edessä Immonen jäätyy. Halla-aho joutuu tulemaan väliin, eikä kukaan häntä oikein uskalla tuossa haastaakaan. Höblän änkyttävä täti taas on mitäänsanomaton.

Katsotaan vielä loppuun, mikäli Immosen anti paranisi.

Danin edustama ideologia perustuu valheille, toiveille, tunteille ja vielä kerran valheille... Kuka tahansa punavihersuvakki on siksi lyöty Halla-ahon ja Immosen esittämien faktojen edessä.
Täydellistä itsevarmuutta keskustelussa edusti Jussi Halla-aho, Olli Immonen jännitti alussa mutta se on merkityksetöntä koska hän sai kuitenkin asiansa sanottua ja loppua kohden alun epämukava olokin näytti väistyvän.

Kaikkinensa olen vähän yllättynyt. Vasta joku viikko sitten näin TV-pätkän, jossa Li Andersson oli täysin hampaaton ja pliisu, ja nyt eilisessä ohjelmassa Dan ei puolustanut asiaansa yhtään paremmin.
Ymmärrettävästi kun totuus ei ole puolella, niin asian kuin asian puolustaminen on silloin toivotonta. Asiakeskusteluissa vasurit eivät kestä, ja varsinkin jos ruvetaan historiaa tonkimaan, että mitä heidän oman aatteensa taustalla on ihan lähimenneisyydessäkin, niin silloin heidän pelinsä on pelattu. Heidän itsensä ei kannata lähteä tonkimaan, mitä joku toinen kirjoitti netissä vuonna 2008, ellei heitä kiinnosta kuulla katsausta oman ideologiansa perusteisiin ja historiaan. 

[Suvaitsija]

Jäi vähän kaivelemaan tuo vasemmistopuolen jatkuva jankutus maahanmuuttokriittisten "poissulkevasta" asenteesta ja lähinnä se, ettei siihen vastattu. Mitä ihmettä tuolla "poissulkevalla" tarkoitetaan? Sitäkö, ettei jokaikisellä afrikkalaisella ole oikeutta tulla Suomeen oleskelemaan? Vai ettei jokaikinen afrikkalainen voi olla suomalainen? Totta kai maahanmuuttopoliitikan on oltava luonteeltaan poissulkevaa, eihän minkäänlaisella muulla maahanmuuttopolitiikalla ole mitään virkaa. Jos emme ole poissulkevia, niin yhtä hyvin voimme sanoa hyvästi koko Suomen valtiolle ja suomalaisuudelle ja kaikelle muullekin sosiaaliselle konstruktionismille. Sitäkö nuo kaistapäät haluavat?

Halla-aho muuten mainitsi lähetyksessä epäsuorasti olevansa äärioikeistolainen. Missä holokaustiotsikot? Eivätkö toimittajat ole hereillä?

[gloaming]

Mitä ihmettä tuolla "poissulkevalla" tarkoitetaan?

IF Suomi != kolmannen maailman sosiaaliluukku THEN Suomi = poissulkeva

Se tarkoittaa, että mitään ehtoja Suomeen muuttamiselle sosiaalisista tulonsiirroista nauttimiselle ei saa olla. Se tarkoittaa, että Suomi kuuluu kaikille.

[Tauno-yksi]

Ohjelmassa "keskusteltiin" Suomen Sisusta, mutta siinä sivuttiin muutamaa olennaista aihepiiriin liittyvää asiaa:

1) Kulttuurirelativismi. Marianne Lyden vaikuttaa hämmästyneeltä siitä, että joku voi pitää esim. islamilaista kulttuuria ja sen vaikutuksen lisääntymistä Suomessa huonona asiana. Hänhän kysyy Immoselta, pitääkö tämä joitakin kulttuureja huonompia kuin toisina. Lydenin reaktiosta saa sen käsityksen, että tässä on sinänsä jotakin hämmästyttävää ja rasistista.

Jos samaa logiikkaa noudatetaan johdonmukaisesti, kaikki käsitykset oikeasta ja väärästä ovat relativistisia, ja mitään keskustelua minkään paremmuudesta ei voida käydä - kaikki pitää vain hyväksyä. Ei kai nyt Lyden sentään ole sitä mieltä, että kuoliaaksi kivittäminen, naisten ympärileikkaus, pään katkaiseminen miekalla ja "vääräuskoisten" tappaminen on ihan ok? Nämä ovat toki äärimmäisiä ja harvinaisempia esimerkkejä, mutta liittyvät islamilaiseen kulttuuripiiriin tässä ajassa.

Rasisimi ja moraalikysymykset menevät näissä keskusteluissa täysin sekaisin. On aivan samantekevää, mihin päin henkilö rukoillessaan kumartaa, mutta suhtautuminen vaikka siihen, miten yksilönvapauksia ja toisten oikeutta elämään kunnioitetaan, ei sitten olekaan enää samantekevää. Kulttuurin käsitteeseen kuuluu olennaisesti se, mitä pidetään yleisesti oikeana ja vääränä. Kulttuureissa on merkittäviä eroja myös tässä suhteessa. On loogisesti mahdotonta, että eri kulttuurit eivät joutuisi ristiriitatilanteisiin juuri tämän vuoksi. Kenen mielipide voittaa ristiriitatilanteessa?

2) RKP:n ja suomenruotsalaisten halu lisätä maahamuuttoa - mikä on heidän motiivinsa tähän? Oma tulkintani on, että eräs motiiveista on Suomea puhuvan enemmistön aseman heikentäminen, tietoisesti tai tiedostamatta. Oman kieliryhmän suhteellinen pienuus koetaan uhaksi. Lisäämällä muita kieliryhmiä heikennetään Suomen kielen valta-asemaa.

3) Jatkuva huutaminen ja jankkaaminen. Dan Koivulaaksolta ei juuri tule asiaperusteisia argumentteja, vaan pelkkiä Suomen Sisuun ja Halla-Ahon sekä Immosen henkilöihin kohdistuvia hyökkäyksiä. Miten tällaisten vastaväittäjien kanssa voi käydä millään tavalla hedelmällistä keskustelua mistään?

4) "Tutkijoiden" käyttäminen mediassa. Välillä esim. Hesari tekee artikkelin jostain "tutkijasta", joka on jotakin mieltä jostakin, ja artikkelin lopussa käy ilmi, että kyseinen tutkija on Punavuoressa asuva heppu, joka kuuluu johonkin "ajatushautomoon". Sääliksi käy niitä oikeita tutkijoita, jotka puurtavat vertaisarvioitavaksi artikkeleita kammioissaan. Nykyään ketä tahansa henkilöä, joka on jollakin tasolla perehtynyt johonkin, voidaan kutsua "tutkijaksi". Tämä on äärimmäisen harhaanjohtavaa. Oikeat tutkijat tekevät oikeaa tiedettä.

5) Käytännön mahdottomuudet. Kuten Halla-Aho toteaa, Suomeen muuttaminen ei voi olla ihmisoikeus. Se ei voi olla ihmisoikeus siitä syystä, että muutoin tänne muuttaa kenties 50-100 miljoonaa ihmistä paremman elämän perässä. Seurauksena olisi valtion konkurssi sekä kaaos kaduilla. Maahanmuuton puolestapuhujien pitäisi määritellä, mikä on sopiva määrä maahanmuuttajia, ja missä ajassa. Eivät kai he tosissaan voi olla sitä mieltä, että kaikki tänne vaan, kunhan raja-asemalle tulevat? Sama koskee myös usein toistettua mantraa "kyllä tänne töihin saa tulla". Tämä on toki parempi tilanne kuin "humanitäärinen" maahanmuutto, mutta tämäkään ei ole aivan niin yksinkertainen juttu. Jos työnhaku Suomessa vapautetaan aivan kaikille, seurauksena on hallitsematon kilpailu matalapalkka-alojen työpaikoista, sekä em. työtä tekevien köyhälistöluokan syntyminen. Näinhän on jo käynyt esim. siivousalalla.

6) Maahanmuuttoon liittyvän tutkimuksen taso. Taannoin jonkin itäsuomalaisen yliopiston tutkija selitti radiossa, kuinka "jotenkin kauhean yliarvostettua Suomen kieli on työpaikoilla". Tutkijalta voisi kysyä, oletko yrittänyt tehdä älyllisesti vaativaa työtä suomenkielisessä hankkeessa, joiden jäsenet eivät kaikki osaa Suomea? Yritysmaailmassa tunnetaan myös taloudellisen vastuun käsite, jolloin pitää olla selvillä siitä, mitä sovitaan tehtäväksi. Väärinymmärrys voi aiheuttaa mittavaa taloudellista vahinkoa. Lääkäreiden kohdalla se voi aiheuttaa fyysisen vahingon, jos lääkäri ei ymmärrä potilastaan ja päinvastoin. Eivät nämä ole mitään arvostuskysymyksiä, vaan ihan käytännön kysymyksiä ja ongelmia.

7) Historialliset tosiseikat. Missä monikulttuurisuus on toiminut? Jopa belgialaiset ovat jakautumassa kahtia, koska flaamit ja vallonit puhuvat eri kieltä. IRA tappoi ihmisiä sen vuoksi, että he halusivat ajaa Britit ulos Pohjois-Irlannista. Kaikki historiallinen tutkimustieto todistaa sitä, että liian suuret etniset ryhmät ennen pitkää ryhtyvät nahistelemaan keskenään. Haluammeko tätä Suomeen? Jälleen tullaan siihen kysymykseen, kuinka paljon maahanmuuttoa on sopiva määrä, ja minkälaista? Vai rajat auki maailman tappiin asti?

8 ) Loogiset ristiriidat suhtautumisessa muihin kansoihin. Miksi yleensä "suvaitsevaisto" suhtautuu ihaillen ns. alkuperäiskansoihin ja etnisiin vähemmistöihin, silloin kun ne ovat ulkomailla? Suomalaisethan ovat häviävän pieni osa maailman kansoista, ja selvästi uhanalainen porukka, joskin suhteellisen vauras.

9) Rasismisyytökset. Viime aikoina mediassa on puhuttu lähinnä siitä, että joitakin monikulttuurisuuden "tutkijoita" on uhkailtu. Samalla kuitenkin sivuutetaan se kiistaton tosiseikka, että täysin relevantein perustein monikulttuurisuuteen liittyvistä ilmiöistä huolissaan olevat yksilöt leimataan julkisuudessa tuosta vaan rasisteiksi, jos millään muotoa kyseenalaistavat monikulttuuriopin ja rajoittamattoman maahanmuuton järkevyyttä. Vielä pahempia natsisyytöksiä viljellään niin ikään tuosta noin vaan, vaikka jokainen em. syytös olisi oikeudessa pätevä kunnianloukkausjutun peruste. Natsit todella tekivät hirmutekoja, ja kenellekään ei pitäisi olla oikeutta syyttää toista natsiksi perusteetta. Yhtä hyvin voisimme ryhtyä kutsumaan kaikkia kanssamme eri mieltä olevia massamurhaajiksi, tuosta noin vaan. Ei tämä oikein vetele sivistyneessä yhteiskunnassa.

Oho, tulipa pitkä. Pahoittelen.


Edit: Korjattu Elisabeth Lyden -> Marianne Lyden.

[Blanc73]

Jan Erolan ja kumppaneiden ilmeet ovat näkemisen arvoiset... heh heh vaan koko verisen historian omaavalle suvaitsevaistolle!

Unohtui kiittää eli kiitos Junes tuubittamisesta!     Kalle Isokallosta tykkään päivä päivältä enemmän, mutta Kallen jäsenyys Jälkiviisaissa alkaa olla loppusuoralla pelkään.

Samat sanat Isokalliosta, Kalle menee varmasti piakkoin vaihtoon. Oli tänään jälkiviisaissa silminnähden kyrpiintynyt ja avautui jo
vähän liikaa establishmentin vastaisesti. Haukkui poliittisen järjestelmän umpikorruptoituneeksi ja ärähti sössö-Erolalle aika kiukkuisen
oloisesti kun alkoi selkäydinreaktionaan puolustelemaan Hautalaa. Puhuu ja kirjoittaa jo ihan liikaa oleellisista asioista.

Kallea ihan selvästi v**ttaa kuunnella Erolaa ja Erolan naiiveja typeryyksiä. Kallelle pointsit siitä että on aina rohkeasti sivaltanut vasemmistoa ja kommunisteja, vaikka se ei YLEn agendaan kuulukkaan.

[Arvoton]

Lieneekö kukaan huomannut sotahistorioitsija Jalosen mahdollista kommentointia tämänpäiväiseen presidentti Putinin analyysiin Talvisodan syistä? YLE ei ainakaan ole haastatellut häntä tästä, paljon maan kannalta suuremmasta asiasta. Sotahistorioitsijaa. Sotahistorioitsija kutsutaan kyllä laukomaan telkkuun totuuksia jonkun kansalaisjärjestön kuvitellusta ihan natsismista.

Enkä tiedä sitäkään, jaetaanko tutkijan toimet yliopistoissa yhä puolueiden jäsenyyden mukaan.

Musta Jälkiviisaiden se Kreeta on hottiksimpia ikinä. En kuuntele hänen humanismiaan yhtään. Jotenkin tuntuu, että häneltä humanistiset oikeat mielipiteet unohtuisivat, tai yleensäkin kaikki mielipiteet muuttuisivat toisarvoisiksi itseltäkin, jos päästäisiin lähekkäin...

Noita kärsineen näköisiä yli-ikäisiä farkkutyttöjä, jollainen oli tänään ohjelmassa, ei tee mieli nähdä livenäkään Kallion ja muissa älykköbaareissa.

[Aeon]

Lieneekö kukaan huomannut sotahistorioitsija Jalosen mahdollista kommentointia tämänpäiväiseen presidentti Putinin analyysiin Talvisodan syistä? YLE ei ainakaan ole haastatellut häntä tästä, paljon maan kannalta suuremmasta asiasta. Sotahistorioitsijaa. Sotahistorioitsija kutsutaan kyllä laukomaan telkkuun totuuksia jonkun kansalaisjärjestön kuvitellusta ihan natsismista.

Huomattu on. Jalonen ei ole varmaan ehtinyt, koska hänellä on kiire kirjoitella kommentteja mm. BB-Sebastianin blogiin. Aiheena tietenkin ATalk ja Suomen Sisu.

[Everyman]

Jäi vähän kaivelemaan tuo vasemmistopuolen jatkuva jankutus maahanmuuttokriittisten "poissulkevasta" asenteesta ja lähinnä se, ettei siihen vastattu. Mitä ihmettä tuolla "poissulkevalla" tarkoitetaan?

Mä luulin että siinä ohjelmassa puhuttiin Sisusta ja kansallismielisistä, ei suoranaisesti maahanmuuttokriitikoista.