2013-03-01 Suomen Sisun suurkäräjät (yhdistetty)

[Marko Parkkola]

Meidän oli pakko Tuurinperän vasemmistonuorissa ottaa hajurakoa Daniin:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/03/dan-koivulaakso-sai-minulta-hylkaavan.html

Minun piti kirjoittaa itse oma hakemukseni

[Paratiisin sahakieli]

Oma tiivistys:

- Immonen selvisi erittäin hyvin siihen nähden, ettei ole pahemmin kokemusta ainakaan tämän tason väittelyistä. Aluksi hieman epävarma ja paikoittaista horjumista mutta tämä ymmärrettäköön.

- Halla-aho määräsi, todellakin ainutlaatuinen suomalainen poliitikko jonka pokka ja argumentit pitävät. Väittelyn loppuessa käytännössä mestasi Koivupölkyn. Itselläni on pari vasemmistolaista tuttavaa, jotka yleesä dissaavat Jussia facebookissa, mutta heidän viimeisimmät kommenttinsa A-talkista olivat erittäin neutraaleja. Eivät siis yksinkertaisesti keksi mitään. Plussat Jussille myös  Immosen "isähahmona" toimimisesta tämän välillä horjuessa.

- Lyden oli kaivettu jostain herrakansan naftaliinista ja oli tosiaakin väärän kaliiberin keskustelussa - ei mitään muuta kuin vuosien aivopesun seurauksena iskoistettuja fraaseja, joita tuskin kukaan enää nykyään uskoo tosissaan.

- Koivupölkky oli tapansa mukaan ylimielinen, kiihkeä ja vastustajansa aliarvioiva. Hänelle tärkeintä näyttää yleensäkin olevan se, että pysytään äänessä eikä niinkään argumenttien tolkullisuus. Plussat kuitenkin hieman aikaisempia battleja asiallisemmasta esiintymisestä.

Ihan samat mietteet jäi itsellekin ohjelmasta. Anderssonkin oli yllättävän neutraali odotuksiin nähden, minkä muutkin olivat panneet merkille. Tästä kertoo sekin, ettei kolmen viikon vanha röökilakkoni pettänyt, vaikken meinannut siinä pelossa ohjelmaa uskaltaa katsoa.

[JT]

Lyhyesti voittajat: Jussi Halla-aho käytti puheajan melko tarkoin hyväkseen puhumalla oikeista asioista. Huomasin Marianne Lydénin tahattomasti nyökyttelevän Halla-ahon argumenteille. Immosen suorituskin oli ok. Tämä oli Ollille hyvää treeniä tulevaa varten. Juontaja Anderson yllätti kuitenkin eniten - kevyesti paras suoritus tähän mennessä. Syytettyjen rauhallinen esiintyminen pakottaa näköjään juontajat ruotuun. Dan oli tietysti Dan, mutta saa siitä huolimatta omiltaan varmasti haleja, peukkuja ja yläfemmoja. Sisusta tuli iso kertarytinällä. Se voitti eniten.

[Marko Parkkola]

Tein pientä tutkimusta tuosta jäsenrekisteriasiasta.

https://www.facebook.com/Pazuzu.god.of.southwest.wind/posts/10151404690889773

Minua pohdituttaa, että oliko tämä toimittajan yritys ajaa Immonen ansaan ja paljastamaan rekisteristä tietoja, joka olisi ollut rikos. Toisaalta toimittaja olisi myös itse joutunut tuomiolle yllytyksestä rikokseen. Vaihtoehtoinen selitys tälle asialle olisi vain toimittajan suuri typeryys, johon en nyt tältä istumalta usko.

[Tunkki]

Totean käydyn keskustelun tiimoilta että Immoselle antamani ääni ei mennyt hukkaan.

[Hooumeri]

http://www.youtube.com/watch?v=50Fw5nutydw

Tässä vielä YouTube -versio myöhempiä katseluja ajatellen.

[AIP]

Sinä vähättelit asiaa ja kysyit että oletko käynyt kyseisessä paikassa.

Viime aikoina suvaitsevaisiksi naamioituneiden argumentointi on vajonnut sille tasolle, jossa yritetään neutraloida ihmisten mielipiteitä mm. sillä perusteella missä ihmiset asuvat tai missä he ovat käyneet. Esimerkiksi Junes ei saa keskustella kuin Oulusta. Facebookissa on näin määrätty.

Jos soveltaisivat metodia itseensä, niin ai juma että olisivat aika hiljaa.

Jotkut ihan muutenkin suuntautuneet henkilöt ovat joskus vihjailleet, että esimerkiksi juuri Helsinki on jonkinlainen pyhä lehmä, jonka ongelmista ja josta ei kaupunkina ylipäänsä saa puhua, ellei ole helsinkiläinen. Eli esimerkiksi espoolainen, vantaalainen tai kauniaislainen.

[Kimmo Pirkkala]

Eiköhän tuo meidän kirjuri jossain vaiheessa jäsenhakemuksen jättäneihin yhteyttä ota, joskin kannattaa varautua hiukan odottamaan. Olen kuullut, että jäsenhakemuksia on tullut huomattava määrä tuon ohjelman tiimoilta, joten niiden käsittelyyn ja kirjoihin ja kansiin vieminen vie aikaa. Varsinkin kun meidän kirjuri ei tee hommaa kokopäivätoimisesti toisin kuin apurahoilla pyörivät rasismi-"tutkijat".

Ei mulla ainakaan mihinkään kiire ole. Minulle on pääasia, että saan antaa oman pienen panokseni hyvälle asialle, eli jäsenmaksun. Se olenko "sisulainen" virallisesti, ei ole minulle merkittävä asia. Merkittävää minulle on, että tunnen olevani "sisulainen" sisimmässäni.

[Masa76]

Just in! Turun telakan pääluottamusmies erosi Vasemmistoliitosta petyttyään puolueen hallituslinjaan. Duunarit lähtevät, hörhöt jää.

[talipallo]

Totean käydyn keskustelun tiimoilta että Immoselle antamani ääni ei mennyt hukkaan.

Ja minä olen todella tyytyväinen, että vihdoin viimein viime kerralla äänestin Halla-ahoa.
Elämä on hyvää! 

[kyllästynyt]

Uusintana vielä kun Dän puhuu itsensä pusiiin

http://areena.yle.fi/tv/1825843?start=45m

Tuo että itse vetoaa ihmisten kokemuksiin, mutta jos muut vetoaa niin ne on myyttejä

[Maastamuuttaja]

Mitä Anderssonin maltillisuuteen tulee, niin hän oli vähemmän hyökkäävä omista näkökannoistaan poikkeavia mielipiteitä kohtaan kuin aiemmin.

Toisaalta kulissien takana hän lienee vaikuttanut siihen, että juuri Jussi Jalonen valittiin "auktoriteetiksi" arvioimaan Suomen Sisun taustaa ja toimintaa. Pätevämpiä ja etevämpiä ja ennen kaikkea objektiivisempiakin olisi löytynyt jopa yhteiskuntatieteiden piiristä.

[JT]

Kalle Isokallion upea vasemmistoliittoa koskeva kommentti (tappolistat) poistettiin juuri äsken loppuneesta Aamu-tv:n Jälkiviisaiden uusinnasta.  Olisiko naamansa Kallen heitosta venäyttäneen Jan Erolan muijalla jotain osuutta jälkieditointiin. Hän työskentelee Paavo Arhinmäen avustajana.

[TheJ]

Kalle Isokallion upea vasemmistoliittoa koskeva kommentti (tappolistat) poistettiin juuri äsken loppuneesta Aamu tv:n Jälkiviisaiden uusinnasta. 

Heh... niin YLEä, niin YLEä... ja juuri kukaan ei huomaa koska nuo iltapäivä-uusinnat katsovat lähinnä semmoiset jotka ovat sen aamulla missanneet.

[skrabb]

Demaritantta Viitamiehellä suru puserossa:

SS-miehet
15.03.2013 13:20

Olipa surullista katsottavaa eilinen A-talk. Studioon oli kutsuttu keskustelemaan kaksi ylpeää Suomen Sisu ry:n aktiivijäsentä, joista toinen oli hiljattain valittu yhdistyksen puheenjohtajaksi ja joista toinen kehui olleensa yhdistyksen jäsen jo 13 vuotta. Illan keskustelun tavoitteena oli kaiketi saada selville se, mitkä ovat yhdistyksen ja sen uuden puheenjohtajan tavoitteet. Vähän jäi epäselväksi, ainakin minulle.

Vastapuolella oli vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu ja äärioikeistolaisuudesta kirjan toimittanut Dan Koivulaakso sekä Hbl:n politiikan toimittaja. Keskustelu sinällään ei tuonut näihin rintamalinjoihin mitään uutta. SS-miehet kielsivät olevansa rasisteja tai äärioikeistolaisia, mutta myönsivät olevansa kansallismielisiä nationalisteja. Se, miten nämä eroavat toisistaan, on itselleni usvan peitossa.

Surullista keskustelussa oli se ääretön ylivertaisuus, jota perussuomalainen Halla-aho näytti tuntevan suhteessa kaikkiin muihin. Hän kertoi ylpeänä, kuinka hänellä ei eduskuntavaaleissa ollut kuin yksi teema (maahanmuuttokriittisyys/-vastaisuus) ja 16 000 helsinkiläistä antoi hänelle äänensä tämän asian vuoksi. Sillä perusteella hän on omasta mielestään oikeutettu keikkumaan rasismin rajoilla ja jakamaan ihmisiä meihin ja muihin. Erityisen hankalana maahanmuuttajajoukkona hän tuntuu pitävän Afrikasta tulleita sekä islaminuskoisia pakolaisia. Jos tämä ei ole äärioikeistolaista ja rasistista politiikkaa, niin mikä sitten on?

Suomen Sisun pj. kansanedustaja Olli Immonen on selkeästi höynäytetty paikalle, jolle hän ei oikein itsekään löydä perusteluja. Maahanmuuuttovastaisilla lausunnoilla eduskuntaan noussut nuori mies on myös kunnostautunut itähelsinkiläisen gettoutumisen asiantuntijana. Aika hyvin mieheltä, joka kertomansa mukaan ei ennen eduskuntaan tuloaan ollut käynytkään maan pääkaupungissa.

Samanlainen toimintatapa persuissa on muutoinkin vallalla eli ns. likaiset hommat hoidatetaan sellaisilla, jotka niihin toisten yllytyksestä suostuvat. Vastikään kollega Hakkarainen kunnostautui vaatimalla pääministeri Kataista perustuslakivaliokunnan kuultavaksi. Pian hän tietenkin paljasti, että kaiken takana on Putkonen, "enhän nyt itse olisi tuollaista osannut kirjoittaa".

Puolueen puheenjohtaja Soini välttelee vastuuta. Eikä mikään ihme, ovathan kannatusluvut jatkuvassa nousussa ja osasyynsä on tietenkin rasististen ajatusten salliminen puolueen eduskuntaryhmässä. On vaikeaa kuvitella, että missään muussa itseään oikeana puolueena pitävässä kansanliikkeessä sallittaisi järjestelmällinen ihmisten luokittelu syntyperän, ihonvärin tai uskonnon mukaan. Antamalla rasismille ja muukalaisvastaisuudelle hiljaisen hyväksynnän, puolueen puheenjohtaja myös antaa tälle porukalle siunauksensa ja samalla on edesauttamassa kehitystä yhteiskuntamme kannalta huonoon suuntaan.

http://pauliinaviitamies.info/2013/03/15/ss-miehet/

[Vasarahammer]

Kalle Isokallion upea vasemmistoliittoa koskeva kommentti (tappolistat) poistettiin juuri äsken loppuneesta Aamu-tv:n Jälkiviisaiden uusinnasta.

Itsekin olen kuullut äentiseltä taistolaiselta näistä tappolistoista. Taitavat olla jonkinlainen tabu, jota ei saa käsitellä Suomessa.

[Alkuasukas]

SS-miehet kielsivät olevansa rasisteja tai äärioikeistolaisia, mutta myönsivät olevansa kansallismielisiä nationalisteja. Se, miten nämä eroavat toisistaan, on itselleni usvan peitossa.

Epäilemättä.

[Uuno Nuivanen]

Totean käydyn keskustelun tiimoilta että Immoselle antamani ääni ei mennyt hukkaan.

Ja minä olen todella tyytyväinen, että vihdoin viimein viime kerralla äänestin Halla-ahoa.
Elämä on hyvää! 

Harmi kun täälläpäin ei oikein löydy näitä Sturm-persuja. 

[Emo]

Kalle Isokallion upea vasemmistoliittoa koskeva kommentti (tappolistat) poistettiin juuri äsken loppuneesta Aamu-tv:n Jälkiviisaiden uusinnasta.

Itsekin olen kuullut äentiseltä taistolaiselta näistä tappolistoista. Taitavat olla jonkinlainen tabu, jota ei saa käsitellä Suomessa.

Samoin olen kuullut minäkin, eivät ne muinoin olleet mikään tabu vaan kyllä niistä tiedettiin ja puhuttiin.

Uskomatonta, että sensuroivat tuolla tavoin ohjelmaa! Tästä pitäisi nyt jonkun kirjoittaa blogijuttu, vaikka Helena ... äh, nyt tuli oikosulku... se Hirvisaaren entinen avustaja... ERONEN! Tulihan se jostain aivonmutkasta! 
Eronen saisi kirjoittaa tästä tappolistasensuurista, hän on hyvä kirjoittaja! Tai joku muukin blogisti.  Tulisi vähän julkisuutta tappolistoille!

[Winston Smith]

Usva sumentaa Puliinan pään mutta johtuuko usvaisuus punaviinistä vai suvaitsevuudesta, se on kysymys johon haluaisin vastauksen!

[kaneh_bosm]

Olipas kiusallista kiemurtelua Immoselta ja vähän Halla-aholtakin koskien Suomen Sisun rasistisuutta. Muuten kyllä Halla-aho iski viileästi faktat pöytään maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta. Koivulaaksolla oli pointteja Suomen Sisun rasistisuudesta, mutta muuten kaiken kansallismielisyyden, maahanmuuttokriittisyyden, perussuomalaisten ja rasismin niputtaminen yhdeksi möröksi on vaan typerää. Samoin hbl:n toimittajankin käyttämä kulttuurirasismin käsite on aivan naurettava. Mistä lähtien ihmisten käyttäytymisen arvostelu on ollut rasismia?

[IDA]

Sisun nuoret, konservatiiviset pukumiehet olivat murskaavan mondeeneja alfadandyja. Peli pelattu

[gloaming]

Olipas kiusallista kiemurtelua Immoselta ja vähän Halla-aholtakin koskien Suomen Sisun rasistisuutta. Muuten kyllä Halla-aho iski viileästi faktat pöytään maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta. Koivulaaksolla oli pointteja Suomen Sisun rasistisuudesta, mutta muuten kaiken kansallismielisyyden, maahanmuuttokriittisyyden, perussuomalaisten ja rasismin niputtaminen yhdeksi möröksi on vaan typerää. Samoin hbl:n toimittajankin käyttämä kulttuurirasismin käsite on aivan naurettava. Mistä lähtien ihmisten käyttäytymisen arvostelu on ollut rasismia?

Diplomaattista oli esiintyminen tietty, mutta itse olisin kyllä ollut monta astetta hyökkäävämpi sen sijaan, että olisi koko ajan puolustuskannalla, reaktiivisina, kuulusteltavina.

On päivänselvää, että kehitysmaaköyhyysmaahanmuutto on eurooppalaisen veronmaksajan edun vastaista. On päivänselvää, että maahanmuuttaja, joka tarvitsee ekstensiivistä kotouttamista, ts. jolla ei ole kykyä elättää itseään ja huollettaviaan, ei kuulu tänne; Jos sinulla ei ole varaa asua täällä etkä pysty hankkimaan toimeentuloa, et ole tervetullut, vaan elämäsi kuuluu jonnekin muualle, eli kehitysmaahan. Ergo, on yhtä päivänselvää, että erilaiset maahanmuuttajat ovat yhteiskunnan kannalta eriarvoisia.

Nämä asiat on helppo (empiirisesti) perustella.

Keskustelu pitää ajaa siihen, että kyseessä on ilmeinen intressien konflikti eurooppalaisen veronmaksajan ja kehitysmaa-asukin välillä. Ja positionaan avoimesti sanoa, että tässä asetelmassa kehitysmaa-asukin etu on täysin merkityksetön; sitä ei tarvitse ottaa huomioon ollenkaan. Eli kyseenalaistaa Koivulaakson ja Lydenin kaltaisten uusvasemmistolaisten sosialistien ajattelutapa ja maailmankuva kokonaisuudessaan irrationaalisen, utooppisen idioottimaisena. Pitää luottaa, että suomalainen veronmaksaja, kuuntelija/katselija osaa laskea. Ihmiset kyllä ymmärtävät eurojen päälle. Koivulaaksolta ja Lydeniltä pitää kysyä, että mistä nämä eurot otetaan. Kuka maksaa ja kuinka paljon ja millä perusteella.

Pitää vetää matto kokonaan kyseisen ideologioiden edustajien alta: Näyttää heidät valehtelijoiksi, kaunistelijoiksi, ideologisesti ohjautuviksi, realiteettien ulkopuolella eläviksi typeryksiksi, joita he ovat. Ja tämä pitää tehdä kylmällä chutzpahilla suoraan vasten kasvoja, puhtaasti nolata ja nöyryyttää, mutta ei aggressiivisesti, vaan halveksivasti.

Antaa heidän ihmisoikeusitkeä ja kysyä suoraan, kenellä on velvollisuus kustantaa nämä "oikeudet" ja miksi ja mikä on heidän uhripolitiikkansa kohteiden oma vastuu elämästään.

[Olli_Johannes]

Rationaalinen maahanmuuttopolitiikan, EU-hullutuksen tai takapajuisten kulttuurien kritiikki ei tarvitse Suomen Sisun kaltaisia organisaatioita mihinkään, kuten ei 1930-luvun nationalismista kumpuavia, homeelta haiskahtavia käsityksiä kansakunnastakaan. Monet sisulaisista ovat sitä paitsi jo mukana isommissa kuvioissa, kuten puolueessa ja eduskunnassa, joten energia kannattaisi keskittää niissä toimimiseen. Mutta saahan sitä vapaassa maassa kerhoilla.

Saahan maahamuuttopolitiikkaa ja EU:ta kritisoida muunkinlaisen käsityksen kansakunnasta omaavat henkilöt. Esim. Esko Seppänen on kritisoinut EU:ta 70-lukulaisesta vasemmistokäsityksestä käsin.

Uuninluukkujen kolinan ja Esko Seppäsen välistä löytyy aika monta eri sävyä maahanmuutto- ja EU-kriittisyyttä.

Löytyy varmasti ja hyvä niin, mutta Perussuomalaisten ja hallituksen virallisen linjan välistä löytyy maahanmuuttoasioissa lähinnä vain kokoomusnuoret ja EU:n suhteen Esko Seppänen. Yleensä ne ihmiset jotka eivät pidä politiikassa kansallista näkökulmaa tärkeänä eivät ole myöskään niin EU- tai maahanmuuttokriittisiä että se vaikuttaisi heidän äänestyspäätöksiinsä.

[Mika]

Lyhyesti voittajat: Jussi Halla-aho käytti puheajan melko tarkoin hyväkseen puhumalla oikeista asioista. Huomasin Marianne Lydénin tahattomasti nyökyttelevän Halla-ahon argumenteille. Immosen suorituskin oli ok. Tämä oli Ollille hyvää treeniä tulevaa varten.

Näinhän se meni.  Jussi hallitsee tällaiset esiintymiset jo rutiinilla ja vetää niistä poikeuksetta pisteet kotiin. Ollista näkyi vielä tottumattomuus ja hienoinen jännitys, mutta muuten häneltäkin erittäin hyvä ja tyylikäs esiintyminen.     

[Uuno Nuivanen]

Ettei nyt menisi ihan ylistämiseksi, niin kyllä minusta Hallis oli vähän liiankin kylmän oloinen. Asiallinen toki, mutta ei tarvitsisi ehkä pakastekalalta näyttää.. joku ilmekin voisi naamalla välillä vilahtaa. Ikäviä kaikuja 30-luvulta. Pari kertaa toki vilahtikin. Varsinkin kun kyseessä kuitenkin on pohjimmiltaan huumorimies, oletan.

Immonen teki minkä osasi, ja siinähän tuo jotenkin meni. Mutta luulen että ilman Halla-ahoa, ne olisivat syöneet hänet elävältä.

[Everyman]

Lyhyesti voittajat: Jussi Halla-aho käytti puheajan melko tarkoin hyväkseen puhumalla oikeista asioista. Huomasin Marianne Lydénin tahattomasti nyökyttelevän Halla-ahon argumenteille.

Ha ha. Jospa Lydén mietti vaan että jep, samaa vanhaa paskaa se suoltaa, tuttua huttua. Jees jess.

Ihan viihdyttävä show noin muuten, voisiko ajatella että tästä saisi vaikka viikottaisen konseptin... vähän niin kuin Putous tai joku.

[K.K.]

Ajattelin liittyä Suomen Sisuun, tai ainakin maksaa mahdollisen kannatusmaksun. Sen verran vakuuttavaa Immosen ja Halla-Ahon esiintyminen oli.
Lähetin sähköpostia netistä löytämääni "kirjuri" -osoitteeseen. Olisiko aika Suomen Sisun ottaa julkisuudesta vaarin ja markkinoida hieman itseään esim. täällä Homma^^ssa, saisi uusi puheenjohtaja kovan alun järjestölleen.

Minä nyt sitten jo meilasin tänä aamuna monta päivää harkittuani jäsenhakemuksen Suomen Sisuun. Saa nähdä, ottavatko jäseneksi tällaista köyhää pääjohtajaa, jolla on kriittisiä näkemyksiä islamista. Suoraan sanoen sisuunnuin siitä aivan älyttömästä Suomen Sisun mystifioinnista ja demonisoinnista, jota olen aikojen saatossa ja etenkin viime aikoina nähnyt. Mitä helvetin väärää voi olla kansallismielisyydessä? Vain terveesti kansallismielinen on nähdäkseni kykenevä ymmärtämään myös kansainvälisyyttä. Jos kieltää suomalaisuuden, silloin on hieman vaikea olla kansainvälinen.

Niinpä, nyt toivonkin että myös minuun poloiseen otetaan yhteyttä. Sisun kannattaisi takoa nyt kun rauta on kuuma, ja jäsenhakemuksia sekä rahaa "kentältä" olisi tarjolla...Sisussa on mahdollisuutta muuttaa Homma^^ lihaksi ja vereksi. Siirtää ikäänkuin netissä seikkailevat "kriitikot" eläväksi käyttövoimaksi eri tilaisuuksiin ja mielenilmauksiin hyvän asian puolesta yli puoluerajojen.

Uskon ja toivon,että Suomen kansan enemmistön mielestä rasismi on tuomittavaa ja juuri siitä syystä suomalaisuutta ja erityisesti suomalaista kulttuuria tulee vaalia ja ylläpitää.

Mielestäni Dänin,Jalosen ja sen stalinisti naisen (+ kaikkien muidenkin joilla on vastenmielinen ja jopa vaarallinen maailmankuva) pitäisi antaa useamminkin kertoa mielipiteitään Suomen ja suomalaisten parasta ajavista tahoista.

En ole aikaisemmin ollut suuremmin kiinnostunut Suomen Sisusta,mutta kiitos Dänin ja kumppaneiden,lähetin jäsenhakemukseni muutama tunti ko. A-talkin jälkeen.

[Professori]

Demaritantta Viitamiehellä suru puserossa:

SS-miehet
15.03.2013 13:20

SS-miehet

Natsikortti heti alkuun (vaikka kysyttäessä Viitamies epäilemättä sanoo vain vitsikkäästi lyhentäneensä Suomen Sisun). Eikös Viitamies ole kuullut mitä sen käyttäminen tarkoittaa keskustelun kannalta? Joka tapauksessa on moraalisesti ala-arvoista liittää ketään asiaan kuulumatonta natsien SS-joukkoihin.

Erityisen hankalana maahanmuuttajajoukkona hän tuntuu pitävän Afrikasta tulleita sekä islaminuskoisia pakolaisia. Jos tämä ei ole äärioikeistolaista ja rasistista politiikkaa, niin mikä sitten on?

Jos tosiasioiden tunnustamista kutsutaan äärioikeistolaiseksi ja rasistiseksi politiikaksi, niin mitä sitten on Viitamiehen oma politiikka? Vai kiistääkö Viitamies ihan tosissaan sen, että Afrikasta tulleiden ja islaminuskoisten kotouttamisessa on ollut ongelmia niin Suomessa kuiin muuallakin Euroopassa?

On vaikeaa kuvitella, että missään muussa itseään oikeana puolueena pitävässä kansanliikkeessä sallittaisi järjestelmällinen ihmisten luokittelu syntyperän, ihonvärin tai uskonnon mukaan.

Tässä tulikin sitten jo ihan karski valhe. Järjestelmällinen ihmisten luokittelu syntyperän, ihonvärin tai uskonnon mukaan sallitaan Suomessa vain positiivista syrjintää kannattavissa eduskuntapuolueissa, niissäkin hyvää tarkoittaen (ja hyvässä uskossa ongelmia tuottaen). Tämä pienellä varauksella RKP:n suhteen, koska siinä tosiaan on myös julkirasistisia piirteitä. Käsittääkseni ainoa tällaisesta rasistisesta luokittelusta irtisanoutunut puolue Suomen eduskunnassa on perussuomalainen puolue. Edellä mainittua luokittelua kannattaa siis myös Viitamiehen oma puolue. Tekeekö se siitä Viitamiehen mukaan itseään vääränä puolueena pitävän?

[Panopticon]

https://www.facebook.com/suomenkisu