2013-03-14 HS: Ministeri Hautala maksoi pimeästi oviremonttinsa

[Reinhardt42]

Asia etenee juuri niinkuin oli ennustettavissa ja ennustinkin. Sikspäk suojelee jokaista lonkeroaan häpäisemällä itseään lisää ja kusemalla kansan silmille menetellessään täysin sen oikeudentajun vastaisesti.
Mitään muuta en tuolta rosvosakilta odottanukaan.
Siinä mielessä hyvä niinkuin jotkut täällä jo tulkitsivatkin, että hallituksen ja koko poliittisen järjestelmän kaksinaamaisuus
ja epärehellisyys kenties paljastuu taas muutamalle uudelle ihmiselle.
Johtaako sekään sitten mihinkään, kuten esimerkiksi poliittisten voimasuhteiden muutokseen seuraavissa vaaleissa, jää nähtäväksi.

[siviilitarkkailija]

Kuvastaa erittäin hyvin Käteisen huonoa ja ymmärtämätöntä johtajuutta kun mies antaa Hautalalle synninpäästön tietämättä edes mitä toinen on tehnyt ja missä. Näköjään pääministeriys kiikunkaakun hallituksessa on sotkenut niin omat ja valtion rahat ja edut keskenään. Mutta ratkaisu harmaan talouden torjunnassa kuuluu sdp:lle.

[skrabb]

Enää ei kannata seurata tv:n valmiiksinaurettuja tai mukahauskuja viihdeohjelmia. Tästä ei huumori parane. Harmaantalouden torjuja jne...... Kas kun Kanervan hyllyttänyt Katainen otti tuon kannan, vaikka pitkä nauru seuraa. Olikohan syynä Himas-kohu vai kutosen matikka.

Kyseessä on tietenkin "tekninen kömmähdys" l. sama syy, jolla Katainen selitteli Siilinjärven kokkareiden pöytäkirjaväärennöstään!

Asiasta täällä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,70288.msg1004040.html#msg1004040

ja täällä:

Pääministeri Kataisen asiakirjaväärennös todettiin vain lieväksi rikokseksi – ei syytettä

Asiaa selvittävällä "Jyrki Kataisen Valheet" -blogilla on tarkempi kuvaus asiasta, joka edelleen harmittaa monia ja kaipaa ajankohtaisuudettomuudestaan huolimatta sekä useiden pyyntöjen johdosta uutisen arkistoinnin myös Verkkomedian uutisarkistoon.

Taustalla asiassa on Kokoomuksen piirijärjestöjen vuoden 1999 valtakirjat, joissa kannatettiin Jyrki Kataisen ehdokkuutta puheenjohtajaksi:

- Pielaveden Kokoomuksen Nuoret ry:n kokous 30.10.1999
- Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry:n kokous 9.10.1999
- Varkauden Kokoomus Nuoret r:n kokous 30.10.1999

Todetun väärennysepäilyn mukaan mitään edellä mainittujen yhdistysten kokouksia ei oltu pidetty, eikä Pielaveden Kokoomuksen Nuoret ry ollut edes yhdistysrekisterissä.

Koska Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry ei ollut toimiva yhdistys, ei mitään kokousta pidetty. Väärennetyn pöytäkirjanotteen olivat tarkastaneet Juho Romakkaniemi ja Jukka Liukkonen.

Juho Romakkaniemi oli Jyrki Kataisen erityisavustaja valtiovarainministeriössä ja toimii nykyisin pääministerin erityisavustaja EU-asioissa. Jukka Liukkonen on ollut Kataisen erityisavustaja. Väitetään, ettei Jyrki Kataista olisi valittu puheenjohtajaksi, jos kokouksessa olisi tiedetty esitettyjen valtakirjojen olleen väärennyksiä.

Rikosilmoitus ja tutkinta asiakirjaväärennöksistä

Asiasta nostettiin rikosilmoitus, jolla oli kolme asianomistajaa sekä Pohjois-Savon Kokoomus Ry. Epäiltyinä kuultiin kuutta henkilöä, mutta ei itseään Jyrki Kataista. Myös Valtakunnansyyttäjänvirasto tutki asiaa, totesi rikoksen tapahtuneen, mutta jätti siitä syyttämättä. Todetusti syyttäjä jätti kaksi väärennöstä kolmesta käsittelemättä kokonaan. Syy tälle "yhteen kolmen sijasta" keskittyneelle tutkinnalle ei ole tiedossa.

Ainoastaan Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry:n väärennös oli käsittelyssä. Muut epäilykset sivuutettiin, vaikka Pielavedellä koko yhdistystä ei ollut edes olemassa.

Päätöksen syyttämättä jättämisestä on tehnyt valtakunnansyyttäjä Pekka Koponen, jonka mukaan kyseessä oli ainoastaan lievä väärennös, joka olisi johtanut ainoastaan sakkorangaistukseen. Peruste pienestä hyödystä tuntuu kiistatta erikoiselta, sillä hyöty kyseisestä rikoksesta on ollut virkauran kannalta jatkuva.
[...]

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=3192

[Uuno]

Hauska se on tuo kommunistin ajatusmaailma.

"Köyhällä" pitää olla a) oikeus kiertää verot b) saada tulonsiirtoja enemmän ansaitsevilta. Ja toisaalla taas puhutaan tasa-arvosta, oikeudenmukaisuudesta, tms.

No, eipä tässä mitään uutta ole, joten facepalm and carry on.

[Rastafari]

Yllätysmauste Hautala-kohuun: "Suomi ilman verojen kiertoa on fasistinen yhteiskunta"

Julkaistu: 15.3.2013 11:32

Kansanedustaja Anna Kontula (vas) kehottaa kansalaisia pienimuotoiseen veronkiertoon sillointällöin.
Ministeri Heidi Hautalan veronkiertokohun seurauksena sosiaalisessa mediassa alkoi levitä Anna Kontulan harmaata taloutta koskeva blogi vuodelta 2011. Siinä Kontula suorastaan kehottaa tavallisia ihmisiä pieneen veronkiertoon ainaisen kuitin pyytämisen sijaan.

– Voi esimerkiksi olla perusteltua varata käteistä pyörän vuosihuoltoon ja jättää kuitti pyytämättä. Vaikka harmaan talouden vastaiset kampanjat toista kehottavat, Kontula kirjoittaa.

Kontula vahvistaa yhä ajattelevansa harmaasta taloudesta, kuten tuolloin kirjoitti.

Hänen mukaansa verojen kiertäminen on toki pahasta, mutta joissakin tilanteissa pienempi paha.

– Kaiken, mitä siinä kirjoitan, allekirjoitan edelleenkin.

– Jos yhteiskunnassa ei ole lainkaan epävirallista taloutta, se on fasistinen yhteiskunta. Aina yhteiskunnassa pitää olla pieni liikkumavara, alue, joka karkaa kaikista rekistereistä, verottajalta ja tilastoista.


Jos ajatellaan esimerkiksi (Ilkka) Kanervan erottamista tekstiviestien takia aikanaan, niin on tämä minun mielestäni isompi juttu kuin se.


Kontula korostaa, että hän on tutkinut harmaata taloutta päätoimisesti kolme vuotta.

– Useimmat kansainväliset harmaan talouden tutkijat ovat sitä mieltä, että samaan aikaan kun laajamittainen harmaa talous sairastuttaa yhteiskunnan, myös täydellinen informaalin talouden puuttuminen on yhteiskunnalllisesti haitallista.

Miksi?

Kontula nostaa esimerkiksi Hautalan käyttämän siivoojan, jolle hän maksoi pimeästi.

- Voisin kuvitella itse tilanteen, jossa henkilöllä ei ole mahdollisuutta ansaita virallisesti yhteiskunnassa, hän on paperiton. Eli minä en voi täyttää työnantajavelvoitteitani. Tässä tilanteessa joko ihminen jää ilman toimeentuloa tai kierretään lakia.

Kontulan mukaan verojen kiertäminen voi olla parempi ratkaisu, jos summat ovat pieniä ja toiminta epäsäännöllistä. Esimerkiksi pullonkeräys kuuluisi virallisesti verotuksen piiriin.

–Tämä ei tarkoita, että hyväksyisin, että poliitikko hoitaa remppansa pimeänä.

Pitäisikö Hautalan erota?

– Jos ajatellaan esimerkiksi (Ilkka) Kanervan erottamista tekstiviestien takia aikanaan, niin on tämä minun mielestäni isompi juttu kuin se. Minäpä olin silloin jo sitä mieltä, ettei Kanervaa olisi pitänyt erottaa. Jos sitä sääntöä noudatettaisiin, niin kyllä, mutta itse en ole välttämättä sitä mieltä, koska hän ei silloin hoitanut virkatehtäväänsä.

Kontula lisää vielä, että tavallisia ihmisiä on hänen mielestään älytöntä jahdata muutamien satasten takia tilanteessa, jossa valtio menettää sijoitusmarkkinoilla vuosittain lähes miljardin verotulot hallintarekisterien kautta.

- Poliittinen harmaan talouden keskustelu on kaksinaismoralistista.
Valtteri Varpela

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288548513100.html?pos=alista-2

Eikös Kontula ol huoratutkiä ja oma oletusarvoni on (voin olla väärässäkin) että harvempi huoraamalla elantonsa tienaava veroja tienesteistään makselee

[Ajattelija2008]

Anna Kontula ja Heidi Hautala paljastavat vihervasemmiston valheellisuuden. Verojen maksaminen ei ole heidän velvollisuutensa, se velvollisuus kuuluu vain tavalliselle kansalaiselle. Näiden ihmisten roistomaisuus paljastuu maahanmuuttopolitiikan lisäksi tässä veroasiassakin.

[ilkka75]

Kontula unohtaa aktiivisesti pari juttua:

- ministeriä ei taideta luokitella ns. tavalliseksi ihmiseksi.
- harmaata taloutta vastustavassa työryhmässä olevaa ministeriä ei ainakaan.
- maassa oleskelu laittomasti on rikos. Niin on myös veronkierto. Eli tässä kaksi rikollista avustivat kivasti toisiaan.
- pyöräkorjaamot ovat yrityksiä, kuten muutkin. Miten ne eroavat pizzerioista, joiden kuitittomuudesta aina natistaan? Että harvemmin pyöriä korjataan, vissiin. Mutta entäs rakennus- ja remppafirmat? Oviremontti? En korjaa oviani edes niin usein kuin pyöriä.


Koska haluan ymmärtää, saan Kontulalta myös pointin irti: moni homma jäisi tekemättä jos ilmoitteluun verottajalle menee liikaa aikaa, vaivaa ja rahaa. Kun sillä takuulla ei oikeasti aina ole väliä.

Mutta ei verovaroista elävä, verojen keräämisestä päättävä ja veronkiertoa virallisesti vastustava nyt yksinkertaisesti voi noin sanoa.

[Kimmo Pirkkala]

Minun on hämmästyksekseni kyllä myönnettävä, että olen tässä asiassa oikeastaan justiinsa samoilla linjoilla kuin Anna Kontula. En pidä harmaata taloutta todellakaan pelkästään negatiivisena asiana. Mutta jos harmaata taloutta vastustava poliitikko kiertää itse sääntöjä, hänen olisi kyllä vedettävä johtopäätökset.

Kuvitelkaapa yksityisen talouden puolella: Kauanko Keskon pääjohtaja istuisi pallillaan, jos hänen havaittaisiin säännöllisesti ostoksilla Prismassa vihreää korttiaan tunnollisesti vinguttaen? Johtaja, joka vetää itse mattoa altansa on tietenkin täysin kelvoton johtaja. Mutta julkishallinnon puolella kelvoton johtaminen ei ole poikkeus, vaan standardi.

[Lasse]

Mutta ei verovaroista elävä, verojen keräämisestä päättävä ja veronkiertoa virallisesti vastustava nyt yksinkertaisesti voi noin sanoa.

"Our government is the potent, the omnipresent teacher. For good or for ill, it teaches the whole people by its example. Crime is contagious. If the government becomes a law-breaker, it breeds contempt for law; it invites every man to become a law unto himself; it invites anarchy."

--Louis D. Brandeis

[Archaeopteryx]

Jotenkin aivan käsittämätöntä, että tällaisen jälkeen Hautala vielä tässä vaiheessa istuu ministerinä. Rike ja summat ovat toki pieniä, mutta moraali, ministeri, harmaan talouden torjuntaryhmäläinen - täyttä pahkasikaa.
Ehkä hän teki oikein siinä, että oikeasti maksoi pimeästi maahanmuuttajasiivoojalle. Jos vain olisi ajatellut tekevänsä niin ja kirjoitellut siitä blogiin, kyseessä olisi ollut vähintään ihmiskaupan tukeminen tai kansanryhmää vastaan kiihottaminen.

[TheJ]

Ministeri Heidi Hautala on tunnettu Venäjä-teemojen kannattelija. Hautala on ollut mukana perustamassa suomalais-venäläistä kansalaisfoorumia alusta alkaen yhdessä liikemies Mikael Storsjön kanssa.

Kansalaisfoorumin vieraisiin ovat lukeutuneet kovinta linjaa edustavat Venäjän opposition henkilöt. Äärioikeistolaisen kansallisbolsevistisen puolueen edustajien lisäksi Suomeen ovat saapuneet mm. vangitun miljardööri Mihail Hodorkovskin asianajajat sekä useita tshetsheenikapinallisjohtajien lähipiiriin lukeutuvia henkilöitä. Myös Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Haavistolla on hyvä suhde Mikael Storsjöhön, joka mm. antoi julkisesti tukensa Haaviston presidentinvaalikampanjalle.

Storsjön nimi liitetään nykyään tsetseenipakolaisiin ja -terroristeihin.

Verkkomedia

Kuinkas ollakaan, Hautala maksoi pimeästi tsetseenisiivoojalle. Epäilen, etteivät tuon naisen kaikki paperit ole asianmukaisia.

Vihreiden puheenjohtajan Ville Niinistön on aivan turha selitellä ja puhua "inhimillisestä erehdyksestä". Moiselle hätäpaskalle nauravat täkäläiset harakatkin, suureen ääneen nauravatkin.

Eli siis Hautala tukee Venäjältä suomeen paenneita terroristeja? Ja maksaa pimeästi jotta ei jäisi jälkiä.

No niin, antiterrorismipykälät heti tiskiin ja Supo asialle. Eihän se nyt käy päinsä että Suomen hallituksen jäsen tukee ulkomaisia terroristeja rahallisesti. Vahingoittaa Suomen mainetta ja asemaa puolueettomana valtiona.

(ei, en ole täysin vakavissani, mutta tällaisen päättelyketjun tästä voisi hyvin rakennella...  )

[etnis]

^Tuo olisi varmasti jo rakennettu jos Hautalan puolue olisi PS.

[Ilkka Partanen]

Ministeri Hautala vain näyttää kuinka maahanmuuttajien potentiaalia hyödynnetään. Ruotsissa ja Englannissa tässä ollaan huomattavasti pidemmällä.

[mikkoR]

Ministeri Hautala vain näyttää kuinka maahanmuuttajien potentiaalia hyödynnetään. Ruotsissa ja Englannissa tässä ollaan huomattavasti pidemmällä.

Ja kokoomuksen johto komppaa perässä.

[timouti]

Jotenkin aivan käsittämätöntä, että tällaisen jälkeen Hautala vielä tässä vaiheessa istuu ministerinä. Rike ja summat ovat toki pieniä, mutta moraali, ministeri, harmaan talouden torjuntaryhmäläinen - täyttä pahkasikaa.

Hautalan ministeriyttä vastaan on argumentti "Ministerin pitää olla nuhteeton Suomen kansalainen".
Hautalan puolesta voi kai arvailla, että ministerin palkka on liian pieni, kun ei ole varaa teettää pieniäkään töitä laillisen, maksut hoitavan yrityksen kautta.

Seurauksena jupakasta on, että Hautala ei eroa, mutta ministerien palkkoja nostetaan. Nykylogiikalla.

[Micke90]

Anna Kontula hyväksyy harmaan talouden (se on uutta), laittoman siirtolaisuuden (se ei ole uutta) sekä laittomien siirtolaisten hyväksikäytön (se on uutta).

Vasemmistohan on aina puhunut harmaata taloutta vastaan sekä vastustanut laittoman työvoiman hyväksikäyttöä. Nyt se sitten yhtäkkiä hyväksyykin harmaan talouden sekä laittoman työvoiman hyväksikäytön. Ota niistäkin nyt selvää.

[skrabb]

TV1 uutiset klo 11.00

Hautala Yle Radio1:n ykkösaamussa "Kyse on kuitenkin pienestä rikkeestä".
...
"Toivon myös, että tämmöisiä pienempiä rikkeitä voidaan niinku pyytää anteeksi ja saada anteeksi..."

http://areena.yle.fi/tv/1826431 (uutisten alussa)

Sama anteeksianto- ja saanti tietenkin koskee kaikkia kansalaisia?!
Ekaks rikkeilee pienesti ja sitten pyytää- ja saa anteeksi.
Jippii, nyt kaikki "pikkurikkeilemään" ja sitten niinku: antakkee anteeksi!

Heidi Hautala Ylelle: Näyttää raskaalta
Julkaistu: 15.3.2013 9:43

Kehitysministeri Heidi Hautala (vihr.) sanoo haluavansa jatkaa harmaan talouden ministeriryhmässä, mikäli se hänelle sallitaan.
Ministeri myönsi Yle Radio 1:n Ykkösaamussa, että jupakka näyttää raskaalta.

Hautala joutui eilen myöntämään, että hän on menetellyt väärin kotiremonttinsa ja -siivouksen teettämisessä.

Iltalehti paljasti, että Hautala on maksanut töistä suoraan käteen ja jättänyt eläkemaksut maksamatta.

STT

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288548464071.html

edit. lisätty IS:n uutinen aiheesta

[Mangustin]

Ministeri Heidi Hautala on tunnettu Venäjä-teemojen kannattelija. Hautala on ollut mukana perustamassa suomalais-venäläistä kansalaisfoorumia alusta alkaen yhdessä liikemies Mikael Storsjön kanssa.

Kansalaisfoorumin vieraisiin ovat lukeutuneet kovinta linjaa edustavat Venäjän opposition henkilöt. Äärioikeistolaisen kansallisbolsevistisen puolueen edustajien lisäksi Suomeen ovat saapuneet mm. vangitun miljardööri Mihail Hodorkovskin asianajajat sekä useita tshetsheenikapinallisjohtajien lähipiiriin lukeutuvia henkilöitä. Myös Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Haavistolla on hyvä suhde Mikael Storsjöhön, joka mm. antoi julkisesti tukensa Haaviston presidentinvaalikampanjalle.

Storsjön nimi liitetään nykyään tsetseenipakolaisiin ja -terroristeihin.

Verkkomedia

Kuinkas ollakaan, Hautala maksoi pimeästi tsetseenisiivoojalle. Epäilen, etteivät tuon naisen kaikki paperit ole asianmukaisia.

Eli siis Hautala tukee Venäjältä suomeen paenneita terroristeja? Ja maksaa pimeästi jotta ei jäisi jälkiä.

Foliohattu ei edes ole kaukaa haettu. Mikael Storsjö on mm. sekaantunut tsetseeniterroristien avoimesti jihadistisen kavkazcenter-sivun pyörittämiseen Suomesta käsin. Hän on myös järkännyt 22 tsetseeniä laittomasti Suomeen. Storsjö on ollut Vihreiden kunnallisvaaliehdokkaana ja on tunnetusti Haaviston ja Hautalan ystävä.

Kavkaz Center on verkkosivusto ja tiedotustoimisto, joka nykyään toimii Kaukasian emiraatin tiedotuskanavana. Sivuston toiminnasta vastaa Suomalais-venäläisen kansalaisfoorumin sihteerinä myös tunnettu helsinkiläinen Mikael Storsjö.Aiemmin sivusto tuki Lontoosta käsin toimivaa Itškerian tšetšeenitasavaltaa, mutta Doku Umarovin julistettua Kaukasian emiraatin, on sivusto säilynyt Umarovin hallinnassa. Emiiri Doku Umarovin lausunnon mukaan Kavkaz Center on emiraatin "valtiollinen verkkosivusto".

Sivusto tuottaa eri uutislähteisiin perustuen tšetšeenitaistelijoiden ja mujahideen-soturien näkökulmasta propagandaa Kaukasian alueen tilanteesta erityisesti Tšetšenian sotaan liittyen. Se käsittelee myös Venäjän, Israelin, Afganistanin, Irakin ja Somalian tapahtumia. Sivusto vastustaa Kremlin valtaan nostamaa Tšetšenian tasavaltaa.

Doku Umarov otti vastuun Moskovan maaliskuun 2010 metropommeista Kavkaz Centerin kautta julkaisemallaan videolla

http://www.kavkazcenter.com/eng/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kavkaz_Center
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Storsj%C3%B6

Kaikki koulukaappaukset, teatteri- ja metropommit ja muut järjettömät terroriteot huomioiden en olisi yhtään pahoillani jos FSB osoittaisi reippaampaa toimintaa näiden myyrien suhteen. En kehota enkä kiihota. Umarovin/Basajevin roskasakin siviileihin kohdistuneet raakuudeet vaan on sitä luokkaa, että toiminnan tukijoita ei voi sympata yhtään. Kaukasus olisi parempi paikka asukkailleen ilman noita mujahiddeen-pellejä.

[Paratiisin sahakieli]

Samassa haastattelussa hän sanoi, että toimintansa on ollut aikoinaan anteeksiantamatonta, mutta hetkeä myöhemmin toivoi, että näistä voi pyytää ja saada anteeksi. Mitä helvettiä tällaisesta järjenjuoksusta pitäisi ajatella. 

[Roope]

Kontula voisi maksaa pimeästi paperittomalle

Vasemmistoliiton tamperelainen kansanedustaja, tutkija Anna Kontula voi kuvitella tilanteita, joissa maksaisi työstä pimeästi. Hän kuitenkin rajaa ne tarkkaan.

– Voisin kuvitella itse tilanteen, jossa henkilöllä ei ole mahdollisuutta ansaita virallisesti yhteiskunnassa, hän on paperiton. Eli minä en voi täyttää työnantajavelvoitteitani. Tässä tilanteessa joko ihminen jää ilman toimeentuloa tai kierretään lakia, Kontula sanoo Ilta-Sanomissa.

Kansan Uutiset 15.3.2013

Eli laittoman maassaolon tukeminen on sellainen poikkeus, joka oikeuttaa kansanedustaja Kontulan mielestä pimeän työn teettämiseen. Mielenkiintoinen ajatusnyrjähdys, jolle voisin kuvitella kehitysministeri Heidi Hautalankin nyökyttelevän.

edit:
Mielenkiintoista tässä on siis se, että Kontula hyväksyy laittomille siirtolaisille laittoman pimeän työn. Muuta auttamista, kuten majoittamista tai vastikkeetonta rahan tai tavaroiden lahjoittamistahan ei ole Suomessa mitenkään kriminalisoitu, mutta Kontula hyväksyy laittomien siirtolaisten kohdalla myös sellaisen lain tietoisen rikkomisen, jossa työn teettäjä saa itselleen taloudellista etua.

[AuggieWren]

Kontula voisi maksaa pimeästi paperittomalle

Vasemmistoliiton tamperelainen kansanedustaja, tutkija Anna Kontula voi kuvitella tilanteita, joissa maksaisi työstä pimeästi. Hän kuitenkin rajaa ne tarkkaan.

– Voisin kuvitella itse tilanteen, jossa henkilöllä ei ole mahdollisuutta ansaita virallisesti yhteiskunnassa, hän on paperiton. Eli minä en voi täyttää työnantajavelvoitteitani. Tässä tilanteessa joko ihminen jää ilman toimeentuloa tai kierretään lakia, Kontula sanoo Ilta-Sanomissa.

Kansan Uutiset 15.3.2013

Eli laittoman maassaolon tukeminen on sellainen poikkeus, joka oikeuttaa kansanedustaja Kontulan mielestä pimeän työn teettämiseen. Mielenkiintoinen ajatusnyrjähdys, jolle voisin kuvitella kehitysministeri Heidi Hautalankin nyökyttelevän.

Onkohan ministeri Kontulan mielestä tavallinen ihminen vai onko tässä vain huonosti toimitettu juttu:

Kontula lisää vielä, että tavallisia ihmisiä on hänen mielestään älytöntä jahdata muutamien satasten takia tilanteessa, jossa valtio menettää sijoitusmarkkinoilla vuosittain lähes miljardin verotulot hallintarekisterien kautta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288548513100.html

[Marko Parkkola]

http://www.nettisanomat.com/2007/03/23/etusivu.html

Vastuu on kannettava.

- Leena Luhtasen olisi pitänyt myöntää se, että hän on toiminut väärin. Hänen on korkea aika myöntää teot eikä selitellä, Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Heidi Hautala napauttaa selkeän kantansa. Hautalan mielestä Luhtasen selitykset vaalirahoituskohusta eivät ole auttaneet asiaa, pikemminkin haitanneet. Kansanedustajan mukaan tapaus näyttää selvältä, joten lakimiehet tutkivat sitä turhaan.
- Jos on ajateltu, että siirretään rahaa yksityiselle henkilölle, niin silloin nimenomaan työn teettäjä on vastuussa veroista ja eläkkeistä. Luhtanen reagoi asiaan niin kuin hän ei lainkaan tietäisi näistä lakipykälistä. Hautalan mielestä Suomessa pitäisi parantaa poliittisen rahoituksen sääntöjä. Lakia vaalirahoituksen julkisuudesta pitäisi tiukentaa ja ilmoitettavia summia pitäisi alentaa nykyisestä 1700 eurosta esimerkiksi 1000 euroon.
- Mielestäni Luhtanen ei voi vetäytyä miehensä tekemien virheiden taakse, sillä jokainen ehdokas allekirjoittaa itse vaalirahoitusilmoituksensa ja on vastuussa siitä. Puutteellisesta tai virheellisestä vaalirahoitusilmoituksesta ei tule nykyisen lainsäädännön mukaan seuraamuksia.
- Laiminlyönneistä pitäisi säätää jotain rangaistuksia, esimekiksi sakkoja. Nykyinen järjestelmä antaa mahdollisuuden pimittää rahoituksen lähteitä.  Hautalan mielestä on selvää, että nyt syntynyt vaalirahoituskohu vahingoittaa politiikan mainetta laajemmaltakin.
- Kuten Tuija Brax sanoi mediassa, niin se on kuin julkinen salaisuus, että rahoitusilmoituksissa on laiminlyöntejä ja virheitä. Monista yrityksistämme huolimatta emme ole saaneet tukea sille, että vaalirahoitusta tarkennettaisiin. Kansanedustaja korostaa sääntöjen merkitystä ja toivoo, että Luhtanen kantaisi itse vastuuta kohusta.
- Minusta hän ei ole ottanut vastuuta, vaan hän on väistänyt sitä ja siirtänyt sitä miehelleen. Kyllä ehdokas itse on vastuussa omista ilmoituksistaan.

Selkä kanta. Heidi Hautalan mielestä Leena Luhtanen ei voi piiloutua miehensä tekemien virheiden taakse. Kuva.

[siviilitarkkailija]

Kyseessä on looginen periaate jonka tarkoituksena on murskata hyvinvointiyhteiskunta ja tuottaa vihervasemmistolaisen poliitikon henkilökohtaiseksi iloksi eräänlainen orjatyöluokka jonka palkka on mitä huvittaa maksaa ja joiden sosiaaliturva on tilaajan hyvän tahdon varassa.

Ihmiset kuvittelevat että vihervasemmistolaispoliitikko olisi vähävaraisten puolella vain kun tämä kannattaa holtitonta maahanmuuttoa. Todellisuus ei voisi olla kauempana. Eli jos haluat orjatyömarkkinat MYÖS Suomeen, ääni korporaatikokommunisteille tai vihreille. Mutta kuten tästä nähdään, halvalla ei saa edes ovea kuntoon...julmetun kalliiksi tuli halpatyö.

[Joker]

Eli laittoman maassaolon tukeminen on sellainen poikkeus, joka oikeuttaa kansanedustaja Kontulan mielestä pimeän työn teettämiseen. Mielenkiintoinen ajatusnyrjähdys, jolle voisin kuvitella kehitysministeri Heidi Hautalankin nyökyttelevän.

Entäpä jos miespoliitikko päättäisi ostaa seksiä maassa laittomasti oleskelevalta prostituoidulta. Olisiko nainen silloinkin vain sattumalta Suomessa oleskeleva paperiton siirtolainen jota poliitikko vain auttoi vähän vai törkeästi hyväksikäytetty ihmiskaupan uhri???

Sama miespoliitikko voisi kiinni jäädessään tismalleen saman heidihautala-logiikan mukaan kertoa vain halunneensa auttaa naista antamalla tälle rahaa vastineeksi pienestä palveluksesta. Samoin anteeksipyynnön pitäisi riittää hyvitykseksi tapahtuneesta. Kysehän ei ollut isosta asiasta. Entä jos nainen ei edes ollut ihmiskaupan uhri, vaan toimi omasta tahdostaa alalla? Silloinhan asiassa ei edes olisi tapahtunut rikosta.

Ai ei käy vai? Kohtuullinen rangaistus kyseiselle miespoliitikolle olisi todennäköisesti kastraatio, omaisuuden ulosmittaus, 8 vuoden kuristushuonetuomio ehdottomana, sotilasarvon menetys ja karkotus Kilpisjärvelle luomuviljelijäksi.

O tempora, o feministiset mores

[Jukka Wallin]

Ministeri Heidi Hautala on tunnettu Venäjä-teemojen kannattelija. Hautala on ollut mukana perustamassa suomalais-venäläistä kansalaisfoorumia alusta alkaen yhdessä liikemies Mikael Storsjön kanssa.

Kansalaisfoorumin vieraisiin ovat lukeutuneet kovinta linjaa edustavat Venäjän opposition henkilöt. Äärioikeistolaisen kansallisbolsevistisen puolueen edustajien lisäksi Suomeen ovat saapuneet mm. vangitun miljardööri Mihail Hodorkovskin asianajajat sekä useita tshetsheenikapinallisjohtajien lähipiiriin lukeutuvia henkilöitä. Myös Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Haavistolla on hyvä suhde Mikael Storsjöhön, joka mm. antoi julkisesti tukensa Haaviston presidentinvaalikampanjalle.

Storsjön nimi liitetään nykyään tsetseenipakolaisiin ja -terroristeihin.

Verkkomedia

Kuinkas ollakaan, Hautala maksoi pimeästi tsetseenisiivoojalle. Epäilen, etteivät tuon naisen kaikki paperit ole asianmukaisia.

Eli siis Hautala tukee Venäjältä suomeen paenneita terroristeja? Ja maksaa pimeästi jotta ei jäisi jälkiä.

Foliohattu ei edes ole kaukaa haettu. Mikael Storsjö on mm. sekaantunut tsetseeniterroristien avoimesti jihadistisen kavkazcenter-sivun pyörittämiseen Suomesta käsin. Hän on myös järkännyt 22 tsetseeniä laittomasti Suomeen. Storsjö on ollut Vihreiden kunnallisvaaliehdokkaana ja on tunnetusti Haaviston ja Hautalan ystävä.

Kavkaz Center on verkkosivusto ja tiedotustoimisto, joka nykyään toimii Kaukasian emiraatin tiedotuskanavana. Sivuston toiminnasta vastaa Suomalais-venäläisen kansalaisfoorumin sihteerinä myös tunnettu helsinkiläinen Mikael Storsjö.Aiemmin sivusto tuki Lontoosta käsin toimivaa Itškerian tšetšeenitasavaltaa, mutta Doku Umarovin julistettua Kaukasian emiraatin, on sivusto säilynyt Umarovin hallinnassa. Emiiri Doku Umarovin lausunnon mukaan Kavkaz Center on emiraatin "valtiollinen verkkosivusto".

Sivusto tuottaa eri uutislähteisiin perustuen tšetšeenitaistelijoiden ja mujahideen-soturien näkökulmasta propagandaa Kaukasian alueen tilanteesta erityisesti Tšetšenian sotaan liittyen. Se käsittelee myös Venäjän, Israelin, Afganistanin, Irakin ja Somalian tapahtumia. Sivusto vastustaa Kremlin valtaan nostamaa Tšetšenian tasavaltaa.

Doku Umarov otti vastuun Moskovan maaliskuun 2010 metropommeista Kavkaz Centerin kautta julkaisemallaan videolla

http://www.kavkazcenter.com/eng/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kavkaz_Center
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Storsj%C3%B6

Kaikki koulukaappaukset, teatteri- ja metropommit ja muut järjettömät terroriteot huomioiden en olisi yhtään pahoillani jos FSB osoittaisi reippaampaa toimintaa näiden myyrien suhteen. En kehota enkä kiihota. Umarovin/Basajevin roskasakin siviileihin kohdistuneet raakuudeet vaan on sitä luokkaa, että toiminnan tukijoita ei voi sympata yhtään. Kaukasus olisi parempi paikka asukkailleen ilman noita mujahiddeen-pellejä.

Kavkazcenter.comin servua ylläpidettiin ja oli myös  fyysisesti jossakin vaiheessa Mikonkadulla Helsingissä, mutta SUPO kielsi jostakin syystä sen. Seuraavaksi ylläpito ja purkki siirettiin Tukholmaan ja nyt se näyttäisi olevan "jossakin Euroopan alueella.

https://stat.ripe.net/141.101.120.0%20-%20141.101.123.255?sourceapp=ripedb#database_address-space-hierarchy.resource=141.101.122.0/23&tabId=routing

Itse olen samaa mieltä näistä ylläolevan kirjoittajan kanssa, että ne ovat täysiä kusipäitä. 2000-luvun alussa tapahtui meilläkin  eräs murha joka voitaisiin nimetä hyvinkin kunniamurhaksi, silloin Chehseeni puukotti venäläissyntyisen vaimonsa. Tämä ei kuitenkaan päätynyt mitenkään uutisiin, vaan siitä keskusteltiin vain venäläisten keskuudessa..

[dothefake]

Nyt Iltapulussa verottaja ja vasemmisto on rientänyt auttamaan Hautalaa.
Hiukan haisee.

[Haplotaxida]

Jossain määrin olen Hautalaa tähän asti arvostanut, ACTA:kin nosti tapetille omalta osaltaan. Tähän asti siis, mutta nyt. Tämän tapauksen vaihtuvat, että ontuvat selitykset eivät ainakaan itseäni vakuuta ollenkaan.

.. IL:n jutussa mainittiin siivoojana tälle urakoitsijalle läheinen nainen, joka toimi myös urakoitsijan todistajana miesystäväni taloremontin oikeudenkäynnissä. Vuonna 2009 olin koettanut auttaa naista muun muassa kyselemällä hänelle töitä lähikaupasta ja tuttavapiiristä. Hän kävi tuolloin tekemässä kotonani yhden siivouksen ja on totta, että annoin hänelle rahaa siitä hyvästä. Jos tätä ei pidä tuttavanpalveluksena, on selvää, että minun olisi pitänyt maksaa siitä kertakorvauksesta työnantajan sivukulut.  ..

- http://www.heidihautala.fi/2013/03/en-teettanyt-pimeaa-tyota/

Ymmärtääkseni merkityksellistä on se, että onko työsuorituksen (vastikkeellisuudesta) korvauksesta sovittu tavalla tai toisella. Jos nainen on siivonnut Hautalan kotona,  ilman mitään ennakkosopimisia ja -ymmärrystä korvauksesta, niin sitä voitaneen pitää Hautalan ymmärtämänä tuttavanpalveluksena, vaikka olisi annettu kertaluonteisesti rahaakin – joskin rahaa annettaessa liikutaan jo vaarallisilla vesillä.

Pitäisin varsin epätodennäköisenä sitä, että urakoitsijan tuntema nainen (ei siis Hautalan hyvä ystävä tms) olisi siivonnut ajankuluksi ja hyvää hyvyyttään Hautalan kotona, jollei jotain olisi annettu ymmärtää jo etukäteen. Varsinkin, kun Hautala itse on samalla myöntänyt etsineensä naiselle töitä. Eihän tuokaan tietysti tavalliselle tallaajalle mitään vallan mahdotonta perseilyä ole, mutta Hautala on ja ennen kaikkea oli tuon tehdessään sellaisessa asemassa, jossa kuuluisi näyttää sitä lainkuuliaista esimerkkiä muille. Se tekee tästä varsin vakavan. Ja tässä tapauksessa ei kyse ole edes mistään kovin tulkinnanvaraisesta asiasta.

Toisekseen, jos Hautala oikeasti olisi halunnut auttaa naista kunnolla, niin olisi sitten palkannut naisen oikeasti pidempiaikaiseksi kotisiivoojaksi. Jos siivooja olisi hoitanut hommansa kunnolla, niin siitä olisi tullut sellaista työkokemusta, mitä olisi voinut käyttää jatkossakin avuksi työllistymisessään. Hautala olisi voinut jopa suositella. Sen sijaan tuollaisesta suorituksesta ei jäänyt mitään sellaista. Vaikea ymmärtää sitä, ettei tämä ilmeisesti käynyt Hautalan mielessä.

Muoks: lisätty linkki.

[Uuno Nuivanen]

Julkisen puolen möhliminen taitaa olla meillä kansallinen, suorastaan geneettinen erityispiirre:

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288548414834.html

Sorry ot.

[AIP]

Unohdan fasismiheiton. Se ei merkitse enää mitään tässä yhteiskunnassa. Kaikki sitä hokevat. Sama rasismin kanssa. Ei merkitse mitään.

Mutta.

- Voisin kuvitella itse tilanteen, jossa henkilöllä ei ole mahdollisuutta ansaita virallisesti yhteiskunnassa, hän on paperiton. Eli minä en voi täyttää työnantajavelvoitteitani. Tässä tilanteessa joko ihminen jää ilman toimeentuloa tai kierretään lakia.

Kontula ilmeisesti siis on yrittäjä, joka aikoo olla työnantaja? Teettää työtä ilman työsopimusta, jättää maksamatta yrittäjän maksut ja laistaa velvollisuuksistaan hoitaa mm. työterveyshuolto?

Voi tietysti olla, että yksityistä sektoria tuntemattomana Kontula sekoittaa keskenään työnantajan ja asiakkaan käsitteet. Tässä Kontula kyllä varmaankin tarkoittaa sitä, että hän ottaisi asiakkaana vastaan tilaamansa työsuorituksen.

Tuntuu myös hieman siltä, että Kontula haluaa polkea palkkoja ja madaltaa työsuoritusten kovauksia.

Kontula kiertää kyllä esimerkissään lakia. Työn ostaminen ja kuitin pyytämättä jättäminen on juttu sinänsä, mutta paljon huomionarvoisempaa on, että Kontula tietäisi laittomasti maahan tulleen henkilön ja peitellessään tätä ja teettäessään tällä henkilöllä työtä hän osallistuu myös laittoman maahantulon järjestämiseen?

Eikös rehellisempää olisi marssia virkamiesten tykö ja opastaa rassukkaa työlupahakemuksen täytössä?

Jos sitä sääntöä noudatettaisiin, niin kyllä, mutta itse en ole välttämättä sitä mieltä, koska hän ei silloin hoitanut virkatehtäväänsä.

Epärehellisyys ei Suomessa ole käytännössä eroamiesperuste, joten linjoilla mennään. Tuskin esimerkiksi valtioneuvoston jäsenen täytyy oikeasti olla rehellinen, vaikka joku mitätön perustuslaki jotain muuta väittäisikin.

Kontula lisää vielä, että tavallisia ihmisiä on hänen mielestään älytöntä jahdata muutamien satasten takia tilanteessa, jossa valtio menettää sijoitusmarkkinoilla vuosittain lähes miljardin verotulot hallintarekisterien kautta.

Muutamalla satasellako on hommat Suomessa kuitattu ja voi salakuljettaa itsensä kotiin?

No ei. Paperiton, pimeä duunari tekee keikan, toisen, kolmannen, jne. Kuinka monta muutaman satasen keikkaa voi tehdä, että asiaan kannattaisi puuttua? Ja kenellä on sitten puuttumisvastuu? Saako sen ensimmäisen muutaman satasen keikan pistää tuosta vaan villaisella, vaikka tietää tekijän laittomaksi?

Jos se tekijä on näppärä ja tekee vaikka pari kolmen sadan keikkaa viikossa, niin vuositulot alkavat olla ihan ok. Saako sen verran tehdä pimeänä? Joka vuosi?

[skrabb]

Hautalasta kanneltu oikeuskanslerinvirastoon

Oikeuskanslerinvirastoon on tehty useampi kantelu kehitysministeri Heidi Hautalasta (vihr.).

Viraston tiedottaja Krista Kukkanen kertoi, että kello yhden aikaan iltapäivällä kanteluita oli kirjattu kolme. On mahdollista, että kanteluita kirjataan iltapäivän aikaan vielä enemmän.

Maanantaina selviää, kuka ryhtyy esittelemään kanteluita.

Kantelun keskimääräinen käsittelyaika on Kukkasen mukaan noin kahdeksan kuukautta. Hautalan tapauksessa ratkaisu pyrittäneen tekemään nopeammin, koska kyseessä on ministeriä koskeva kantelu.

Iltalehti paljasti eilen, että Hautala jätti kolme vuotta sitten maksamatta kotiremonttinsa ja -siivouksen yhteydessä eläkemaksut. Hautala maksoi töistä pimeästi.

(MTV3)

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/03/1722320/hautalasta-kanneltu-oikeuskanslerinvirastoon