2013-03-01 Suomen Sisun suurkäräjät (yhdistetty)

[Tasapainorealisti]

Hyvä ohjelmahan kuuluukin tehdä niin, ettei kukaan ole tyytyväinen. Tällä kertaa on näemmä onnistuttu. Pitää todeta edelleenkin, että kiinnostavin hetkihän oli kun toimittaja hieman suivaantui kun kotimaisia journalisteja arvosteltiin vain ohimennen.

Tämän jälkeen Halla-aho sai viiden minuutin pitkän puheenvuoron, jossa hän sai esitellä mielipiteensä Helsingin asunto- ja maahanmuuttoasioista. Sen jälkeen Koivulaakso sai puhua samasta aiheesta saman verran.

Tämä kohta oli itse asiassa se, joka häiritsi minua: ohjelma näytti olevan ikään kuin pelkkä jatkoaika Helsingin valtuuston keskusteluille, ja vapaata julkisuutta sekä Halla-aholle että Koivulaaksolle. Mikäli olisin ennakolta saanut selvästi tiedon, että kyseessä tulee olemaan Ylen ilmainen mainos kahdelle pääkaupunkilaiselle poliitikolle, en välttämättä olisi suostunut haastatteluun.

Täällä ja toisaalla kuitenkin taas kauhistellaan vain ja ainoastaan sitä, miten hirmuisen asenteellinen ohjelma on ollut niitä oman puolueen jäseniä kohtaan.

Tulevaisuudessa muistan, että Sebastian Tynkkysen kanssa jutellessani voin nollata hänen kaikki sanomisensa mainitsemalla puoluekirjan, pakkomielteet sekä sen että hän on pitänyt tätä blogia.

Paitsi että tämä on asiaperusteista argumentointia, se osoittaa myös minulta kohteliaisuutta ja hyvää malttia.

Jalonen ilmeisen tuohtunut Sisu-A-Talkin annista Uudessa Suomessa tänä aamuna. Hienoa mainostahan tuo jälleen PS:lle kaikkinensa oli. Jos täydelliseksi tulevaisuudessa tahtoo, niin beetasalpaajia mahdolliseen liikajännitykseen sitä eilisen perusteella tarvitsevalle, niin a'vot.

[Jussi Halla-aho]

Jalonen on melkoinen prinsessa vaikka yrittää olla ja luulee olevansa cool.

[Thalion]

Vielä tuosta dänistä. Kova jätkä. Oikeesti. Ja ennenkaikkea äärimmäisen taitava keskustelija ja keskustelun johdattelija. Saa olla kova luu, joka laittaa häneltä jauhot suuhun. Ite häviäisin 100-0. Sanottakoon nyt vielä, etten todellakaan ole missään asiassa hänen kanssaan samaa mieltä, vaan puhun nyt hänen esiintymis- ja keskustelutaidostaan.

En tiedä onko se opittu taito vai sisäsynnynnäistä, mutta hänellä on tosiaan ominaisuus saada ainakin minut muumittumaan ankarasti. Tämä johtaa adrenaliinitason nousuun, joka johtaa erilaisiin ongelmiin verbaalisessa ulosannissa.

Vaikka Koivulaakso hyvä agitaattori onkin, niin olemus ja ääni Danilla on onneksi niin vastenmielinen, että hän pelaa lopulta itsensä pussiin suuren yleisön silmissä. Koivulaaksosta tulee vähän mieleen joku Neuvostoliiton "oikeuslaitoksen" syyttäjä, joka toistaa samaa vääristelyä tai jopa valhetta uudelleen ja uudelleen välittämättä vastapuolen sanomisista. Lähdetodisteita vaaditaan tilanteessa missä niitä ei voi esittää jne. Kun hyökkää jatkuvasti, niin ei tarvitse puolustautua. Tuollainen taktiikka toimii tiukasti rajatun ohjelma-ajan puitteissa, mutta on toisaalta melko läpinäkyvää.

Halla-aholle ja Immoselle imagopisteet kun eivät provosoituneet danismista. Itselläni ei varmaan pinna riittäisi.

[Imperium]

Ajattelin liittyä Suomen Sisuun, tai ainakin maksaa mahdollisen kannatusmaksun. Sen verran vakuuttavaa Immosen ja Halla-Ahon esiintyminen oli.
Lähetin sähköpostia netistä löytämääni "kirjuri" -osoitteeseen. Olisiko aika Suomen Sisun ottaa julkisuudesta vaarin ja markkinoida hieman itseään esim. täällä Homma^^ssa, saisi uusi puheenjohtaja kovan alun järjestölleen.

[Marko Parkkola]

Jalonen on melkoinen prinsessa vaikka yrittää olla ja luulee olevansa cool.

Älä nyt. Mies sanoi vaalipaneelissa "rasismille ei senttiäkään periksi" vaikka kukaan ei ollut rasismista tai siihen liittyvästä puhunut sanallakaan. Varsinainen aihe oli muistaakseni koulutus. Tämähän todistaa sen, että miehellä on rohkeutta tuoda mielipiteensä ilmi ja seisoa niiden takana!

Ei, kun ei olekaan. Tässä on jo katuu haastattelun antamista ohjelmaan.

Tämä kohta oli itse asiassa se, joka häiritsi minua: ohjelma näytti olevan ikään kuin pelkkä jatkoaika Helsingin valtuuston keskusteluille, ja vapaata julkisuutta sekä Halla-aholle että Koivulaaksolle. Mikäli olisin ennakolta saanut selvästi tiedon, että kyseessä tulee olemaan Ylen ilmainen mainos kahdelle pääkaupunkilaiselle poliitikolle, en välttämättä olisi suostunut haastatteluun.

[Blanc73]

Keskustelu oli varovaista ja kohteliasta. Jan Anderson yllätti, mies vaikutti jopa joviaalilta vaikka studiossa oli Halla-aho.

Lyden ja koivulaakso vinkuivat vastajihadismista ja muslimimaahanmuuton vastustamisesta. Heiltä olisi voinut kysyä mikä siinä muslimien maahanmuutossa on niin kannatettavaa heidän mielestään ja mitä hyvää se tuo meidän yhteiskuntaamme?

[oinas]

Ylen aamu-tv:n Jälkiviisaissakin oli yhtenä aiheena Suomen Sisu ja Immonen. Björkqvist paheksui tietenkin koko järjestöä ja Erolakin myötäili tätä. Isokallio oli ensin hiljaa, mutta sanoi sitten, että kun hän on vähän vanhempi, niin hän muistaa, miten Suomen kommunisteilla oli 70-luvulla tappolistat, kenet he listivät kun pääsevät valtaan, ja listassa oli vielä tarkka järjestys. Keskustelu taisi tyrehtyä siihen ja aikakin loppui.

[kummastelija]

Monikulttuurisuus mainittiin useaan otteeseen, mutta valitettavasti ei otettu konkreettisia esimerkkejä. Niitä olisi löytynyt esimerkiksi sharialain soveltamisesta naisiin.

Tähän haluan itsekin kiinnittää Immosen, Halla-ahon, Eerolan ja kumppaneiden huomion: puhukaa jatkossa sopivissa kohdin naisten oikeuksista, sharia-laista ja islamin merkityksestä naisille. Sanokaa, että tälläistä puolen ihmiskunnan ihmisoikeuksien polkemista ei voi eikä saa hyväksyä suvaitsevaisuuden ja monikulttuurin nimissä, kuten nykyään hyväksytään!

OTTAKAA KANSANEDUSTAJAT NAISTEN OIKEUDET PUHEEKSI!

Naisäänestäjätkin ehkä huomaavat jotain uutta PS-puolueesta ja sen soveltuvuudesta äänestettäväkseen!

Samaa mieltä. Immonenhan mainitsi hunnutetut naiset esimerkkinä ihmisistä, jotka eivät ole integroituneet suomalaiseen yhteiskuntaan, mutta ei tarkentanut sitä, mitä tuo hunnutus merkitsee kyseisten naisten kulttuurissa. Joku asiaan perehtymätön voi kuvitella, että Immonen keskittyi enemmän ulkonäköön liittyvään asiaan kuin siihen, että hunnuttaminen on yksi tapa alistaa naista niissä "paremmissa" kulttuureissa.

Joo. Hunnutus tiedetään mutta se ei ole tärkein tekijä. Tulee katsoa kulttuuriin liittyviä asioita, jotka ovat Suomen lain vastaisia. Huntu liittyy uskonnollispohjaiseen pukeutumiseen ihan samaan tapaan kuin körttimummojen huivit tai lestadiolaisnaiset jotka eivät meikkaa tai värjää tukkaansa.

Keskeinen asia on Sharia, sen määräävät (lainvastaiset) ohjeet ja rangaistukset. Esimerkkejä: Sharia määrää että naiset eivät saa liikkua yksin. Seuraus: muslimiperheenäidit pakotetaan olemaan kotonaan käytännössä pysyvästi. Vuosikausiksi. He eivät opi Suomen kieltä eivätkä pysty tutstumaan kantaväestöön. Kyseessä on aviomiehen (ja Sharia-lain) määräämä "yksityinen kotiaresti". Olen itse nähnyt tämän tapahtuvan kun seinänaapurina oli viiden vuoden ajan somaliperhe. Mikäli kantaväestöön kuuluva mies käsittelisi vaimoaan tuolla tavalla, seuraisi siitä vapaudenriistotuomio käräjillä ja jutun voisi lukea lööperistä.

Toinen esimerkki: Sharia-laki määrää fyysisiä väkivaltarangaistuksia esimerkiksi aviorikosten kohdalta. Rangaistukset riippuvat sukupuolesta - tyypillisesti naisille kovempina. Esimerkiksi Isossa Britanniassa muslimit ovat ajaneet Sharia-lain käyttöä. Tässä tullaan sellaisen ristiriidan eteen, missä Suomen laki ei salli fyysisiä väkivaltarangaistuksia, mutta Sharia-laki sen sallii.

Minusta kulttuurisuvaitsevaisuutta kannattaa nimenomaan tarkastella käytännön esimerkkien kautta. Etenkin ottaen esiin mahdolliset kulttuurin ja Suomen lainsäädännön väliset ristiriidat.

[tapio]

Ajattelin liittyä Suomen Sisuun, tai ainakin maksaa mahdollisen kannatusmaksun. Sen verran vakuuttavaa Immosen ja Halla-Ahon esiintyminen oli.
Lähetin sähköpostia netistä löytämääni "kirjuri" -osoitteeseen. Olisiko aika Suomen Sisun ottaa julkisuudesta vaarin ja markkinoida hieman itseään esim. täällä Homma^^ssa, saisi uusi puheenjohtaja kovan alun järjestölleen.

Minä nyt sitten jo meilasin tänä aamuna monta päivää harkittuani jäsenhakemuksen Suomen Sisuun. Saa nähdä, ottavatko jäseneksi tällaista köyhää pääjohtajaa, jolla on kriittisiä näkemyksiä islamista. Suoraan sanoen sisuunnuin siitä aivan älyttömästä Suomen Sisun mystifioinnista ja demonisoinnista, jota olen aikojen saatossa ja etenkin viime aikoina nähnyt. Mitä helvetin väärää voi olla kansallismielisyydessä? Vain terveesti kansallismielinen on nähdäkseni kykenevä ymmärtämään myös kansainvälisyyttä. Jos kieltää suomalaisuuden, silloin on hieman vaikea olla kansainvälinen.

[Emo]

Sitä aina kuvittelee, että tavallisella perustelevisionkatselijalla on olemassa jonkinlaiset pohjatiedot asioista. Uskon, että monella näin onkin, mutta toki tuota olisi varmasti kannattanut täydentää sillä, että hunnut symboloivat nimenomaan naisten alistamista. Puhuin kaikista ihmisoikeuksista samassa paketissa "universaaleina ihmisoikeuksina", johon tietysti kuuluu myös miehen ja naisen välinen tasa-arvo.

Itse uskon, että sanomasi meni perille. Itse asiassa on hyvä jättää jotain katsojan oivallettavaksi. Näin sanoma menee perille paremmin kuin rautalangasta hampaat irvessä vääntämällä. Toki on niinkin, ettei kuulijan pohjatietojen määrää kannata yliarvioida. Mutta uskoisin kyllä tämän burkha-asian olevan kaikille yksiselitteisen selvää.

Ei burkha-asia ja islam/sharia/maahanmuutto/monikulttuuri ole tavalliselle ei-hommalaiselle kansalle ollenkaan selvää!
Edes akateemisesti koulutettu kansanosa ei tiedä yhtään missä mennään sen enempää EU:n kuin monikulttuurin suhteen.
Olen gallupoinut asiaa, samoin mieheni omissa työ-, harrastus- ym.yhteisöissään, ja koulutetut fiksutkin ihmiset ovat täysin ulalla. Siitä voi päätellä jotain mitä ihmiset yleensä tietävät.

Eli aina kannattaa pyrkiä mahdollisimman perusteelliseen, selvään ja konkreettiseen ilmaisuun. Mieluummin puhutaan hieman liian yksinkertaisesti kuin liian mutkikkaasti olettaen, että kyllä kuulija jo pohjia tietää.  IHMISET EIVÄT TIEDÄ! Jos tietäisivät, olisi puoluekannatusgallupit ihan toisennäköiset kuin mitä nykyään ovat!

Tunnen akat.koulutettuja naisia, joista kukaan ei suurin surminkaan äänestäisi persua, mutta joista jokainen vastustaa huonoa  maahanmuuttoa islamilaisista maista juuri siksi, että ISLAM ON UHKA NAISILLE! Näitä naisia voisi hyvinkin kiinnostaa kuulla, että PS- puolueella on näkemys asiasta ja se näkemys on täysin sama kuin heidän omansa. Joutuisivat miettimään, että vieläkö edelleen näitä "vastuunkantajia" äänestävät, vai pitäisikö sittenkin uskaltaa äänestää perussuomalaista?

[chacha2]

Täti joutuu kysymään mitä on islamisaatio. Todella hyvin on asioihin perehdytty.

Lyhyt oppikurssi tietämättömille toimittajille:
Venäjän TV käsittelee Ranskan islamisaatiota: http://www.mrctv.org/videos/russian-tv-islamification-france englanninkielinen ja ranskankielinen tekstitys 

Tämä on islamisaatio.
Onko ilmiössä mitään hyviä puolia? Minusta ei.

[skrabb]

Ylen aamu-tv:n Jälkiviisaissakin oli yhtenä aiheena Suomen Sisu ja Immonen. Björkqvist paheksui tietenkin koko järjestöä ja Erolakin myötäili tätä. Isokallio oli ensin hiljaa, mutta sanoi sitten, että kun hän on vähän vanhempi, niin hän muistaa, miten Suomen kommunisteilla oli 70-luvulla tappolistat, kenet he listivät kun pääsevät valtaan, ja listassa oli vielä tarkka järjestys. Keskustelu taisi tyrehtyä siihen ja aikakin loppui.

http://areena.yle.fi/tv/1864287 alk. 11.32 (Heti Hautalan veronkiertokeskustelun jälkeen. Sekin kannattaa katsoa.)

[KJ]

Alivaltiosihteerin Suomen Sisupastilli: http://areena.yle.fi/radio/1864264

Vieläpä aika oivaltava.

[J. O. Jalonen]

Jalonen on melkoinen prinsessa vaikka yrittää olla ja luulee olevansa cool.

(http://sphotos-b.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/s480x480/64066_4979712378010_985950474_n.jpg)

[Blanc73]

Mieleenpainuvin kohta itselleni oli se kun Halla-aho totesi Koivulaaksolle ettei Suomen sosiaaliturvan piiriin pääseminen ole mikään ihmisoikeus. Dänin hiljaisuus ja lasittunut katse kertoi ettei vasta-argumentteja tuohon Halla-ahon tyhjentävään kommenttin ole, eikä tule.

[Imperium]

Ajattelin liittyä Suomen Sisuun, tai ainakin maksaa mahdollisen kannatusmaksun. Sen verran vakuuttavaa Immosen ja Halla-Ahon esiintyminen oli.
Lähetin sähköpostia netistä löytämääni "kirjuri" -osoitteeseen. Olisiko aika Suomen Sisun ottaa julkisuudesta vaarin ja markkinoida hieman itseään esim. täällä Homma^^ssa, saisi uusi puheenjohtaja kovan alun järjestölleen.

Minä nyt sitten jo meilasin tänä aamuna monta päivää harkittuani jäsenhakemuksen Suomen Sisuun. Saa nähdä, ottavatko jäseneksi tällaista köyhää pääjohtajaa, jolla on kriittisiä näkemyksiä islamista. Suoraan sanoen sisuunnuin siitä aivan älyttömästä Suomen Sisun mystifioinnista ja demonisoinnista, jota olen aikojen saatossa ja etenkin viime aikoina nähnyt. Mitä helvetin väärää voi olla kansallismielisyydessä? Vain terveesti kansallismielinen on nähdäkseni kykenevä ymmärtämään myös kansainvälisyyttä. Jos kieltää suomalaisuuden, silloin on hieman vaikea olla kansainvälinen.

Niinpä, nyt toivonkin että myös minuun poloiseen otetaan yhteyttä. Sisun kannattaisi takoa nyt kun rauta on kuuma, ja jäsenhakemuksia sekä rahaa "kentältä" olisi tarjolla...Sisussa on mahdollisuutta muuttaa Homma^^ lihaksi ja vereksi. Siirtää ikäänkuin netissä seikkailevat "kriitikot" eläväksi käyttövoimaksi eri tilaisuuksiin ja mielenilmauksiin hyvän asian puolesta yli puoluerajojen.

[Arvoton]

Ylen aamu-tv:n Jälkiviisaissakin oli yhtenä aiheena Suomen Sisu ja Immonen. Björkqvist paheksui tietenkin koko järjestöä ja Erolakin myötäili tätä. Isokallio oli ensin hiljaa, mutta sanoi sitten, että kun hän on vähän vanhempi, niin hän muistaa, miten Suomen kommunisteilla oli 70-luvulla tappolistat, kenet he listivät kun pääsevät valtaan, ja listassa oli vielä tarkka järjestys. Keskustelu taisi tyrehtyä siihen ja aikakin loppui.

Ällötti Björkvistin puhtaan asenteellinen vuodatus.

Tosta natsismi-isänmaallisuus-akselista Sisussa, että voi olla tod.näk, että Sisussa 15 vuotta sitten oli jotain uusnatsihihhuleita ja 1 Mäenpää. Mulla ei ole faktaa asiasta. Mutta älymystö niin tietävä kuin onkin, ei tahdo muistaa sitä, että vihreissä taisi olla alkuaikoina ekovihreitä, joille ihmiskunnan harventaminen tuntui tavoitteelta. Linkolan väkivaltaisuutta en suoraan usko, mutta kuitenkin. Pahinta sekajengiä oli 80-luvulle asti kommunisteissa, joista osa pyrki Suomesta tekemään neuvostotasavallan ja toiset katsoivat, että yhteiskuntaa voi kehittää uudistuksilla. Esimerkkejä voisi jatkaa vuodesta 1918 lähtien 1000 sanan verran.

Kyllä "kulttuurien" tilkkutäkki yhteiskunnissa minusta on aika keinotekoisesti väännettyä, jos joku osa kansasta on sellaista, jonka tyttäriä ei voi naida ilman kääntymistä/ryhtymistä muslimiksi. Täysin päätöntä humanismia. Lapsena koitin väkisin murjoa palapelin nappuloita sopimaan. Tajusin sitten, että en ole fiksu tehdessäni niin.

[sivullinen.]

l
Halla-aho: Näin mielenkiintoisen dokumentin televisiossa, kun olit Tanskassa osallistumassa tällaiseen...

Koivulaakso: Seisoin haastateltavana kamera kaulassa, mikä siinä oli epäilyttävää tai mielenkiintoista?

Periaatteessa tämä on hauska - mutta: Kenen pussiin se pelaa? Danista puhuminen tekee hänestä sankaria, ja vielä kun takku.net ei taatusti ole tuomitsemassa "ääri-oikeistoon" suunnattua väkivaltaa, nousee Dan sotamarsalkan arvoon. Onneksi harva on nähnyt videon ja keskustelu menee sen yksityiskohtiin eli sisäpiirin jutuksi.

Kommunistille ei mikään ole suurempi kunnia kuin olla "miekkarin" johtaja. Puhu siitä, niin nostat hänen kunniaansa.

[Nuivake]

YLE TV1 JUURI NYT! (11:40)
Uusintana eilinen A-TALK!

[nuiseva]

Jalonen on tosiaan hupaisa, ei haluaisi kommentoida, mutta kuitenkin kommentoi ja varmuuden vuoksi loukkaantuu,  kun puhuvien päiden annetaan lausua mielipiteensä Saa nähdä tosiaan miten kauan yle kehtaa häneltä puolueettomia lausuntoja pyytää.

[JaniAlander]

Eiköhän tuo meidän kirjuri jossain vaiheessa jäsenhakemuksen jättäneihin yhteyttä ota, joskin kannattaa varautua hiukan odottamaan. Olen kuullut, että jäsenhakemuksia on tullut huomattava määrä tuon ohjelman tiimoilta, joten niiden käsittelyyn ja kirjoihin ja kansiin vieminen vie aikaa. Varsinkin kun meidän kirjuri ei tee hommaa kokopäivätoimisesti toisin kuin apurahoilla pyörivät rasismi-"tutkijat".

[Jaakko P.]

Hyvä vastaisku J.O.Jalonen. Kuka tuo sievähkö soturiprinsessa kuvassa on?

[JTT]

Koivulaaksolta toivoisin selvennystä muutamaan asiaan.

1. Kirjoitit blogiisi että Juho Eerolan toteamus kirjanne kirjoittajista on epätosi. Kuitenkin 2/3 kirjoittajista on Vasemmistoliittolaisia valtuutettuja. Sitten sinulla on pokkaa meuhkata Perussuomalaisista Suomen Sisussa. Onhan siinä muitakin kuin Perussuomalaisia. Voisitko myöntää että jahtaat erityisesti Persuja.

2. Immonen ja Halla-aho kertoivat muuttavansa Suomen Sisun periaateohjelmaa salonkikelpoiseksi. Tämä ei sinulle tietenkään kelpaa vaikka mitä uudistuksia tekisi, aina takerrut vanhoihin asioihin. Sinun ja Antifahihhuleiden mellakoista ei saa puhua mellakkoina. Nehän ovat aina rauhallisia rakastavien ihmisten mielenosoituksia. Valehtelet siitä jopa toimittajalle haastattelussa. Osaat toki siitäkin syyllistää äärioikeistolaisia. Miksi et myönnä päivänselvää valetta? Kommunismi elää ja voi hyvin teidän keskuudessa.

3. Kerroit näkemyksiäsi lehden haastattelussa. Sinun mielestäsi Perussuomalaiset olisi pitänyt eristää poliittisesti, eikä heille olisi saanut antaa mitään paikkoja valiokunnista. Miksi näin ? Onko se mielestäsi demokraattista? Olet erittäin vaarallinen ihminen länsimaista demokratiaa ajatellen.

Ymmärrän tavallaan ärtymyksesi, kun Vasemmistoliitto kuihtuu pois puoluekartalta. Ei tavalliset duunarit enää äänestä vassareita vanhaan tapaan koska sinunlaiset pääsevät vaikuttamaan puolueessa. Vasemmistoliitolla on sama kohtalo kuin Neuvostoliitolla, tarpeettomia molemmat.

Vielä lopuksi: Onko kivaa kun päästään auttamaan Kyprosta hädässä? Miettikääpä teidän mahalaskua tulevissa vaaleissa.

[Uuno]

On yksi varma keino saada näyttämään isokin tekijä pieneltä. Laitetaan hänet jatkuvasti taistelemaan pieniä vastaan. Jussi tekee toki miten haluaa, mutta joskus kannattaisi minusta miettiä ketä vastaan haluaa taistella. Koivulaaksot ja Jaloset ovat täysin, siis korostan, täysin merkityksettömiä henkilöitä. Ovat nyt ja tulevat olemaan. Heitä vastaan ei saavuteta mitään voittoja, ikinä. Tavan sukankuluttaja tulee olemaan aina sitä mieltä, että Jussin suusta tulee useinmiten asiaa, ja Koivulaaksojen suusta useinmiten ideologista paskaa.

Summa summarum: pitäisi päästä haastamaan henkilöitä, joilla oikeasti on merkitystä. Pätee kaikissa asioissa.

[Viljami]

Jalosella ei ole minkäänlaista arvostelukykyä. Toivottavasti hän saa joskus sen verran mainetta, että hänestäkin pyydetään asiantuntijalausuntoa televisioon. Sen voisi antaa vaikkapa J. Halla-aho. Jalonen luultavasti olisi jyrkästi asiaa vastaan ja pitäisi menettelyä sopimattomana. Toisinpäin asiassa ei tietenkään ole ongelmaa. Kun kerran Jalosen moraali voidaan tulkita erinomaisen venyväksi, se ilmeisesti näkyy myös hänen "tieteellisessä" työssään. Niin minä ainakin asiaan suhtaudun.

Eikös Jalonen kaveerannut "iirin kielen asiantuntijan" kanssa? Luultavasti kaveeraavat edelleen, mutta Jalonen kykenee vähän parempaan itsehillintään, kuin oppi-isänsä. Jossain vaiheessa Högis irtisanoutui facebookissa Jalosesta, mutta en oikein usko, että teki niin oikeasti. Sieltä jostain muistelisin hänen inhonsa Halla-ahoa kohtaan lähteneen. Alunperinhän kyse lienee ollut siitä, kun Halla-aho vahingossa tuli osoittaneeksi osaavansa puolaa paremmin kuin tämä turkulainen jantteri. Jalonen taas on tehnyt jotain historiantutkimusta Puolassa, ja "iirin kielen asiantuntija" lienee ollut kääntäjä. Jotain tällaista muistelisin vuosien varrelta lukeneeni.

[tapio]

Meidän oli pakko Tuurinperän vasemmistonuorissa ottaa hajurakoa Daniin:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/03/dan-koivulaakso-sai-minulta-hylkaavan.html

[TheJ]

l
Halla-aho: Näin mielenkiintoisen dokumentin televisiossa, kun olit Tanskassa osallistumassa tällaiseen...

Koivulaakso: Seisoin haastateltavana kamera kaulassa, mikä siinä oli epäilyttävää tai mielenkiintoista?

Periaatteessa tämä on hauska - mutta: Kenen pussiin se pelaa? Danista puhuminen tekee hänestä sankaria, ja vielä kun takku.net ei taatusti ole tuomitsemassa "ääri-oikeistoon" suunnattua väkivaltaa, nousee Dan sotamarsalkan arvoon. Onneksi harva on nähnyt videon ja keskustelu menee sen yksityiskohtiin eli sisäpiirin jutuksi.

Kommunistille ei mikään ole suurempi kunnia kuin olla "miekkarin" johtaja. Puhu siitä, niin nostat hänen kunniaansa.

Öh, Dani teki itsensä tuossa hölmön näköiseks; Hän itse kieltää tapahtuneen olevan "epäilyttävää tai mielenkiintoista" vaikka Halla-aho puhui vain mielenkiintoisuudesta. Hän siis käytännössä teki oman maalin myöntämällä näin että ko. tapauksesta on perusteltua puhua. Jokainen täysjärkinenhän tuosta tapauksesta olevan videon katsonut näkee että Dan oli paikalla "cheerleadaamassa" väkivaltaiseksi heittäytyviä vassarihulinoitsijoita ja siinä sivussa yritti mustamaalata vastapuolen mielenosoittajia medialle - siinä kovin hyvin onnistumatta...

(video johon viitattiin, jos joku ei ole nähnyt; http://www.youtube.com/watch?v=okF9t9mOBKY )

[JTT]

Vielä Danin jorinoista. Keskustelussa otettiin esille Malmön ongelmat. Sinä vähättelit asiaa ja kysyit että oletko käynyt kyseisessä paikassa. Eli jos ei ole käynyt Malmössä, ei saa sanoa että siellä on ongelmia. Asia selvä. Olet JHL:ssä (suoja?)työssä. Kotisivuillasi kerrot olleesi  varastossa, muuttofirmassa, postissa, ravintola-alalla, vanhusten kotiruokapalvelussa jne. Kysymys kuuluu näin: Oletko ollut pidempää jaksoa putkeen ( esim. 5 vuotta) ns. "oikeissa" töissä? Jos et, niin samalla periaatteella sinun puheesi työläisten puolustajana voidaan kyseenalaistaa koska et ole oikeita töitä koskaan nähnytkään. Et todellakaan tiedä miltä tuntuu herätä töihin joka aamu (lisäksi ilta- ja yövuorojakin runsaasti) ja maksaa pienestä palkasta veroja jotta päästään pyörittämään tämän päivän "hyvinvointivaltiota". Onneksi erosin JHL:sta, voin senkin jäsenmaksun käyttää Suomen Sisun jäsenyyteen. Menee huomattavasti parempaan käyttöön.

[Juoni]

On yksi varma keino saada näyttämään isokin tekijä pieneltä. Laitetaan hänet jatkuvasti taistelemaan pieniä vastaan.

Samaa mieltä.

Jos tv-keskustelujen perusteella pitäisi päätellä eduskuntapuolueiden voimasuhteet, vasemmistoliitto ja vihreät olisivat suurimpien joukossa ja ps korkeintaan keskikokoa. Tämä tietysti on median tavoitteena.

Muutamia huomioita itse ohjelmasta:

Poliitikoille varmasti tulee ohjeita joka raosta enemmän kuin riittävästi, mutta olisiko (sisulaisten) persujen jo aika heittää altavastaajanomainen asenne menemään?

Tuossakin lähetyksessä valtaosa vastapuolen "syytöksistä" (poissulkeva nationalismi, suomalainen meininki parempi kuin afrikkalainen, jotkut kulttuurit muita parempia jne.)  oli mielestäni aivan oikeita, eli ne olisi suoraan voinut myöntää. Nyt ainankin Immosesta jäi melko väistelevä kuva. Osa mennee toki jännityksen piikkiin.

[tapio]

Tulkitsen eilisiltaista tv-keskustelua niin, että Olli Immosella ja Jussi Halla-aholla oli siinä pyrkimys totuuden kertomiseen. Sen sijaan Dan Koivulaaksolla oli pyrkimys manipuloida totuutta oman ideologiansa mukaisesti, mikä tietenkin kuuluu kommunistiseen perinteeseen. Ruotsinkielinen nainen oli puolestaan sangen ulalla, koska hänen ainoana agendanaan oli ns. suvaitsevaisuus ja huoli siitä, miksi ihmeessä jollakulla on jotain islamia vastaan.

Minun sympatiani ovat tietenkin niiden puolella, jotka pyrkivät analyyttisesti totuudellisuuteen.