2013-03-14 HS: Ministeri Hautala maksoi pimeästi oviremonttinsa

[Morsum]

(Toistaiseksi) ministeri H. Hautala kuultuaan, että kansalainen tuki häntä Homma-foorumilla:

http://farm9.staticflickr.com/8240/8557685693_6c4fa7df20_o_d.jpg

Tuo ei avaa mulla mitään. Mitä tuo linkki sisältää? Minusta tämä koko ketju on hommafoorumilaisten osalta yhtä suurta kaksinaismoralismia. Ok, ehkä joitain poikkeuksia saattaa olla.

[siviilitarkkailija]

Minä en nyt tajua mitä yhteyttä sairaanhoitajan tai palomiehen palkalla on tämän asian kanssa.

Verottajalla on aivan selkeä ohje koskien talkootyötä ja veronalaista työtä. Kun meillä on siivooja, niin siivoojan pitää saada verot ja vakuutukset työstä maksettua. Kun meillä on ovi- ja lukkourakoitsija, hänen pitää saada tästä työstä verot maksettua. Verottajan yleisen käytännön mukaan lukkourakoitsija ei voi tehdä talkootyönä ovi- ja lukkorakoita mutta siivoustyötä kylläkin. Vastaavasti siivooja voi tehdä talkootyönä (jos osaa tai joku on riittävän tyhmä ja antaa tehdä) ovi- ja lukkourakan. Tämä ei ole mitään rakettitiedettä vaan ihan jokapäiväinen asia jonka oikeat yrittäjät kohtaavat arjen haasteena kun verottaja on näin vaatinut ja lainsäätäjä käskenyt.

Rikollinen vihervasemmistoministeri ei ole tässäkään asiassa pelkkä veronkiertäjä vaan maahanmuutolla ihmisiä kiristävä hyväksikäyttäjä.   

[RP]

Kuinkahan moni henkilö kierrättää tuttujen tekemien pikkuhommien maksut verotoimiston kautta tässä maassa? Tuskin kukaan. Siksi on aika vaikea nähdä tässä mitään väärää.

Kansanedustajalla on oikeus säätää lakeja veronmaksuista muille ja päättää mitä rahoilla tehdään, mutta luistaa kun niitä sääntöjä pitäisi soveltaa häneen itseensä?

[siviilitarkkailija]

En ihmettele kun vihervasemmistolaiset päätoimittajat ovat hiirenhiljaa Hautalan rikollisesta toiminnasta vaikka kyseessä on kaikkein merkittävin salkku, valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeritehtävä. Miten ihminen joka on itse asiassaan rikollinen kykenee valvomaan valtionyhtiöiden toimintaa ja eetiikkaa? Ei mitenkään. Eikä varmaan edes halua valvoa kun hautalan lehmä on tuulivoimaojassa.

Päätoimittajat todennäköisesti harjoittavat asiakasyritystensä kanssa maahantuodun halpatyövoina vastaavaa veronkietoa ja työehtojen polkemispolitiikkaa. Siksi hövelisti ollaan hyväksymässä Hautalan tekosia.

[nuiv-or]

http://annakontula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/85973-laki-ja-oikeus

Joskus pieni vilunki tuntuu reilummalta kuin sääntöjen noudattaminen. Voi esimerkiksi olla perusteltua varata käteistä pyörän vuosihuoltoon ja jättää kuitti pyytämättä. Vaikka harmaan talouden vastaiset kampanjat toista kehottavat.

Verojen kiertäminen on pahasta, mutta...

[Fiftari]

En löytänyt tätä ketjusta:

Pimeä liksa ei ole pakko - enää
Lakkasin maksamasta pimeitä palkkoja kymmenkunta vuotta sitten. Muutama vanha pimeä työsuhde jäi elämään - jos tarvitsee juuri oikeaan tarkoitukseen henkilön, joka tuntee työn kohteen juurta jaksaen, on pakko maksaa pimeänä. Siis jos kyseinen henkilö ei suostu tekemään laillista työtä. Mutta eläkeiän läheneminen parilla käsityöläisellä ratkaisee ristiriitaa - niin sanottu luonnollinen poistuma.
Tärkein vaikuttava seikka lailliseen liksaan siirtymisessäni oli niin sanottu kotitalousvähennys; tietyn määrän kotona tehdystä työstä saa vähentää verotuksessa. Kohdallani kysymys ei ollut kuitenkaan rahasta, vaan palvelujen tarjonnasta.
Ennen kotitalousvähennyksen voimaantuloa esimerkiksi laillisen siivoojan löytäminen oli vaikeaa ja yhden päivän siivoamisesta joutui käymään lain mukaan läpi paperisodan, joka vei yhtä paljon aikaa kuin se, että siivoaisi itse.
Kotitalousvähennys toi Suomeen paljon pieniä yrityksiä, varsinkin toiminimiä, joille voi maksaa laillisesti. Siis tietokoneen asentaminen, asunnon siivous, kahden oven korjaaminen ja moni muu asia  laillisesti maksamalla on helppo homma. Yksi puhelu ja työ ja lopuksi lasku, josta jää kuitti. Siinä kaikki.
Mutta ennen kotitalousvähennystä moni meistä tottui maan tapaan ja jatkoi, vaikka lisää laillista tarjontaa tulikin. Pikkuremontit, siivoaminen ja kesämökin talvihuolto tehtiin pimeänä kuten ennenkin. Pakkohan se oli, kun muuta kuin pimeää ei ollut tarjolla. Laittomuus oli vallitseva käytäntö, ja sellaisena pysyi.
En tuomitse niitä, jotka maksavat pimeänä. Mutta maksajan pitäisi ymmärtää toimintansa yksityinen ja julkinen merkitys. Olen isorikas kapitalisti ja sitä kautta työnantaja; jos kapitalistina edellyttäisin ammattiyhdistysliikkeeltä lain mukaista käyttäytymistä, niin kai kapitalistin pitää ymmärtää itse, ettei työtä tekemistä koskevaa lakia saa rikkoa, edes kotioloissa.
Heidi Hautala on ministeri, kansanedustajan taustalla Europarlamenttia myöten ja ihmisoikeuksien puolestapuhuja.  Hautala vastustaa lapsityövoiman käyttöä kaukomailla. Hänen pitäisi kerta kaikkiaan ymmärtää, että pimeän palkan maksaminen Hautalan yhteiskunnalisessa asemassa olevalta on aivan sopimatonta. Itse asiassa, törkeää, ei mikään inhimillinen edehdys.

Loput linkin takaa.
US-blogi

[siviilitarkkailija]

Valtionyhtiöt harjoittavat työehtojen polkemista kilpailuttamalla ja käyttämällä laittomasti maahantullutta työvoimaa aina kun se on mahdollista. Tätä tehdään että johtoryhmien bonukset ja palkat saataisiin nostettua ennenäkemättömälle tasolle. Nykyisen hallituksen harmaantalouden torjuntatoimet ja suoranainen kannustus rikolliseen ihmisten maahantuontiin on esimerkki asioista jotka kuuluvat ministeri Hautalan tehtäviin. On aika kuvaavaa että ministeri ei eroa vaan toteaa tämän olevan rike jota vain pahoitellaan.

On kapitalistin ja kenen hyvänsä etu että työ jota tilataan täyttää asiakkaan vaatimukset. Hautalan tapauksessa pitää ymmärtää että hänen miesystävänsä käyttämä alihintainen urakoitsija tuli luvattoman kalliiksi. Tapaus kuvastaa hyvin vallitsevaa tilaa. Pikkusäästön nimessä ministeri on "kilpailuttanut" urakkansa ja saanut ammattitaidotonta väkeä ja huonoa työtä. Tämä on maassamme yleinen vaiva ja seuraus kilpailulainsäädännöstä.

Kilpailulainsäädäntö on suora hyökkäys laadukasta suomalaistyötä vastaan. Halutaan alihintaista ja epärehellistä huijaamista ja riitaa. Ja saadaan sitä.

[RP]

Ei häpeän tunnetta. Ei edes älyä teeskennellä moista (tai sitten vain riittävästi röyhkeyttä ja luottamusta siihen että se riittää).

Hän ymmärtää herattäneensä ärtymystä, mutta huomauttaa, että asian ilmitulon taustalla lienee miesystävän oikeusjuttu.

http://yle.fi/uutiset/hautala_tahtoo_jatkaa_harmaan_talouden_ministeriryhmassa/6538966

[Fiftari]

Hän ymmärtää herattäneensä ärtymystä, mutta huomauttaa, että asian ilmitulon taustalla lienee miesystävän oikeusjuttu.

No ei kai sillä ole väliä mitä kautta juttu tuli ilmi vaan sillä että nyt venkoilee kuin mato koukussa. Ainakin siihen asti kunnes medialle heitetään luu ja tämä unohtuu.

[siviilitarkkailija]

Hautala on ilmiselvästi petaamassa itselleen rahakasta politiikanjälkeisvirkaa ja pyrkii kaikin toimin edistämään rikollisen kilpailuttamisen asiaa seurauksista piittaamatta. Suomessa on pantu satojatuhansia laatutyöntekijöitä kortistoon että vihreät saisivat kokoomuksen kanssa nostettua valtionyhtiöiden johtajien palkat yli kaiken tolkun ja yhtiöiden tuloksen. Kyse on aivan samasta asiasta joka vain toistuu ministeri Haaviston pienemmissä remonttiympyröissä. Laskun hän jätti surutta valtiolle kuten kaveriensa maahantulo- ja sosiaalimaksut....otetaan valtionvelkaa että ministeri saa järkättyä pimeitä töitä kaverilleen"halvalla"

[Uuno Nuivanen]

Tätä mielellään vähätellään, että nooh, pari pikkuhommaa jos nyt teetti, niin eihän se...

Mielestäni olettaa sopii, että Hautala on tottunut teettämään ja maksamaan kaiken mahdollisen harmaana. Näistä hän nyt vain jäi kiinni, kun tekijä paljasti, mikä on todella harvinaista.

Eiköhän meillä taviksillakin ole nyt lupa samaan, kun oikein ministeri näyttää mallia.

[Varsinaissuomalainen]

Aamun Jälkiviisaissa Kalle Isokallio kertoo tylysti, mitä epärehellisen ministerin tulee tehdä.
(kesto n. 2 min.)

http://www.youtube.com/watch?v=RLKtiEnQoZw&feature=youtu.be

[Fiftari]

Aamun Jälkiviisaissa Kalle Isokallio kertoo tylysti, mitä epärehellisen ministerin tulee tehdä.
(kesto n. 2 min.)

http://www.youtube.com/watch?v=RLKtiEnQoZw&feature=youtu.be

Niinpä niin... mutta silti oli jonkinlaista puolustustakin kuultavista muilta.

[skrabb]

Aamun Jälkiviisaissa Kalle Isokallio kertoo tylysti, mitä epärehellisen ministerin tulee tehdä.
(kesto n. 2 min.)

http://www.youtube.com/watch?v=RLKtiEnQoZw&feature=youtu.be

Niinpä niin... mutta silti oli jonkinlaista puolustustakin kuultavista muilta.

Oli kuultavissa Ylen toimittajalta ja Jan Erola-tädiltä. Björkqvist myötäili Isokallion tiukkaa kritisointia Hautalan rötöstelystä. 

[Fiftari]

Aamun Jälkiviisaissa Kalle Isokallio kertoo tylysti, mitä epärehellisen ministerin tulee tehdä.
(kesto n. 2 min.)

http://www.youtube.com/watch?v=RLKtiEnQoZw&feature=youtu.be

Niinpä niin... mutta silti oli jonkinlaista puolustustakin kuultavista muilta.

Oli kuultavissa Ylen toimittajalta ja Jan Erola-tädiltä. Björkqvist myötäili Isokallion tiukkaa kritisointia Hautalan rötöstelystä.

Eihän todellakaan ole kyse siitä summasta, vaan siitä että ministeri tasolla oleva henkilö tekee tällaista. Ja vieläpä että hänen alueeseensa kuuluu harmaa talous.

[Alkuasukas]

Eihän todellakaan ole kyse siitä summasta, vaan siitä että ministeri tasolla oleva henkilö tekee tällaista. Ja vieläpä että hänen alueeseensa kuuluu harmaa talous.

Nimenomaan!

[normi]

Onko Hautala omaksunut kreikkalaista kulttuuria, hei, älkää nyt solvatko, täähän on monikulttuuria ja rikkautta!

Muuten, harmaa-Heidi oli presidenttiehdokkaana pari kertaa. Ei varmaan enää kolmatta.

Nyt Hautala väittää, että se kaveri kostaa hänelle eli poliitikkojen tapaan nöyryys puuttuu. Vaikka kyse olisikin kostosta (eikö sellaisen väite ole herjaava?), niin eihän se rikettä muuta miksikään. Lisäksi kostovihjailuhan kertoo siitä, että kaverin olisi pitänyt jättää tämä vilunki Heidin mielestä siis paljastamatta? No inhimillisesti katsoen kuka tahansa varmaan haluaisi ettei paljastuisi, mutta missä se nöyryys?

Hautala antoi torstaina ymmärtää, että tapauksessa saattaa olla kyse jonkinlaisesta kostosta.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194801652475/artikkeli/remonttimies+is+lle+hautala+maksoi+ovista+ja+tyosta+650+euroa.html
^ tämä on oikeastaan moraalisessa mielessä huonompi asia kuin tuo pimeän työn teettäminen.

Mielestäni edellämainittu alleviivaa sitä ettei hautala ole sopiva henkilö ylimpiin vastuutehtäviin.

Tavallinen tallaaja tuskin saisi mitään anteeksi tuollaisilla perusteluilla vaikka maksaisi ne maksut kuten Heidi nyt.

[siviilitarkkailija]

Vihervasemmistolaisten ajattelussa on vain sellainen vika tai piirre, että kun näkevät Hautalan niin  he näkevät samalla uhriutuneet ja kärsivän naisen joka ei näiden mielestä ihan vain ulkonäön perusteella mahdu rikolliselle varattuun määritelmään. On surkuhupaisaa nähdä miten nopeasti ihmiset mieltävät rikollisen uhriksi ja kuinka he alkavat löytämään itsestään rikollisen toiminnan selvittäviä ja rikosta puolustavia piirteitä. "Olenhan minäkin!" ja "yrittäjäksi leimattu mies kiristi ja pakotti tämän tekemään mitä teki!" kun tekijä on oikean ryhmän edustaja. Ei ole väliä vaikka rikollinen sattuisi olemaan tekemänsä rikoksen korkein viranhoitaja ja vastuullinen juuri tekemänsä rikollisuuden torjunnassa...ei.

Täällä on kuulutettu naisille erilaista kohtelua ja näköjään asialle on vankkaa kannatusta. kärsivän näköisen naisen tekemää talousrikosta ei mielletä rikollisuudeksi mutta jos tekijä olisi ylipainoinen 50+ vuotias mies alkavalla soija-kaljulla, niin sääliä ei olisi eikä tulisi.

Kannattaa katsoa Hautalan pitemmän aikajanan suorituksia niin voitte havaita että oikesti mitään moraalia ei ollu ja vielä vähemmän kun naisen omat tullivoimabisnekset menivät mönkään. Ehkä juuri siksi hänet valittiin vastaamaan valtioyhtiöiden hallinnosta. Tiedettiin oikein hyvin että Hautala ei ole mikään korkeamoraalinen talousosaaja jota ei voi lahjoa tai kiristää. Sellainen löysä ja lahjottava että mahtuu Kataisen hallitukseen...

[Fiftari]

Onko Hautala omaksunut kreikkalaista kulttuuria, hei, älkää nyt solvatko, täähän on monikulttuuria ja rikkautta!

Muuten, harmaa-Heidi oli presidenttiehdokkaana pari kertaa. Ei varmaan enää kolmatta.

Nyt Hautala väittää, että se kaveri kostaa hänelle eli poliitikkojen tapaan nöyryys puuttuu. Vaikka kyse olisikin kostosta (eikö sellaisen väite ole herjaava?), niin eihän se rikettä muuta miksikään. Lisäksi kostovihjailuhan kertoo siitä, että kaverin olisi pitänyt jättää tämä vilunki Heidin mielestä siis paljastamatta? No inhimillisesti katsoen kuka tahansa varmaan haluaisi ettei paljastuisi, mutta missä se nöyryys?

Hautala antoi torstaina ymmärtää, että tapauksessa saattaa olla kyse jonkinlaisesta kostosta.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194801652475/artikkeli/remonttimies+is+lle+hautala+maksoi+ovista+ja+tyosta+650+euroa.html
^ tämä on oikeastaan moraalisessa mielessä huonompi asia kuin tuo pimeän työn teettäminen.

Mielestäni edellämainittu alleviivaa sitä ettei hautala ole sopiva henkilö ylimpiin vastuutehtäviin.

Tavallinen tallaaja tuskin saisi mitään anteeksi tuollaisilla perusteluilla vaikka maksaisi ne maksut kuten Heidi nyt.

Nyt sitten pelataan kaikki siirrot putkeen? Shakkia poliitikkojen tapaan.

[normi]

Asia kannattaa miettiä myös siltä kannalta, että minkähänlaiset olisivat otsikot ja Villen ja Jyrkin mielipiteet asiasta, jos vastaavasta pimeän työn teettämisestä olisi kärynnyt joku PS:n kärkipoiitikko?

[Rastafari]

Tiedote
Julkaisuvapaa heti


Kehitysministeri Heidi Hautala on tunnustanut teettäneensä työtä pimeästi eli on toiminut siten, että ei ole maksanut työstä asiaankuuluvia veroja. Mielestäni ministeri Hautalan toimintatapa ei ole sopusoinnussa sen työn kanssa, jota hän tekee harmaan talouden vastaista työtä ohjaavassa ministerityöryhmässä.

Miten kansa voi luottaa hallituksen harmaan talouden vastaisiin toimiin, kun sen riveissä on ministeri, joka on omilla toimillaan tukenut miljardien eurojen arvoista harmaan talouden sektoria? Luuleeko ministeri Hautala todella nauttivansa kansan parissa sitä poliittista luottamusta, jota ministeriltä edellytetään? Naapurimaissa on jouduttu pienemmistäkin asioista eroamaan, esimerkiksi Ruotsissa Mona Sahlinin käytettyä maksukorttia kiellettyihin omiin kuluihinsa.

Tämä on ennen kaikkea moraalinen kysymys. Tällaiset toimintatavat, joita ovat ministeri Hautala pimeän työn teettämisessä sekä pääministeri Katainen omassa Himas-tapauksessaan osoittaneet, ovat omiaan rapauttamaan kansan omia moraalikäsityksiä. Kansa kysyy oikeutetusti, viitsinkö ilmoittaa itsekään verottajalle omia korjauskuluja, kun ministerikään ei sitä halua tehdä. Yhteydenotoissaan kansalaiset ovat olleet erittäin ärtyneitä ja pettyneitä siitä, että jatkuvasti poliitikoita on tuomioistuimissa mittauttamassa moraaliansa.

Haluan korostaa, että tämän asian esiin nostaminen on yksinomaan minun oma aloitteeni, ei perussuomalaisten eduskuntaryhmän tai puolueen.


Lisätietoja
Pentti Oinonen
kansanedustaja (ps)
puh. 050-5122472

[matkamasentaja]

Oinomaos kysyi Villeltä. "Kysynkin sinulta, mitä aiot asialle tehdä?",
Villen apulainen vastasi: "välitän hänen puolestaan ministerin Hautalan vastauksen uutiseen".

Eli ei vastattu kysymykseen millään tavalla. Eihän tässä Hautalan mielipidettä kysytty vaan Niinistön.

[Rastafari]

YLE-ratiossa toimittajat vänkäsi keskenään aiheesta. Naispuolinen piti keissiä inhimillisenä virheenä ja IMMOSTA(ps) ihme tyyppinä. miestoimittaja taasen meinasi, että vähemmästäkin eroiltu, ainakin ruotsissa tobleroni patukoista....ota nyt selvää sitten monikulttuuri radion virallista kantaa

[Rastafari]

Onkos muuten Soinilta pyydetty jo irtisanoutumista oviin?

[kyllästynyt]

Palautetaan mieleen Kataisen raivoaminen täysistunnossa 7.10.2010, kun kuulostaa nyt niin hauskalta jotenkin:

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen:  Arvoisa puhemies! Ed. Rajamäki sanoo, että haluamme tietoisesti tehdä kaksia työmarkkinoita, mikä siis tarkoittaa, että haluamme tietoisesti tukea rikollisuutta. (Ed. Rajamäki: Siltä toiminta näyttää!)

Arvoisa puhemies! Tuo on niin pöyristyttävä väite, että en uskoisi, että niin kokenut kansanedustaja, kuin ed. Rajamäki on, viitsisi tulla tämän seurakunnan eteen ja televisioyleisön eteen väittämään jotakin noin pöyristyttävää, että joku puolue tässä eduskuntasalissa haluaisi tukea rikollista toimintaa. (Välihuutoja) Vaikka te käyttekin vaalien takia kuumana, niin älkää ihan kaikkea uhratko tällä poliittisella alttarilla. Rehellisen yrittäjyyden, rehellisen markkinatalouden, reilujen työelämän pelisääntöjen rajojen täytyy olla kirkkaat. Se, joka ei noudata sääntöjä työmarkkinoilla, alistaa työntekijänsä ja itsensä kyllä rikolliselle toiminnalle, ja sitä ei kukaan tässä salissa kannata - en usko edes, että meidän kilpailijamme kannattavat.

Kari Rajamäki/sd:  Puhemies! Kun saatavuusharkintaa poistetaan, se tarkoittaa käytännössä sitä, että kuka tahansa voi tuoda miltä alueelta tahansa mille alalle ja alueelle tahansa työvoimaa samaan aikaan, kun meillä on massatyöttömyys, nuorten työttömyys kasvaa, pitkäaikaistyöttömyys kasvaa. Työehtojen valvontaa te olette heikentäneet työsuojelussa ja muussa, ja tällä hetkellä maahanmuuttoviranomaisilla ei ole mahdollisuuksia oleskelulupien tarkastukseen, ja te ette anna resursseja lisää. Te panette maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaan 207 miljoonaa euroa ensi vuodelle lisää, mutta ette hoida nimenomaan tätä valvontapuolta. Te lakkautitte ulkomaisen laittoman työvoiman valvontayksikön, jonka edellisen hallituksen aikana perustimme 2004 keskusrikospoliisiin. (Eduskunnasta: Kuka oli ministeri?) Kyllä teidän tekonne tukevat nimenomaan kaksien ja halpatyömarkkinoiden luomista, vääristävät kilpailua ja vaarantavat myös sisäistä turvallisuutta.

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen:  Arvoisa puhemies! Tehdään nyt ihan kerta kaikkiaan selväksi, että ed. Rajamäki nyt syyttää, että hallitus tai osa hallitusta haluaa tukea rikollisuutta. Minä en usko, (Välihuutoja vasemmalta) että tässä salissa on kovin montaa muuta kansanedustajaa kuin ed. Rajamäki, joka on sitä mieltä, että tämän salin kansanedustajista merkittävä osa tukee rikollisuutta. Me voimme olla eri mieltä poliittisista asioista, (Ed. Rajamäki: Puhutaan teidän toiminnasta!) mutta tehdään tämä asia nyt selväksi. Reilun hyvinvointiyhteiskunnan kannalta, markkinatalouden toimivuuden kannalta, yrittäjyyden perusperiaatteiden kannalta (Ed. Rajamäki: Sitä te tuhoatte!) yhdet ja samat säännöt on elämän tärkein periaate. (Välihuutoja vasemmalta) Ja jos meillä on ongelmia, meillä on kahdet eri säännöt, se on rikollista, se on tuomittavaa ja sen estämiseksi pitää tehdä kaikki mahdollinen. (Ed. Tennilä: Näin se on!)

Puhemies! Minä en hyväksy sen kaltaista puheenvuoroa, mitä ed. Rajamäki täällä puhui, että joku osa eduskunnasta aidosti haluaisi tukea rikollisuutta.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_96_2010_152_p.shtml

[59ikapod]

 Enää ei kannata seurata tv:n valmiiksinaurettuja tai mukahauskuja viihdeohjelmia. Tästä ei huumori parane. Harmaantalouden torjuja jne...... Kas kun Kanervan hyllyttänyt Katainen otti tuon kannan, vaikka pitkä nauru seuraa. Olikohan syynä Himas-kohu vai kutosen matikka.

[skrabb]

Tapio Tuurin blogikirjoitus:

torstai 14. maaliskuuta 2013
Hai sie Hautalan tyttö!

Ministeri Hautala myönsi Tuurinperän Sanomille pikahaastattelun pimeästä oviremontistaan:

Ministeri Heidi Hautala, paljonko maksoitte oviremontista?
- Muistaakseni se oli alle sata euroa.

Miten niin halvalla saa oviremontin? Olen luullut, ettei tuolla summalla saa edes lukkoa vaihdettua?
- Käytin edullista afrikkalaista oviosaamista.

Niin, tehän ehdotitte aikoinaan, että Afrikkaan olisi perustettava työvoiman rekrytointipisteitä.
- Kyllä, ja tässä siitä olikin suuri hyöty.

Maksoitteko asiaankuuluvat työnantajamaksut?
- En, jätin ne maksamatta kunnioituksesta afrikkalaista kulttuuria kohtaan.

Mitenkäs tästä eteenpäin?
- Ovi käy, ovi käy.

Aiotteko siis erota?
- Mitenkä niin? En tietenkään. Enhän ole tehnyt mitään väärää. Tarkoitan, että ovi on avoinna kaikille uusille ideoille ja rahanmenolle ulkomaille. Pääministeri Katainenkin totesi juuri, ettei Suomella ole varaa hallituskriisiin. 

Sivistyneessä maailmassa ministerit eroavat pienistäkin rikkeistä.
- Suomessa tämä ei päde, sillä Suomi on sivistymätön, pimeä Impivaara, kuten me vihreät olemme monissa yhteyksissä korostaneet. Kun me vihreät olemme aikaisemmin korostaneet korkeaa moraalia, olemme tietenkin tarkoittaneet sivistysvaltioita, emmekä mitään pimeää junttilaa.

Olivatko työntekijänne edes afrikkalaisia?
- Periaatteessa olivat, mutta käytännön tasolla oli hieman vaikeuksia hyödyntää Itä-Afrikasta Itä-Helsinkiin siirtynyttä oviosaamista, joten loppujen lopuksi jouduin palkkaamaan oviremppaan pari suomalaista mannea.

Mitenkäs mannet hoitivat ovirempan?
- Sanoivat, että hai sie Hautalan tyttö, osta halvalla vähän työajossa käytetty mersu.

Minä hieman epäilen, hoituiko se manneiltakaan.
- No okei, jos saan pöytäkirjan ulkopuolella puhua rehellisesti, niin todellisuudessa ovirempan hoiti yksi impivaaralainen juntti. Sitä on vain niin vaikea myöntää. Hävettää, että on joutunut turvautumaan impivaaralaiseen junttiin.
[...]

Koko mainio kirjoitus:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/03/hai-sie-hautalan-tytto.html

[Teiskolainen]

Itse olen aina pitänyt tuota Hautalaa melkoisena arkkikonnana. Hautala on juuri
sellainen ihminen, josta epärehellisyys näkyy päällepäin jo kauas. Luultavasti tässä
oviremontissakin on kyse vain jäävuoren huipusta.

[Rastafari]

AVOIMET OVET ja vapaa liikkuvuus...

[ilkka75]

Yllätysmauste Hautala-kohuun: "Suomi ilman verojen kiertoa on fasistinen yhteiskunta"

Julkaistu: 15.3.2013 11:32

Kansanedustaja Anna Kontula (vas) kehottaa kansalaisia pienimuotoiseen veronkiertoon sillointällöin.
Ministeri Heidi Hautalan veronkiertokohun seurauksena sosiaalisessa mediassa alkoi levitä Anna Kontulan harmaata taloutta koskeva blogi vuodelta 2011. Siinä Kontula suorastaan kehottaa tavallisia ihmisiä pieneen veronkiertoon ainaisen kuitin pyytämisen sijaan.

– Voi esimerkiksi olla perusteltua varata käteistä pyörän vuosihuoltoon ja jättää kuitti pyytämättä. Vaikka harmaan talouden vastaiset kampanjat toista kehottavat, Kontula kirjoittaa.

Kontula vahvistaa yhä ajattelevansa harmaasta taloudesta, kuten tuolloin kirjoitti.

Hänen mukaansa verojen kiertäminen on toki pahasta, mutta joissakin tilanteissa pienempi paha.

– Kaiken, mitä siinä kirjoitan, allekirjoitan edelleenkin.

– Jos yhteiskunnassa ei ole lainkaan epävirallista taloutta, se on fasistinen yhteiskunta. Aina yhteiskunnassa pitää olla pieni liikkumavara, alue, joka karkaa kaikista rekistereistä, verottajalta ja tilastoista.


Jos ajatellaan esimerkiksi (Ilkka) Kanervan erottamista tekstiviestien takia aikanaan, niin on tämä minun mielestäni isompi juttu kuin se.


Kontula korostaa, että hän on tutkinut harmaata taloutta päätoimisesti kolme vuotta.

– Useimmat kansainväliset harmaan talouden tutkijat ovat sitä mieltä, että samaan aikaan kun laajamittainen harmaa talous sairastuttaa yhteiskunnan, myös täydellinen informaalin talouden puuttuminen on yhteiskunnalllisesti haitallista.

Miksi?

Kontula nostaa esimerkiksi Hautalan käyttämän siivoojan, jolle hän maksoi pimeästi.

- Voisin kuvitella itse tilanteen, jossa henkilöllä ei ole mahdollisuutta ansaita virallisesti yhteiskunnassa, hän on paperiton. Eli minä en voi täyttää työnantajavelvoitteitani. Tässä tilanteessa joko ihminen jää ilman toimeentuloa tai kierretään lakia.

Kontulan mukaan verojen kiertäminen voi olla parempi ratkaisu, jos summat ovat pieniä ja toiminta epäsäännöllistä. Esimerkiksi pullonkeräys kuuluisi virallisesti verotuksen piiriin.

–Tämä ei tarkoita, että hyväksyisin, että poliitikko hoitaa remppansa pimeänä.

Pitäisikö Hautalan erota?

– Jos ajatellaan esimerkiksi (Ilkka) Kanervan erottamista tekstiviestien takia aikanaan, niin on tämä minun mielestäni isompi juttu kuin se. Minäpä olin silloin jo sitä mieltä, ettei Kanervaa olisi pitänyt erottaa. Jos sitä sääntöä noudatettaisiin, niin kyllä, mutta itse en ole välttämättä sitä mieltä, koska hän ei silloin hoitanut virkatehtäväänsä.

Kontula lisää vielä, että tavallisia ihmisiä on hänen mielestään älytöntä jahdata muutamien satasten takia tilanteessa, jossa valtio menettää sijoitusmarkkinoilla vuosittain lähes miljardin verotulot hallintarekisterien kautta.

- Poliittinen harmaan talouden keskustelu on kaksinaismoralistista.
Valtteri Varpela

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288548513100.html?pos=alista-2