2013-03-01 Suomen Sisun suurkäräjät (yhdistetty)

[AIP]

Itä-keskus insertti oli taas mitä oli. Onko Ylessä sukupuolirassismia, kun aika harvoin haastatellaan kaapuun pukeutuneita somalinaisia?

Ei siellä ainakaan tulla koskaan haastattelemaan niitä kävijöitä, jotka poistuvat paikalta kiireen vilkkaa tai vaikka sitä Homman käyttäjää, joka pitää liikettä ko. paikassa. En valitettavasti muista nimeä, kiitos kuitenkin raporteista.

[talipallo]

Immonen vaikuttaa todella sympaattiselta, rauhalliselta ja järkevältä.  Miellyttävä esiintyminen, hyvä!


Halla-aho.  Erittäin vakuuttava, sujuva, rauhallinen ja jopa rento!  Jäätävää verbaliikkaa hyytävillä totuuksilla.  Loistavaa!


Jan Andersson oli paaaaljon tasapuolisempi, kuin etukäteen odotin.  Tsemppasi paljon.
Se Danin katkaisu Ruotsin uutisten kohdalla oli hyvä, pisteitä sinne.  Ehkä toimittajassa on jotain ammattiainesta??!


Koivulaakso varmaan vetoaa omaan porukkaansa.  Kehittynee, kunhan saa tunteensa paremmin hallintaan.


Lyden oli aika ulkona.


---


Pitäisiköhän liittyä Sisuun.

[SimoMäkelä]

Ja sitten tulee inserttiä, jossa Mohamed ja Muhammed todistavat toimittajien jutut oikeiksi

Tämän Ylen teettämän reilun ja sattumanvaraisesti poimittujen haastateltavien juttujen mukaan, kaikki on ok, eikä ghettoutumis- tai muutakaan ongelmaa ole olemassakaan. Dan taas kertoi faktana, että Ruotsin lähiömellakatkin ovat vain yhden tv-ohjelman tuottamaa sisältöä, joten kai sielläkin on sitten kaikki ok.

Hö. Mää oon öyhöttänyt ihan turhaan.

Halla-aho tuohon "satttumanvaraisesti" valittujen haastatteluun oli jotain sanomassa, mutta joku alkoi puhua päälle.

Ainakin toimittajatädille mohamedien haastattelu oli vankka todiste, että kaikki hu-maahanmuuttajat ovat kotiutuneet ja tulevat kotiutumaan.

[saippuakauppias]

Tätä ei ole kai mainittu: n. puolessa välissä ohjelmaa Däni sanoi (Soinista puhuttaessa) "Suomen Sisu, mikä tässä jo todettiin, on rasistinen järjestö". Tästä tuli mieleen se shakkiottelu pulun kanssa; pulu kaataa kaikki nappulat, paskoo laudalle ja lentää sitten kehumaan kavereilleen "ei siitä ollut mitään vastusta".

[chacha2]

Monikulttuurisuus mainittiin useaan otteeseen, mutta valitettavasti ei otettu konkreettisia esimerkkejä. Niitä olisi löytynyt esimerkiksi sharialain soveltamisesta naisiin.

Puska- ja joukkoraiskaukset...

Pistetään linkkejä Homman uusille lukijoille että he voivat perehtyä mainittuihin asioihin:
Tässä Oslon puskaraiskaustilanne: http://hommaforum.org/index.php/topic,60520.0.html
Tässä Belgian joukkoraiskaustilanne: http://hommaforum.org/index.php/topic,77155.msg1160950.html
Tässä esimerkki joukkoraiskauksesta Ruotsista: http://hommaforum.org/index.php/topic,63210.0.html

[törö]

Kieltämättä vähän huvitti se, että Anderssonkaan ei jaksanut kuunnella Dania koko rokrammin ajan, mikä tietysti on harmiksi Danille. Ehkä Danin tulisi hioa hieman esiintymistään. Äänellensä nyt ei kukaan mitään voi, paitsi tupakoimalla ja viinaa juomalla.

Dan ei osaa puhua johdonmukaisesti tai pysyä aiheessa, joten hänet täytyy keskeyttää ennen kuin myötähäpeä pilaa koko keskustelun.

[saint]

Arvostan Immosta, mutta nyt Halla-ahon vieressä ei vaan ole yhtä vakuuttava. Ketju on yhtä vahva kuin heikoin lenkki, ja tässä keskustelussa ikävä kyllä Immonen sortuu liikaa selittelyyn ja olkinukkejen nielemiseen. Halla-aho nyt on hyvä kuten odottaa saattaa.

Olen ihan eri mieltä Ollin onnistumisesta; minusta hän onnistui tässä TV-esiintymisessä loistavasti, koska oli oma symppis ja inhimillinen itsensä. Lisää tällaista maahanmuuttokriittisyyttä eetteriin, ja alkaa ihmisille valjeta se mistä tässä kaikessa oikeasti on kysymys. Koen meidän porukan kunnollisina, suoraselkäisinä tyyppeinä, joilla on kanttia puolustaa sitä, mikä maassamme on hyvää ja oikein; tämä välittyi Ollin esiintymisestä tänä iltana erittäin hyvin. Ja se vetoaa ihmisiin.

Kyllä, Olli Immonen veti hyvän setin - "oli oma symppis ja inhimillinen itsensä" -  ja Jussi Halla-aho oli vakuuttava päästessään puhumaan häiritsemättä. Lopputulos keskustelusta oli se, että äärioikealla olevat (siis TV-ruudussa) jäivät auttamattomasti altavastaajiksi. Mahtaa Däniä viiksettää...

[Sivusta seuraaja]

Ohjelmasta lyhyesti sen verran, että se oli ennakko-odotusten mukainen, tosin päällepuhumista oli yllättävän vähän. Ilmeisesti alunperin ohjelman tarkoitus oli keskustella maahanmuutosta, muukalaisvihasta ja monikulttuurisuudesta, mutta ohjelman aihe oli jokseenkin muuttunut lähes kokonaan Suomen Sisuun. Asetelma oli hyvin vahvasti 3-2 vasemmistolle ja ruotsinkieliselle vihervasemmistolle . Ohjelman ensimmäinen puolisko ennen Itäkeskus-inserttiä keskittyi lähinnä siihen, mitä Suomen Sisu on joskus muinaisina aikoina julkaissut ja yksittäinen jäsen kirjoitellut nettiin.

Immoselle täytyy nostaa hattua moisesta tulikasteesta selviytymisestä. Suoritus parani selkeästi loppua kohden. Vaatii melkoista rohkeutta astua tehtävään, jossa joutuu kommentoimaan suorassa tv-lähetyksessä juttuja, joita jotkut ovat kirjoitelleet nettiin kun itse on ollut melkein yläasteiässä.

[Kimmo Pirkkala]

Hörähtikö kukaan muu tuolle Koivulaakson pehmeälle vinkaisulle siinä lopussa "nyt sä keskeytit mut"? Tuli nimittäin himppasen alistuneesti tuo lausahdus.

[Arvoton]

Törölle tänksit uudesta D.K:n lempinimestä. Luin Dänikeniä joskus v. 78.

AIP:n kommentin suuntaan kaipailin pojilta kärkeä myös ulkomaalais- ja monikulttuuri-ihannointia kohtaan nykyisessä establishmentissa, politiikassa, mediassa ja oletetussa julkisessa asenteessa. Vähän kritiikkiä niinku siihen, että se ulkomaalaisuus ja maahanmuuttajuus on niin kuumaa hottia. Näissä tekijöitä ovat nimenomaan maanmiehemme.

Kyllä Jalonen on jo aika heikoilla. Sujuva ja hiljainen puhe toki vetoaa naisiin.

Mut se Däniken. Ei millään pahalla, mutta pari kertaa parin sekunnin pätkä antoi hänestä vivahdetta epäilyyn, että onkohan hänen sielutieteellinen olotilansa ihan kohdallaan. Tää ei ole halveksimista. Haluaisin myös uskoa, että hän ei ole anatominen pelimies, vaan vain jotenkin eläväinen luonne.

[Marko Parkkola]

Siellähän se tämä historoitsija on jo avautumassa, kun häntä on kohdeltu aivan väärin.

http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135335-a-talk-kaksi-oikaisua-ja-kiitokset

"Kommentit ovat kiinni"

Tyypillistä.

[Arvoton]

Hienoa, Jussi, että sä olit se, joka julkisesti viilsi RKP:tä Freudenthalista!!!

Käyttänen kolmea !:ä ehkä kerran vuodessa.

[akez]

Mutta mitä on monikulttuuri?

Parin vuosikymmenen jälkeen tuntuu edelleen siltä, ettei kukaan oikein tiedä mitä se on ja miksi siitä puhutaan. Onko se Danin puolustama monikulttuuri sitä kun on erinäkösiä ihmisiä ja iranilaisia baareja, vaiko sitä kun yksille kulttuuriryhmille sallitaan sellaiset asiat, jotka toisilta kielletään?

Monikulttuuri voi merkitä Suomessa mitä vaan, mutta on sille määritelmiäkin maailmalla laadittu. Hollantilaisen sosiologin Paul Schefferin kirjasta löytyy varsin ytimekäs ideologisen ja poliittisen monikulttuurin määritelmä. Parempi termi tälle olisi monikulturismi tai multikulturismi (multiculturalism). Juuri tällaisen monikulttuurin epäonnistumisesta ovat useat Euroopan suurten valtioiden päämiehet puhuneet.

Multikulturismi on näkemys, jonka mukaan yhteiskunta muodostuu enemmän tai vähemmän itsenäisistä kulttuuriyhteisöistä, joita tulee kohdella useilla elämän osa-alueilla, kuten lainkäyttö, koululaitos ja työmarkkinat, erillisinä ja toisistaan riippumattomina.

Ideologiaa on kritisoitu näin:

• Kulttuuripluralismin nimissä ihmiset lokeroidaan etnisiin kategorioihin. Pyrkimyksenä on "integraatio oma identiteetti säilyttäen". Tämä taas rajaa ihmisten vapautta määrittää itse oman elämänsä puitteet. Tämä johti välinpitämättömyyteen mm. kunniamurhaperinteen suhteen. Ryhmäkulttuurien konservatiivisuutta tulee voida arvioida kriittisesti avoimen yhteiskunnan näkökulmasta.
• Monikulttuuri aliarvioi nykyaikaa yhteisenä kokemushorisonttina. Kaikki kulttuuriset toimintatavat eivät yksinkertaisesti sovi jälkiteolliseen yhteiskuntaan. W. Kymlicka on todennut, että moderni yhteiskunta tarvitsee liikkuvaa, hyvin koulutettua, kielitaitoista työvoimaa, standardoitua opetusta yhteisellä kielellä ja paljon muuta.
• Myös eräiden sosiaalijärjestelmien tekemät tulonsiirrot, eivät ole mahdollisia ilman tiettyä yhteisyyden tunnetta. Kymlickan mukaan solidaarisuus, jota hyvinvointivaltio vaatii, tarvitsee kansalaisia, joilla on vahva tietoisuus yhteisestä identiteetistä.
• Ehkä merkillisin piirre monikulttuurissa on, että se ei anna kulttuurille mitään selittävää arvoa. Se ei kykene selittämään eroja ryhmien sosiaaliekonomisissa asemissa tai rikollisuusluvuissa, koska kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia. Kuitenkin tutkimuksissa on havaittu, että juuri kulttuuriset tekijät, kuten suhtautuminen koulutukseen, vaikuttaa merkittävästi maahanmuuttajien sosiaaliseen mobiliteettiin.
• Monikulttuuri leikkaa yhteiskunnan irti historiastaan. Maahanmuuttajien odotetaan käyttäytyvän konservatiivisesti ja säilyttävän traditionsa. Tämä sulkee heidät ulos. He eivät ole osa historiaa, eivätkä he siten voi samaistua siihen.
• Monikulttuuri johtaa oikeuspluralismiin. Kulttuurien samanarvoisuuden pohjalta kukin kulttuuri voi soveltaa omia oikeuskäsityksiään, jos ne poikkeavat vallitsevasta oikeuskäytännöstä. Tämä tietysti on ongelmallista. Mikä on "erillinen" yhteisö? Kuuluvatko siihen kaikki, joiden oletetaan kuuluvan ryhmään? Vai saako kukin päättää itse mihin ryhmään kuuluu?

Monikulttuurisen yhteiskunnan suurin heikkous on siinä, että se on konservatiivinen idea pohjautuen integraatioon oma identiteetti säilyttäen. Tämä idea taas muotoiltiin aikoinaan maahanmuuttajien takaisinpaluu taka-ajatuksenaan. Maahanmuuttajat jäivät, mutta paluun idea jäi elämään.

Lähteenä Paul Schefferin kirja Die Eingewanderten (2007).

http://hommaforum.org/index.php/topic,78473.msg1209983.html#msg1209983

[Roope]

Dania vietiin kuin litran mittaan.

No ei tosiaankaan viety, sillä Koivulaakso otti aina halutessaan puheenvuoron ja ohjasi keskustelua suurimman osan aikaa kuten tahtoi. Hän hallitsi ohjelmaa enemmän kuin Andersson, joka tällä kertaa mielestäni pyrki puolueettomuuteen, mutta ei oikein tuntunut tehneen kotitehtäviään. Immonen ja Halla-aho eivät kunnolla iskeneet lukuisiin Koivulaakson tarjoilemiin paikkoihin, kuten esimerkiksi siihen, että Dan kiisti turvapaikanhakijoiden virran Helsinkiin vetoamalla pääkaupunkiseudun kotipaikkakäytäntöjen eroihin ja kehtasi vielä tiukata vastaan väittäneeltä Halla-aholta todisteita. Koivulaakson itseluottamus on kasvanut ja hän on oppinut aiempaa röyhkeämmäksi, sillä hän on aivan varmasti tietoinen todellisesta tilanteesta. Tällaisesta pitäisi rokottaa, mutta etenkin Immonen keskittyi puolustautumaan ulkoa opitun tuntuisilla fraaseilla.

Helsingin pakolaisista 80 prosenttia on muuttanut muualta Suomesta jo kotoutumisaikanaan, joten Helsinki vastaanottaa varovasti arvioiden kolmanneksen kaikista Suomen pakolaisista.

2012-12-26 HS: Asuntopula ajaa maahanmuuttajalapsia sukulaisten nurkkiin

[talipallo]

Hörähtikö kukaan muu tuolle Koivulaakson pehmeälle vinkaisulle siinä lopussa "nyt sä keskeytit mut"? Tuli nimittäin himppasen alistuneesti tuo lausahdus.

Hieman neitimäisiä älähdyksiä muutamasti häneltä pääsi kyllä!    Mutta ei neitimäisyydessä ole mitään vikaa, sekin on tavallaan symppistä.

[Jussi Halla-aho]

Kiitos omasta puolestani kaikille palautteesta! Me luemme sitä täällä ja Dan takku.netissä

Kuten ylempänä on todettu, kaikkien mielestä varmaan omat voittivat. Haluamme kuitenkin Ollin kanssa antaa pojot Anderssonille, joka biaksestaan huolimatta jakoi puheenvuorot varsin reilusti.

[Maastamuuttaja]

Luulen (en siis tiedä), että suomalaisten nuivuuskerroin kasvoi jonkun verran. Argumentaatiotaso sitä tietenkin edellyttäisi. Helppo-Heikki Andersson tietysti yritti liudentaa faktoja parhaansa mukaan, mutta joutui loppuvaiheessa jättämään huomiotta Danin kliimaksivaiheen angstiset kommentit.

Tämä Lyden oli taattua tätikamaa ilman hattuakin. Parissa yhteydessä kontrolli kuitenkin petti nyökkäillessään Jussin mielipiteille. Ehkä kysymyksessä oli kontrolloimaton niskalihasten nykiminen, joka on jäänyt päälle suomettumisen ajoilta.

Anderssonin hurjistumista lähentelevä omien näkemysten sisälläpidon yritys oli vaivaannuttavaa.

Dannie Boy vahvisti johtoasemaansa Suomen parhaan humoristi-tietämättään-kilpailussa.

[Marko Parkkola]

Immonen ja Halla-aho eivät kunnolla iskeneet lukuisiin Koivulaakson tarjoilemiin paikkoihin

Riskaabelia touhua tuollainen, kun paikalla ei varmaan ollut järjestysmiehiäkään. Äärivasemmistosta ei koskaan tiedä...

[Miniluv]

Siellähän se tämä historoitsija on jo avautumassa, kun häntä on kohdeltu aivan väärin.

http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135335-a-talk-kaksi-oikaisua-ja-kiitokset

"Kommentit ovat kiinni"

Tyypillistä.

http://jojalonen.wordpress.com/2013/03/14/suomen-sisu-ja-a-talk/

Tuolla lisää ja kommentti kuulemma vapaa.

[ElenaDaylights]

Olen kerrankin kiitollinen YLen toiminnalle, mitä ohjelmaan tulee ja siksi perussuomalaistenkin puolesta tulee iso käsi. Kuinka pahveja ja naiiveja toimituskunta olikaan tuodessaan koko mokusektorin kajahteneimmat argumentoijat framille eli Mariannen höblästä ja suuren ajattelijan, Danin. Oli jotenkin tutinaa heti alussa kun saatesanoja kylvämään taltutettiin poterosta JalosJussikin.Rakkaille internationalisteillemme tarjottiin heti mustaapekkaa kolmella kädellä ja hömelöinkin katsoja hoksasi kuinka monikultturisteilta putosi kolmessa vartissa lattia alta. Tätä lisää 

[Emo]

Monikulttuurisuus mainittiin useaan otteeseen, mutta valitettavasti ei otettu konkreettisia esimerkkejä. Niitä olisi löytynyt esimerkiksi sharialain soveltamisesta naisiin.

Tähän haluan itsekin kiinnittää Immosen, Halla-ahon, Eerolan ja kumppaneiden huomion: puhukaa jatkossa sopivissa kohdin naisten oikeuksista, sharia-laista ja islamin merkityksestä naisille. Sanokaa, että tälläistä puolen ihmiskunnan ihmisoikeuksien polkemista ei voi eikä saa hyväksyä suvaitsevaisuuden ja monikulttuurin nimissä, kuten nykyään hyväksytään!

OTTAKAA KANSANEDUSTAJAT NAISTEN OIKEUDET PUHEEKSI!

Naisäänestäjätkin ehkä huomaavat jotain uutta PS-puolueesta ja sen soveltuvuudesta äänestettäväkseen!

[L.N]

Pitäisiköhän liittyä Sisuun.

Sinun pitää liittya Sisuun. Se on periaatekysymys.

Sisu on ydinlataus, jonka laskeumaa tämäkin lauta on.

Kiinnostaisi liittyä myös juurikin tuon periaatteellisuuden vuoksi. Ainut mikä vähän särähti korvaan oli se, että Sisussa on liberaaleja ajatuksia, ite kun olen tämmönen mökkihöperö-änkyräkonservatiivi. Täytyy tutustua Sisun uuteen periaateohjelmaan ja tehdä sitten johtopäätös. Jäsenyys kiinnostaisi kyllä kovasti.

[törö]

Sisun lista kiinnostaa siksi, että Homman ja muun perustella on laajalti tiedossa, että kyseessä ei ole kiljuremmi vaan jotain ihan muuta.

Se on uudelleen syntynyt vapaamuurarien salaliitto.

Ennen Danin kanssa keskustelemista kannattaisi ehkä perehtyä poliisin kuulustelumetodeihin, koska perusjuju eli "antaa sen kiemurrella" näytti tehoavan. Sehän puhuu itsensä pussiin kun ymmärtää antaa vähän löysiä eikä muiden tarvitse kuin odottaa että jutut menevät selvästi hevonpaskan puolelle, jolloin vastaan väittäminen on yksinkertaista ja murskaavaa.

[nuiv-or]

Andersson: Jussi Halla-aho, näetkö sinä että tällainen samanlainen Malmö kasvaa tuolla Suomen Itäkeskuksissa?


Halla-aho: Kyllä. Helsinkiläisenä kunnallispolitiikkona olen saanut seurata, että koko sen ajan kun olen ollut mukana Helsingin kaupungin johto on pitänyt ghettoutumista ja maahanmuuttajaväestön massoittaista syrjäytymistä yhtenä kaikkein keskeisimmistä lähivuosien ja lähivuosikymmenten ongelmista Helsingissä.

Helsingin väestöstä tällä hetkellä 10 % on maahanmuuttajia, tämän osuuden odotetaan kaksinkertaistuvan seuraavan 15 vuoden aikana.

Ja ghettoutumisen dynamiikkahan ei mene niin, että somalit muuttavat Itäkeskukseen sen takia että siellä on muita somaleja, vaan sen takia että kunta joutuu asuttamaan rahattomat maahanmuuttajat sinne, missä kunta omistaa asuntoja: muita vaihtoehtoja ei ole. Tämä johtaa siihen, että tietyt väestöryhmät, joiden syrjäytymisennuste on erittäin korkea, kuten somaleilla ja irakilaisilla, kasautuvat ensin samoihin taloihin, sitten samoihin lähiöihin, sitten samoille suuralueille, ja tämän kääntöpuolena on se että veroja maksava ja maksukykyinen osa väestöstä eli lähinnä kantaväestö, mutta myös maksukykyiset maahanmuuttajat muuttavat niistä pois.

Ja silloin sinne muodostuu tämmöisiä suljettuja maahanmuuttajaenklaaveja, joiden sisällä elävien ihmisten yhteys ympäröivään yhteiskuntaan katkeaa ja silloin me ollaan ongelmissa, silloin siellä alkaa levitä islamin äärimmäiset muodot, kuten vaikkapa Ranskan ja Ruotsin suurkaupunkien lähiöissä.

Andersson: mutta miten tämä estetään, Jussi Halla-aho?

Halla-aho: Perusongelma on se, että meille tulee liikaa kotoutusta vaativia maahanmuuttajia. Meillä pitäisi olla tiukempi politiikka nimenomaan kouluttamattoman väestön maahanmuutossa, koska meillä ei ole resursseja eikä osaamista integroida edes tässä määrin ihmisiä, joilla ei ole sellaisia ominaisuuksia, joita suomalaiset työmarkkinat edellyttävät, kuten koulutusta, kuten kielitaitoa, jne. Tää on mahdoton yhtälö.


Koivulaakso: No tässä tulee taas tämmöinen esimerkki siitä, millä tavalla perussuomalaiset, tässä suomensisulaiset haluaa lietsoa tämmöistä etnistä konfliktia. Kuten Halla-aho helsinkiläisenä kuntapoliitikkona tietää, hän tietää, että perussuomalaiset vastustaa lähiöiden lisärahoitusta, jolla pyritään purkamaan näitä sosiaalisia ongelmia, mistä te elätte! Ja samaan aikaan tää asuntopolitiikka mitä sä kuvasit, niin sehän vältetään parhaiten sillä, että kaavoitetaan kaikenlaista asuntotuotantoa ja rakennetaan sitä, ja kaupunki on tietenkin avainasemassa tässä, kaikille alueille ja myös se, että ihmisille annetaan mahdollisuus kielikouluttautua.

Sitten mitä tulee tähän koulutusasteeseen, niin, niin maahanmuuttajat, myös pakolaisina tai turvapaikanhakijoina tulleet, niin hirveen suuri osa heistä on hyvin koulutettuja, ei kaikki ole kouluttamattomia, ja osalla vaan se heidän oman koulutuksensa tunnustaminen on Suomessa aika vaikeeta.

Sit mitä tulee tähän kotipaikan rekisteröimiseen, niin Helsinkihän ... äärimmäisen tiukkaa käytäntöä ja monet nimenomaan semmoiset turvapaikanhakijat, jotka on tullut puutteellisella matkustusasiakirjalla, niin he eivät myöhemmin saa kotipaikkaa Helsingistä Helsingin maistraatin muita kuntia tiukempien käytäntöjen takia. Vantaalla on hyvin paljon löysemmät käytännöt, joten nää sun jutut ei oikeestaan pidä tässä.


Halla-aho: No itse asiassa Vantaalle muuttaa ennen kaikkea venäläisiä ja virolaisia, Espooseen muuttaa aasialaisia eli yleisesti ottaen erittäin hyvin integroituvia ja työllistyviä ihmisiä, kun taas Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleet ja työllistymisen kannalta ja integraation kannalta ongelmallisimmat ryhmät keskittyvät Helsinkiin.


Koivulaakso: Kiistätkö, että Helsingillä on tiukemmat, maistraatilla, käytännöt kuin Vantaalla?


Halla-aho: Ei se käytännössä ole noin. Meillä Helsinkiin ei muuta ihmisiä ainoastaan suoraan ulkomailta, vaan myös muualta Suomesta. Tänne asetutaan kirjoille jonkun täällä asuvan sukulaisen nurkkiin, päästään helsinkiläiseksi, päästään asuntojonoon.

Koivulaakso: jos päästään...

Halla-aho: Mennään ohituskaistaa pitkin, asutetaan kiireellisenä tapauksena...

Koivulaakso: Mihin tää ohituskaista perustuu?

Halla-aho:  Ihmisten kokemuksiin, siihen, että...

Koivulaakso: Vai ennakkoluuloihin? Onks sulla dokumentoituna näitä asioita, vai tuleeks nää sun mielikuvituksestas?

Halla-aho: Se on hassua, kun maahanmuuttaja puhuu rasismista ja kokemistaan ikävistä kokemuksista, niin sinun kantasi ja sinun laillasi ajattelevien ihmisten kanta on se, että ihmisten kokemuksiin pitää uskoa.

Ihmiset ovat vihaisia siitä palautteesta, mitä he saavat hakiessaan esim. tuettua asuntoa Helsingistä.  Heille kerrotaan suoraan se, että ne menevät maahanmuuttajille, koska maahanmuuttajilla on monilapsisia perheitä, he tarvitsevat kipeästi näitä asuntoja.

Koivulaakso: Jotkut kertoo näin, ja sitten myös yhtä monet kertoo että nää on täysin myyttejä, että mä en tiedä et kuinka usein sä puhut näiden, tuota, asuntotoimiston ihmisten kanssa tai sosiaalityöntekijöiden kanssa, itse aika usein...

Halla-aho: No itse asiassa Helsingin kaupungin asuntotoimesta kerrottiin...

Koivulaakso: Nyt sä keskeytit...

Halla-aho: ... kerrottiin Helsingin Sanomissa juuri muutama viikko sitten, että, että pula kunnallisista perheasunnoista johtuu nimenomaan maahanmuuttajien monilapsisista perheistä.

Andersson: Okei...

Koivulaakso: Monilapsiset perheet oli siis tässä se asia, eikä maahanmuuttajat sinänsä. Mitä tulee ...

Andersson: Nyt kiitos. [takaisin Suomen Sisuun]

http://jlokka.blogspot.fi/2013/03/a-talk-1432013.html

[Aeon]

Monikulttuurisuus mainittiin useaan otteeseen, mutta valitettavasti ei otettu konkreettisia esimerkkejä. Niitä olisi löytynyt esimerkiksi sharialain soveltamisesta naisiin.

Tähän haluan itsekin kiinnittää Immosen, Halla-ahon, Eerolan ja kumppaneiden huomion: puhukaa jatkossa sopivissa kohdin naisten oikeuksista, sharia-laista ja islamin merkityksestä naisille. Sanokaa, että tälläistä puolen ihmiskunnan ihmisoikeuksien polkemista ei voi eikä saa hyväksyä suvaitsevaisuuden ja monikulttuurin nimissä, kuten nykyään hyväksytään!

OTTAKAA KANSANEDUSTAJAT NAISTEN OIKEUDET PUHEEKSI!

Naisäänestäjätkin ehkä huomaavat jotain uutta PS-puolueesta ja sen soveltuvuudesta äänestettäväkseen!

Samaa mieltä. Immonenhan mainitsi hunnutetut naiset esimerkkinä ihmisistä, jotka eivät ole integroituneet suomalaiseen yhteiskuntaan, mutta ei tarkentanut sitä, mitä tuo hunnutus merkitsee kyseisten naisten kulttuurissa. Joku asiaan perehtymätön voi kuvitella, että Immonen keskittyi enemmän ulkonäköön liittyvään asiaan kuin siihen, että hunnuttaminen on yksi tapa alistaa naista niissä "paremmissa" kulttuureissa.

[Vili Länsi]

Yleisradion toimittajat valehteli että Suomen Sisu luokitellaan äärioikeistolaiseksi järjestöksi jota Suojelupoliisi seuraa.
Onneksi nämä Yleisradion toimittajien valehtelut oikaistaan kerta toisensa jälkeen.
Yleistradion toimittaja Katri Makkosta varmaan hävettää tuollainen valheesta kiinne jääminen.

Paavin menneisyyskin oli Dänin mielestä tärkeeta ottaa esille. Pahaa ja rasistista on sen puolesta puhua nykyisestä islamistien aiheuttavasta uhasta ja julkaista edes muhametin kuvaa.
En ihmettele kun Halla-ahokin oli aika-ajoin sen näköinen että olisi nukahtamassa hymy suupielillä.
Kyllä minäkin haukottelisin jos tuollaisten höyrypäiden kanssa joutuu vuodesta toiseen keskustelemaan.

Niin ja muuten on kohtuutonta joutua pakotettuna rahoittamaan sellaista tahoa joka tietoisesti valehtelee sinulle ja sinä tiedät jo etukäteen että sinulle valehdellaan.

T: Tyyppi joka toivottaa Yleisradion mustimmasta mustimpaa tunneliin

[Nummisuutari]

Immosen ja Halla-ahon vastaukset ja näkökannat vastaavat omiani. Harkitsen Suomen Sisuun liittymistä.

[tapio]

Olen lukenut Jussi Jalosen tekstejä suhteellisen paljon eri puolilla nettiä. Mielestäni Jussi Halla-aho on hänelle aika paha pakkomielle. Pari päivää sitten hän lainaili erään US:n blogin kommenteissa Halla-ahon vanhoja tekstejä esimerkiksi muistaakseni Suomen jalkapallomaajoukkueen toivotusta kokoonpanosta tavalla, joka osoittaa, että Halla-ahon lyhyetkin tekstit esimerkiksi vieraskirjasta ovat hänellä tarkoin tallessa pysyvinä osoituksina Halla-ahon rasistisuudesta.

[Arvoton]

Sitten mitä tulee tähän Malmö-juttuun, mikä on tällainen toistuva, tässä varsin salaliittotyyppisessä ajattelussa
kuten tää islamisaatio-teoria myös, niin se Malmö-hysteria mikä täällä suomalaisilla maahanmuuttokriitikoilla on lähtenyt, niin se perustuu tällaiseen fundamentalistikristityn tv-kanavan ohjelmaan joitakin vuosia sitten, jonka jälkeen tästä tuli  suosittu aihe. Et toki siellä on ollut ajoittain isoja levottomuuksia... (Andersson keskeyttää)


Hurjaa öyhötystä Halla-aholta ghettoutumisen dynamiikasta, kohdassa ~ 41.25

Toi kohta oli kuin jostain taannoisesta Ruuvit löysällä-sketsiohjelmasta.

Aivan oikein. Sisu ei ole pelkkä maahanmuuttokriittinen yhdistys, ymmärtääkseni. En ole jäsen, mutta haluan sanoa, että Immonen ja Hallis hoitivat osuutensa hyvin. En kaivannut mitään tuon enempää. Olen varma, että Immonen olemuksellaan ja esiintymisellään saa kansaa puolelleen.

Harkitsen liittymistä kannatusjäseneksi, kun Sisun sivut aukevat. Jos yli 4-kymppiset semmoisina hyväksytään. Nuorisolle suunnattuhan se kuulema on.

[JaniAlander]

Kiinnostaisi liittyä myös juurikin tuon periaatteellisuuden vuoksi. Ainut mikä vähän särähti korvaan oli se, että Sisussa on liberaaleja ajatuksia, ite kun olen tämmönen mökkihöperö-änkyräkonservatiivi. Täytyy tutustua Sisun uuteen periaateohjelmaan ja tehdä sitten johtopäätös. Jäsenyys kiinnostaisi kyllä kovasti.

Periaateohjelman kanssa menee aikaa, siitä tehdään eka luonnos jonka hallitus hyväksyy tai palauttaa, sitten se käsitellään ylimääräisessä jäsenkokouksessa joskus kesällä, ja hyväksyttäneen lopullisesti syksyllä jos jäsenistö niin haluaa.  Jos periaateohjelman tämän hetkiset työstäjät asiaan mitenkään vaikuttavat, niin tuskinpa siitä kovin ällöliberaalia tulee.