Fortum on myymässä sähköverkkonsa ulkomaille.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/fortum+myymassa+sahkonsiirron+viidella+miljardilla/201303378975

Tätä tulisi jokaisen poliitikon vastustaa.

[Jouko]

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/fortum+myymassa+sahkonsiirron+viidella+miljardilla/201303378975

Tätä tulisi jokaisen poliitikon vastustaa.

Ehdottomasti! Aivan yhtä strateginen asia kuin juomavesi terveydenhuolto t.m.s..

[törö]

Pakkohan tuo on myydä, koska se on tautisen typerää ja sopii siksi talouspolitiikkaamme kuin nyrkki perseeseen.

[AstaTTT]

Kaikki perusinfra ON PIDETTÄVÄ suomalaisten käsissä ja poissa pörsseistä!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kaikki perusinfra ON PIDETTÄVÄ suomalaisten käsissä ja poissa pörsseistä!

Näin on. Pörssiin ei kuulu perusinfra. Samoiten yksityisen omistuksen ei tarvitse koskea perusinfraa. Kattokaas niin sekoomus vastustaa verkon hankkimista valtion omaisuudeksi. Valtio voisi tehdä myös jokusen sata milliä rahaa tällä, mutta tämäkin raha pitää lahjoittaa ulkomaille.

[dothefake]

Toisaalta, jos Venäjä hyökkää, niin sähköverkko tuhotaan ensin, mutta jos se on myyty venäläisille, niin ei kai omaansa tuhoa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Toisaalta, jos Venäjä hyökkää, niin sähköverkko tuhotaan ensin, mutta jos se on myyty venäläisille, niin ei kai omaansa tuhoa.

Justjoo
Ei sitä sähköverkkoa kokonaan tuhota. ainoastaan solmukohdat. Keksit muuten tosi huonon perustelun lahjoittaa kansallisomaisuutta muualle.

[Kaappihommailija]

Tämä on nyt sitä äärioikeistoa. Myydään sähköverkko Goldman Sachille. Tuntuu kyllä hullulta.

Ei kait siinä auta muu, kuin valtion ostaa se takaisin kokonaan Fortumilta.

[AstaTTT]

Koko sähkönsiirtobusiness on syvältä. Saan työssäni päivittäin kuulla kymmeniä kertoja ihmisten kertovan, miten järkyttävän kallista sähkönsiirto on eri puolilla Suomea. Koko paletti pitäisi laittaa uusiksi, sillä maalaisjärjellä ajateltuna sähkönsiirron tulisi olla samanhintaista riippumatta siitä, missä päin Suomea tai millä paikkakunnalla asuu. Yksi runkoverkko valtion omistamana, toiminta voittoa tavoittelemattomaan omakustannushintaan, ei minkäänlaista bonusjärjestelmää johtoportaalle ja arvonlisävero valtiolle.

[Punaniska]

Tämä on nyt sitä äärioikeistoa. Myydään sähköverkko Goldman Sachille. Tuntuu kyllä hullulta.

Ei kait siinä auta muu, kuin valtion ostaa se takaisin kokonaan Fortumilta.

Valtio käyttää tosiasiallista määräysvaltaa Fortumissa. Minkä ministeriön alaisuuteen kuuluvat valtion omistukset yhtiöissä?

[Haplotaxida]

Vanhoja verestellen:

"Kansallisesti tärkeistä omaisuuseristä täytyy pitää huolta. Hölmö ei pidä olla, vaikka kuinka kannattaisi vapaakauppaa", sanoo valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeri Jyri Häkämies (kok). Hän ehdottaa, että Suomi harkitsisi lainsäädännön luomista elintärkeän yritysvarallisuuden kotimaisen omistuksen turvaamiseksi, koska talouskriisi tekee asiasta yhä ajankohtaisen.

.. Valtion holdingyhtiö Solidiumin tehtävä on varmistaa, että Suomelle tärkeiden yhtiöiden määräysvalta ei karkaa ulkomaille. Vastaavaa turvallisuus- ja huoltovarmuustyötä tehdään muillakin foorumeilla. Poliisin, pelastustoimen ja armeijan tietoliikenneuudistusta eli valtion turvallisuusverkkoa tekee viisi ministeriötä, muun muassa Häkämiehen johtama puolustusministeriö.

Teleyhtiö Sonera yhdistyi 2002 ruotsalaiseen Teliaan. Kysymyksessä oli Paavo Lipposen II hallituksen päätös, sillä valtio oli Soneran pääomistaja. Soneran omistajaohjauksesta vastasi silloinen liikenneministeri Kimmo Sasi (kok). Kukaan ei silloin puhunut kiinteiden televerkkojen merkityksestä kansalliselle turvallisuudelle.

"Nyt harsitaan kasaan sellaista, joka olisi pitänyt tehdä jo aikaisemmin." ..

- Jyri Häkämies: "Sonera myytiin alehintaan" (Suomen kuvalehti, 20.3.2010)

Valtio pelkää kriittisten tietoliikenneyhteyksiensä päätyvän ei-toivotuille ulkomaisille omistajille. Ylen mukaan syynä on turvallisuusviranomaisten hätääntyminen, kun venäläistaustainen Altimo alkoi havitella TeliaSoneraa, joka omistaa viranomaisverkon. Tällä hetkellä huhut kertovat ranskalaisen France Telecomin olevan kiinnostunut TeliaSoneran ostamisesta.

Valtion rahoilla rakennettu viranomaisverkko joudutaan rakentamaan uudestaan, mikä maksaa Ylen mukaan yli 200 miljoonaa euroa.

Julkisen vallan käyttämä verkko päätyi TeliaSoneran omistukseen vajaan kymmenen vuoden takaisessa yksityistämishuumassa, kun valtion omistama teleyhtiö vietiin pörssiin. ..

- Yle: Viranomaisverkko menossa uusiksi (Iltasanomat, 17.4.2008)

[ikuturso]

Kas kun meillä on ensin passiivitalot ja sitten aktiivitalot. Pullotalossa, jossa eristeen tilavuus on kohta suurempi kuin talon sisäilman tilavuus kehomme lämpö muuttuu sähköksi, jota sitten myymme sähköverkkoon.

Sähkönsiirtoverkko on kohta tarpeeton muille kuin yrityksille.

--- Tai sitten ei ---

Sähkönsiirtoverkon huoltokustannukset ovat korkeat. Tulee taifuuneja ja hurrikaaneja kun ilmasto muuttuu ja puut kaatuu linjojen päälle.

Onhan meillä kaiken maailman diktatuuridirektiivejä ajettu läpi tähänkin asti. Lainsäätäjä kun säätää pykylän, että maanomistajat joutuvat perkaamaan omaan piikkiinsä sähkölinjojen reunat, tai sitten sähköyhtiöt ostavat/pakkolunastavat leveämmän kaistan ilmajohtojen ympäriltä ja raivaavat sen isoina hakkuu-urakoina paljaaksi, niin tuli puun ja hakkeenmyyntituloa, sekä loppui myrskytuhovikakeikat.

Sähkönsiirtohinnat ovat myös kilpailutuksen ulkopuolella. Silloin kun sähkökauppa avattiin kilpailulle, että kukin sähköntuottaja saa myydä oman kapasiteettinsa verran, tai sähköpörssistä ostamansa kapasiteetin verran haluamaansa hintaan, niin sähkö halpeni mutta siirtohinnat nousivat.
Ei pitäisi olla kannattamatonta toimintaa tuo siirto, ei. Ja taas puhutaan, että kannattavuus on heikko. Miltähän alalta nuo sitten saavat paremman tuoton tuolle pääomalle? Laittamalla sen johtajien bonuksiin? Perustamalla biopalmujäteöljytehtaan Brasiliaan? Investoinnit ulkomaille, tuontia lisää ja sähköverkon tuotto ulkomaisille firmoille... Ja taas Suomi lihoO.

Julistetaan sota Ahvenanmaata vastaan. Hyökätään homma-armeijalla ahvenanmaalle ja julistaudutaan itsenäiseksi. Tehdään siitä veroparatiisivaltio, jonne kerätään kaikki maailman vähän himmeämpi pääoma ja ostetaan Suomen kaikki infra sähköverkoista rautateihin. Sitten riistetään hintamonopolilla tänne jääneet vihervasemmistolaiset perustulon varassa elävät elämäntapaintiaanit kuiviin.
Tai no... Terveisiä Kutturasta -kirjan hengessä perustetaan sittenkin se veroparatiisi Pohjois-Suomeen. Mieluummin otan riesakseni sääsket kuin punkit.

-i-

[sivullinen.]

Toisaalta, jos Venäjä hyökkää, niin sähköverkko tuhotaan ensin, mutta jos se on myyty venäläisille, niin ei kai omaansa tuhoa.

Kasarmejakin on nyt paljon myynnissä. Halvalla lähtisi. Ne eivät kyllä sovellu oikein muuhun kuin sotilastoimintaan. Vinkkinä idän miehille.

[Mursu]

Koko sähkönsiirtobusiness on syvältä. Saan työssäni päivittäin kuulla kymmeniä kertoja ihmisten kertovan, miten järkyttävän kallista sähkönsiirto on eri puolilla Suomea. Koko paletti pitäisi laittaa uusiksi, sillä maalaisjärjellä ajateltuna sähkönsiirron tulisi olla samanhintaista riippumatta siitä, missä päin Suomea tai millä paikkakunnalla asuu. Yksi runkoverkko valtion omistamana, toiminta voittoa tavoittelemattomaan omakustannushintaan, ei minkäänlaista bonusjärjestelmää johtoportaalle ja arvonlisävero valtiolle.

Sähkönsiirto on kallista, koska valtio on asettanut sille kaikkia velvollisuuksia, kuten korvauksia katkoista. Kaikki nämä maksetaan siirtohinnoissa. Pitäisikö asuntojen hintojen ja vuokrienkin olla lakisääteisesti samat eri puolilla Suomea? Jonnekin yksinkertaisesti sen sähkön toimittaminen maksaa enemmän ja se tulee ottaa hinnassa huomioon. Kun valitsee syrjäseudulla asumisen maksa joistain asioista enemmän. Toisaalta saa asunnon halvemmalla.

Toki systeemissä on ongelmia, kuten se, etä sähköyhtiö voi laskea voittoa sijoitetulle pääomalle. Esimerkiksi kun kuparin hinta nousee, sähköyhtiön verkon arvo nousee ja siten siirtomaksuja voidaan nostaa. Tässä ei ole mitään järkeä, kun ei se verkossa oleva kupari ole realisoitavissa. Maksun tulisi perustua kuluihin.

Jotta saat jotain vertailukohta sähkön hintaan niin pane kuntopyöröön generaattori ja polje tunti niska limassa. Tuottamasi sähkön arvo siirtomaksuineen on noin kolme senttiä. Sähkö on yllättävän halpaa

[Lupu(kulkuri)]

Joku tässä nyt on venkuralla: miten yhtiön, josta valtio omistaa yli puolet, osatoimintaa ollaan aikeissa myydä(tai selvittelyä tehdään) pois, ja me saamme tiedon siitä ulkomaisen tietotoimiston kautta ? Eikö tämän asian olisi pitänyt olla jo kuuma aihe mediassa kauan.
Kansanedustajat hoi ! Duunia siellä nyt ja suomalaisille tietoa mitä helvettiä siellä puuhataan siellä yhtiössä.

[törö]

Joku tässä nyt on venkuralla: miten yhtiön, josta valtio omistaa yli puolet, osatoimintaa ollaan aikeissa myydä(tai selvittelyä tehdään) pois, ja me saamme tiedon siitä ulkomaisen tietotoimiston kautta ? Eikö tämän asian olisi pitänyt olla jo kuuma aihe mediassa kauan.
Kansanedustajat hoi ! Duunia siellä nyt ja suomalaisille tietoa mitä helvettiä siellä puuhataan siellä yhtiössä.

Myymällä perusinfraa saadaan nopeasti paljon rahaa, jota tarvitsemme kipeästi siksi, ettei konkurssimaiden tarvitsisi myydä omaa perusinfraansa.

Lisäksi perusinfran myyminen vaikuttaa myönteisesti luottoluokitukseen, koska niistä päättävät investointipankeja lähellä olevat laitokset, ja näin meidän on mahdollista ottaa enemmän velkaa, jota tarvitsemme kipeästi konkurssimaiden pelastamiseen.

Eihän se nyt passaa että velkaelvikset joutuisivat myymään perusinfraansa. Nehän loukkaantuvat pelkästä ajatuksestakin eikä meidän puudeleillamme ole sisua sanoa vastaan.

[Pasi Kuikka]

Kuka sen ikinä ostaakaan, niin ei mene kauan kun alkaa vinkuna huonosta tuotosta ja niin sähkönsiirtohinnat nousevat jälleen uusiin ennätyksiin. Hyvä Suomi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kuka sen ikinä ostaakaan, niin ei mene kauan kun alkaa vinkuna huonosta tuotosta ja niin sähkönsiirtohinnat nousevat jälleen uusiin ennätyksiin. Hyvä Suomi.

Tai toinen vaihtoehto on se että verkkoon investoidaan niinvähän kuin mahdollista, ja toimintavarmuus laskee.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Joku tässä nyt on venkuralla: miten yhtiön, josta valtio omistaa yli puolet, osatoimintaa ollaan aikeissa myydä(tai selvittelyä tehdään) pois, ja me saamme tiedon siitä ulkomaisen tietotoimiston kautta ? Eikö tämän asian olisi pitänyt olla jo kuuma aihe mediassa kauan.
Kansanedustajat hoi ! Duunia siellä nyt ja suomalaisille tietoa mitä helvettiä siellä puuhataan siellä yhtiössä.

Myymällä perusinfraa saadaan nopeasti paljon rahaa, jota tarvitsemme kipeästi siksi, ettei konkurssimaiden tarvitsisi myydä omaa perusinfraansa.

Lisäksi perusinfran myyminen vaikuttaa myönteisesti luottoluokitukseen, koska niistä päättävät investointipankeja lähellä olevat laitokset, ja näin meidän on mahdollista ottaa enemmän velkaa, jota tarvitsemme kipeästi konkurssimaiden pelastamiseen.

Eihän se nyt passaa että velkaelvikset joutuisivat myymään perusinfraansa. Nehän loukkaantuvat pelkästä ajatuksestakin eikä meidän puudeleillamme ole sisua sanoa vastaan.

Tai se että varma 8% tuotto on erinomainen sijoitus sille joka ostaa verkot.  Tällä olisi mahdollisuus tehdä ilmaista rahaa ilman pääomiakin 4-6 % tuoton vuodessa.

[Snuiva]

Kyseessä on nerokas suunnitelma kokoomuksen kannatuksen nostamiseksi. Suomen valtio omistaa yli puolet fortumista. Poliitikot ovat lainsäädännöllä onnistuneet nostamaan siirtohintoja sekä muutenkin vaikeuttamaan toimintaa. Muuten ei pääse ytimiin eikä saa hyödyllisiä idiootteja hallituskumppaneiksi.

#6 & co. kehittivät nerokkaan suunnitelman, eräät ovat vaatimassa sähköverkon hautaamista maan alle jotta myrskyt ja sen sellaiset eivät katkoisi linjoja. Tämän jälkeen pirukaan ei ota selvää mistä kohtaa piuha on poikki. Myydään halvalla koko paska ulkomaille. Tällöin he joutuvat maksamaan piuhojen hautaamisen sekä saavat syyt niskoilleen pitkistä sähkökatkoista. Samalla debiilit diggaa hallitusta fiksusta ratkaisusta.

Nerokas suunnitelma, ei maksa veronmaksajille mitään ja Suomalaiset tienaa. Talous kasvaa kohisten jne.

Jos homma menee perseelleen, sanotaan että häkämiäs kiljupäissään pisti nimensä sopimukseen jossa fortumin uudet omistajat voivat repiä verkon kuparit huitin helvettiin syrjäseuduilta ja 100x siirtohinnat kaupungeissa.

Tällainen nostaa kokkareiden kannatusta kun #6 vähän jyrähtelee niskalenkeistä ja markkinavoimista yms.

Samalla kokkareiden toimia arvostelevat persut voidaan leimata natseiksi ja juutalaisten uunittajiksi, toimittelijat eivät kuitenkaan tarkista tai välitä kultamiehen & sahdin omistuspohjasta. Rasististen hutkijoiden tutkimuksien ruotiminen pravdassa ja paskamediassa vie huomion kaikelta muulta ryssimiseltä. Samalla voidaan tilata himaselta sopuhintaan joku selvitys. (http://www.thesafehouse.org/forums/images/smilies/emote_tinfoil.gif)

[Lupu(kulkuri)]

Joku tässä nyt on venkuralla: miten yhtiön, josta valtio omistaa yli puolet, osatoimintaa ollaan aikeissa myydä(tai selvittelyä tehdään) pois, ja me saamme tiedon siitä ulkomaisen tietotoimiston kautta ? Eikö tämän asian olisi pitänyt olla jo kuuma aihe mediassa kauan.
Kansanedustajat hoi ! Duunia siellä nyt ja suomalaisille tietoa mitä helvettiä siellä puuhataan siellä yhtiössä.

Myymällä perusinfraa saadaan nopeasti paljon rahaa, jota tarvitsemme kipeästi siksi, ettei konkurssimaiden tarvitsisi myydä omaa perusinfraansa.

Lisäksi perusinfran myyminen vaikuttaa myönteisesti luottoluokitukseen, koska niistä päättävät investointipankeja lähellä olevat laitokset, ja näin meidän on mahdollista ottaa enemmän velkaa, jota tarvitsemme kipeästi konkurssimaiden pelastamiseen.

Eihän se nyt passaa että velkaelvikset joutuisivat myymään perusinfraansa. Nehän loukkaantuvat pelkästä ajatuksestakin eikä meidän puudeleillamme ole sisua sanoa vastaan.

Niinpä. Voisiko ajatella myös niin, että jos Suomen velkaluokitus laskee, sitä velkaa ei otettaisi siinä määrin mitä sitä lähihistoriassa on otettu. Eli: velkasäkin liepeet hieman vähemmän lepattaen kokeiltaisiin eleskellä.

[Ari-Lee]

Reuters: Fortum myymässä sähkönsiirtoa 5 miljardilla

Sähköyhtiö Fortum saattaa myydä sähkönsiirtoliiketoiminnan noin 5 miljardilla eurolla, uutistoimisto Reutersin lähteet kertovat. Fortum ilmoitti tammikuussa harkitsevansa sähkönsiirron myyntiä.

Sähköyhtiö Fortum on uutistoimisto Reutersin tietojen mukaan myymässä sähkönsiirtoliiketoimintaansa arviolta noin viidellä miljardilla eurolla. Kyseessä olisi suurin yrityskauppa Pohjoismaissa viiteen vuoteen.

Fortum kertoi tammikuussa aikovansa selvittää sähkönsiirtoliiketoiminnan mahdollista myyntiä. Se ilmoitti tekevänsä päätöksiä tämän vuoden aikana.

Fortum on palkannut Citigroupin ja Danske Bankin tutkimaan myyntiä, Reuters kertoo.

Yhden tietolähteen mukaan myynti on todennäköistä, vaikka valtio ei ole vielä ilmaissut kantaansa. Valtio omistaa Fortumista hieman yli puolet.

Mahdollisia ostajaehdokkaita voisivat olla pääomasijoitusyhtiöt EQT, 3i Infrastructure ja Goldman Sachs Infrastructure, jotka ostivat Vattenfallin sähkönsiirron Suomessa. Vattenfallin ostajien joukossa oli myös eläkeyhtiö Ilmarinen.

Valtio on aiemmin sanonut, että se mieluummin myisi Fortumin Suomen sähkönsiirron kotimaiselle ostajalle.

http://www.taloussanomat.fi/energia/2013/03/12/reuters-fortum-myymassa-sahkonsiirtoa-5-miljardilla/20133810/12

Miksi Valtio ei ilmaise kantaansa? Tuohon pitäisi ärähtää välittömästi eikä ensi kesän keskiviikkona.

[requiem]

No, eipä kukaan näytä muistavan sitä mitä esim. viime vuonna tapahtui. Ruotsalainen valtionyhtiö Vattenfall myi verkkotoimintonsa Suomessa kotimaiselle Elenialle. Kyseisen verkon asiakkaiden lukumäärä on n. 400 000. Suuruudeltaan tämä vastaa noin Fortumia, jolla Suomen suurimpana verkkoyhtiönä on se n. 430 000 asiakasta. Harva suomalainen edes asuu Fortumin jakeluverkkoalueilla [pdf] .

Mutta noin yleisesti ottaen Suomessa sähkönjakelu on jakautunut monelle toimijalle, 15 suurinta toimittajaa jakelee sähkön n. 70 %:lle suomalaisista, yhteensä sähköverkkoyhtiöitä (alue- ja jakeluverkot) on kuitenkin n. 100 kpl. Kantaverkkoyhtiö Fingrid on pitkälti valtion omistuksessa, sähkön tuottajilla ei saa olla omistuksia firmassa.

Luonnollisesti myyntitapauksessa ostajaksi on valikoiduttava järkevä taho/tahot ja hinnan on oltava kohdallaan.

[Lupu(kulkuri)]

No, eipä kukaan näytä muistavan sitä mitä esim. viime vuonna tapahtui. Ruotsalainen valtionyhtiö Vattenfall myi verkkotoimintonsa Suomessa kotimaiselle Elenialle. Kyseisen verkon asiakkaiden lukumäärä on n. 400 000. Suuruudeltaan tämä vastaa noin Fortumia, jolla Suomen suurimpana verkkoyhtiönä on se n. 430 000 asiakasta. Harva suomalainen edes asuu Fortumin jakeluverkkoalueilla [pdf] .

Mutta noin yleisesti ottaen Suomessa sähkönjakelu on jakautunut monelle toimijalle, 15 suurinta toimittajaa jakelee sähkön n. 70 %:lle suomalaisista, yhteensä sähköverkkoyhtiöitä (alue- ja jakeluverkot) on kuitenkin n. 100 kpl. Kantaverkkoyhtiö Fingrid on pitkälti valtion omistuksessa, sähkön tuottajilla ei saa olla omistuksia firmassa.

Luonnollisesti myyntitapauksessa ostajaksi on valikoiduttava järkevä taho/tahot ja hinnan on oltava kohdallaan.

Kiitos jakelukartasta. Olen kyllä eri mieltä "harva suomalainen asuu Fortumin jakelualueella"- kirjoittamastasi. Aika paljon ihmisiä.
Ja miksi Fortumin pitäisi myydä siirtonsa jonnekin sen takia, että Vattenfall on myynyt vastaavansa ?

[requiem]

No, eipä kukaan näytä muistavan sitä mitä esim. viime vuonna tapahtui. Ruotsalainen valtionyhtiö Vattenfall myi verkkotoimintonsa Suomessa kotimaiselle Elenialle. Kyseisen verkon asiakkaiden lukumäärä on n. 400 000. Suuruudeltaan tämä vastaa noin Fortumia, jolla Suomen suurimpana verkkoyhtiönä on se n. 430 000 asiakasta. Harva suomalainen edes asuu Fortumin jakeluverkkoalueilla [pdf] .

Mutta noin yleisesti ottaen Suomessa sähkönjakelu on jakautunut monelle toimijalle, 15 suurinta toimittajaa jakelee sähkön n. 70 %:lle suomalaisista, yhteensä sähköverkkoyhtiöitä (alue- ja jakeluverkot) on kuitenkin n. 100 kpl. Kantaverkkoyhtiö Fingrid on pitkälti valtion omistuksessa, sähkön tuottajilla ei saa olla omistuksia firmassa.

Luonnollisesti myyntitapauksessa ostajaksi on valikoiduttava järkevä taho/tahot ja hinnan on oltava kohdallaan.

Kiitos jakelukartasta. Olen kyllä eri mieltä "harva suomalainen asuu Fortumin jakelualueella"- kirjoittamastasi. Aika paljon ihmisiä.
Ja miksi Fortumin pitäisi myydä siirtonsa jonnekin sen takia, että Vattenfall on myynyt vastaavansa ?

Fortumin jakeluverkon alueella asuu vähemmistö suomalaisista, makuasia sitten haluaako tätä kutsua harvaksi suomalaiseksi. Espoon, Turun seudun, Seinäjoen lähistön ja osaa Oulun lähistön asukkaista tämä esim. koskee. Mutta ei esim. helsinkiläisiä, pirkanmaalaisia, hämeenlinnalaisia ja lahtelaisia.

Vattenfallin verkkotoimintojen myynti kotimaiselle Elenialle toimii vain referenssinä. Tuossa kaupassa vastaavankokoiset verkkotoiminnot siirtyivät ruotsalaiselta valtionyhtiöltä kotimaiseen omistukseen. Kuka muistaa, kuka hehkuttaa ja missä olivat hurraavat väkijoukot. Niin, hiljaista oli ja on edelleen. Nyt suomalainen valtionyhtiö suunnittelee vastaavien verkotoimintojen myyntiä, asia on selvitystasolla ja tuntuu kuin taivas olisi putoamassa niskaan.

[Sour-One]

Joku tässä nyt on venkuralla: miten yhtiön, josta valtio omistaa yli puolet, osatoimintaa ollaan aikeissa myydä(tai selvittelyä tehdään) pois, ja me saamme tiedon siitä ulkomaisen tietotoimiston kautta ? Eikö tämän asian olisi pitänyt olla jo kuuma aihe mediassa kauan.
Kansanedustajat hoi ! Duunia siellä nyt ja suomalaisille tietoa mitä helvettiä siellä puuhataan siellä yhtiössä.

Myymällä perusinfraa saadaan nopeasti paljon rahaa, jota tarvitsemme kipeästi siksi, ettei konkurssimaiden tarvitsisi myydä omaa perusinfraansa.

Lisäksi perusinfran myyminen vaikuttaa myönteisesti luottoluokitukseen, koska niistä päättävät investointipankeja lähellä olevat laitokset, ja näin meidän on mahdollista ottaa enemmän velkaa, jota tarvitsemme kipeästi konkurssimaiden pelastamiseen.

Eihän se nyt passaa että velkaelvikset joutuisivat myymään perusinfraansa. Nehän loukkaantuvat pelkästä ajatuksestakin eikä meidän puudeleillamme ole sisua sanoa vastaan.

Venäjälle ne fyrkat SS:n myynnist menee, ei valtion kirstuun.

[Sour-One]

No, eipä kukaan näytä muistavan sitä mitä esim. viime vuonna tapahtui. Ruotsalainen valtionyhtiö Vattenfall myi verkkotoimintonsa Suomessa kotimaiselle Elenialle. Kyseisen verkon asiakkaiden lukumäärä on n. 400 000. Suuruudeltaan tämä vastaa noin Fortumia, jolla Suomen suurimpana verkkoyhtiönä on se n. 430 000 asiakasta. Harva suomalainen edes asuu Fortumin jakeluverkkoalueilla [pdf] .

Mutta noin yleisesti ottaen Suomessa sähkönjakelu on jakautunut monelle toimijalle, 15 suurinta toimittajaa jakelee sähkön n. 70 %:lle suomalaisista, yhteensä sähköverkkoyhtiöitä (alue- ja jakeluverkot) on kuitenkin n. 100 kpl. Kantaverkkoyhtiö Fingrid on pitkälti valtion omistuksessa, sähkön tuottajilla ei saa olla omistuksia firmassa.

Luonnollisesti myyntitapauksessa ostajaksi on valikoiduttava järkevä taho/tahot ja hinnan on oltava kohdallaan.

Kiitos jakelukartasta. Olen kyllä eri mieltä "harva suomalainen asuu Fortumin jakelualueella"- kirjoittamastasi. Aika paljon ihmisiä.
Ja miksi Fortumin pitäisi myydä siirtonsa jonnekin sen takia, että Vattenfall on myynyt vastaavansa ?

Tapio Kuulan sanoin: 8 % takuuvarma tuotto ei riitä.

[Lupu(kulkuri)]

No, eipä kukaan näytä muistavan sitä mitä esim. viime vuonna tapahtui. Ruotsalainen valtionyhtiö Vattenfall myi verkkotoimintonsa Suomessa kotimaiselle Elenialle. Kyseisen verkon asiakkaiden lukumäärä on n. 400 000. Suuruudeltaan tämä vastaa noin Fortumia, jolla Suomen suurimpana verkkoyhtiönä on se n. 430 000 asiakasta. Harva suomalainen edes asuu Fortumin jakeluverkkoalueilla [pdf] .

Mutta noin yleisesti ottaen Suomessa sähkönjakelu on jakautunut monelle toimijalle, 15 suurinta toimittajaa jakelee sähkön n. 70 %:lle suomalaisista, yhteensä sähköverkkoyhtiöitä (alue- ja jakeluverkot) on kuitenkin n. 100 kpl. Kantaverkkoyhtiö Fingrid on pitkälti valtion omistuksessa, sähkön tuottajilla ei saa olla omistuksia firmassa.

Luonnollisesti myyntitapauksessa ostajaksi on valikoiduttava järkevä taho/tahot ja hinnan on oltava kohdallaan.

Kiitos jakelukartasta. Olen kyllä eri mieltä "harva suomalainen asuu Fortumin jakelualueella"- kirjoittamastasi. Aika paljon ihmisiä.
Ja miksi Fortumin pitäisi myydä siirtonsa jonnekin sen takia, että Vattenfall on myynyt vastaavansa ?

Fortumin jakeluverkon alueella asuu vähemmistö suomalaisista, makuasia sitten haluaako tätä kutsua harvaksi suomalaiseksi. Espoon, Turun seudun, Seinäjoen lähistön ja osaa Oulun lähistön asukkaista tämä esim. koskee. Mutta ei esim. helsinkiläisiä, pirkanmaalaisia, hämeenlinnalaisia ja lahtelaisia.

Vattenfallin verkkotoimintojen myynti kotimaiselle Elenialle toimii vain referenssinä. Tuossa kaupassa vastaavankokoiset verkkotoiminnot siirtyivät ruotsalaiselta valtionyhtiöltä kotimaiseen omistukseen. Kuka muistaa, kuka hehkuttaa ja missä olivat hurraavat väkijoukot. Niin, hiljaista oli ja on edelleen. Nyt suomalainen valtionyhtiö suunnittelee vastaavien verkotoimintojen myyntiä, asia on selvitystasolla ja tuntuu kuin taivas olisi putoamassa niskaan.

No huraat nyt sitten ! Kuinkahan laajalti Ruotsissa tiedotettiin asiasta ja mitä mieltä oltiin.
Lähinnä hämää tässä se, että ollaan tekemässä(kenties) jotain mistä alkaa mahdollisesti hirvee jupina jälkeenpäin.
Jos jotain kauppoja on tekeillä, kerrottakoon asiasta selkeästi suomalaisille ihmisille, eikä niin kuin tässä tapauksessa Reutersin välityksellä.
Tuntuu hölmöltä lukea "oman firman" myyntiaikeista ulkomaisesta tietolähteestä.
Mielipide.

[Sour-One]

No, eipä kukaan näytä muistavan sitä mitä esim. viime vuonna tapahtui. Ruotsalainen valtionyhtiö Vattenfall myi verkkotoimintonsa Suomessa kotimaiselle Elenialle. Kyseisen verkon asiakkaiden lukumäärä on n. 400 000. Suuruudeltaan tämä vastaa noin Fortumia, jolla Suomen suurimpana verkkoyhtiönä on se n. 430 000 asiakasta. Harva suomalainen edes asuu Fortumin jakeluverkkoalueilla [pdf] .

Mutta noin yleisesti ottaen Suomessa sähkönjakelu on jakautunut monelle toimijalle, 15 suurinta toimittajaa jakelee sähkön n. 70 %:lle suomalaisista, yhteensä sähköverkkoyhtiöitä (alue- ja jakeluverkot) on kuitenkin n. 100 kpl. Kantaverkkoyhtiö Fingrid on pitkälti valtion omistuksessa, sähkön tuottajilla ei saa olla omistuksia firmassa.

Luonnollisesti myyntitapauksessa ostajaksi on valikoiduttava järkevä taho/tahot ja hinnan on oltava kohdallaan.

Kiitos jakelukartasta. Olen kyllä eri mieltä "harva suomalainen asuu Fortumin jakelualueella"- kirjoittamastasi. Aika paljon ihmisiä.
Ja miksi Fortumin pitäisi myydä siirtonsa jonnekin sen takia, että Vattenfall on myynyt vastaavansa ?

Fortumin jakeluverkon alueella asuu vähemmistö suomalaisista, makuasia sitten haluaako tätä kutsua harvaksi suomalaiseksi. Espoon, Turun seudun, Seinäjoen lähistön ja osaa Oulun lähistön asukkaista tämä esim. koskee. Mutta ei esim. helsinkiläisiä, pirkanmaalaisia, hämeenlinnalaisia ja lahtelaisia.

Vattenfallin verkkotoimintojen myynti kotimaiselle Elenialle toimii vain referenssinä. Tuossa kaupassa vastaavankokoiset verkkotoiminnot siirtyivät ruotsalaiselta valtionyhtiöltä kotimaiseen omistukseen. Kuka muistaa, kuka hehkuttaa ja missä olivat hurraavat väkijoukot. Niin, hiljaista oli ja on edelleen. Nyt suomalainen valtionyhtiö suunnittelee vastaavien verkotoimintojen myyntiä, asia on selvitystasolla ja tuntuu kuin taivas olisi putoamassa niskaan.

No huraat nyt sitten ! Kuinkahan laajalti Ruotsissa tiedotettiin asiasta ja mitä mieltä oltiin.
Lähinnä hämää tässä se, että ollaan tekemässä(kenties) jotain mistä alkaa mahdollisesti hirvee jupina jälkeenpäin.
Jos jotain kauppoja on tekeillä, kerrottakoon asiasta selkeästi suomalaisille ihmisille, eikä niin kuin tässä tapauksessa Reutersin välityksellä.
Tuntuu hölmöltä lukea "oman firman" myyntiaikeista ulkomaisesta tietolähteestä.
Mielipide.

Eikö Kuulan haastattelu riitä?

[vilach]

Koko sähkönsiirtobusiness on syvältä. Saan työssäni päivittäin kuulla kymmeniä kertoja ihmisten kertovan, miten järkyttävän kallista sähkönsiirto on eri puolilla Suomea. Koko paletti pitäisi laittaa uusiksi, sillä maalaisjärjellä ajateltuna sähkönsiirron tulisi olla samanhintaista riippumatta siitä, missä päin Suomea tai millä paikkakunnalla asuu. Yksi runkoverkko valtion omistamana, toiminta voittoa tavoittelemattomaan omakustannushintaan, ei minkäänlaista bonusjärjestelmää johtoportaalle ja arvonlisävero valtiolle.

Sähkönsiirto on kallista, koska valtio on asettanut sille kaikkia velvollisuuksia, kuten korvauksia katkoista. Kaikki nämä maksetaan siirtohinnoissa. Pitäisikö asuntojen hintojen ja vuokrienkin olla lakisääteisesti samat eri puolilla Suomea? Jonnekin yksinkertaisesti sen sähkön toimittaminen maksaa enemmän ja se tulee ottaa hinnassa huomioon. Kun valitsee syrjäseudulla asumisen maksa joistain asioista enemmän. Toisaalta saa asunnon halvemmalla.

Helsingissä siirtomaksu on liian suuri todellisen hinnan verrattuna. Siirto on kallista haja-asutusalueilla, koska siellä tarvitaan paljon johtoja/pylväitä per asukas. Meillä helsingissä sähkösiirron kustannukset ovat hyvin halpoja, koska voimalat ovat kaupungissa ja johtoja/pylväitä on hyvin vähän per asukas, erityisesti kerrostaloissa. Nykyisissä hinnossa on hyvin paljon ilmaa, käytännössä se on piilovero.