Huippufilosofi sekoili kadulla/Himasen projektin kilpailutus/Himasen raportti

[sivullinen.]

^ Logiikka ei sinulta selvästi suju. Filosofeilta se sujuu. Et ole siten filosofi. MOT

Riidanhaastaminen ja lääkäreistä puhuminen taas sujuu. En ole psykologi, joten en tiedä mistä se kertoo yksilötasolla, mutta yleisempänä yhteiskunnallisena piirtenä se kertoo elintason laskusta ja tulevaisuuden pelosta - historiallisesti tulkittuna.

[Eugen235]

anteeksi etukäteen Homman filosofeilta, teekkareilta ja muilta elämäntapaviisastelijoilta.

Filosofia oppiaineena on paskanpuhumisen tieteenala. Siinä opiskellaan paskanpuhumista niin että se on virheetöntä, aukotonta ja loogista.

Jos filosofilta kysyy selkeisiin kysymyksiin selkeitä vastauksia, ei niitä tule. Tulee vain "kysymys on väärin asetettu" ja "riippuu näkökulmasta", "pane pidempään" ja "syö paremmin, liiku enemmän" -vastauksia.

Asiaan kuuluu jo perusopintojen vaiheessa myös ynseä ja ylenkatsova ilme.

Himanen on filosofien kärkisarjaa koska hän on oppinut jo nuorena teeskentelyn ja paskanjauhannan muodon (väitteli 20-vuotiaana)  sekä myös oikeiden peräaukkojen (Esa Saarinen) imemisen.

[Rubiikinkuutio]

Helsingin sanomat uhrasi oikein pääkirjoitustilaa aiheelle:

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Opiskelukaverini+Pekka+Himanen/a1362455062064?ref=hs-navi-oma

[Alkuasukas]

Helsingin sanomat uhrasi oikein pääkirjoitustilaa aiheelle:

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Opiskelukaverini+Pekka+Himanen/a1362455062064?ref=hs-navi-oma

Mitä meistä muista tuli? Valtaosasta en tiedä. Yhtä opiskelukaveria kävin katsomassa mielisairaalassa. Jarkko Tontista tuli Suomen Penin puheenjohtaja.

Itse opin kyseenalaistamaan omia ajatuksiani. Opin lukemaan kriittisesti ja purkamaan ajatukseni lauseiksi.

Minusta tuli toimittaja.

Samalta kurssilta Hesarin penaali, Himanen, tontti ja umpihullu. Mahtaa professori olla tyytyväinen.

[sivullinen.]

^ Demari, kokkari, vallan mielistelijä ja vallan kyseenalaistaja.

Kaikki samaa puuta; rakennusainetta - kantavat vain eri lippua ja siksi eri kohtalot. Kun valta vaihtuu, näyttelijät vaihtuvat, mutta osat pysyvät samoina. Miten yksinkertaista näytelmää koko ihmiselämä onkaan.

[kekkeruusi]

Pääministerin Himas-sotku menee perustuslakivaliokunnan syyniin
Joukko perussuomalaisten kansanedustajia vie asian MTV3:n tietojen mukaan eduskunnan perustuslakivaliokunnan käsittelyyn. Kansanedustajat Teuvo Hakkarainen, Ville Vähämäki  ja Pentti Oinonen ovat keränneet kymmenen kansanedustajan nimen, jolla asia voidaan viedä perustuslakivaliokunnan tutkittavaksi. Asiasta kerrottiin iltapäivällä.

Kyseessä on ministerivastuulain tarkoittama muistutus Kataisen toiminnan tutkimiseksi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/03/1717311/paaministerin-himas-sotku-menee-perustuslakivaliokunnan-syyniin

Hyvä Hakkarainen ja porukka!

[Möhömaha]

Pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) piina filosofi Pekka Himasen tulevaisuustutkimuksen ympärillä jatkuu. Eduskunnan perustuslakivaliokunta alkaa nyt tutkia, onko pääministerin toiminta ollut kaikin puolin lainmukaista.

Kahdeksan perussuomalaisten ja kaksi vasenryhmän kansanedustajaa jätti tutkintapyynnön valiokunnalle keskiviikkona. Se on riittävä määrä, jotta asia pannaan vireille.

Kansanedustajat pyytävät valiokuntaa tutkimaan, onko Katainen rikkonut virkavelvollisuuttaan ryhtymällä edistämään Himasen omistamalta yhtiöltä tilatun tulevaisuusselvityksen rahoitusta. 700 000 euron selvitys tilattiin ilman kilpailutusta.

Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Vähämäki sanoi, että asiassa on jättimäinen jääviysongelma. - Haluamme, että katsotaan, onko tässä toimittu oikein, kun valtioneuvoston kanslian päällikkö Katainen neuvoo ja opastaa valtioneuvoston nimitysvallassa olevia tutkimuslaitoksia ja niiden johtajia siihen, että tutkimus tilataan hänen ystävältään.

Asia otetaan perustuslakivaliokunnassa esille heti torstaina. Silloin päätetään, miten asiassa edetään. Seuraavaksi valiokunta todennäköisesti kuulee Kataista itseään. Perustuslakivaliokunta voi myös pyytää, että asiassa aloitetaan esitutkinta. Vähämäki uskoo, että tätä kautta saadaan selville, mitä mieltä rahoittajiksi suostuneet tutkimuslaitokset tosiasiassa ovat hankkeesta.

Perustuslakivaliokunta pyytänee lausunnot tutkimuslaitoksilta, ja aikanaan ne tulevat julkisiksi.
Vähämäen lisäksi tutkintapyynnön ovat allekirjoittaneet Teuvo Hakkarainen (ps), Pentti Oinonen (ps), Osmo Kokko (ps), Jussi Halla-aho (ps), Juho Eerola (ps), Ari Jalonen (ps), Reijo Tossavainen (ps), Jyrki Yrttiaho (vr) ja Markus Mustajärvi (vr). Pääministerin toimien laillisuutta tutkittiin viimeksi viime vaalikaudella. Silloin kysymyksessä oli ex-pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ja asiana RAY-avustusten jakaminen. Valiokunta löysi moitteen sijaa, mutta ei niin paljon, että olisi ollut aihetta nostaa syytettä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030616752238_uu.shtml


Hirvisaari, Immonen...?

[Fetissimies]

Tämäkin rikos painetaan villaisella. Se on maan tapa. 

[AstaTTT]

Hirvisaari, Immonen...?

Eiköhän se ole tärkeintä, että asia saadaan käsittelyyn kuin se, että kerätään nimiä. Kymmenen kansanedustajan vaatimus ministerin virkatoimen lainmukaisuuden tutkinnasta eduskunnan perustuslakivaliokunnassa riittää ja tuossa on se kymmenen.

[siviilitarkkailija]

Perustuslakivaliokunta pyytänee lausunnot tutkimuslaitoksilta, ja aikanaan ne tulevat julkisiksi.
Vähämäen lisäksi tutkintapyynnön ovat allekirjoittaneet Teuvo Hakkarainen (ps), Pentti Oinonen (ps), Osmo Kokko (ps), Jussi Halla-aho (ps), Juho Eerola (ps), Ari Jalonen (ps), Reijo Tossavainen (ps), Jyrki Yrttiaho (vr) ja Markus Mustajärvi (vr). Pääministerin toimien laillisuutta tutkittiin viimeksi viime vaalikaudella. Silloin kysymyksessä oli ex-pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ja asiana RAY-avustusten jakaminen. Valiokunta löysi moitteen sijaa, mutta ei niin paljon, että olisi ollut aihetta nostaa syytettä

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194792076529/artikkeli/antti+kaikkoselle+ehdollista+vankeutta.html

Käräjäoikeus on todennut Nuorisosäätiön antaneen sääntöjensä vastaisesti vaalitukea vuosina 1998 - 2009.

Kansanedustaja Antti Kaikkonen on tuomittu luottamusaseman väärinkäytöstä viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen Nuorisosäätiö-jutussa.Kaikkonen toimi Nuorisosäätiön hallituksen jäsenenä ja puheenjohtajana.

Jukka Vihriälä tuomittiin törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta yhteiseen yhden vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeuden mukaan Ray:n puheenjohtajana toiminut Vihriälä sai vuosina 2001-2007 yhteensä noin 35 000 euron lahjat Nuorisosäätiön asiamieheltä Jorma Heikkiseltä. Samaan aikaan Nuorisosäätiö sai miljoonien avustukset Ray:ltä.

Nuorisosäätiön ex-asiamies Jorma Heikkinen tuomittiin törkeästä lahjuksen antamisesta ja luottamusaseman väärinkäytöstä vuodeksi ehdolliseen vankeuteen.

Lisäksi vuonna 2007 aloittanut uusi asiamies Seppo Pyykkönen ja Nuorisosäätiön hallituksen jäsen Aki Haaro tuomittiin sakkorangaistuksiin.

Matti Vanhanen siis käveli vapaaksi asiasta mistä muut saivat tuomion koska Matti Vanhanen oli teon tehdessään pääministeri. Jyrki Katainen kävellee vapaaksi ja joku onneton kokoomuslainen tai virkamies tulee saamaan pääministerin puolesta tuomion. Eikä Katainen edes myönnä tehneensä mitään väärää koska hän ei koe olevansa väärässä vaan oikeassa.

[kekkeruusi]

- Haluamme varmistaa, onko noudatettu kaikkea hyvää hallintoa ja laillisuutta. Itselleni on hyvin tärkeää, että varmistetaan, saako näin menetellä, ja onko tämä tosiaan maan tapa, Juho Eerola sanoo.

Eerola itse pitää pöyristyttävänä, ettei Himaselta tilattua 700 000 selvitystä kilpailutettu.

- Tämä on todella suuri jääviysongelma, jossa on käytetty hyvä veli -verkostoa.

Asia otetaan perustuslakivaliokunnassa esille heti torstaina. Silloin päätetään, miten asiassa edetään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030616753208_uu.shtml

[normi]

Katainen vastasi Qatarista, että hänellä on töitäkin tehtävänä ja yrittää edistää vientiä jne... eli itseasiassa ei vastannut ollenkaan kysymykseen ja mitätöi koko asian. Vähän niinkuin: "ei kiinnosta". Jyrkistä on tullut melkoisen ylimielinen.

[sivullinen.]

Pahoin pelkään Hakkaraisen syytöksien osuvan omaan napaan. On täysin selvää, ettei mitään tuomiota tule, jos hallitus kestää. Sen hajoaminen taas ennen vaikeaa budjettiratkaisua tyhjänpäiväiseen "väärin kilpailutettu" väitteeseen olisi helppo tie uusiin vaaleihin. En tosin usko siihenkään.

Joten pelkäksi mediapeliksi menee. Demarit sitä pelaavat. He kun eivät tilaile hankkeita ulkopuolisilta; miksi tilaisivatkaan, kun virkamiehet ovat omia? Suomen Perusta taas tilasi juuri valmistuneen tutkimuksen ilman kilpailutusta. Heitä voidaan tarpeen mukaan siitä paheksua - ainakin sen avulla vesittää liian syvälliset perustelut. Mitään laitontahan siinäkään ei ole. Persujen valitus jääkin siten puolueen etujen puolusteluksi - tyhjäksi ja kansalle vieraaksi valitukseksi hallinnon toimintatavoista. Vaalipiirien yhdistely ja persujen lautakuntapaikoissa syrjintä ovat sitä samaa: tyhjää puhetta kansan korvissa - kansa haluaa öyhötystä.

Persut ovat jo niin omaksuneet korruptoituneet käytöstavat, etteivät onnistu mistään puhumaan puhtaalla sydämmellä ja suoraan. "Räksytys" on lakannut ja tilalle tullut kansan vihaama "kieroilu".

[Mika]

Kataiselta kysyttiin pari päivää sitten, mitä hän ajattelee kohusta, joka on syntynyt kalliin tutkimuksen tilaamisesta kaverilta (=Himaselta) ilman kilpailutusta.

"Nomäenolenyt ehtinyt kovin paljon miettiä tällaisia, kun tässä olis ihan töitäkin tehtävänä.  Täällä Lähi-Idässä yritetään avata suomalaiselle teollisuudelle kontakteja, edistää vientiä ja luoda suomalaisille lisää työpaikkoja". 

Niinhän se on, Jykällä on varaa olla ylimielinen.  Koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee... 

[Uuno Nuivanen]

Sehän on uutinen, jos Jykä on ruvennut töihin. Ettei vaan lupaisi ählämeille jotain ilmaiseksi? 

[Iloveallpeople]

Sehän on uutinen, jos Jykä on ruvennut töihin. Ettei vaan lupaisi ählämeille jotain ilmaiseksi? 

Jykä käy öljyvaltioilta kysymässä tarvitsisiko ne suomalaisten veronmaksajien rahoja: " No ottakaa nyt.".

[Impivaaran tiikeri]

Teukka haastattelussa:

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=2226

Ilmaisu petraantunut oleellisesti alkuajoista.

[cassius ali]

Kahteen otteeseen olen ollut kuulemassa (en kuuntelemassa) pekka himasta ja kyllä Timo Hännikäisen ja Tommi Melenderin analyysi hänen filosofiastaan ja koko touhusta osuu ja uppoaa. Keskittyisi mies pohtimaan ihmisluonnetta kaiken positiivisuuden ja onnellisuuden sijaan. Hänen edustamansa filosofia syödään aamupalaksi todellisessa maailmassa.
Sorry vaan 22-55 vuotiaat naiset

Niin ja mitä "Siniseen kirjaan" tulee, niin jos joku tekele haisee paskalta, maistuu paskalta, näyttää paskalta ja tuntuu paskalta, niin kyllä se silloin varmasti mitä suurimmalla todennäköisyydellä todellakin on paskaa !

Jos tämä "Sininen kirja" on vasta pelinavaus, niin mitä kaikkea voimme odottaakkaan jatkossa ?

Olisiko kokoomuksen tarkoituksena näin voimallisella lannoituksella nostaa kaannatuskäyrät uuteen nousuun ?

[sivullinen.]

^ PDF ei haise. -- Julius

Kirjojen syöminenkin on lasten hommaa. Tarkoitat varmasti kuvainnolisesti lukemista eli sanot lukeneesi kirjoituksen. Mikä kohta aiheutti eniten vatsanväänteitä? Pohditaan sitä yhdessä. k? Sillä ethän sinä yritä loistaa vain kyvyllä omaksua iltapäivälehdessä esitetty mielipide, ja toistaa se omin sanoin; ei, se olisi ylioppilaskirjoitusten "tekstitaidon" osaamista; sinulla on sitä vastoin ihan oma mielipide. Kerro se meille.

[Ajattelija2008]

Pekka Himanen on kirjoittanut kirjan tulevaisuudesta. Ja tulevaisuudentutkimus on perinteisesti ollut erilaisten kylähullujen hallitsemaa aluetta. Esimerkkeinä Ray Kurzweil, Herman Kahn sekä koko Rooman klubi. Siinä mielessä Himanen on aivan pätevä tekemään tuota "tutkimusta". Panu Raatikainen on lapsellinen, kun arvioi tuotosta muutaman englanniksi käännetyn lauseen avulla. Kirjasta pitäisi verrata muihin vastaaviin tutkielmiin. Kirjasen budjetti oli kumman suuri. Mihin ne 700 000 euroa menivät?

[Lahti-Saloranta]

Pekka Himanen on kirjoittanut kirjan tulevaisuudesta.

Koskahan Käteinen tilaa kirjalle jatko-osan. Kirja voisi olla Demlan historiikki.
Nimeksi sopisi:
Unsere Kampf. Kuinka Suomesta tehtiin monikulttuurinen valtio.

[kekkeruusi]

Hakkarainen vertaa Himasen tutkimusta horoskooppiin
Filosofi Pekka Himasen tulevaisuustutkimuksen rahoituksesta tehdyn muistutuksen ensimmäinen allekirjoittaja, kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps.) pitää Himasen työryhmältä tilattua tutkimusta horoskooppiin verrattavana. Hakkaraisen mukaan monet lehdet julkaisevat vastaavia horoskooppeja.
http://yle.fi/uutiset/hakkarainen_vertaa_himasen_tutkimusta_horoskooppiin/6534610

[Impivaaranilves]

Hakkarainen vertaa Himasen tutkimusta horoskooppiin
Filosofi Pekka Himasen tulevaisuustutkimuksen rahoituksesta tehdyn muistutuksen ensimmäinen allekirjoittaja, kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps.) pitää Himasen työryhmältä tilattua tutkimusta horoskooppiin verrattavana. Hakkaraisen mukaan monet lehdet julkaisevat vastaavia horoskooppeja.
http://yle.fi/uutiset/hakkarainen_vertaa_himasen_tutkimusta_horoskooppiin/6534610

Joko on Hakkaraisella hyvä avustaja tai on yllättävän toimiva edustaja huolimatta kaikesta mitä julkisuudessa hänestä ollut. Ehkä vaan taustajoukot päättivät laittaa suoraan puhujan eduskuntaan hörhöroistojen joukkoon mainoksilla? Jos niin, niin onnittelen taustajoukkoja, jos oma päätös oli niin onnittelen Hakkaraista.
Kumminkin, eikun suoraan sanomaan kaiken mistä mitäkin mieltä, ei välttämättä kaikki ole samaa mieltä mutta hyvä jos joku joskus kertoo kuninkaan olevankin alasti. Pientä tikkutyttöstä ei vielä yksikään edustaja ole huomannut olevan olemassa vaikka luulisi jos kansan parissa helsingissä kävelevät, näkevän kaikenlaista. Ehkäpä se taksikyyti on mukavampi.
Laitan sen tähän kokonaan, niin vanha jo on että laillistakin on laittaa. Eipä pohdi poliitikot tällaisia.
http://www.hca.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=52&Itemid=63&lang=fi
Pieni tulitikkutyttö    

Oli kauhean kylmä; satoi lunta ja ilma alkoi hämärtää; olikin vuoden viimeinen ilta, uudenvuoden aatto. Pakkasessa ja pimeässä asteli kadulla pieni, köyhä tyttö paljain päin, paljain jaloin.



Olihan hänellä ollut tohvelit jalassa, kun hän lähti kotoa, mutta siitä ei ollut suurta apua! tohvelit olivat kovin suuret, hänen äitinsä oli viimeksi käyttänyt niitä, niin isot ne olivat, ja rientäessään kadun poikki kahden kiitävän vaunun tieltä, oli tyttö pudottanut ne; toista tohvelia ei löytynyt mistään, toisen otti joku poika; hän sanoi että hän joskus käyttää tohvelia kehtona, kun itse saa lapsia.



Pieni tyttö taivalsi eteenpäin paljain, hentoisin jaloin, jotka vilusta olivat ihan sinipunertavat; vanhassa esiliinassa oli hänellä paljon tulitikkuja ja kädessä hän piteli yhtä punttia; kukaan ei koko päivänä ollut ostanut häneltä! kukaan ei ollut antanut hänelle ainoaa roposta; nälissään, viluissaan käveli pieni raukka katua. Kurjan näköinen hän oli! Lumihiutaleet putoelivat hänen pitkiin, keltaisiin hiuksiinsa, jotka niin herttaisesti kähertyivät niskassa, mutta kauneuttaan tyttö todella ei ajatellut. Kaikista ikkunoista loistivat kynttilät ja koko kadulla tuntui suloinen hanhenpaistinhaju; olihan uudenvuoden aatto, sitä tyttö ajatteli.



Nurkkaan kahden talon väliin, joista toinen ulottui kauvemma kadulle kuin toinen, hän lyyhistyi istumaan; pienet jalat oli hän vetänyt allensa, mutta häntä paleli entistä enemmän ja kotiin ei hän uskaltanut mennä, sillä eihän hän ollut myynyt yhtään tulitikkuja, eihän hän ollut saanut ainoaa killinkiä, isä olisi lyönyt häntä ja kylmähän oli kotonakin; ei ollut kuin katto pään päällä, sillä tuuli puhalsi huoneeseen, vaikka pahimpia läpejä oli koetettu paikata oljilla ja rääsyillä. Hänen pienet kätensä olivat miltei kangistuneet kylmästä. Oi, pieni tulitikku tekisi niin hyvää! Kunhan vaan uskaltaisi ottaa yhdenkin puntista, raapaista seinään ja lämmittää käsiä! Hän otti yhden, ritsis! Kuinka se risahti ja syttyi! Se paloi lämpöisenä, kirkkaana liekkinä, niinkuin pieni kynttilä, kun hän piteli kättään sen ympärillä; siinä oli kummallinen tuli; pieni tyttö luuli istuvansa suuren rautauunin edessä, jossa oli messinkihelat ja messinkireunus; tuli paloi niin kauniina ja lämmitti niin suloisesti; olipa se suloista! --Pieni tyttö oikaisi jo jalkansa lämmittääkseen niitäkin, --samassa sammui liekki. Uuni hävisi, --hänen kädessään oli pieni palanen palanutta tulitikkua.





Hän raapaisi uuden tikun, se paloi, se loisti, ja kun valo lankesi muuriin, kävi se läpikuultavaksi kuin harso; hän katseli huoneeseen, jossa pöytä oli katettu häikäisevän valkoisella liinalla ja hienoilla porsliniastioilla, koreasti höyrysi luumuilla ja omenoilla täytetty, paistettu hanhi; kävi vielä niinkin hauskasti, että hanhi hyppäsi alas vadilta, kammersi, kahveli ja veitsi selässään, pitkin lattiaa ja tuli suoraa päätä köyhän tytön luo; samassa sammui tulitikku eikä näkynyt muuta kuin paksu, kylmä muuri.



Tyttö sytytti uuden tikun. Hän istui mitä ihanimman joulukuusen alla; se oli vielä suurempi ja vielä enemmän koristettu kuin se, jonka hän lasioven läpi viime jouluna oli nähnyt rikkaalla kauppiaalla; tuhansia kynttelejä paloi vihreillä oksilla ja kirjavat kuvat, samallaiset kuin ne jotka koristivat puotien ikkunoita, katselivat häneen. Pienokainen ojensi molemmat kätensä ilmaan --samassa sammui tulitikku; tuhannet joulukynttilät nousivat korkeammalle ja korkeammalle, hän huomasi, että ne nyt olivat kirkkaita tähtiä, yksi putosi ja piirsi pitkän tulikaaren taivaalle.



,,Nyt joku kuolee!" sanoi pieni tyttönen, sillä vanha mummo, ainoa joka oli ollut hänelle hyvä ja joka nyt oli kuollut, oli sanonut: kun tähti putoaa, menee sielu ylös Jumalan luo.



Tyttö raapaisi taaskin tulitikulla muuriin, se levitti valoa ympärille ja keskellä valoa seisoi vanha mummo kirkkaana ja loistavana, lempeänä ja rakastavaisena.
,,Mummo!" huusi tyttönen, ,,voi, ota minut mukaasi ! minä tiedän että sinä olet poissa kun tulitikku sammuu, poissa kuten lämmin uuni, kaunis hanhenpaisti ja suuri, ihana joulupuu!" ja tyttö raapaisi kiireesti tulta kaikkiin tulitikkuihin, mitä puntissa oli, hän tahtoi pitää kiinni mummosta; ja tulitikut loistivat kirkkaammin kuin kirkas päivä. Mummo ei ikinä ennen ollut näyttänyt niin suurelta ja kauniilta; hän nosti pienen tytön käsivarrelleen ja ilossa ja loistossa lensivät he korkealle, korkealle; eikä siellä ollut kylmää eikä nälkää eikä tuskaa, --he olivat Jumalan luona.



Mutta aamulla istui nurkassa talon seinustalla pieni, punaposkinen tyttö, hymy huulilla --kuolleena, paleltuneena vanhan vuoden viimeisenä iltana. Uudenvuoden aamu valkeni pienelle vainajalle, joka istui tulitikut helmassa; yksi puntti oli miltei loppuun poltettu. Hän on koettanut lämmitellä, sanoivat ihmiset; ei kukaan tietänyt mitä ihanuuksia hän oli nähnyt, missä loistossa hän ja vanha mummo olivat astuneet uudenvuoden iloon.

[skrabb]

Kristallipallon valtakunta
Kolumni | Turun Sanomat 04:57

Filosofi Pekka Himasen toogaan sataa kiviä nyt sellaisella sarjatulella, että oksat pois. Tutkimusansiot on tuomittu kevyiksi, puheet ympäripyöreäksi lätinäksi ja professorin titteli ansaitsemattomaksi. Kommenttipyyntöjä tulvii ja asunnon edessä päivystää sensaatiolehden kuvaaja. Painetta tulee koko rahan edestä. Putous varttuneen lapsineron ja valtakunnanälykön korkeuksista julkiseksi sylkykupiksi on ollut nopea ja kivulias.

Epäilemättä vauhtisokeus pääsi rock-tähtien ja rauhannobelistien kanssa kaveeratessa yllättämään Himasen. Epäilemättä itsekritiikki ei aina pysynyt mukana valtaeliitin kanssa seurustellessa. Epäilemättä julkinen suitsutus humallutti niin, että välillä tuli suolletuksi mukafilosofisia latteuksia kameran ja mikrofonin edessä. Ansioluetteloakin taisi tulla bodatuksi kyseenalaisin keinoin.

KIUSAUS TUNTEA vahingoniloa Himasen kompasteluista on suuri, mutta, käsi sydämelle, kuinka moni kestäisi moitteetta samanlaisen julkisen läpivalaisun? Kuinka moni haluaisi työhakemuksiaan, ansioitaan, kykyjään ja työtehtäviään punnittavan lehtien sivuilla? Keneltä meistä, hitsaritermiä lainaten, syntyy aina pelkkää korkeimman luokan vitossaumaa?

Himasen tilanne on paradoksaalinen. Hän on pelannut korttinsa juuri niin kuin nyky-yliopisto opettaa: verkostoitunut kotimaassa ja maailmalla, tuotteistanut tutkimuksensa ja brändännyt osaamisensa. Hän on suorittanut yhteiskunnallista palvelutehtävää korkeimmalla tasolla ja tehnyt asiantuntemuksestaan menestyvää liiketoimintaa. Hän on sisäistänyt opetusministeriön huippuideologian mallikelpoisesti ja elänyt roolinsa mukaisesti.

Himasen ympyröitä ei sotkenut hän itse vaan pääministeri Jyrki Katainen, joka pisti filosofin näyt Suomen Akatemian ja Tekesin maksettaviksi. Himasen tutkimuslihaksia ilkkuvien tulisi muistaa, että hän ei myynyt tutkimusta tiederahoittajille vaan visioita poliitikoille, mitkä ovat kaksi täysin eri asiaa. Pääministerillä pitää olla sen verran valtaa ja pelimerkkejä, että hän voi tilata tarpeellisiksi katsomansa ennustukset haluamastaan paikasta. Reviisorien loitolla pitämiseksi budjetista pitää myös löytyä tähän sopiva momentti, mutta tiederahoitusta asiaan ei tule koplata.

HIMASEN ANSIOITA kritisoineet ovat alleviivanneet, kuinka kovasti kilpailtua tiederahoitus on ja kuinka se ohjautuu ankaran puolueettomassa vertaisarvioinnissa vahvimmiksi arvioiduille hakijoille. Tämäkin on tietysti silkkaa höpötystä. Rahanjako on tutkimuspolitiikan tärkein vallankäytön väline. Varsinkin ihmistieteissä, joissa objektiivisia kriteerejä ei ole senkään vertaa kuin luonnontieteissä, trendit tulevat ja menevät. Moni 1970- ja 1980-luvuilla huippututkimukseksi naama peruslukemilla kiitelty tekele kelpaa nykyään korkeintaan saunan lämmitykseen.

Elämää tutkimus- ja rahanjakohommatkin tietysti vain ovat. On inhimillistä, että vaikka priimaa yritetään, tavallista tuppaa tulemaan ja joskus sekundaakin. Silti julkisia varoja ei soisi ihan pahimpiin tuubakonserttoihin uhrattavan, eikä veroeuroja pistettävän esimerkiksi filosofien business-luokassa lentelyyn tai ministerin palkoilla työsuhdeautoilevien urheilun humupekkojen "muutostyöhön".

Ennustaminen on vaikeaa, erityisesti tulevaisuuden. Winston Churchillin mukaan poliitikolla on oltava kaksi taitoa: kyky ennustaa, mitä tulevaisuudessa tapahtuu, sekä kyky myöhemmin selittää, miksi näin ei käynytkään.

Markku Jokisipilä
Kirjoittaja on valtiotieteiden tohtori ja poliittisen historian tutkija

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/461223/Kristallipallon+valtakunta

[sivullinen.]

^ Kaunis kirjoitus tuokin, mutta ainoa sana joka siinä Himasen kirjoituksen sisältöön puuttuu on ammattiliiton väheksyvän mielipiteen toisto. Loppu on pelkkää valitusta byrokraattisen tilausprosessin muodollisista virheistä - tai oikeammin väitetyistä virheistä.

Toistaiseksi kukaan ei ole löytänyt Himasen kirjoituksen sisällöstä mitään kritisoitavaa - eikä myöskään kehuttavaa. En usko kirjoituksen sentään olevan niin vaikeasti ymmärrettävä, ettei siitä jotain saisi irti. Enemmänkin kyse on "henkisestä laiskuudesta" - "tylsämielisyydestä": Ei jakseta lukea muutamaa sivua ajattelua vaativaa filosofiaa, koska on niin totuttu iltapäivälehden valmiiksi pureskeltuun - siis ajateltuun - esitystapaan. Silloin joudutaankin keskittymään sisällön arvostelun sijasta hankiprosessin muodollisiin virheisiin.

Haastan edelleen hompansseja kertomaan, miten suomalaiseen työhön saisi enemmän tavoite hakuisuutta - tekemistä, eikä pelkkää "töissä oleilua"? Tai käytännönläheisemmin, miten Hommassa päästäisiin jankkauksesta Muutokseen?

[cassius ali]

No joo, onhan se totta, että Tampereen yliopistossa tehtiin 1970-luvulla jokseenkin samaan hinta-laatu-suhteeseen tukuttain joksenkin samanlaista paskaa, aina sen mukaan mitä sillonen valtaeliitti sieltä tilas.

Mutta eikö se saatana ole Suomi siitään vielä ollenkan viisastunu. Onko se joka saatanan puoluen tilattavava aina valtaan päästyään omilta "himasiltaan" aina veronmaksajien laskuun omat 0-tutkimuksensa.

Kyllähän se tietenki mailma ääntä vetää ja viita paskaa, mutta kuinkauan kestää veronmaksajain kärsvällisyys ?   

[Ilkka Partanen]

HS kolumni: Himanen, Kuplien kupla

Olen pa­hoil­la­ni. Ot­sik­ko on hä­mäys­tä, ker­jä­sin lu­ki­joi­ta. Em­me siis enää pää­se heit­tä­mään lump­pa­reil­la kou­lun pi­hal­la nurk­kaan saar­ret­tua ril­li­pää­tä.

Mut­ta jo­han si­tä eh­dit­tiin­kin. Hi­ma­nen on passé, Hau­ta­la­kin me­ni jo, seu­raa­va ke­hiin! Äk­kiä­kös se löy­de­tään, var­sin­kin kun on näi­tä kiu­saa­mi­seen eri­kois­tu­nei­ta mat­ties­ko­hy­tö­siä, jot­ka et­si­vät ku­si­tol­pat val­miik­si.

Fa­ce­book on hyö­dyl­li­nen myös, se hel­pot­taa en­nak­ko­luu­lo­jen mu­kaan lau­moit­tu­mis­ta kum­mas­ti. Voi ja­kaa oi­kea­mie­li­set lin­kit ja ohit­taa vää­rät.

Net­ti on oma lu­kun­sa ai­vot­to­mas­sa kimp­pa­lyt­tää­mi­ses­sä, mut­ta ei­pä toi­mit­ta­jik­si ja krii­ti­koik­si kut­sut­tu si­lak­ka­par­vi juu­ri ero­tu eduk­seen ne­tin mus­ta­val­ko­maail­mas­ta. Ja­ko kah­teen käy näp­pä­räs­ti kuin kou­lun liik­ka­tun­nil­la: hy­vik­set tän­ne, pa­hik­set tuon­ne.

Päivi Räsänen on hy­vä pa­his. Oi­keaan ri­viin voi il­moit­tau­tua pa­ril­la Rä­säs-töl­väi­syl­lä.

Per­sut­kin on hy­vä. Jo­kin ai­ka sit­ten ruot­sin­kie­li­nen me­dia­kriit­ti­nen (!) tel­suoh­jel­ma ir­vi per­su­ja sii­tä, et­tä nä­mä ha­lua­vat kiel­tää ny­ky­tai­teen.

Mut­ta jo­han si­tä eh­dit­tiin­kin. Hi­ma­nen on passé, Hau­ta­la­kin me­ni jo, seu­raa­va ke­hiin! Äk­kiä­kös se löy­de­tään, var­sin­kin kun on näi­tä kiu­saa­mi­seen eri­kois­tu­nei­ta mat­ties­ko­hy­tö­siä, jot­ka et­si­vät ku­si­tol­pat val­miik­si.

Fa­ce­book on hyö­dyl­li­nen myös, se hel­pot­taa en­nak­ko­luu­lo­jen mu­kaan lau­moit­tu­mis­ta kum­mas­ti. Voi ja­kaa oi­kea­mie­li­set lin­kit ja ohit­taa vää­rät.

Net­ti on oma lu­kun­sa ai­vot­to­mas­sa kimp­pa­lyt­tää­mi­ses­sä, mut­ta ei­pä toi­mit­ta­jik­si ja krii­ti­koik­si kut­sut­tu si­lak­ka­par­vi juu­ri ero­tu eduk­seen ne­tin mus­ta­val­ko­maail­mas­ta. Ja­ko kah­teen käy näp­pä­räs­ti kuin kou­lun liik­ka­tun­nil­la: hy­vik­set tän­ne, pa­hik­set tuon­ne.

Päivi Räsänen on hy­vä pa­his. Oi­keaan ri­viin voi il­moit­tau­tua pa­ril­la Rä­säs-töl­väi­syl­lä.

Per­sut­kin on hy­vä. Jo­kin ai­ka sit­ten ruot­sin­kie­li­nen me­dia­kriit­ti­nen (!) tel­suoh­jel­ma ir­vi per­su­ja sii­tä, et­tä nä­mä ha­lua­vat kiel­tää ny­ky­tai­teen.

Väi­te on äly­tön, mut­ta mi­tä­pä sii­tä. Yleen­sä mai­nios­sa Pres­si­klu­bis­sa­kin se kaik­kein pa­hin per­su kes­key­tet­tiin en­nen kuin eh­ti mi­tään sa­noa­kaan. En fa­ni­ta Rä­säs­tä tai per­su­ja, mut­ta jo­ku ro­ti oli­si pai­kal­laan näis­sä­kin hom­mis­sa.

Sauli Niinistön käyn­nis­tä­män syr­jäy­ty­mis­tä eh­käi­se­vän kam­pan­jan lau­ma­vais­toi­nen näl­vin­tä oli jon­kin­moi­nen epä-älyl­li­syy­den en­nä­tys.

Niin ja USA on pa­ha, sen tie­tää jo­kai­nen lu­kio­lai­nen­kin.

Ja voi si­tä on­ne­ton­ta, jo­ka poik­keaa mant­ras­ta ja sa­noo ta­sa-ar­vo-on­gel­mien ole­van pik­kai­sen laa­jem­pi jut­tu kuin se, et­tä nai­sia sor­re­taan jo­ka kään­tees­sä. Jour­na­lis­ti­nen mie­li­ku­vi­tus ei rii­tä niin pit­käl­le, ja tuo­mio on sen mu­kai­nen.

Voi tie­tys­ti väit­tää, et­tä on hy­vä pääs­tä vä­hän pur­ka­maan ag­gres­sio­ta ja ei­hän hauk­ku haa­vaa tee.

Mut­ta kun ih­mis­pääs­sä ei ole mi­tään agg­res­sio­säi­liö­tä, jos­ta pi­täi­si pääs­tel­lä höy­ry­jä. Päin­vas­toin ag­gres­sion "pur­ka­mi­nen" li­sää agg­res­sio­ta. Hauk­ku si­tä pait­si te­kee haa­van – jos ei vi­han kes­kel­lä park­kiin­tu­nee­seen jul­ki­moon, niin ylei­seen il­ma­pii­riin ai­na­kin.

Olen pa­hoil­la­ni. Ot­sik­ko on hä­mäys­tä, ker­jä­sin lu­ki­joi­ta. Em­me siis enää pää­se heit­tä­mään lump­pa­reil­la kou­lun pi­hal­la nurk­kaan saar­ret­tua ril­li­pää­tä.

Mut­ta jo­han si­tä eh­dit­tiin­kin. Hi­ma­nen on passé, Hau­ta­la­kin me­ni jo, seu­raa­va ke­hiin! Äk­kiä­kös se löy­de­tään, var­sin­kin kun on näi­tä kiu­saa­mi­seen eri­kois­tu­nei­ta mat­ties­ko­hy­tö­siä, jot­ka et­si­vät ku­si­tol­pat val­miik­si.

Fa­ce­book on hyö­dyl­li­nen myös, se hel­pot­taa en­nak­ko­luu­lo­jen mu­kaan lau­moit­tu­mis­ta kum­mas­ti. Voi ja­kaa oi­kea­mie­li­set lin­kit ja ohit­taa vää­rät.

Net­ti on oma lu­kun­sa ai­vot­to­mas­sa kimp­pa­lyt­tää­mi­ses­sä, mut­ta ei­pä toi­mit­ta­jik­si ja krii­ti­koik­si kut­sut­tu si­lak­ka­par­vi juu­ri ero­tu eduk­seen ne­tin mus­ta­val­ko­maail­mas­ta. Ja­ko kah­teen käy näp­pä­räs­ti kuin kou­lun liik­ka­tun­nil­la: hy­vik­set tän­ne, pa­hik­set tuon­ne.

Päivi Räsänen on hy­vä pa­his. Oi­keaan ri­viin voi il­moit­tau­tua pa­ril­la Rä­säs-töl­väi­syl­lä.

Per­sut­kin on hy­vä. Jo­kin ai­ka sit­ten ruot­sin­kie­li­nen me­dia­kriit­ti­nen (!) tel­suoh­jel­ma ir­vi per­su­ja sii­tä, et­tä nä­mä ha­lua­vat kiel­tää ny­ky­tai­teen.

Väi­te on äly­tön, mut­ta mi­tä­pä sii­tä. Yleen­sä mai­nios­sa Pres­si­klu­bis­sa­kin se kaik­kein pa­hin per­su kes­key­tet­tiin en­nen kuin eh­ti mi­tään sa­noa­kaan. En fa­ni­ta Rä­säs­tä tai per­su­ja, mut­ta jo­ku ro­ti oli­si pai­kal­laan näis­sä­kin hom­mis­sa.

Sauli Niinistön käyn­nis­tä­män syr­jäy­ty­mis­tä eh­käi­se­vän kam­pan­jan lau­ma­vais­toi­nen näl­vin­tä oli jon­kin­moi­nen epä-älyl­li­syy­den en­nä­tys.

Niin ja USA on pa­ha, sen tie­tää jo­kai­nen lu­kio­lai­nen­kin.

Ja voi si­tä on­ne­ton­ta, jo­ka poik­keaa mant­ras­ta ja sa­noo ta­sa-ar­vo-on­gel­mien ole­van pik­kai­sen laa­jem­pi jut­tu kuin se, et­tä nai­sia sor­re­taan jo­ka kään­tees­sä. Jour­na­lis­ti­nen mie­li­ku­vi­tus ei rii­tä niin pit­käl­le, ja tuo­mio on sen mu­kai­nen.

Voi tie­tys­ti väit­tää, et­tä on hy­vä pääs­tä vä­hän pur­ka­maan ag­gres­sio­ta ja ei­hän hauk­ku haa­vaa tee.

Mut­ta kun ih­mis­pääs­sä ei ole mi­tään agg­res­sio­säi­liö­tä, jos­ta pi­täi­si pääs­tel­lä höy­ry­jä. Päin­vas­toin ag­gres­sion "pur­ka­mi­nen" li­sää agg­res­sio­ta. Hauk­ku si­tä pait­si te­kee haa­van – jos ei vi­han kes­kel­lä park­kiin­tu­nee­seen jul­ki­moon, niin ylei­seen il­ma­pii­riin ai­na­kin.

Ei ole ki­va elää maas­sa, jos­sa tur­val­li­sim­mat oh­jeet lap­sel­le kuu­lu­vat: älä ajat­te­le toi­sin, älä kir­joi­ta eri ta­val­la kuin muut, älä nos­ta pää­tä po­te­ros­ta, älä iki­nä luu­le ole­va­si mi­tään.

Lii­ty nii­hin.

ARNO KOTRO

Tietty Kotro käyttää esimerkkinä Mattiesko Hytöstä joka on kolumneissaan käsitellyt niin Himasta kuin Kotroakin. Eikä kovin mairittelevin havainnoin, hän paljasti että Himanen valehteli väittäessään olevansa Oxfordin vieraileva professori sekä kuittasi Kotrolle siitä että tämä antoi haastatteluja raitistumisestaan samppanjan lanseeraustilaisuudessa ja poseerasi punaisella matolla samppanjalasi kädessä, jota hän tosin piteli väärin. Pylvään taakse piiloutuminen ei sekään ollut järin eduksi.

[Rapsakka Rapu]

Kahteen otteeseen olen ollut kuulemassa (en kuuntelemassa) pekka himasta ja kyllä Timo Hännikäisen ja Tommi Melenderin analyysi hänen filosofiastaan ja koko touhusta osuu ja uppoaa. Keskittyisi mies pohtimaan ihmisluonnetta kaiken positiivisuuden ja onnellisuuden sijaan. Hänen edustamansa filosofia syödään aamupalaksi todellisessa maailmassa.
Sorry vaan 22-55 vuotiaat naiset

Niin ja mitä "Siniseen kirjaan" tulee, niin jos joku tekele haisee paskalta, maistuu paskalta, näyttää paskalta ja tuntuu paskalta, niin kyllä se silloin varmasti mitä suurimmalla todennäköisyydellä todellakin on paskaa !

Jos tämä "Sininen kirja" on vasta pelinavaus, niin mitä kaikkea voimme odottaakkaan jatkossa ?

Olisiko kokoomuksen tarkoituksena näin voimallisella lannoituksella nostaa kaannatuskäyrät uuteen nousuun ?

Mistä löytyy Lannan mainitsema Melanderin ja Hännikäisen analyysi Himasen filosofista?

[Lahti-Saloranta]

Joko on Hakkaraisella hyvä avustaja tai on yllättävän toimiva edustaja huolimatta kaikesta mitä julkisuudessa hänestä ollut.

Hakkarainen on yllättävän terävä kansanedustaja. Koktuullisen sanavalmis.
Ps Olen jutellut muutaman kerran Hakkaraisen kanssa,

[Horn Hill]

[
Mistä löytyy Lannan mainitsema Melanderin ja Hännikäisen analyysi Himasen filosofista?

Olisiko 'Liberalismin petos'?: http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9510391379