2013-02-20 Yle: BBC kuumotti Soinia Halla-ahosta

[Maastamuuttaja]

Eiköhän Soini ollut johdonmukaisesti Soinin molemmilla linjoilla.

[b_kansalainen]

Huvittavinta on se, että Soini itse kuvittelee selvinneensä ohjelmasta OK. Puoluejohtaja, joka kuvittelee olevansa puolue, mutta kuitenkin johtaa puoluettaan takarivistä. Typerää virnistelyä ja yritystä kertoa BBC:n toimittajalle että Soinin käsitys englannin kielestä on oikea.

[mielipide]

Mun mielestä Soini pärjäsi hyvin.

Soinilla oli tosin sama strategia kuin aina eli keskittyy itsensä ja perussuomalaisten enemmistön suojelemiseen aiheettomilta rasisti syytöksiltä eikä lähde toimittajien Halla-aho jankkaamiseen eikä Hakkarais jankkaamiseen mukaan joka on mielestäni oikea strategia suuremman kokonaisuuden kannalta.

Onko Halla-aho:a kohtaan pidetyn 5 vuoden ajojahdin vaiheita koottu yhteen yhdelle suomenkieliselle blogi-sivulle?

Jos ei niin tämä kannattaisi vaikka Halla-ahon itsensä tai jonkun hommalaisen tehdä ja sitten tämä blogi-sivu pitäisi kääntää englanniksi jotta sekä suomessa että myös ulkomailla ihmiset saisivat oikean kuvan siitä kuinka suomessa sananvapautta on rajoitettu muutaman viranomaisen henkilökohtaisten intohimojen mukaan.
Sitten näihin blogi-sivuihin voisi aina viitata keskusteluissa.

Sikäli hauska että mahdollisesti yli 300 miljoonaa ihmistä on nyt kuullut nimen Halla-aho kiitos Hardtalkin ja tietää että Halla-aho on suomalainen poliitikko.

[mielipide]

Jos joku on ihmetellyt miksi Carl Haglund ja RKP ovat olleet hyvin hiljaa sen jälkeen kun RKP:n rasisti-mitali tuli mukaan keskusteluun Simon Elon ja Jussi Niinistön toimesta vastauksena Carl Haglundin kohtuuttomaan Soinin haukkumiseen niin vastaus löytyy viikonlopun Iltalehdestä.

Iltalehden artikkeli on merkittävin imago-tappio RKP:n historiassa koska se tuo yleiseen tietoisuuteen RKP:n toiminnan jossa RKP:n historiaa ei ole avoimesti käsitelty vaan sen sijaan on jaettu kiihko-rasistin ja suomalaisia ali-ihmisenä pitäneen henkilön Freudenthallin mukaan nimettyä mitalia vielä vuonna 2007.

Artikkeli on kirjoitettu vielä ilman kaunistelua eli pelkät faktat kertoen joten kuvittelen että Carl Haglund on saanut todella paljon vihaisia yhteydenottoja suomenruotsalaisilta liittyen hänen harkitsemattomaan möläytykseensä joka aiheutti RKP:lle todella suuren imago-tappion.

Skannaus artikkelin otsikosta on tässä viestissä ja itse artikkeli todella tyrmäävine fakta-laatikkoineen seuraavassa viestissä hommafoorumin kuvien koko-rajoitusten takia.

[mielipide]

Itse artikkeli.

[mielipide]

Haglund: Isot puolueet kehuvat Soinin haastamisesta - salaa

Keskiviikko 27.2.2013 klo 19.58

RKP:n puheenjohtaja, puolustusministeri Carl Haglund haluaisi nähdä isot puolueet haastamassa Timo Soinia.
Carl Haglund kritisoi Timo Soinia viime viikolla rasismiongelman vähättelemisestä.

RKP:n puheenjohtajan puolustusministeri Carl Haglundin (r) mielestä on huolestuttavaa, että isot puolueet kieltäytyvät haastamasta perussuomalaisia sisältökysymyksissä.

- Erityisesti muukalaisvihasta ja maahanmuutosta suuret puolueet jättävät johdonmukaisesti keskustelematta perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin kanssa, Haglund sanoo FNB:n haastattelussa.

Haglund oli viime viikolla ainoa hallituksen jäsen, joka kommentoi Soinin esiintymistä brittiläisen tv-kanava BBC:n haastatteluohjelmassa Hard Talk. Hän kritisoi Soinia rasismiongelman vähättelemisestä.

- Suurten puolueiden poliitikot jyskyttävät kyllä selkään ja sanovat, että helkutin hyvä että kamppailet sen Soinin kanssa. Mutta he eivät sano sitä julkisesti.

Haglund uskoo, että suurten puolueiden taktiikka välttää konflikteja Soinin kanssa on osaltaan auttanut perussuomalaisia kasvamaan niin isoksi puolueeksi.
STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022716727305_uu.shtml



Haglund yrittää korjailla törkeän ja ylimielisen Soinin haukkumis möläytyksensä RKP:lle aiheuttamaa imago-tappiota kun RKP:n rasistinen historia tuli julkiseen tietoisuuteen Simon Elon ja Jussi Niinistön ansiosta kun he vastasivat Haglundille persujen puolesta vahvasti sen sijaan että persut olisivat kyyristelleet haukkujen alla niinkuin Haglund odotti.

Se että RKP:n ei annetttu määrätä keskustelun suuntaa oli hyvää politiikkaa persuilta.

Tämäkin uutinen sataa persujen laariin koska se entisestään vahvistaa asetelmaa konsensus vastaan persut eli vahvistaa ihmisten mielissä ajatusta että persut on ainoa vaihtoehto koska kaikki muut ovat yhtä konsensusta joka tekee jatkuvasti suomeen ja suomalaisten kannalta surkeita päätöksiä.

Veikkaan että Haglund tunsi olevansa pakotettu tulemaan tällä lailla julkisuuteen koska on saanut niin paljon vihaista palautetta suomenruotsalaisilta hölmöstä möläytyksestään joka kääntyi RKP:n suureksi imago-tappioksi.
Mutta vaikka tämä lausunto hiukan korjaa Haglundin asemaa niin kokonaisuutena Haglundin lausunto heikentää koko hallituksen asemaa.

Veikkaan että Haglund tekee vuoden sisään Wallinit ja vetäytyy sairauteensa vedoten RKP:n puheenjohtajan paikalta.

[Alvarado]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030216739343_uu.shtml

"Soinin mukaan perussuomalaisissa ei ole rasisteja.

- Perussuomalaisissa ei ole sijaa rasisteille, fasisteille eikä kommunisteille."

[kuhlmey]

Timo Soini vahvisti Ylen Ykkösaamussa lauantaina, ettei hän suostu esiintymään samoissa tilaisuuksissa Rkp:n puheenjohtaja Carl Haglundin kanssa.

Äh! Miksi ihmeessä heittää hukkaan potentiaaliset tilaisuudet keskustella Haglundin kanssa RKP:n harrastamasta rasismista ja apartheidista läpivuosikymmenten. Freudenthal, erilliset koulut ja päiväkodit, pakkoruotsi. Puolueesta löytyy takuuvarmasti sparraajia (Elo, Niinistö).

[Roope]

Miksi ihmeessä heittää hukkaan potentiaaliset tilaisuudet keskustella Haglundin kanssa RKP:n harrastamasta rasismista ja apartheidista läpivuosikymmenten.

Siis puhua sanellusta aiheesta ruotsin kielellä Yleisradion PS-vihamielisen toimittajan ohjauksessa? Yhtä hyvin Soini voisi potentiaalisen tilaisuuden nimissä hypätä paskakaivoon ja yrittää puhua itsensä ylös sieltä. Jos Haglundilla on muka jotain oikeaa asiaa, niin kirjoittakoon siitä vaikka blogiinsa. Mutta kun ei ole.

[Everyman]

Soini vaikuttaa ärsyyntyneltä ja ylimieliseltä, kun taas Haglundin kommentit ovat perusteltuja ja kiihkottomia.
Eipä Soinilla taida olla muuta tietä tästä ulos kuin olla hiljaa ja toivoa että asia unohtuu. Pännii kyllä varmaan, Hardtalkin piti olla Timpan tähtihetki, vähän niin kuin se avustajansa kirjoittama Financial Timesin kolumni taannoin.

YLE: "Soinilla argumentit vähissä"

[Emo]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030216739343_uu.shtml

"Soinin mukaan perussuomalaisissa ei ole rasisteja.

- Perussuomalaisissa ei ole sijaa rasisteille, fasisteille eikä kommunisteille."

Soini oli aamuisessa Ykkösaamussa täydellisessä iskussa.
Toimittaja Korkki ja erityisesti puhelinhaastateltu demarien eduskuntaryhmän pj. Jouni Backman olivat kuin paha haju menneisyydestä.
Toimittaja yritti pitkin keskustelua vetää henkilökohtaisuuksiin ja sivuraiteille mutta Soini oli hereillä.

Ykkösaamu

Vieraana on puheenjohtaja Timo Soini, PS. Toimittajana on Jari Korkki.

http://areena.yle.fi/tv/1812922

Kesto: 39 min
Esitetty: La 2.3.2013 klo 10.05 Yle TV1
Katseltavissa ulkomailla
Poistuu 1.4.2013

Soini ja PS. ovat vaihtoehto. Oli nautinnollista seurata tätä haastattelua.

[Luotsi]

Antaa divari-Haglundin pomppia tasajalkaa ihan niin pitkään kuin haluaa. Mitä väliä. Soinina odottaisin taas jonkun kansainvälisen median haastattelua, jossa voisi väliin todeta että Suomessa rasisteja löytyy vain eräästä kielipuolueesta 

[B52]

http://goo.gl/bbUA2

Haglund: Soinilla ei ole kanttia lähteä keskustelemaan rasismista

Rkp:n puheenjohtajan ja puolustusministeri Carl Haglundin mielestä perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini pelaa poliittista peliä ja esittää pahoittaneensa mielensä hänen arvostelustaan.

"Tämä on aika tyypillistä Timon taktiikkaa. Hänellä ei ole kanttia lähteä keskustelemaan rasismista", sanoo Haglund.

Haglund syytti Soinia siitä, että tämä väheksyi BBC:n Hard Talk-ohjelman haastattelussa puolueessaan esiintyvää rasismia, ja häpäisi näin koko Suomen maineen. Tämän jälkeen Soini puolestaan kieltäytyi julkisesta väittelystä Haglundin kanssa vedoten siihen, että hän ei halua antaa yhtään tilaisuutta enempää levittää täysin väärää mielikuvaa julkisuudessa.

"Timo on ilmeisen heikoilla. Hän tuntee minut ja tietää, etten päästä häntä helpolla tässä asiassa. Alleviivaan, etten pidä Timoa rasistina. Kysymys on siitä, että rasismia vähätellään suomalaisessa politiikassa."

Haglund pitää kummallisena, että Soini, joka on arvostellut hanakasti lähes kaikkia suomalaisia päättäjiä, on näin herkkänahkainen häneen kohdistuvasta kritiikistä.

"Politiikkaan kuuluu, että ollaan eri mieltä asioista. Jos hän on noin vahvasti sitä mieltä, että olen väärässä, niin kaiken järjen mukaan voisimme käydä sen keskustelun televisiossa", sanoo Haglund.

Haglund ja Soini ovat nähneet sanasodan jälkeen Espoon valtuustossa, mutta eivät puhuneet asiasta sillä kertaa.

"Hyvin mahduttiin samaan saliin. Näemmä erilaisissa yhteyksissä, ja varmasti otan tämän asian esiin hänen kanssaan."

Haglundin mukaan johtavien poliitikkojen vastuulla on nostaa esiin pinnan alla olevat tunteet näkemykset, jotka liittyvät maahanmuuttoon.

"Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, ja maamme tulee olemaan yhä monikulttuurisempi. Suomesta pitää antaa myös ulkomailla se kuva, että täällä on nollatoleranssi suhteessa rasismiin. Timo petti oman nollatoleranssilupauksensa, jonka antoi ennen vaaleja. "

[far angst]

Haglund on räksyttävä rakki, jota kukaan ei ota tosissaan - ei edes oma porukka.  Kun ei hännän heilutus ja nurkkiin ruikkiminen saa kenenkään huomiota, on sitten yritettävä jollain muulla keinolla.  Nyt Haglund on valinnut keinoksi yrittää paistatella Soininista heijastuvasta valosta, mutta varjoon jää stackars Lill-Calle.  Jotenkin muuten Haglundissa  puheenjohtajana jotenkin jopa säälittävästi ilmentyy kaikki mitä ja miten SFP todellakin on.   

Mutta olisi tietysti paikallaan keskustella SFP:n (Svenska Freudenthala Partiet) edustajien kanssa rasismista, kieli-, opiskelupaikka- ja privilegiorasismista.  Niistä synnyistä syvistä ja niistä arvoperusteista, joille koko SFP on rakentunut.
Hyvänä esimerkkinä voitaisiin keskustella esimerkiksi SFP:n edustajasta, Eva Biaudet'sta.  Hänessä kulminoituu esimerkinomaisesti, melkein arkkirasistisesti kielirasistiset erikoisoikeudet opiskelupaikasta alkaen ja päättyen erikoisoikeuksiin hyväsisar-asumisessa ja ennen kaikkea privilegiokiilaaminen pätevämpien ohi nimitysasioissa.

Persuissa kyllä riittäisi päteviä rasismista keskustelijoita, javisst!

[foobar]

Haglundilla on jäänyt levy päälle. Ei se mitään, se on perusoikeus olla mielipiteissään idiootti. Perusoikeus ei ole kuitenkaan se, että esim. Hesari tekee tästä epäuutisesta ja jankutuksesta etusivun uutisensa. Toki Hesarille se on oikeus, mutta ei se tee hyvää niin heidän kuin Haglundinkaan maineelle, ainakaan omissa silmissäni.

En ole juuri nyt Suomessa, mutta käsittääkseni Haglundin edellisen itkupotkuraivarin jälkeen ei ole (kai?) tapahtunut aiheen suhteen yhtään mitään merkittävää? Miksi nyt siis uutisoidaan vanhan jankkausta? Koska se on pyhä totuus ja sitä huudatetaan vähän kuin Allahia minareeteista useamman kerran päivässä? Täälläkään ei suuri osa porukasta tunnu tuosta mölinästä juurikaan perustavan, vaikka sitä harrastetaan kirjaimellisesti parin tunnin välein.

(Ja joo: enemmän minua häiritsee Sanoma-osakeyhtiö kuin nämä ulisijat.)

[Miniluv]

Haglund itse väittää, että Freudenthalin mitalin jakamisesta on luovuttu vuosia sitten siksi, että miehen mielipiteet olivat kyseenalaisia. Mies itse kuoli yli sata vuotta sitten.

Siinä Soinin haatattelussa jäi vaivaamaan mm hänen väitteensä siitä, että katolilainen ei voi olla rasisti eikä voi vihata ketään. Kuitenkin englantilaisilla on  tuoreita kokemuksia katolilaisten, eli IRA:n terrorista, joka useinmiten kohdistui täysin syyttömiin ihmisiin. Katolilaiset, eli IRA, tappoivat myös pikkulapsia aivan kuten palestiinalaiset terroristit. Eli tuo viittaus katolilaisuuteen ei ollut kovin onnistunut veto!

Sitäpaitsi, Vatikaanilla on synkkä maine rasistisena instanssina, juutalaisvastaisena ja natsien auttajana. Eli ei ole kovin fiksua mainostaa olevansa katolilainen varsinkin Englannissa!

"Katoliset, eli IRA." Olet ilmeisen kiihottuneessa tilassa Auttaisiko kylmä suihku?

[foobar]

Miksi ihmeessä heittää hukkaan potentiaaliset tilaisuudet keskustella Haglundin kanssa RKP:n harrastamasta rasismista ja apartheidista läpivuosikymmenten.

Siis puhua sanellusta aiheesta ruotsin kielellä Yleisradion PS-vihamielisen toimittajan ohjauksessa? Yhtä hyvin Soini voisi potentiaalisen tilaisuuden nimissä hypätä paskakaivoon ja yrittää puhua itsensä ylös sieltä. Jos Haglundilla on muka jotain oikeaa asiaa, niin kirjoittakoon siitä vaikka blogiinsa. Mutta kun ei ole.

Olisi tosiaan mielettömän hienoa jos nämä kaikki asiat muita paremmin tietävät politiikan puhuvat päät alkaisivat kirjoittaa detaljit blogeihinsa. Verkossa on tilaa. Mutta kun ei niin ei. Miksiköhän? Eikö Haglund osaa kirjoittaa?

[kuhlmey]

Miksi ihmeessä heittää hukkaan potentiaaliset tilaisuudet keskustella Haglundin kanssa RKP:n harrastamasta rasismista ja apartheidista läpivuosikymmenten.

Siis puhua sanellusta aiheesta ruotsin kielellä Yleisradion PS-vihamielisen toimittajan ohjauksessa? Yhtä hyvin Soini voisi potentiaalisen tilaisuuden nimissä hypätä paskakaivoon ja yrittää puhua itsensä ylös sieltä. Jos Haglundilla on muka jotain oikeaa asiaa, niin kirjoittakoon siitä vaikka blogiinsa. Mutta kun ei ole.

Suomeksihan se Soini voi halutessaan vastata, eikö Suomi ole kaksikielinen maa? Nyt kävi niinkuin otaksuttiin, Haglund pääsi näpäyttämään "ei kanttia keskustella kipeistä aiheista" -kortilla. Ei näitä julkisuuspelejä blogeilla voiteta, vaan lyhyillä napakoilla faktapohjaisilla sivautuksilla suorissa lähetyksissä.

[Supernuiva]

"Katoliset, eli IRA."

IRA:n poliittinen siipi on, yllätys yllätys, radikaalivasemmistolainen puolue nimeltään Sinn Fein. Uskonnon kannalta he ovat katolilaisia, joten tältä osin Soinin vertaus katolilaisten täydelliseen hyvyyteen ei ole kaikkein onnistunein.

[Micke]

Itse artikkeli.

Minusta oli hyvä artikkeli ja minusta mukavaa nähdä että perussuomalaiset osaavat heittää likaisen pallon takaisín ja että toimittajat eivät heti vääntäneet jotain persujenvastaista toimintaa tähän artikkeliin vaikka journalistiliitto on oma erikoinen organisaatio mistä pelkään että monet heistä saavat inspiraationsa.


Haglundin tukka näyttää melko nazimaiselta. Mistähän on mahtanut saada inspiraation siihen?

(http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article6521008.ece/ALTERNATES/w580/LKS+2.3.2013+Carl+Haglund+28.1.2013)

Noi lasit täydentävät kuvan hyvin, ainoastaan "ratsastuspiiska" puuttuu.

Carl "Goebbels" Haglund.

[Defend Finland!]

"Katoliset, eli IRA."

IRA:n poliittinen siipi on, yllätys yllätys, radikaalivasemmistolainen puolue nimeltään Sinn Fein. Uskonnon kannalta he ovat katolilaisia, joten tältä osin Soinin vertaus katolilaisten täydelliseen hyvyyteen ei ole kaikkein onnistunein.

Aivan oikein sanottu! En ole kiihottuneessa tilassa vaan muistutin siitä, että "katolilainen" ei välttämättä edusta rauhanuskontoa brittien silmissä! Mitä tulee "katolilaisten täydellisen hyvyyteen" niin pitää ottaa huomioon, että britit juhlivat joka vuosi Guy Fawkesin teloitusta vähän yli neljä sataa vuotta sitten. Fawkes oli katolilainen terroristi joka yritti räjäyttää parlamenttitalon, mutta epäonnistui.

[Micke90]

Suomenruotsalaiset toiminnallaan häpäisevä Carl Haglund ei näköjään vieläkään osaa pitää turpaansa kiinni. 

http://yle.fi/uutiset/haglund_soinilla_argumentit_vahissa__kuten_oli_bbcnkin_haastattelussa/6521010

[wjp]

Lisäksi tulee muistaa,että "rasistille mun ei tarte vastata mitään".
Wanha P

[Haplotaxida]

Miksi ihmeessä heittää hukkaan potentiaaliset tilaisuudet keskustella Haglundin kanssa RKP:n harrastamasta rasismista ja apartheidista läpivuosikymmenten.

Siis puhua sanellusta aiheesta ruotsin kielellä Yleisradion PS-vihamielisen toimittajan ohjauksessa? Yhtä hyvin Soini voisi potentiaalisen tilaisuuden nimissä hypätä paskakaivoon ja yrittää puhua itsensä ylös sieltä. Jos Haglundilla on muka jotain oikeaa asiaa, niin kirjoittakoon siitä vaikka blogiinsa. Mutta kun ei ole.

Tuossa tietty eräitä syitä, mutta muitakin lienee.

Jotenkin tässä ajanmittaa on tullut sellainen mututuntuma, että Soinilla lienee oma näkemyksensä (niin kuin varmaan useimmilla) siitä maahanmuuttopolitiikasta (ym), ehkä oman katolilaisen arvomaailman maustein, eikä hänellä ole ilmeisestikään suurempaa intoa sementoida sitä puolueen linjaksi. Ehkä siitäkin syystä, että Soini kokenee missiokseen olla pääasiassa EU-kriitikkona ja siten profiloituneena halunnee myös julkisuudessakin näkyä, että pysyä. Soinille se EU-kriittisyys lienee puolueen ehkä tärkein olemassaolon syy.

Toisaalta, en itsekään haluaisi puolustella tuolla tasolla kenenkään muun kantoja, kun ei lähimmistä ja parhaiten tuntemista ystävistä ole kuitenkaan kyse. Miten sitä voisi tietää ja ymmärtää, että mitä kukin on milloinkin varmuudella tarkoittanut ja onko ylipäätänsä joku väittänyt tai edes sanonut siten, miten vastaväittäjä väittää. Haglundihan voisi vetää kameroiden edessä hatusta vaikka melkein mitä tahansa ja ymmärtää miten vain, eikä sellaista mahdollisuutta voi ainakaan pitää kovin reiluna, tällä tasolla.

Kukin puolustelkoon itseänsä.

[Nanfung]

Onko Haglund homo, kun se on noin kiinnostunut Soinista?

[eräsmiesvaan]

Nooh, nämä erään puolueen edustajat täällä Suomessa nyt vain vähän manailevat tällaisilla ulostuloillaan, että sen maahanmuuttoteollisen kompleksin aikaansaaminen tähän maahan jää pian vain haaveeksi siinä laajuudessaan mitä he olivat alunperin varmaankin tänne haikailleet. Syyhän on aika isoksi osaksi tässä Euroopan eri julkistalouksien valtaisten alijäämien paljastumisessa ja siitä aiheutuneessa keskustelussa, missä Soini on juuri kunnostautunut todella ansiokkaasti.

Mitä nyt tähän yhteen Karliin tulee, niin trollejahan ei kannata muutenkaan syöttää, puhuisivat nämä sitten vaikka vähän ruotsiksi murtaen. 

[PaulR]

Hyvnhän se Soini veti tankeroenglannilla. Seurannut vuosia hardtalkia ja formaattiin kuuluukin huolella grillaaminen.

[akez]

http://goo.gl/bbUA2

Haglund: Soinilla ei ole kanttia lähteä keskustelemaan rasismista

"Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, ja maamme tulee olemaan yhä monikulttuurisempi. Suomesta pitää antaa myös ulkomailla se kuva, että täällä on nollatoleranssi suhteessa rasismiin. Timo petti oman nollatoleranssilupauksensa, jonka antoi ennen vaaleja. "

Taas kerran täyttä potaskaa Haglundilta. VMP^tm.

Maahanmuuttoteollisuus täällä tarvitsee maahanmuuttajia, sillä millä se muuten eläisi. Yritykset taas haluavat halpatyövoimaa ja palkanpolkijaa - mustia miehiä Hgin metroon hylättyjä ilmaisjakelulehtiä jätesäkkiin keräämään. Ja yhdistykset, "tutkijat" ja lobbarit keppihevosen, jolla lypsää valtiolta ja veronmaksajilta lisää rahaa. Koulutusta tarjoavat haluavat mamuja. Ei väliä, vaikka etninen lähihoitajaopiskelija-aines jo opiskeluaikoina vetäisi toisiaan koulussa turpiin joukkotappeluissa. Kouluttaja kun saa rahansa nuppiluvun mukaan ja raha ei tunnetusti haise, vaikka sitten joutuisi opinahjossaan tepastelemaan pyykkipoika nenässä ja laput silmillä.

Takaisin realiaan Haglund: Työvoimapulaa ei näillä mailla ole sataan vuoteen ilmennyt, eikä mikään viittaa, että sitä tänne periferia-alueelle näillä näkymin ilmaantuisi.

Rasismin nollatoleranssista ... Haglund puolueineen on ollut maan innokkain edelläkävijä rasistien maahantuonnin saralla. Erityisesti humanitaariset mamut ovat erittäin rasistista sakkia täällä ja maailmalla. Maahan on varmasti tuotu jo enemmän ulkomaisia rasisteja, kuin täällä kotimaassa koskaan on alkujaan ollut. Lisäksi on jo onnistuttu hölmöilemään maahan satoja potentiaalisia terroristeja, jotka käyvät ulkomaiden sotatantereilla hankkimassa taistelu- ja jihad-kokemusta. Kaikki nämä ovat rasismin määritelmästä riippumatta pinttyneitä ja parantumattomia rasisteja.

Olisi todellakin hienoa, jos Haglund puolueineen lopettaisi paskanpuhumisen, irtisanoutuisi rasistisista freudenthal-mitalleistaan ja liittyisi perussuomalaisten rasismin nollatoleranssilinjalle. Näin teemme yhdessä tästä maasta paremman. On älyllisesti ala-arvoista vaatia nollatoleranssia jossakin asiassa ja samalla jättää oma periaate noudattamatta, kun puhe tulee jostakin omasta etnisestä suosikkiryhmästä tai vahingollisesta toiminnasta - kuten haittamaahanmuutto - johon voidaan vaikuttaa poliittisilla päätöksillä.

EDIT täsmennys.

[Arto Luukkainen]

Haglund: Soinilla ei ole kanttia lähteä keskustelemaan rasismista

Tämä oli kyllä säälittävää kiukuttelua Haglundilta. 

Haglundia on vaikea pitää enää vakavasti otettavana poliitikkona (jos se sitten oli mahdollista aiemminkaan). Jatkaa vielä kiukuttelua, kun toinen on sanonut ettei jatka keskustelua trollin kanssa.

[JiM]

Rasismisyyllistäjät ja peili..

Niin kauan kuin on olemassa 'rasismisyyllistäjiä' Suomessa.. niin me suomalaisetkin olemme ilmeisesti.. vielä olemassa.. aika reilua?..

Olisikos tässä kuitenkin kysymys siitä että.. jos Te suomalaiset vielä vastaatte niin.. sitten me rkp:läisetkin olemme vielä olemassa?..