2013-02-21 Ruotsi: Antirasistit hyökkäsivät, sivullisia uhreja (11/2011)

[Turkulaine]

Kuvien lisäksi koko aloitusviesti näyttää olevan suoraa lainausta Vastarintaliikkeen sivuilta. Ei tuolla lailla sovi omanaan postata toisen kirjoittamaa artikkelia, oli lähde mikä hyvänsä.

[Lemmy]

OT, mutta kuvatekstistä

Kuvassa 90-vuotiaan Anna-Lisan auto, jonka antirasistit olettivat kuuluvan kansallismieliselle. Kuvan auto ei liity tähän tapaukseen.

[Micke90]

Ja vasemmistoko muka ei ole väkivaltainen aate? 

Taitaa olla väkivaltaisempi kuin oikeisto on koskaan ollut - tai tulee olemaan! Miksei vasemmisto koskaan joudu selittelemään väkivaltaista historiaansa?

[siviilitarkkailija]

Ja vasemmistoko muka ei ole väkivaltainen aate? 

Taitaa olla väkivaltaisempi kuin oikeisto on koskaan ollut - tai tulee olemaan! Miksei vasemmisto koskaan joudu selittelemään väkivaltaista historiaansa?

Vasemmistoon liittyvä väkivalta ja rikollisuus ovat institutionalisoituneita ja toistensa lähtökohtaisesti hyväksyviä että koko käsite, väkivallan ja rikollisuuden tuomitseva vasemmisto on mahdoton. Eli jos meillä on köyhä ihminen joka haluaa jotain, niin vasemmistolaisuus hyväksyy tämän henkilön tekemät varkaudet ja jopa aikaisempaa omistajaa kohtaan harjoitetun uhkailun ja joskus jopa väkivallan.

Vasemmisto pyrkii hyväksymään niin varkaudet kuin väkivallan osana yhteiskunnallista ja sosiaalista tasa-arvoa. Siksi se syyttää mm omistajia ja yrittäjiä erilaisilla järjettömillä ja perusteettomilla syyttteillä että sen harjoittama mielivalta ja rikollisuus näyttäisi siedettävämmältä. Vastaavasti köyhien kokemia vääryyksiä ja rikosuhrin asemaan korjataan uudella ja institutionaalisella rikollisuudella. Siksi.

[Micke90]

Tässä on muuten hyvä dokumentti ääriliikkeisiin soluttauvasta Norjan turvallisuuspoliisin agenista.

http://areena.yle.fi/tv/1803436

[Del Monte -mies]

Alkuperäisestä viestistäkin oli ikäänkuin häivytetty patriootti-lähteet ja linkitetty ruotsimediaan. En nyt haluais olla mikään Dänisti, mut ku nassetus haisee kilsan päähän ni siihen on pakko puuttua. Menkää natsit sinne omalle hiekkalaatikolle pliis.

Millään Ruotsin tapahtumia käsittelevällä uutisella ei ole "patrioottilähdettä". Miksi pidät ruotsalaisten äärivasemmistolaisten riehumisesta keskustelemista "nassetuksena"?

Ei uutislähteissä ollutkaan mitään siihen viittaavaa. Kuvalinkeissä oli.

Kuviin, jotka ovat raakadataa, saa kukin kommentoija liittää oman viitekehyksensä mukaiset johtopäätökset ja muut mielipiteenilmaisut, mutta data on silti dataa. On idioottimaista luulla, että informaatio putoaa jotenkin väärään kastiin jos joku ei-niin-kiva-kaveri sitä lainailee. Suomessa julkaistava "patriootti.com" tms. ei ole *lähde* millekään Ruotsia koskevalle uutiselle, vaan ne näyttävät pääosin olevan peräisin ruotsalaisesta mediasta, joka jättää tietyt avainfaktat julkaisemmata. Kuten kuvat ja tekijöiden nimet.

Käyttämällä "nassetus" leimaa menet muuten näiden totalitaarista ideologiaa kannattavien mummonhakkaajien kelkkaan:

(http://www.patriootti.com/wp-content/uploads/2013/02/UK_autovandalismia.jpg)

Asia on vakava. Väkivallan on loputtava.

Siihen minäkin pyrin.

[Del Monte -mies]

Sitä en tiedä, miten Li Anderssonin kommentit liittyy ruotsalaisten anarkistien tms. hihhulien väkivaltaan tai miksi Li Anderssonin pitäisi juuri tuosta yksittäisestä häneen liittymättömästä ulkomailla tapahtuneeta tapauksesta irtisanoutua varsinkin, kun väkivallan tuomitsevilla lausunnoilla tuntuu olevan pänvastainen vaikutus.

Anderssonnin Lissu flirttailee poliittisen ääriryhmäväkivallan kanssa, toisin kuin Timo Soini joka ei sitä tee.

(http://leostranius.fi/wp-content/uploads/2011/08/Li-Andersson.jpg)(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lhq6g47Y5T1qfedhoo1_500.png)

Onko nähty Soinia nyrkkejään heiluttamassa? Sallinet, että vastaan itse: Ei ole.

Tsiikaa vähän Lissua. Tämä henkilö ei todennäköisesti lyö sinua, jos tulee vastaan kadulla, mutta yrittää näyttää siltä. Hän leikkii väkivaltaisuudella. Lissu pieni, älä viitsi. Siis tämä tälläinen teini-angsti-äärivasemmistolaisuus ei sovi Sinulle. Usko jo kun kokeneempi neuvoo. Tosta nyrkit-pystyssä-vallankumouksesta saat vain näppyjä naamaan.

Minun mielestäni henkilöllä, joka poseeraa käsivarsi jäykkänä ja silmät seisoen suu mutrussa, tai jotain 30-luvun Rot Front-tervehdystä tapaillen, on syytä kysyä irtisanoutuuko hän väkivallan käytöstä, ja on kysyttävä uudelleen kunnes vastaus on uskottava. Tuliko tämä nyt selväksi, mademoiselle Andersson?

Sen sijaan tästä hemmosta näkee heti, että häntä ei tarvitse pelätä. Ja jos kuiteskin pelottaa, aina pääsee karkuun:

(http://4.bp.blogspot.com/-vwXxNZf_5A0/TjTSzItrFGI/AAAAAAAAEXc/rA46F4Wqs3k/s640/Satellite.gif)

Tämä ihmeellinen irtisanoutumis-kalabaliikki, jota mediastalinistit pyörittävät Soinin ympärillä, on epäoikeutettua ja kohtuutonta. Eikö vasemmisto voisi kysyä itseltään, onko joitain irtisanoutumistarpeita tarttunut hihaan matkan varrella?

[Elcric12]

No heh heh. Nyrkki pystyssä poseeraus voi symboloida paljon muutakin, kuin aktuaalista fyysistä väkivaltaa.

(http://oralhistoryeducation.com/wp-content/uploads/2009/09/Mandela__Nelson-speaking.jpg)

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/10/LibrariansAgainstDRM.svg)

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

No heh heh. Nyrkki pystyssä poseeraus voi symboloida paljon muutakin, kuin aktuaalista fyysistä väkivaltaa.

Totta, kuten tämä Marcus Grönholmin klassikkofistaus kohdassa 0:28: "There came a stone through the floor... up in the ass of Timo" (fist up in the  )   

http://www.youtube.com/watch?v=wqQhQSbe6fw

[Khalifatta]

No heh heh. Nyrkki pystyssä poseeraus voi symboloida paljon muutakin, kuin aktuaalista fyysistä väkivaltaa.

http://cache2.allpostersimages.com/p/LRG/49/4931/82BHG00Z/posters/black-power-mexico-city-olympics-1968.jpg

Ja ääriliit seuraa perässä.

[Miniluv]

No heh heh. Nyrkki pystyssä poseeraus voi symboloida paljon muutakin, kuin aktuaalista fyysistä väkivaltaa.

Tämä riittänee tästä aiheesta. Älkää laittako nyrkkipystyssä-kuvia enempää.

[nuiv-or]

Näköjään irtisanoutumisesta ja polittisen väkivallan tuomitsemisesta ei ole mitään hyötyä

Missä se irtisanoutuminen oli tuossa vihailta-dokkarissa? Entä miten se liittyy tähän viimeisimpään vasemmiston aktiivien kepposeen?

Siinä tuomittiin poliittisen väkivallan käyttö. Kuitenkin se jostain syystä ilmeisesti tulkittiin joidenkin toimesta niin, että poliittinen väkivalta hyväksyttiin

Niinhän Li Andersson hyväksyykin väkivallan. On  kuulemma "tuomittavaa", mutta ei se niin vakavaa ole. Eikä hän ole irtisanoutunut tästä viimeisimmästä jutusta.

Sitä en tiedä, miten Li Anderssonin kommentit liittyy ruotsalaisten anarkistien tms. hihhulien väkivaltaan tai miksi Li Anderssonin pitäisi juuri tuosta yksittäisestä häneen liittymättömästä ulkomailla tapahtuneeta tapauksesta irtisanoutua varsinkin, kun väkivallan tuomitsevilla lausunnoilla tuntuu olevan pänvastainen vaikutus.

Väitätkö tätä muka yksittäiseksi tapaukseksi? Jatkuvastihan nuo rähinöivät keskenään.

Toisekseen, Breivik, Halla-aho. Kaikki liittyy kaikkeen. On vedettävä johtopäätökset ja irtisanouduttava.

kun väkivallan tuomitsevilla lausunnoilla tuntuu olevan pänvastainen vaikutus.

Missä on tuomittu? Li Andersson on mussuttanut jotain materiasta ja ihmisistä. Kuulemma äärioikeistolainen väkivalta kohdistuu ihmisiin (ei tule mieleen kuin Ranskan GI-aktiivit (ovatko he edes äärioikeistoa ja mikä on äärioikeisto?) vastustamassa moskeijan avaamista) ja vasemmistolaisten väkivalta kohdistuu rakennuksiin ja autoihin.

Ilmeisesti moskeija on ihminen ja 7-vuotias lapsi on rakennus? Entä kun rakennuksessa tai autossa onkin ihmisiä? Kuitataan jippo sanomalla "väärässä paikassa väärään aikaan"?

[Elcric12]

Missä on tuomittu? Li Andersson on mussuttanut jotain materiasta ja ihmisistä. Kuulemma äärioikeistolainen väkivalta kohdistuu ihmisiin (ei tule mieleen kuin Ranskan GI-aktiivit (ovatko he edes äärioikeistoa ja mikä on äärioikeisto?) vastustamassa moskeijan avaamista) ja vasemmistolaisten väkivalta kohdistuu rakennuksiin ja autoihin.

Andersson totesi tuossa Yle:n vihaillassa, että on kahdenlaista poliittista väkivaltaa: on ihmisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja sitten on materiaan kohdistuvaa väkivaltaa. Mielestäni tämä on merkittävä ero ja tästä oli paikallaan huomauttaa tuossa kohtaa ko. keskustelua. On eri asia heittää tiiliskivi jonkun omistamaan ikkunaan, kuin heittää tiiliskivi jonkun omistamaan päähän. Kuitenkin, kuten Li Anderssonkin totesi, nämä kummatkaan poliittisen väkivallan muodot ei ole eroistaan huolimatta millään tavalla hyväksyttäviä, vaan poliittinen väkivalta on tuomittavaa, ei oikeutettua, tai miten sen nyt haluaa ilmaista. Tuossa vielä kerran: http://www.youtube.com/watch?v=cyEx-g1S8vs

Ilmeisesti moskeija on ihminen ja 7-vuotias lapsi on rakennus? Entä kun rakennuksessa tai autossa onkin ihmisiä? Kuitataan jippo sanomalla "väärässä paikassa väärään aikaan"?

Silloin se on kohdistunut henkilöön. Ei hyväksyttävää kuitenkaan, kuten Arhinmäkikin toteaa:

Arhinmäki painotti hyväksyvänsä kansalaistottelemattomuuden vain silloin, kun se ei loukkaa kenenkään fyysistä koskemattomuutta, paikkoja ei rikota ja tärkeitä asioita nostetaan esiin.

http://yle.fi/uutiset/arhinmaki_hyvaksyy_kansalaistottelemattomuuden/5051584

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Andersson totesi tuossa Yle:n vihaillassa, että on kahdenlaista poliittista väkivaltaa: on ihmisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja sitten on materiaan kohdistuvaa väkivaltaa.

... johon Matias Turkkila hyvin kuittaalekin tyyliin ovatko sitten ne 4000 poliisia, jotka ovat loukkaantuneet Saksassa äärivassareiden mellakoissa vain jotain "valtion omaisuutta". Toi äärivasemmiston "eri väkivalta, kohdistuu vain riistokapitalistin omaisuuteen" on nimittäin aika myytti.

[Tabula Rasa]

Tai yksityiset poltetut autot, yksityisyrittäjien näyteikkunat, yksityisten ihmisten nahkatakit, jne. Vasurit hajottaa kaikkien omaisuutta katsomatta omistussuhteita tai välittämättä/kunnioittamatta sitä pskaakaan. Äärioikeiston ja vasemmiston ehkä suurin ero. Äärivasurit rikkoo enemmän paikkoja.

[nuiv-or]

Missä on tuomittu? Li Andersson on mussuttanut jotain materiasta ja ihmisistä. Kuulemma äärioikeistolainen väkivalta kohdistuu ihmisiin (ei tule mieleen kuin Ranskan GI-aktiivit (ovatko he edes äärioikeistoa ja mikä on äärioikeisto?) vastustamassa moskeijan avaamista) ja vasemmistolaisten väkivalta kohdistuu rakennuksiin ja autoihin.

Andersson totesi tuossa Yle:n vihaillassa, että on kahdenlaista poliittista väkivaltaa: on ihmisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja sitten on materiaan kohdistuvaa väkivaltaa. Mielestäni tämä on merkittävä ero ja tästä oli paikallaan huomauttaa tuossa kohtaa ko. keskustelua. On eri asia heittää tiiliskivi jonkun omistamaan ikkunaan, kuin heittää tiiliskivi jonkun omistamaan päähän.

Eli hän tietoisesti valehtelee. Vasemmiston väkivalta kohdistuu tässäkin tapauksessa ihmisiin eikä materiaan. Hän puhui Lontoon mellakoista, ja kyllä niissäkin käytiin ihmisten kimppuun.

Vai on eri asia heittää tiiliskivi ikkunaan kuin päähän. Tämähän on mullistava tieto. Entä jos heittää kaljatölkkejä ihmisten päälle, kuten Wienissä tai Tampereella?

Arhinmäki painotti hyväksyvänsä kansalaistottelemattomuuden vain silloin, kun se ei loukkaa kenenkään fyysistä koskemattomuutta, paikkoja ei rikota ja tärkeitä asioita nostetaan esiin.

http://yle.fi/uutiset/arhinmaki_hyvaksyy_kansalaistottelemattomuuden/5051584

Hän ei kuitenkaan ole irtisanoutunut tästä tapauksesta. Eikä Tampereen Pride-iskusta eikä oikeastaan mistään muustakaan. Kunhan puhuu tapansa mukaan lämpimikseen.

[Micke90]

Arhinmäki painotti hyväksyvänsä kansalaistottelemattomuuden vain silloin, kun se ei loukkaa kenenkään fyysistä koskemattomuutta, paikkoja ei rikota ja tärkeitä asioita nostetaan esiin.

http://yle.fi/uutiset/arhinmaki_hyvaksyy_kansalaistottelemattomuuden/5051584

Hän ei kuitenkaan ole irtisanoutunut tästä tapauksesta. Eikä Tampereen Pride-iskusta eikä oikeastaan mistään muustakaan. Kunhan puhuu tapansa mukaan lämpimikseen.

Siis Arhinmäki hyväksyy kansalaistottelemattomuuden myös maahanmuuttoasioissa?

Eikös Arhinmäki myös hillunut Smash Asem-mellakoissa 2006, vaikka väittää vastustavansa paikkojen rikkomista? Mitä tärkeitä asioita siinä mellakassa sitä paitsi nostettiin esiin?

[Ajattelija2008]

Paavo Anarkiamäki aikoinaan "flirttaili" anarkistien Smash ASEM -porukan kanssa sekä jalkapallohuligaanien kanssa.

Samaa linjaa jatkavat Dan Koivulaakso ja Li Andersson. Siksi tämä kysymys on heille niin arka.

Kyllähän noissa poliittisissa ääriliikkeissä kuten Vasemmistonuorissa usein tunnetaan viehtymystä väkivaltaan.

[Elcric12]

Missä on tuomittu? Li Andersson on mussuttanut jotain materiasta ja ihmisistä. Kuulemma äärioikeistolainen väkivalta kohdistuu ihmisiin (ei tule mieleen kuin Ranskan GI-aktiivit (ovatko he edes äärioikeistoa ja mikä on äärioikeisto?) vastustamassa moskeijan avaamista) ja vasemmistolaisten väkivalta kohdistuu rakennuksiin ja autoihin.

Andersson totesi tuossa Yle:n vihaillassa, että on kahdenlaista poliittista väkivaltaa: on ihmisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja sitten on materiaan kohdistuvaa väkivaltaa. Mielestäni tämä on merkittävä ero ja tästä oli paikallaan huomauttaa tuossa kohtaa ko. keskustelua. On eri asia heittää tiiliskivi jonkun omistamaan ikkunaan, kuin heittää tiiliskivi jonkun omistamaan päähän.

Eli hän tietoisesti valehtelee. Vasemmiston väkivalta kohdistuu tässäkin tapauksessa ihmisiin eikä materiaan. Hän puhui Lontoon mellakoista, ja kyllä niissäkin käytiin ihmisten kimppuun.

Vai on eri asia heittää tiiliskivi ikkunaan kuin päähän. Tämähän on mullistava tieto. Entä jos heittää kaljatölkkejä ihmisten päälle, kuten Wienissä tai Tampereella?

Arhinmäki painotti hyväksyvänsä kansalaistottelemattomuuden vain silloin, kun se ei loukkaa kenenkään fyysistä koskemattomuutta, paikkoja ei rikota ja tärkeitä asioita nostetaan esiin.

http://yle.fi/uutiset/arhinmaki_hyvaksyy_kansalaistottelemattomuuden/5051584

Hän ei kuitenkaan ole irtisanoutunut tästä tapauksesta. Eikä Tampereen Pride-iskusta eikä oikeastaan mistään muustakaan. Kunhan puhuu tapansa mukaan lämpimikseen.

Miten tämä tapaus liittyy Suomen Vasemmistoliittoon? Miksi (ja miten) yhdenkään suomalaisen poliitikon pitäisi siitä erikseen "irtisanoutua"?

[nuiv-or]

Miten tämä tapaus liittyy Suomen Vasemmistoliittoon? Miksi (ja miten) yhdenkään suomalaisen poliitikon pitäisi siitä erikseen "irtisanoutua"?

Ai että miten mm. Tampereen Pride-isku liittyy Vasemmistoliittoon? Kysypä Dan Koivulaaksolta.

Jos ei irtisanoudu väkivallasta, on se merkki hiljaisesta hyväksynnästä. Miten irtisanoudutaan? No irtisanoutumalla. Kaiken maailman kysymyksiä sulla.

[Micke90]

Miten tämä tapaus liittyy Suomen Vasemmistoliittoon? Miksi (ja miten) yhdenkään suomalaisen poliitikon pitäisi siitä erikseen "irtisanoutua"?

Ei kenenkään pitäisikään irtisanoutua mistään, mutta jos vaaditaan Soinia irtisanoutumaan esim. Jyväskylän puukotuksista, niin silloinhan Arhinmäenkin on irtisanouduttava vasemmiston riekkumisesta.

[CaptainNuiva]

Miten tämä tapaus liittyy Suomen Vasemmistoliittoon? Miksi (ja miten) yhdenkään suomalaisen poliitikon pitäisi siitä erikseen "irtisanoutua"?

Ei kenenkään pitäisikään irtisanoutua mistään, mutta jos vaaditaan Soinia irtisanoutumaan esim. Jyväskylän puukotuksista, niin silloinhan Arhinmäenkin on irtisanouduttava vasemmiston riekkumisesta.

Muistettakoon tässä kohden, taas kerran, Arhinmäen irvailut suoraan poliiseille ja poliisien murhaajan ihannointi.
Tälläinen nyt sitten ministerinä

[Micke90]

Muistettakoon tässä kohden, taas kerran, Arhinmäen irvailut suoraan poliiseille ja poliisien murhaajan ihannointi.
Tälläinen nyt sitten ministerinä

Aivan. Arhinmäki vältti muistaakseni syytteet vuoden 2006 mellakoinnista, mutta voi kuitenkin edelleen toimia ministerinä. Jos joku Persu olisi osallistunut äärioikeistolaiseen mellaakkaan, niin hän ei saisi hetkenkään rauhaa toimittajilta.

[Elcric12]

Muistettakoon tässä kohden, taas kerran, Arhinmäen irvailut suoraan poliiseille ja poliisien murhaajan ihannointi.
Tälläinen nyt sitten ministerinä

Aivan. Arhinmäki vältti muistaakseni syytteet vuoden 2006 mellakoinnista, mutta voi kuitenkin edelleen toimia ministerinä. Jos joku Persu olisi osallistunut äärioikeistolaiseen mellaakkaan, niin hän ei saisi hetkenkään rauhaa toimittajilta.

Arhinmäkeä ei syytetty mellakoinnista, vaan niskoittelusta poliisia vastaan, eli käytännössä kieltäytymisestä poliisin antamasta käskystä poistua paikalta. Syytteistä luovuttiin näytön puuttumisen takia. Mitään mellakointiahan ko. tapahtumassa ei tapahtunut, koska poliisi keskeytti tapahtuman saartamalla mielenosoitukseen osallistuvat ennen kuin mielenosoitus ehti alkaa. Kaikki muu on vain spekulaatiota. Epäilemättä paikalla oli myös riehumiseen varautuneita ja varustautuneita ääliöanarkisteja. Näiden väkivaltaisten anarkistien yhteys Arhinmäkeen tai sitä kautta Vasemmistoliittoon ja tämän kautta väittäminen, että vasemmistolaisuus Suomessa on väkivaltaista, on mielestäni kuitenkin suorastaan tuulesta temmattua.

[Micke90]

Arhinmäkeä ei syytetty mellakoinnista, vaan niskoittelusta poliisia vastaan, eli käytännössä kieltäytymisestä poliisin antamasta käskystä poistua paikalta. Syytteistä luovuttiin näytön puuttumisen takia. Mitään mellakointiahan ko. tapahtumassa ei tapahtunut, koska poliisi keskeytti tapahtuman saartamalla mielenosoitukseen osallistuvat ennen kuin mielenosoitus ehti alkaa. Kaikki muu on vain spekulaatiota. Epäilemättä paikalla oli myös riehumiseen varautuneita ja varustautuneita ääliöanarkisteja. Näiden väkivaltaisten anarkistien yhteys Arhinmäkeen tai sitä kautta Vasemmistoliittoon ja tämän kautta väittäminen, että vasemmistolaisuus Suomessa on väkivaltaista, on mielestäni kuitenkin suorastaan tuulesta temmattua.

Herää kuitenkin kysymys, mitä poliitikko ylipäätään teki moisessa tapahtumassa. Poliisi keskeytti mielenosoituksen, koska koko tapahtuman tarkoitus oli vain yleisen hälinän aiheuttaminen sekä... no, mellakointi. Kukaan paikalla olleista ei taatusti ollut paikalla sattumalta, koska ei tuollaisen mellakan keskelle jouduta sattumalta.

http://www.youtube.com/watch?v=PENkTqLxPBM 

[CaptainNuiva]

Muistettakoon tässä kohden, taas kerran, Arhinmäen irvailut suoraan poliiseille ja poliisien murhaajan ihannointi.
Tälläinen nyt sitten ministerinä

Aivan. Arhinmäki vältti muistaakseni syytteet vuoden 2006 mellakoinnista, mutta voi kuitenkin edelleen toimia ministerinä. Jos joku Persu olisi osallistunut äärioikeistolaiseen mellaakkaan, niin hän ei saisi hetkenkään rauhaa toimittajilta.

Arhinmäkeä ei syytetty mellakoinnista, vaan niskoittelusta poliisia vastaan, eli käytännössä kieltäytymisestä poliisin antamasta käskystä poistua paikalta. Syytteistä luovuttiin näytön puuttumisen takia. Mitään mellakointiahan ko. tapahtumassa ei tapahtunut, koska poliisi keskeytti tapahtuman saartamalla mielenosoitukseen osallistuvat ennen kuin mielenosoitus ehti alkaa. Kaikki muu on vain spekulaatiota. Epäilemättä paikalla oli myös riehumiseen varautuneita ja varustautuneita ääliöanarkisteja. Näiden väkivaltaisten anarkistien yhteys Arhinmäkeen tai sitä kautta Vasemmistoliittoon ja tämän kautta väittäminen, että vasemmistolaisuus Suomessa on väkivaltaista, on mielestäni kuitenkin suorastaan tuulesta temmattua.

Selvä tämä.
Arhinmäen ihannointi poliisinmurhaajaa kohtaan ei ole väkivallan ihannointia vaan lutuista ja pörröistä yhteiskunnallista aktivismia.
Mellakointikaan ei ole mellakointia koska keskeytetty mielenosoitus...Eli mellakointi vaatii aina esileikikseen mielenosoituksen ennen kuin sitä voidaan pitää mellakointina? Sitä ennen se on vain niskoittelua?

[Elcric12]

Laillinen mielenosoitus on laillinen mielenosoitus ja mellakointi on mellakointia. Miten Arhinmäki on ihannoinut poliisimurhaajaa?

[Micke90]

Laillinen mielenosoitus on laillinen mielenosoitus ja mellakointi on mellakointia. Miten Arhinmäki on ihannoinut poliisimurhaajaa?

Mellakointi ei ole laillinen mielenosoitus.

[CaptainNuiva]

Laillinen mielenosoitus on laillinen mielenosoitus ja mellakointi on mellakointia. Miten Arhinmäki on ihannoinut poliisimurhaajaa?

http://hommaforum.org/index.php/topic,75671.msg1121770.html#msg1121770

[Rändöm]

Arhinmäellä taitaa olla räyhääminen verissä. Olen kuullut eräältä luotettavalta taholta, että hänet ja hänen muutama näyttelijäystävänsä piti kerran kädestä pitäen taluttaa ulos baarista, kun meno oli yltynyt liian levottomaksi. Tapahtui muistaakseni viime vuoden puolella. Että sellainen ministeri.