2013-02-21 Ruotsi: Antirasistit hyökkäsivät, sivullisia uhreja (11/2011)

[nuivanniemi]

Äärivasemmistolaiset ja "rasisminvastustajat" ovat tunnettuja väkivaltaisesta käyttäytymisestään silloin, kun heillä on fyysinen ylivoima puolellaan. Välillä myös täysin sivulliset joutuvat tahtomattaan heidän uhreikseen. Ruotsissa tästä on useita esimerkkitapauksia.

Noin viikko sitten ruotsalaiset kansallismieliset verkkolehdet uutisoivat vasemmistoryhmän vuonna 2011 toteuttamasta hyökkäyksestä, josta on nyt tuomittu oikeudessa parikymppinen mies. Mies kuuluu vasemmistolaiseen Revolutionära Fronten -nimiseen järjestöön. Marraskuussa 2011 hän hyökkäsi yhdessä tuntemattomaksi jääneiden tovereidensa kanssa erään entisen kansallismielisen kotiin, suihkuttaen kyynelkaasua 7-vuotiaan lapsen ja tämän isoäidin kasvoille.

(http://www.patriootti.com/wp-content/uploads/2013/02/UK_Revolutionara_Fronten.jpg)
Samainen ryhmä suorittamassa toista kotikäyntiä vuonna 2012.

"Vallankumoukselliset" vasemmistolaiset olivat aikeissa pahoinpidellä talossa asuneen miehen, joka oli aiemmin toiminut kansallismielisessä liikkeessä. Hyökkääjät rikkoivat ikkunan ja suihkuttivat kyynelkaasua huoneeseen, jossa olivat yövieraina miehen 51-vuotias äiti sekä 7-vuotias sisarentytär. Molemmat altistuivat kaasulle ja lasinsiruille.

Nyt ehdonalaiseen ja yhdyskuntapalveluun tuomittu mies jäi teosta kiinni rikospaikalta löytyneiden veri- ja sormenjälkien perusteella. Hän ei ilmiantanut muita hyökkääjiä.

(http://www.patriootti.com/wp-content/uploads/2013/02/UK_autovandalismia.jpg)
Rapatessa roiskuu. Kuvassa 90-vuotiaan Anna-Lisan auto, jonka antirasistit olettivat kuuluvan kansallismieliselle. Kuvan auto ei liity tähän tapaukseen.

Aiheesta muualla:

https://www.realisten.se/2013/02/14/elmer-gothberg-domd-for-dad-i-revolutionara-frontens-namn/

http://www.nationell.nu/2013/02/14/revolutionar-fronten-attackerade-mormor-och-7-aring/

Aiheeseen liittyen:

http://www.nordfront.se/90-arig-tant-utsatt-for-attentat-av-afa.smr

[kekkeruusi]

Rohkeita kavereita, kerta kaikkiaan. Olikos tämä nyt sitä Lin mainostamaa hyvää väkivaltaa? Siitäs saivat, rasistimummo ja rasistilapsi.

[foobar]

Tätä se on kun suvaitsevaisuus on kovassa kasvussa. Kun yhteiskunta on päättänyt uudelleenmäärittää mustan valkoiseksi eikä kestä käydä aiheesta yhteiskunnallista kesksutelua, sivulliset yksilöt saavat kärsiä seuraamuksista.

[Jaakko P.]

http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129666-tanaan-ovellasi-katkaistunhaulikon-kanssa-huomenna-samassa-kaupan-jonossa

Törkeät kotirauhan loukkaukset, lasten ja vanhusten kyynelkaasuttaminen ja tässä Suomen tapauksessa järjestäytyneeseen rikollisuuteen kuuluminen ja katkaistulla haulikolla sohiminen ja kidutusaikomus kuitataan yhteiskuntapalvelulla.

Jopa jenkkilän malli on parempi: ampua saa jos joku tunkee aseistettuna kotiisi, oli sitten United Brotherhood psykopaatti tai äärivassaripsykopaatti.

[Arkontti]

Olikos tämä nyt sitä Lin mainostamaa hyvää väkivaltaa? Siitäs saivat, rasistimummo ja rasistilapsi.

Joo, se on vain sellaista rauhan kaasua, jota kommunisti suihkuttaa.

Hyökkääjät rikkoivat ikkunan ja suihkuttivat kyynelkaasua huoneeseen, jossa olivat yövieraina miehen 51-vuotias äiti sekä 7-vuotias sisarentytär. Molemmat altistuivat kaasulle ja lasinsiruille.

[Elcric12]

Rohkeita kavereita, kerta kaikkiaan. Olikos tämä nyt sitä Lin mainostamaa hyvää väkivaltaa? Siitäs saivat, rasistimummo ja rasistilapsi.

Mitä Lin mainostamaa hyvää väkivaltaa?

Hienosti sait tämän yhdistettyä Li Anderssoniin jo toisessa viestissä.

[Totuus EPT]

Täytyy myöntää, että näiden "antirasistien" motivaatio teoilleen alkaa olla vain terrorin ylläpitoa oletettua vastapuolta kohtaan. Ja siten vailla omaa tarkoitusta. Tämä joukko jos mikään on vain terrorisoiva roskajoukko, joka pitäisi työntekoon opettaa.

Todella raukkamaisia tyyppejä.

[nuiv-or]

Rohkeita kavereita, kerta kaikkiaan. Olikos tämä nyt sitä Lin mainostamaa hyvää väkivaltaa? Siitäs saivat, rasistimummo ja rasistilapsi.

Mitä Lin mainostamaa hyvää väkivaltaa?

Sitä puolueensa kannattamaa hyvää väkivaltaa, joka kohdistuu materiaan, ei ihmisiin. Joko Paavo Arhinmäki on muuten irtisanoutunut näistä viharikoksista?

[CaptainNuiva]

Rohkeita kavereita, kerta kaikkiaan. Olikos tämä nyt sitä Lin mainostamaa hyvää väkivaltaa? Siitäs saivat, rasistimummo ja rasistilapsi.

Mitä Lin mainostamaa hyvää väkivaltaa?

Hienosti sait tämän yhdistettyä Li Anderssoniin jo toisessa viestissä.

Kehoitan katsomaan ohjelman jossa Li Andersson selvittää kuinka väkivaltaa on eritasoisia, antaen ymmärtää että on olemassa oikeutettua väkivaltaa ja kuinka ollakkaan, se oikeutettu väkivalta on juuri tälläista ja äärivasemmiston käyttämää.
Turha syyllistää asiasta kirjoittavavia kun Andersson itse on näin antanut ymmärtää....

[Elcric12]

Rohkeita kavereita, kerta kaikkiaan. Olikos tämä nyt sitä Lin mainostamaa hyvää väkivaltaa? Siitäs saivat, rasistimummo ja rasistilapsi.

Mitä Lin mainostamaa hyvää väkivaltaa?

Hienosti sait tämän yhdistettyä Li Anderssoniin jo toisessa viestissä.

Kehoitan katsomaan ohjelman jossa Li Andersson selvittää kuinka väkivaltaa on eritasoisia, antaen ymmärtää että on olemassa oikeutettua väkivaltaa ja kuinka ollakkaan, se oikeutettu väkivalta on juuri tälläista ja äärivasemmiston käyttämää.
Turha syyllistää asiasta kirjoittavavia kun Andersson itse on näin antanut ymmärtää....

Olen katsonut, ja siinä tosiaan puhuttiin väkivallan eri tasoista (henkilöön ja materiaan kohdistuva), mutta ei minun muistini mukaan kuitenkaan oikeutettu mitään niistä. Otsikon tapaus ilmeisesti kohdistui henkilöön, ei materiaan.

[Ajattelija2008]

Onko Dan Koivulaakso irtisanoutunut tästä kaasuiskusta?

[nuiv-or]

Olen katsonut, ja siinä tosiaan puhuttiin väkivallan eri tasoista (henkilöön ja materiaan kohdistuva), mutta ei minun muistini mukaan kuitenkaan oikeutettu mitään niistä.

Muistat väärin.

Otsikon tapaus ilmeisesti kohdistui henkilöön, ei materiaan.

Miten niin? Li Anderssonin puolueaktiivit tuossa vain vähän korjailivat auton maalipintaa ja ikkunatkin vaihtoivat. Katsastuksen jälkeen he tarjosivat nasseille henkilökohtaista, matalan kynnyksen, maksutonta ja ulkoparlamentaarista Eau de Dan -ilmanraikastuspalvelua.

[Elcric12]

Olen katsonut, ja siinä tosiaan puhuttiin väkivallan eri tasoista (henkilöön ja materiaan kohdistuva), mutta ei minun muistini mukaan kuitenkaan oikeutettu mitään niistä.

Muistat väärin.

Korvat hörölle: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=cyEx-g1S8vs#t=95s

"vaikka kaikki poliittinen väkivalta on tuomittavaa, niin..."

Eli puhuttiin poliittisen väkivallan eri tasoista, mutta tuomittiin ne kaikki.

[Panopticon]

http://www.patriootti.com/wp-content/uploads/2013/02/UK_Revolutionara_Fronten.jpg

http://www.patriootti.com/wp-content/uploads/2013/02/UK_autovandalismia.jpg

Kummatkin kuvalinkit ohjaavat natsisivustolle. Heikentää aika merkittäväsi koko viestin uskottavuutta. Heikentää koko homman uskottavuutta, että sinänsä oikeamielisen agendan toimijoina on kaikenmaailman natseja. Oikeamielisellä agendalla tarkoitan väkivallan vastaisuutta, mutta kun on puukko takataskussa ja luotiliivit päällä, ei juuri tollaselle viestille tuu uskottavuutta. Ai nii ja hitsauslasit päässä 

[CaptainNuiva]

Olen katsonut, ja siinä tosiaan puhuttiin väkivallan eri tasoista (henkilöön ja materiaan kohdistuva), mutta ei minun muistini mukaan kuitenkaan oikeutettu mitään niistä.

Muistat väärin.

Korvat hörölle: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=cyEx-g1S8vs#t=95s

"vaikka kaikki poliittinen väkivalta on tuomittavaa, niin..."

Eli puhuttiin poliittisen väkivallan eri tasoista, mutta tuomittiin ne kaikki.

Eipä tuomittu.
Li Andersson selitti äärivasemmiston väkivallasta ympäripyöreitä, sitten tuomitsi ja sen jälkeen vesitti lausumiaan, aihe oli selkeästi vaikea ja vastemielinen.
Katja Tuominen VapaaVarastettu katto Ry:stä selitti että hänen tapoihinsa ei väkivalta kuulu ja miten jokainen vastaa teoistaan mutta ei sanoutunut äärivasemmiston "tukiväkivallasta" irti eli vaikkapa niin että olisi toivonut että tällä tavoin tukea ei haluta eikä tarvita.
Jossain vaiheessa "Hyväksytyn väkivallan" käytössä tulee siinäkin ruumiita, joku vaikkapa palaa autoonsa...siinä vaiheessa kaiketi selitetään että auton polttamisen tarkoitus oli hyvä ja jos natsi ei olisi autoonsa mennyt niin ei olisi palanutkaan eli vika on ihan jossain muualla kuin äärivassarissa tai anarkopissiksessä.

Mielenkiintoista sinällään että äärivasemmisto avoimesti ratsastaa ihan omalla tuplastanullaan, omien porukoiden väkivalta on jokaisen oma asia mistä ei tarvitse sanoutua irti, vastapuolen väkivalta sen sijaan on jokaisen heidän vastustajansa vastuulla ja siitä on sanouduttava irtivähintään viisi kertaa päivässä ja maailman tappiin saakka.
Herää kyssäri että mikä on näiden äärivassareiden ymmärryksen taso....

Erikseen vielä todettakoon että Jussi Jalonen onnistuu aina olemaan yhtä ylimielisen oloinen, niin eleineen kuin puheineen.

[nuiv-or]

Korvat hörölle: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=cyEx-g1S8vs#t=95s

"vaikka kaikki poliittinen väkivalta on tuomittavaa, niin..."

Eli puhuttiin poliittisen väkivallan eri tasoista, mutta tuomittiin ne kaikki.

Muodon vuoksihan tuo noin tuossa väittää ja hän ilmiselvästi hyväksyy tovereidensa harjoittaman väkivallan. Miksi hän sanoo, että vasemmiston väkivalta kohdistuu materiaan, kun asia ei ole niin? Meinaako hän, etteivät nämä uhrit ole ihmisiä hänen silmissään?

http://www.youtube.com/watch?v=EAMhCr1utc8

Miksei Li Andersson ole jo irtisanoutunut tästä sattumuksesta? Kyllä hänen olisi nyt vedettävä johtopäätökset ja erota tehtävistään. Jonkinlainen marssi olisi myös hyvä järjestää.

[Elcric12]

Olen katsonut, ja siinä tosiaan puhuttiin väkivallan eri tasoista (henkilöön ja materiaan kohdistuva), mutta ei minun muistini mukaan kuitenkaan oikeutettu mitään niistä.

Muistat väärin.

Korvat hörölle: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=cyEx-g1S8vs#t=95s

"vaikka kaikki poliittinen väkivalta on tuomittavaa, niin..."

Eli puhuttiin poliittisen väkivallan eri tasoista, mutta tuomittiin ne kaikki.

Eipä tuomittu.
Li Andersson selitti äärivasemmiston väkivallasta ympäripyöreitä, sitten tuomitsi ja sen jälkeen vesitti lausumiaan, aihe oli selkeästi vaikea ja vastemielinen.
Kastaja Tuomin VapaaVarastettu katto Ry:stä selitti että hänen tapoihinsa ei väkivalta kuulu ja miten jokainen vastaa teoistaan mutta ei sanoutunut äärivasemmiston "tukiväkivallasta" irti eli vaikkapa niin että olisi toivonut että tällä tavoin tukea ei haluta eikä tarvita.
Jossain vaiheessa "Hyväksytyn väkivallan" käytössä tulee siinäkin ruumiita, joku vaikkapa palaa autoonsa...siinä vaiheessa kaiketi selitetään että auton polttamisen tarkoitus oli hyvä ja jos natsi ei olisi autoonsa mennyt niin ei olisi palanutkaan eli vika on ihan jossain muualla kuin äärivassarissa tai anarkopissiksessä.

Mielenkiintoista sinällään että äärivasemmisto avoimesti ratsastaa ihan omalla tuplastanullaan, omien porukoiden väkivalta on jokaisen oma asia mistä ei tarvitse sanoutua irti, vastapuolen väkivalta sen sijaan on jokaisen heidän vastustajansa vastuulla ja siitä on sanouduttava irtivähintään viisi kertaa päivässä ja maailman tappiin saakka.
Herää kyssäri että mikä on näiden äärivassareiden ymmärryksen taso....

Erikseen vielä todettakoon että Jussi Jalonen onnistuu aina olemaan yhtä ylimielisen oloinen, niin eleineen kuin puheineen.

Näköjään irtisanoutumisesta ja polittisen väkivallan tuomitsemisesta ei ole mitään hyötyä, koska sitä joko ei noteerata ollenkaan tai sitten sanotaan, että se on valehtelua tai että se tehdään ainoastaan muodon vuoksi   

[nuiv-or]

Näköjään irtisanoutumisesta ja polittisen väkivallan tuomitsemisesta ei ole mitään hyötyä

Missä se irtisanoutuminen oli tuossa vihailta-dokkarissa? Entä miten se liittyy tähän viimeisimpään vasemmiston aktiivien kepposeen?

[Brandöt]

Näköjään irtisanoutumisesta ja polittisen väkivallan tuomitsemisesta ei ole mitään hyötyä, koska sitä joko ei noteerata ollenkaan tai sitten sanotaan, että se on valehtelua tai että se tehdään ainoastaan muodon vuoksi

It goes both ways; kuinka monta kertaa erinäiset perussuomalaiset ja / tai maahanmuuttokriittiset ovatkaan irtisanoutuneet kaikenlaisesta väkivallasta, ja silti yhä vaan heidän oletetaan puoltavan sitä, elleivät ole joka hetki irtisanoutumassa milloin mistäkin.

[RP]

Kummatkin kuvalinkit ohjaavat natsisivustolle.

Poliittisesti korrektimpia lähteitä. Ilman kuvia, mutta asiasisällöltään samoina:
Hyökkäys natsimummon ja lapsenlapsen kimppuun:
http://www.expressen.se/gt/gaishuligan-angrep-tidigare-hogerextrem/
http://www.alingsastidning.se/nyhet_visa.asp?id=11477&sidnamn=ALINGS%C3%85S

Sitä, että lapsi oli 7-vuotias ei noissa tosin mainita. Tieto löytyy oikeuden päätöksestä: http://pdfcast.org/pdf/dom-mot-revolution-ra-fronten-alings-s-tingsr-tt

90-vuotiaan auton "koristelu": http://www.barometern.se/nyheter/kalmar/nasse-sprejades-pa-90-arings-bil%28580559%29.gm

Ruotsin radion toimittaja, joka sai oveen isketyn kirveen. Uskoo, että 'viesti' oli tarkoitettu lähellä asuvalla ruotsidemokraatille:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=91&artikel=5141780

[Del Monte -mies]

On aivan turhaa jauhaa siitä, että kumpi poppoo on väkivaltaisempi väkivallassaan. Li erehtyi jo rämpimään tuossa suossa, ei sinne meidän tartte mennä. Vaarana on väkivallan kierre, jossa ääriryhmät yllyttävät toisiaan, kunnes jengiä aletaan oikeesti tappamaan.

Ei kaikki Ruotsin hullutuksia tartte tänne kopioida. Ollaanko tästä edes yhtä mieltä? Orientoituuko joku nuori sälli "oikeistoon" tai "vasemmistoon", on sattuman kauppaa. Tästä on jopa tutkittua tietoa. Ajatelkaa kerrankin omilla aivoillanne: Onko joku nuori sälli, jolla on hieman eri tavalla hassut mielipiteet kuin itsellä, oikeesti niin paha vihollinen että hänen elämäänsä täytyy vaikeuttaa terrorisoimalla?

Kierre on katkaistava alkuunsa, ja vastuu siitä on kaikilla jotka ovat milläänlailla kosketuksissa näiden väkivaltaan yllytettyjen poppoiden kanssa, ja joilla on sananvaltaa jommassakummassa scenessä. Joku vaatii Timo Soinia tai ties ketä irtisanoutumaan jos joku riehuu. Vaikka em. vaatimus on naurettava, irtisanoutuminen ei riittäisi. Vaikuttajayksilöiden pitää oikein tosissaan jyrähtää: Tätä emme halua! Jos joku haluaa olla mukana _________-liikkessä (täytä itse alleviivattu kohta), hän ei tahri sen mainetta typerillä teoilla. Vastustaja voitetaan haastamalla se dialogiin ja osoittamalla hänen perustelunsa vääriksi.

Ei se niin käy, että huudetaan vastapuolen olevan väkivaltainen, ja sitten lyödään häntä.

Li Andersson ja Dan Koivulaakso, tehkääpä te aloite: Kertokaa kannattajillenne ja niille jotka teitä kuuntelevat, että väkivallan käyttö loppuu nyt. Että hyökkäyksellisen väkivallan käyttäjille ei oli sijaa teidän porukoissanne.

Pelkäättekö, että vastapuoli ei tee samaa ratkaisua? Jos ei tee, sitä pahempi heille. Millaisen propaganda-lottovoiton saattekaan! Kannattaa siis yrittää?

Miltä tuntuu olla temppelin harjalla? Kaupunki on kaunis, ja tämän kaiken saatte jos seuraatte neuvoani.

[Panopticon]

Kummatkin kuvalinkit ohjaavat natsisivustolle.

Poliittisesti korrektimpia lähteitä.

Alkuperäisestä viestistäkin oli ikäänkuin häivytetty patriootti-lähteet ja linkitetty ruotsimediaan. En nyt haluais olla mikään Dänisti, mut ku nassetus haisee kilsan päähän ni siihen on pakko puuttua. Menkää natsit sinne omalle hiekkalaatikolle pliis.

[Del Monte -mies]

Alkuperäisestä viestistäkin oli ikäänkuin häivytetty patriootti-lähteet ja linkitetty ruotsimediaan. En nyt haluais olla mikään Dänisti, mut ku nassetus haisee kilsan päähän ni siihen on pakko puuttua. Menkää natsit sinne omalle hiekkalaatikolle pliis.

Millään Ruotsin tapahtumia käsittelevällä uutisella ei ole "patrioottilähdettä". Miksi pidät ruotsalaisten äärivasemmistolaisten riehumisesta keskustelemista "nassetuksena"?

[Panopticon]

Alkuperäisestä viestistäkin oli ikäänkuin häivytetty patriootti-lähteet ja linkitetty ruotsimediaan. En nyt haluais olla mikään Dänisti, mut ku nassetus haisee kilsan päähän ni siihen on pakko puuttua. Menkää natsit sinne omalle hiekkalaatikolle pliis.

Millään Ruotsin tapahtumia käsittelevällä uutisella ei ole "patrioottilähdettä". Miksi pidät ruotsalaisten äärivasemmistolaisten riehumisesta keskustelemista "nassetuksena"?

Ei uutislähteissä ollutkaan mitään siihen viittaavaa. Kuvalinkeissä oli. Asia on vakava. Väkivallan on loputtava.

[possu]

On aivan turhaa jauhaa siitä, että kumpi poppoo on väkivaltaisempi väkivallassaan.

Niin on mutta se häiritsee että vasemmistopuoli yrittää pukea jotain sankariviittaa.

[Elcric12]

Näköjään irtisanoutumisesta ja polittisen väkivallan tuomitsemisesta ei ole mitään hyötyä

Missä se irtisanoutuminen oli tuossa vihailta-dokkarissa? Entä miten se liittyy tähän viimeisimpään vasemmiston aktiivien kepposeen?

Siinä tuomittiin poliittisen väkivallan käyttö. Kuitenkin se jostain syystä ilmeisesti tulkittiin joidenkin toimesta niin, että poliittinen väkivalta hyväksyttiin ja sitä jopa mainostettiin: 

Rohkeita kavereita, kerta kaikkiaan. Olikos tämä nyt sitä Lin mainostamaa hyvää väkivaltaa? Siitäs saivat, rasistimummo ja rasistilapsi.

Sitä en tiedä, miten Li Anderssonin kommentit liittyy ruotsalaisten anarkistien tms. hihhulien väkivaltaan tai miksi Li Anderssonin pitäisi juuri tuosta yksittäisestä häneen liittymättömästä ulkomailla tapahtuneeta tapauksesta irtisanoutua varsinkin, kun väkivallan tuomitsevilla lausunnoilla tuntuu olevan pänvastainen vaikutus.

[Elcric12]

Näköjään irtisanoutumisesta ja polittisen väkivallan tuomitsemisesta ei ole mitään hyötyä, koska sitä joko ei noteerata ollenkaan tai sitten sanotaan, että se on valehtelua tai että se tehdään ainoastaan muodon vuoksi

It goes both ways; kuinka monta kertaa erinäiset perussuomalaiset ja / tai maahanmuuttokriittiset ovatkaan irtisanoutuneet kaikenlaisesta väkivallasta, ja silti yhä vaan heidän oletetaan puoltavan sitä, elleivät ole joka hetki irtisanoutumassa milloin mistäkin.

Ahaa, eli kyseessä kenties jonkilainen kilpailu, että kuka on kaikkein epäjohdonmukaisin ja hölmöin vaatimuksissaan ja syytöksissään?

[RP]

Kummatkin kuvalinkit ohjaavat natsisivustolle.

Poliittisesti korrektimpia lähteitä.

Alkuperäisestä viestistäkin oli ikäänkuin häivytetty patriootti-lähteet ja linkitetty ruotsimediaan. En nyt haluais olla mikään Dänisti, mut ku nassetus haisee kilsan päähän ni siihen on pakko puuttua. Menkää natsit sinne omalle hiekkalaatikolle pliis.

Esimerkiksi se nordfront.se näyttää olevan patriotti.com:in suora sisarsivusto. Autokuvan lähteeksi on annettu "Nationellt Motstånd" (= Kansallinen vastarinta). Jos niitä ei ole valtamediassa julkaistu, niin minkäs teet?

[Histon]

Kummatkin kuvalinkit ohjaavat natsisivustolle.

Poliittisesti korrektimpia lähteitä.

Alkuperäisestä viestistäkin oli ikäänkuin häivytetty patriootti-lähteet ja linkitetty ruotsimediaan. En nyt haluais olla mikään Dänisti, mut ku nassetus haisee kilsan päähän ni siihen on pakko puuttua. Menkää natsit sinne omalle hiekkalaatikolle pliis.

Esimerkiksi se nordfront.se näyttää olevan patriotti.com:in suora sisarsivusto. Autokuvan lähteeksi on annettu "Nationellt Motstånd" (= Kansallinen vastarinta). Jos niitä ei ole valtamediassa julkaistu, niin minkäs teet?

No jos kuvien aitoudelle ei tosiaan löydy parempia todisteita kuin isämmaan puolustajien nettisivut, niin sitten niitä voisi olla myös linkittämättä tänne.

[RP]

No jos kuvien aitoudelle ei tosiaan löydy parempia todisteita kuin isämmaan puolustajien nettisivut, niin sitten niitä voisi olla myös linkittämättä tänne.

Sisällöllisesti ne toisaalta ovat kuitenkin täysin yhtäpitäviä tavallisessa mediassa olleen sanallisen kuvauksen kanssa (katso yllä).