Petoeläimet, metsästys ja salakaadot

[kekkeruusi]

Ei millään pahalla ko. henkilöä kohtaan, mutta normi-mielenterve yksilö ei toimi noin. Luultavasti taustalla on jo valmiiksi masennusta.

[Nuivanlinna]

"Kaksi päivää myöhemmin mies ampui itsensä kotipihassaan."

Eikö metsästysrikoksesta epäillyltä takavarikoida aseita?

[kekkeruusi]

"Kaksi päivää myöhemmin mies ampui itsensä kotipihassaan."

Eikö metsästysrikoksesta epäillyltä takavarikoida aseita?

Ehkä sillä oli jokin luvatonkin ase, josta ei tiedetty.

[Faidros.]

"Kaksi päivää myöhemmin mies ampui itsensä kotipihassaan."

Eikö metsästysrikoksesta epäillyltä takavarikoida aseita?

Virkavirhe?

[Emperor]

Laki on laki, sitä rikkonutta rangaistaan ja jos nyt tosiaan muutaman päivän vangittuna oleminen katkaisee kamelin selän noin pahasti, olisi vissiin tarvittu apua jo aikaisemminkin.

SK:n pitkän jutun perusteella jäin kyllä siihen käsitykseen, että itsemurhaan miehen ajoi nimenomaan pelko mahdollista vankeustuomiota(pitkää) kohtaan, ei niinkään tuo parin päivän putkareissu. Mies päinvastoin kehui oloja hyväksi poliisin hoivissa.

Edit. Jutussa kuvattiin hyvin myös paikallisten ahdistusta sen osalta, miten poliisia syrjäseuduilla ei tunnu nappaavan paljoakaan ns. "oikeat rötökset", mutta tämän kaltaisessa jutussa oltiin kärppänä paikalla.

[Nuivanlinna]

"Kaksi päivää myöhemmin mies ampui itsensä kotipihassaan."

Eikö metsästysrikoksesta epäillyltä takavarikoida aseita?

Virkavirhe?

Tätä meinasin ja voi olla myös luvaton ase kuten kekkeruusi arveli.

[Kaptah]

SK:n pitkän jutun perusteella jäin kyllä siihen käsitykseen, että itsemurhaan miehen ajoi nimenomaan pelko mahdollista vankeustuomiota(pitkää) kohtaan, ei niinkään tuo parin päivän putkareissu. Mies päinvastoin kehui oloja hyväksi poliisin hoivissa.

Edit. Jutussa kuvattiin hyvin myös paikallisten ahdistusta sen osalta, miten poliisia syrjäseuduilla ei tunnu nappaavan paljoakaan ns. "oikeat rötökset", mutta tämän kaltaisessa jutussa oltiin kärppänä paikalla.

Okei, itse jäin tuon pienen nettijutun perusteella siihen käsitykseen että pää hajosi siihen putkareissuun.

Ei voi muuta sanoa kuin että on se nyt kumma jos erittäin harkiten tehdään rikos, mutta kiinnijääminen ja sen seuraamukset ovat noin sietämättömät. Tuonkin putkareissun välttäminen olisi ollut lapsellisen helppoa, mutta ilmeisesti pelotusvaikutus ei ollut riittävä.

Uskon ja ymmärrän myös erinomaisesti sen, että syrjäseudulla vituttaa poliisin alasajo, mutta se ei varsinaisesti tähän itsemurhaan ja salametsästysasiaan liity sen enempää kuin maahanmuuttokaan.

[Haplotaxida]

Onhan tuo surullinen ratkaisu, eikä sitä olisi syytä riepotella. Mediahuomion takia tapahtunutta on kuitenkin vaikea sivuuttaa täydellä kunnioituksella ja hiljaisuudella, suruaikaan liittyen.

Kyllä tuo minustakin pahalta tuntuu ja sääliksi käy omaisia ja itse salametsästäjää, mutta ainut lain ja yhteiskunnan edessä väärin tehnyt on edelleen edesmennyt itse enkä muiden toimista mitään huomautettavaa löydä. Laki on laki, sitä rikkonutta rangaistaan ja jos nyt tosiaan muutaman päivän vangittuna oleminen katkaisee kamelin selän noin pahasti, olisi vissiin tarvittu apua jo aikaisemminkin.

Kevyet mullat kuitenkin. Rankaisi itse itseään ja läheisiään kovemmin kuin mitä olisi tarvinnut.

Samoilla linjoilla. Luultavasti joidenkin pointti on tästä silti se, että suden luvaton kaato ei saisi olla (törkeä) rikos, joten tuo pointtisi menee hylkyyn silloin samantien, vaikka kuinka eduskunnan enemmistö olisi hyväksynyt tiukennukset lakiin ja susi pysyisi suojeltuna ilman EU:takin.

Seuran toimittaja Vehkaoja totesi jutussaan, että tämä kuolemantapaus pitäisi laskea suden piikkiin: Suomessa sanotaan aina, että on kulunut yli sata vuotta siitä, kun susi tappoi viimeksi ihmisen. Enää se ei pidä paikkansa. Verkkouutisten jutun mukaan suden lisäksi pitäisi ehkä ilmeisesti syyllistää ja syyttää tästä myös EU:ta ja anarkistisuojelijoita ("vihreitä") .

Miltähän mahtaisi tuntua, että jos samanlaista metodia alettaisiin käyttämään myös muissa itsemurhatapauksissa? Syyllistäen niitä, että ketkä ovat jotenkin olleet enemmän tai vähemmän osallisia todellisesti tai vähemmän todellisesti itsemurhaan päätyneen elämässä.

Tuollainen tuntuu varsin likaiselta touhulta.

[Faidros.]

Laki on laki, sitä rikkonutta rangaistaan ja jos nyt tosiaan muutaman päivän vangittuna oleminen katkaisee kamelin selän noin pahasti, olisi vissiin tarvittu apua jo aikaisemminkin.

SK:n pitkän jutun perusteella jäin kyllä siihen käsitykseen, että itsemurhaan miehen ajoi nimenomaan pelko mahdollista vankeustuomiota(pitkää) kohtaan, ei niinkään tuo parin päivän putkareissu. Mies päinvastoin kehui oloja hyväksi poliisin hoivissa.

Jaa ettei mielenterveysapua tarvita perheelliselle miehelle, joka jo pelkän syytteen vuoksi ampuu itsensä?
Jokainen voi kuvitella mielessään mitä lähiomaiset, vaimo ja lapset, tuntee tällä hetkellä.

Ehkä salametsästäjät laittavat nyt tämän kuolemantapauksen susien syyksi? Ensimmäisen sataan vuoteen.

[Kaptah]

SK:n pitkän jutun perusteella jäin kyllä siihen käsitykseen, että itsemurhaan miehen ajoi nimenomaan pelko mahdollista vankeustuomiota(pitkää) kohtaan, ei niinkään tuo parin päivän putkareissu

Vielä kun se pelko mahdollista vankeusrangaistusta (pitkää) kohtaan ajaisi ihmiset jättämään rikokset tekemättä. Onneksi moni varmasti jättää myös lähtemättä salametsästämään, koska rangaistukset ovat tuntuvat.

edit:typo

[Veli Muilu]

Luulenpa että Salli Saaren oloisilla lässyttäjillä ei näille metsien miehille mitään ymmärrykseen uppovaa olisi sanottavana. Tässä on tiukka vastakkainasettelu jonka purkamiseen ilmeisesti pitäisi keskittyä.
Tarkoitan että tätä tapausta en lähtisi mielenterveystyön pohjilta puimaan.

[Emperor]

Uskon ja ymmärrän myös erinomaisesti sen, että syrjäseudulla vituttaa poliisin alasajo, mutta se ei varsinaisesti tähän itsemurhaan ja salametsästysasiaan liity sen enempää kuin maahanmuuttokaan.

Kyllä se (poliisin asema syrjäseuduilla) liittyy asiaan. Mutta ei tästä sen enempää.

Vielä kun se pelko mahdollista vankeusrangaistusta (pitkää) kohtaan ajaisi ihmiset jättämään rikokset tekemättä. Onneksi moni varmasti jättää myös lähtemättä salametsästämään, koska rangaistusket ovat tuntuvat.

Tässä tapauksessa luultavasti oli kyse siitä, että oletettiin kiinnijäämisen riski pienemmäksi kuin mitä se todellisuudessa oli.

[siviilitarkkailija]

SK:n pitkän jutun perusteella jäin kyllä siihen käsitykseen, että itsemurhaan miehen ajoi nimenomaan pelko mahdollista vankeustuomiota(pitkää) kohtaan, ei niinkään tuo parin päivän putkareissu

Vielä kun se pelko mahdollista vankeusrangaistusta (pitkää) kohtaan ajaisi ihmiset jättämään rikokset tekemättä. Onneksi moni varmasti jättää myös lähtemättä salametsästämään, koska rangaistukset ovat tuntuvat.

edit:typo

minusta kiinnioton tehneen poliisikonstaapelin kannattaa röyhistää rintansja ja nauttia ammatillisen aikaansaamisen ja osaamisen hedelmistä. On aivan ensiarvoisen tärkeää että lain ja hallitusvastuun kantava vihervasemmistolainen ministeri saadaan kertomaan onneaan lain onnistumisesta ja hienoudesta.

Laki ja oikeudenmukaisuus ovat kaksi eri asiaa. Toisille suden hyvinvointi on tärkeämpää kuin ihmisten. Nyt on näiden ihmisten aika nauttia olostaan. Onneksi olkoon.

[junakohtaus]

Täältä käsin näyttää siltä, että näihin susiriitoihin tiivistyy aika paljon sellaista, mitä Suomessa on ollut menossa jo melko pitkään. Ymmärtääkseni maaseudun eläjät kokevat laajasti (syystä tai syyttä, se on epäoleellista) , että valtiovalta on jokseenkin hylännyt heidät oman onnensa nojaan, paitsi kaikenlaisia älyttömiä määräyksiä satelee tasaiseen tahtiin. Lisäksi tässä näyttää olevan mukana yleistä maaseudun ja kaupungin vastakkainasettelua, jonka purkamisessa ei tietääkseni oikein koskaan (myönnän syyllistyneeni) ole päästy kuin keskustelemaan siitä kuka aloitti. Niin ikään meillä näyttää olevamme käsissämme varsin puhdasoppinen keissi paikallisen tapaoikeuden ja kuninkaan lain yhteentörmäystä ja nyt sitten tämä itsemurhakin vielä.

En oikein tiedä mitä asialle voisi tehdä. Kovin luontevalta ei tunnu sekään, että jokainen noudattaisi vain niitä lakeja, joista sattuu tykkäämään.

[Muuttohaukka]

"Kaksi päivää myöhemmin mies ampui itsensä kotipihassaan."

Eikö metsästysrikoksesta epäillyltä takavarikoida aseita?

Virkavirhe?

Tätä meinasin ja voi olla myös luvaton ase kuten kekkeruusi arveli.

Jos nyt haluaa ja on päättänyt päättää päivänsä ampumalla- ei se nyt todellakaan metsästäjälle ole mikään kummoinen konsti. Eikä niitä aseita varmaankaan heti ole menyt hakemaan.
Eikä sen aseen tarvitse olla laiton- siihen voi olla hallussapitolupa jollakulla muulla.

Joku päättää joka päivä Suomessa päivänsä itse ja kuka mitenkin. Onhan noita tapoja. Metsästäjä tuskin alkaa itseään tappamaan diapameilla tai muilla sen sortin epämääräisyyksillä. Se on kerrasta poikki - yksi liipasinveto ja heki pois- kuka minnekin ajattelee menvänsä jatkossa.  Metsästäjä tietää sen, miten äkkiä ja kivuttomasti se henki lähtee.

Omaisia kohtaan teko on kuitenkin raukkamainen näin ulkoapäin katsottuna. Syitähän me täällä emme tiedä, eikä ole syytäkään.

[Nuivanlinna]

Aiheen tiimoilta oli HäSa:n kolumnisti kirjoittanut hyvin.

http://www.hameensanomat.fi/kolumnit/227189-se-siita-monimuotoisuudesta
............Perhon susimiehet eivät ole paatuneita ammattirikollisia, vaan tavallisia suomalaisia, joiden kuppi läikkyi yli. Perhossa ja Suomenselällä laajemminkin käydään parhaillaan metsäpeuran ja suden välistä eloonjäämiskamppailua.

On lapsellista kuvitella, että ne viihtyisivät keskenään samoilla seuduilla. Susia on kymmeniätuhansia Pohjanlahdelta Vladivostokiin koko boreaalisen havumetsävyöhykkeen mitan, metsäpeuroja vain Suomessa ja Venäjän luoteisrajalla kolmisentuhatta.

On oikeastaan maailman ihme, että metsäpeura aikoinaan pelastui rikastuttamaan Suomen riistakirjoa. Tämä mainetyö on parhaillaan sananmukaisesti valumassa hukkaan....................................

[Haplotaxida]

Uskon ja ymmärrän myös erinomaisesti sen, että syrjäseudulla vituttaa poliisin alasajo, mutta se ei varsinaisesti tähän itsemurhaan ja salametsästysasiaan liity sen enempää kuin maahanmuuttokaan.

Kyllä se (poliisin asema syrjäseuduilla) liittyy asiaan. Mutta ei tästä sen enempää.

Seuran mukaan operaatioon osallistuivat liikkuva poliisi ja Metsähallitus, sekä rajavartiosto. Helikopteria käytettiin kanssa. Oleellista on se, että jahdista tiedettiin etukäteen. Mitäs viranomaisten olisi tässä tilanteessa pitänyt tehdä, jotta kaikki olisivat olleet tyytyväisiä? Kertoa, että nyt tiedetään ja jättäkäähän seuraavaan kertaan? Itse salakaatojen suunnitteluhan ei ole rikos eli pelkästään siihen on vähän huono puuttua.

Syrjäseutujen poliisin alasajoon nähden operaation mitoitus voi tuntua suurelta (susien vuoksi) ja sitä onkin arvosteltu, mutta toisaalta ei sillä yhdellä paikallisemmalla maijapartiollakaan oltaisi pitkälle pötkitty lumisessa metsässä ja vieläpä suurempaa joukkoa kiinniotettaessa.

Vielä kun se pelko mahdollista vankeusrangaistusta (pitkää) kohtaan ajaisi ihmiset jättämään rikokset tekemättä. Onneksi moni varmasti jättää myös lähtemättä salametsästämään, koska rangaistusket ovat tuntuvat.

Tässä tapauksessa luultavasti oli kyse siitä, että oletettiin kiinnijäämisen riski pienemmäksi kuin mitä se todellisuudessa oli.

Näinhän käy hyvin usein,  kun rikoksesta jää verekseltään kiinni. Tällä kertaa on paljon mahdollista myös sekin, että jotkut uskoivat, ettei kiinnijäämisen riskiä ole ollenkaan. Kertoen omaa karua kieltään siitä poliisin asemasta niillä "syrjäisemmillä" seuduilla.

[junakohtaus]

Jotain lähti välistä pois. Kenenkään itsemurhaa ei käydä rääppimään vaan sellaisen teon edessä ollaan kunnioittavasti hiljaa. Itsemurha on hirvittävä häiriö Voimassa.

[IDA]

http://digi.suomenkuvalehti.fi/issue_page/katkera-susijahti/?shared=1

[Embo]

Täältä käsin näyttää siltä, että näihin susiriitoihin tiivistyy aika paljon sellaista, mitä Suomessa on ollut menossa jo melko pitkään. Ymmärtääkseni maaseudun eläjät kokevat laajasti (syystä tai syyttä, se on epäoleellista) , että valtiovalta on jokseenkin hylännyt heidät oman onnensa nojaan, paitsi kaikenlaisia älyttömiä määräyksiä satelee tasaiseen tahtiin. Lisäksi tässä näyttää olevan mukana yleistä maaseudun ja kaupungin vastakkainasettelua, jonka purkamisessa ei tietääkseni oikein koskaan (myönnän syyllistyneeni) ole päästy kuin keskustelemaan siitä kuka aloitti. Niin ikään meillä näyttää olevamme käsissämme varsin puhdasoppinen keissi paikallisen tapaoikeuden ja kuninkaan lain yhteentörmäystä ja nyt sitten tämä itsemurhakin vielä.

Hyvä analyysi. Itse ihmettelen täältä lukemien kahden esimerkin (tämä itsemurha ja ratista kärynneen itsemurha) perusteella sitä, että maaseudulla on yhtäältä kova uho ja halu rikkoa lakeja, mutta toisaalta kun jäädään kiinni, tehdään itsemurha. Ihan kuin kyseessä olisi jonkinlainen amok-juoksu.

[Jämti]

Minusta tämän yhden itsemurhan liittäminen yleensä tähän susi keskusteluun on aivan turhaa, naivia ja säälittävää.
Maaseudun ihmisten itsemurha prosentti on varmasti pienempi kun kaupunkilaisten.
Oman työurani aikana työpaikaltani 1980 - 2010 tappoi itsensä viisi virkamiestä ja samoin liki jokaisesta muustakin työpisteestä joku oli lähtenyt haudan lepoon oman käden kautta.
Syitä oli laidasta laitaan, ei tyttöystävää, kärähtäminen rattijuoppoudesta, epäily että oli petetty talonrakennus projektissa, äidin kuolema josta äiti trauma.
Tappaa niitä poliiseita, rajavartijoita ja sotilaitakin suuri määrä itsensä asella, eikä niiltä kerätä aseita pois?
Tavallinen metsästäjä jos lasauttaa aivot pellolle, joku viherpiiperö on heti sitä mieltä että kaikilta pyssyt pois.
Moniko sotiemme veteraani tappoi itsensä sodan jälkeen, eikä perheet saaneet mitään "kriisiapua"`? Nyt ei tarvitse kun joku pieraisee, niin porukka marssii psykiatrin luokse hakemaan reseptiä "mieliala lääkkeisiin".
Heikkohermoista porukkaa on nykyajan pilvenpolttaja nuoriso.
Kyllä niitä itsemurhakandidaatteja läsähtelee aika usein myös rekan nokkaan moottoriteilläkin, eikä kaikki ole syrjäseuduilta.
Meitä ihmisiä on joka junaan ja osa hoitaa hommansa oman käden kautta, parempi niin kun se että syyllistyy ottamaan matkaan sivullisia.
Suurin syy suomen susiongelmaan on suomen liittymissopimus jonka Esko Aho johdollaan neuvotteli.
http://www.youtube.com/watch?v=4Bk1X47PgMY
Asiaa on sen jälkeen pahentanut "hitujen syöjä vihreät" jotka jokaisesta suden taposta raportoivat Eu:lle.
Maaseudun asukkaat ovat tulleet siihen tulokseen että on aivan turha kuunnella näiden susi-iltojen lässytystä, koska niillä ei ole mitään merkitystä tulevien päätösten kanssa.
Sama susien paapominen jatkuu virkakoneistossa ja suurin häviäjä on susi.
Perhon tauti iskee niin monesti, että virkakoneiston (mmm, riistakeskus, rktl, eduskunta, jne ) on pakko alkaa kuuntelmaan mitä mieltä maaseudulla ollaan asiasta.
Persut ja Kepu joiden tulisi olla syrjäseutujen ja muutoinkin maaseudun asukkaiden puolella, ovat kuin kusi sukassa. Persuille maahanmuutto ja eu on pahasta, mutta maaseudun hätä susista on kuin pelkkää ilmaa.
Kepu ei uskalla tunnustaa omaa virhettään joka oli heti eu liittymisen jälkeen tiedossa itäsuomessa, missä susia oli ennen kun ne "muutti" länteen.
Nyt sitä herkkua saa maistella sitten länsisuomi

[ElenaDaylights]

Täältä käsin näyttää siltä, että näihin susiriitoihin tiivistyy aika paljon sellaista, mitä Suomessa on ollut menossa jo melko pitkään. Ymmärtääkseni maaseudun eläjät kokevat laajasti (syystä tai syyttä, se on epäoleellista) , että valtiovalta on jokseenkin hylännyt heidät oman onnensa nojaan, paitsi kaikenlaisia älyttömiä määräyksiä satelee tasaiseen tahtiin. Lisäksi tässä näyttää olevan mukana yleistä maaseudun ja kaupungin vastakkainasettelua, jonka purkamisessa ei tietääkseni oikein koskaan (myönnän syyllistyneeni) ole päästy kuin keskustelemaan siitä kuka aloitti. Niin ikään meillä näyttää olevamme käsissämme varsin puhdasoppinen keissi paikallisen tapaoikeuden ja kuninkaan lain yhteentörmäystä ja nyt sitten tämä itsemurhakin vielä.

En oikein tiedä mitä asialle voisi tehdä. Kovin luontevalta ei tunnu sekään, että jokainen noudattaisi vain niitä lakeja, joista sattuu tykkäämään.

Linkistä voi lukea pohojaalaasten tuntoja enemmän. Tiedostavalle eliitille terkui :http://digi.suomenkuvalehti.fi/issue_page/katkera-susijahti/?shared=1

[lemminkäinen]

On. Tämä nimenomaan on suhteessa rikokseen. Raiskaus- ja väkivaltarikostuomiot eivät ole, joten niitä pitäisi kiristää.

Perustuen mutu?

Ei kai oikeudenmukaisuutta ole mahdollistakaan perustaa muuhun kuin mutuun?

Tuomio on suhteessa silloin kun se toimii pelotteena ja tuntuu reilulta. Väkivalta- ja seksuaalirikoksissa kumpikaan ei toteudu, metsästysrikoksissa mielestäni toteutuu.

Meillä täällä haja-asutusalueella on hyvin yleisesti sellainen "mutu", että petoeläinten salakaadosta oikea tuomio on maksaa tapporahaa. Vihervasemmistolaiset piipertäjät saavat ottaa sudet, karhut, kotkat ja muut pedot sinne Helsinkiin ja muihin kaupunkeihin. Älkää enää puuttuko muun Suomen käytäntöön tässä asiassa kiitos. Sama juttu turkis- ja turvetuotannon osalta.

Se siinä muutosporukan suorassa demokratiassa ja kansanäänestyksissä tökkii, että mielestäni ei voi olla oikein se, että hesan ituhipeillä olisi mitään oikeutta päättää esim. pohjanmaan ihmisten elinkeinon laillisuudesta tai siitä, suvaitaanko petoja. Sen enempää kuin jollain EUllakaan.

[junakohtaus]

Aina välillä tulee mieleen, että pitäisiköhän ihan vain lopettaa tulonsiirrot maan sisällä, kun ei sopua näy syntyvän edes siitä mihin suuntaan rahavirta kulkee ja mahdollisesti ruveta siirtymään kohti liittovaltiorakennetta, niin kaikki saisivat puuhata oman arvelunsa mukaan miten tahtovat.

Nimittäin vaikka mä ymmärrän kyllä, että maaseudun ihmisiä korpeaa, ei tämä voi sillä tavalla mennä että pelkästään maalla asumalla saa erivapauden valita mitä lakeja suvaitsee noudattaa ja mitä ei.

[Haplotaxida]

Perhon tauti iskee niin monesti, että virkakoneiston (mmm, riistakeskus, rktl, eduskunta, jne ) on pakko alkaa kuuntelmaan mitä mieltä maaseudulla ollaan asiasta.

Kyse ei taida olla niinkään kuulemisesta, vaan myös luottamuksesta ja ehkä ennen kaikkea siitä, mikä tulee tuossa SK:n jutussakin ilmi (tapahtumien kulkua kuvaillaan sitten vähän eri tavalla kuin Seuran jutussa). Keitä siitä pitäisi (jos pitäisi) asettaa vastuuseen, ettei luottamus RKTL:ään ole ilmeisesti kaikkialla niin hyvä kuin se voisi olla? Sehän laitos on maa- ja metsätalousministeriön hallinnon alainen, eikä mikään vihreiden johtama luonnonsuojeluliitto. Maa- ja metsätalousministerin palli on ollut sitten keskustalla vuosina 2003-2011, nykyisin se on kokoomuksella.

On hyvin sitä kuvaavaa jos eduskunnan kyselytunnilla kysellään jotain tällaista:

Reijo Hongisto/ps:  Arvoisa herra puhemies! Kansan keskuudessa kiertää sitkeitä huhuja siitä, että Kehä kolmosen pohjoispuolisilla korpitaipaleilla on milloin missäkin nähty Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen omistuksessa olevia ajoneuvoja, joihin on kytketty perävaunu. Sattumoisin näille alueille on sitten ilmaantunut pannoitettu karhu, susi taikka jopa ahma. On herännyt epäilys siitä, että RKTL siirtelee eläimiä paikasta toiseen.

Arvoisa herra puhemies! Kysynkin nyt ministeri Koskiselta: Tiedättekö te, tekeekö Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos tällaisia maasuurpetojen siirtoistutuksia? Jos tekee, niin mitä tällaiset siirtoistutukset oikein maksavat meille veronmaksajille?

Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen:  Herra puhemies! Vastaavanlaisia kysymyksiä on esitetty aiemminkin, ja tätä on tiedusteltu RKTL:ltä. Suomessa ei tehdä mitään siirtoistutuksia. Näin on vakuutettu: ei ole tehty aiemminkaan eikä tehdä nytkään eikä myöskään ole tarkoituskaan. Jos näitä suurpetoja sitten levittäytyy luonnollisesti jollekin alueelle sen takia, että siellä on vaikka niille sopivaa ruokaa tarjolla, vaikka kauriiden tai metsäpeurojen tai joittenkin muitten muodossa, niin silloin niitä sitten ehkä sinne siirtyy. Mutta siirtoistutuksia ei ole tarkoitus tehdä eikä minun käsittääkseni ole tehtykään.

- http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_4_2013_1_p.shtml

Ei ole ei, ainutkertaista. Vastaavanlaiseen vastaajana tässä silloinen maa- ja metsätalousministeri Sirkka-liisa Anttila:

.. Eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te, Herra puhemies, olette toimittanut asianomaisen ministerin vastattavaksi kansanedustaja Lauri Oinosen /kesk näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 132/2010 vp:

Kuinka suurpetojen sallitaan koko maassa levitä maaseudulle vaaratekijäksi ja siirtää niitä pois taajamista ilman, että otetaan huomioon perustuslain turvallisuutta koskeva linjaus tasapuolisesti sekä maaseudulla että taajamissa,

miksi suurpetojen siirrot on tehty ja niitä yhä tehdään salaa, niin etteivät kansalaiset tai media pääse tekemään paikalle havaintoja petojen siirroista ja

miksi Suomi ei noudata niitä perusteltuja mahdollisuuksia kieltää kokonaan suurpedot maasta tai rajoittaa niitä alueita, joilla petoja sallitaan, kuten esim. Norjassa, jossa susien sallitaan olevan vain noin viiden prosentin alueella maan pinta-alasta?

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Susi poronhoitoalueen ulkopuolella, ilves ja karhu kuuluvat EU:n luontodirektiivin (92/43/ETY) liitteen IV ns. tiukasti suojeltuihin lajeihin. Poronhoitoalueella susi kuuluu puolestaan direktiivin liitteeseen V, joka mahdollistaa lähtökohtaisesti kansallisen päätöksenteon lajin metsästämisestä. EU:n jäsenenä Suomi on velvollinen saattamaan yhteisöoikeuden säännökset voimaan ja noudattamaan niissä asetettuja tavoitteita suotuisan suojelun tason säilyttämiseksi. Suomen suurpetokantojen hoito perustuu hoitosuunnitelmiin, jotka on valmistelu ottaen huomioon EU:n luontodirektiivin ja perustuslain sekä muun lainsäädännön vaatimukset ja yhteensovittamalla paikallisen väestön näkökulmia laajan kansalaisten osallistamisen avulla.

Suden, karhun ja ilveksen hoitosuunnitelmissa todetaan, että nykyisin kyseisten lajien siirtoistutuksia ei tehdä. Aiemmin joitakin karhu- ja ilvesyksilöitä on siirretty itäisestä läntiseen Suomeen ja joitakin ahmayksilöitä poronhoitoalueen ulkopuolelle tavoitteena kehittää kantojen levinneisyyttä tasaisemmaksi. Maa- ja metsätalousministeriön tietojen mukaan susia ei ole Suomessa viranomaisten luvalla siirretty uusille alueille. ..

- http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_132_2010_p.shtml

Kumminkohan päin kävi tällä kertaa: Koskisen lausuntoon uskotaan ja epäilykset loppuivat siihen vai uskotaan jopa kahta kauhiammin toisin (Koskinen valehtelee, Koskinen ei tiedä mistään mitään tai jotain muuta)?

[Jämti]

Siitä liittovaltioajattelusta on monta hyvää puolta, me maaseudulla voimme siten päättä kuinka monta mamua otamme vastaan.
Samalla voimme laittaa tietullit, sun muut rajoitteet sille että stadin "etelän vetelät" pääsee viikonloppuisin sankoin joukoin maakuntiin.
Yhtään teollisuuslaitosta joka tuottaa teollisia tuótteita, raaka-aineita, energiaa, elintarvikkeita ei lähde stadiin ilman kunnollista hintaa eikä veroja.
On ihan hullua jos joku väitää että kehä kolmosen sisäpuoli on maksumiehenä maalla asuville?
Kyllähän sieltä kehäkolmosen sisältä ne suurimmat elätit: sivarit, biseksuaalit, loiset, mamut ja muut pilvenpolttajat löytyy, eikä maaseudulta.

[junakohtaus]

Hyvin vähän on ollut viikonloppuina asiaa maakuntiin ja se on pelkästään oikein, että asiat myydään oikeasta hinnastaan, minne ne sitten myydäänkään.

[junakohtaus]

Perhon tauti iskee niin monesti, että virkakoneiston (mmm, riistakeskus, rktl, eduskunta, jne ) on pakko alkaa kuuntelmaan mitä mieltä maaseudulla ollaan asiasta.

En oikeastaan usko, että tämän tapahtumauran aikana tullaan enää koskaan näkemään tilannetta, jossa aletaan kuunnella, mitä mieltä maaseudulla ollaan petoasiasta. Tavoitteet ovat niin karkeassa konfliktissa, että mitään kompromissia ei ole mahdollista saavuttaa.

[Muuttohaukka]

Hyvä analyysi. Itse ihmettelen täältä lukemien kahden esimerkin (tämä itsemurha ja ratista kärynneen itsemurha) perusteella sitä, että maaseudulla on yhtäältä kova uho ja halu rikkoa lakeja, mutta toisaalta kun jäädään kiinni, tehdään itsemurha. Ihan kuin kyseessä olisi jonkinlainen amok-juoksu.

En nyt lähtisi noin syväanalysoimaan meitä maaseudun asukkeja. Emme me täällä enää elä jossain "jumalanselnatakana" savupirteissä. Emme vain halua olla ja elää kaupungissakaan. Emmekä me kaikki uhoile ja riko lakeja sen enempää kuin muukaan väestö.
Metsästäjiä on yli puoli miljoonaa. Siihen mahtuu monenlaista. On heitä, jotka käyvät keran vuoteen kyyhkysjahdissa, on meitä ympäri vuoden pyytäjiä, on pelkkää seuratoimintaa harrastavia, nikkaroijia, nuoriso-osastojen vetäjiä, on osaavia naakimalla pyytäjiä, joku osaa pyytää ketun pillin avulla, on pienpetopyytäjää, koirien kanssa metsästäjää.
Yhteistä meille kaikille on se, että se on harrastus. Itselleni se on yksi harrastus muitten joukossa.
Metsästysseuratoiminta on paljon muutakin kuin sitä ampumista. Seurassamme on monta sellaista, joilla ei ole asetta lainkaan.


Meillä on talkoo- eli kökkähenki edelleen voimissaan. Lähes joka viikonloppu on käyty lumenpudotustalkoissa -ihan ilman pyyntimaksua- pudottelemassa vanhemman väen lumia katoilta. Joka kerralle on porukkaa löytynyt. Huomennakin on taas parin vanhuksen katonputsausta.
Omassa seurassani on hyvä yhteishenki: pyrimme toimimaan hyvien metsätystapojen mukaisesti, kunnioitamme riistaa ja riistan elinympäristöä, emme halua aiheuttaa riistalle tarpeetonta kärsimystä,  välit naapuriseurojen metsästäjiin ovat kunnossa, arvostamme myös alueellaame liikkuvia luontoharrastajia. Tietenkin iso tavoite on luoda metsästysharrastukseen myönteistä suhtautumista kaiken tämän epämiellyttävän julkisuuden jälkeenkin. Lainrikkominen ei ole mitenkään eikä koskaan puolustettavissa.

Meihin maalaisiin mahtuu yhtä paljon huonoja kuin niissä betonilähiöissä asuvia pääkaupunkilaisiakin.
Mutta toisaalta mututuntaumalla väitän, että vähemmän sitä rikollista aineistoa täällä on kuin siellä kaupungeissa.

Kateus se on kamala asia ja epämääräinen yleistäminen on vielä kamalampaa.
Olen opiskellut kaupungissa- siellä suurimassa ja kauneimmassa?- mutta olen siinä onnellisessa asemassa, ettei minun tarvinnut jäädä sinne, vaan saan olla ja elää täällä- metsästää, nauttia hyvästä seurasta - myös metsästysharrastuksen ulkopuolella- ajella kaupunkiin, jos haluan, voin harrastaa monenlaista. Ihan jokiseen haluamaani harrastuksen pariin pääsee ja voi vielä valitakin juuri sen, joka itseä eniten miellyttää. Eikä edes maksa maltaita. Voin jopa käydä haistelemassa pääkaupungin mielenkiintoista ilmapiiriä, jos tahdon. Eipä ole juurikaan tahdottanut.
Eipä sitten muuta tällä erää- huomisia talkoita ja vähempiä lumisateita odotellen.

[junakohtaus]

Komppaan siinä, että kyllä enimmät kriminaalit ihan varmasti ovat kaupungeissa. Viimeksi tänään kuuntelin ratikassa kun känniukko selitti toiselle, että ei tunne sitä ja sitä sen enempää, Konnulla vain ollaan istuttu yhtä aikaa.