2013-02-13 Itä-Suomen yliop. rasismitutkijat hyökkäysten kohteina

[L. Brander]

Mutta mikäli jälkimmäistä ei ole tapahtunut, voidaan miettiä onko tuossa tutkijoiden purkauksessa tai ainakin Usarin kirjoituksessa syyllistytty foorumilaisten aiheettomaan parjaukseen ellei suorastaan kunnianloukkaukseen. Mitä se sitten kertoisi?

Ei hommafoorumilaisilla ole mitään kunniaa, jota voisi loukata.

Sinänsä ihmetyttää tutkijoiden nillitys. Jos kerran heidän tehtäviin kuuluu vaikuttaa ympäristöönsä ja jalkautua tänne tavallisten tallaajien pariin, niin tottahan tallaajat vastaavat samalla tasolla ja tyylillä, jota eri foorumeilla käytetään.

Uhkailut ja häirinnät ovat tietysti rikoksia, joista tulee tehdä ilmoitus poliisille.

Kritiikissä pitää olla asiallinen, ei henkilöön käyvä. Moni tutkija on elänyt varsin suojattua elämää, ja heille voi olla yllättävää, että kun he itse politikoivat, muutkin voivat politikoida vastaan.

Periaatteessa samaa mieltä. Toisaalta joskus voi olla asiallista kertoa, mikä tutkijan tausta on ja mahdolliset vaikuttimet. Jos joku on ollut SKDL:n jäsen ja kuuluu nykyään järjestöihin, jotka haluavat edistää humanitaarista maahanmuuttoa ideologisista syistä, voi tämä olla ihan asiallista mainita. Tietysti joillain foorumeilla se tehdään sivistyneemmin kuin toteamalla, että toi vanha stallari kuuluu übermokuttajiin.

[kekkeruusi]

En usko pätkääkään, että tämä on oikeasti niin vakava juttu kuin Yle haluaa tästä tehdä. Varmasti on vuosien varrella muutama skinnariääliökin noita kakkakepposia ja jotain kirjeitä lähetelleet, mutta jos se olisi oikeasti vakavasti otettavaa, niin poliisillehan nuo tutkijat siitä kertoisivat eikä Ylelle. Hieman tuossa on sellaista herrantertun meinikiäkin, kun valitellaan että ihmiset esittävät kritiikkiä somessa. On tainnut ottaa lähinnä egon päälle. Vanha kunnon perustotuus, joka on jo niin moneen kertaan nähty, julkisuudessa voi olla mutta sitä ei voi hallita.

Hauska yksityiskohta tuosta yhdestä uutisesta, Lehtori Päivi Harinen toteaa että "Ja rasismi on rikos.". Päivi voisi esittää sen lain, jossa noin todetaan.

[Roope]

Hauska yksityiskohta tuosta yhdestä uutisesta, Lehtori Päivi Harinen toteaa että "Ja rasismi on rikos.". Päivi voisi esittää sen lain, jossa noin todetaan.

Uskomatonta, että joku aiheen asiantuntijana itseään pitävä heittää tuollaisia.

[MW]

Hauska yksityiskohta tuosta yhdestä uutisesta, Lehtori Päivi Harinen toteaa että "Ja rasismi on rikos.". Päivi voisi esittää sen lain, jossa noin todetaan.

Uskomatonta, että joku aiheen asiantuntijana itseään pitävä heittää tuollaisia.

Ei näittein pilvilinnain asujainten tarvitse maallisista laeista välittää; he kyllä tietävät, mikä on rikos. Eilen, tänään ja huomenna, taannehtivasti ja ennakoiden.

[Blanc73]

Itä-Suomen yliopisto rasismitutkimuksineen on akateeminen, politisoitunut sirkus. Eikös sieltä ollut lähtöisin se mielisairas tutkielma, jossa esim keskitysleirikuvia näyttämällä lisätään suvaitsevaisuutta? Mikä sen akateemisen nais-mengelen nimi olikaan? Puurosesta en viitsi edes sanoa mitään. 

[guest3656]

Lähtökohta on kaikkien tasa-arvoisuus. Ihmisiä ei saa sortaa ihonvärin, kulttuurin, uskonnon tai syntyperän perusteella. Sen Suomen perustuslaki, kansainvälinen ihmisoikeussopimus ja yleisesti hyväksytyt ihmisten väliseen kanssakäymiseen liittyvät periaatteet kieltävät, Puuronen muistuttaa.

Vesa Puuronen on pelkkä puoskari, joka saa palkkaa valehtelusta. Puurosen omat tulkinnat rasismista ovat vain hänen omia poliittisia mielipiteitään. Puuronen provosoi tahallaan saadakseen julkisuutta ja voidakseen levittää valheellista harhaoppiaan.

Barbaaristen kulttuureiden ja tapojen arvosteleminen ei ole kielletty "rasismina". Paskakulttuureiden, kuten esim. somali-kulttuuri, arvosteleminen niiden elinkelvottomuuden, moraalittomuuden, epärehellisyyden ym. vuoksi on ainoastaan kritiikkiä samoin kuin paskakulttuureiden edustajien harjoittamien kannaltamme perverssien ja epämiellyttävien tapojen kritisoiminen.

Vaikka paskakulttuureiden arvosteleminen ei täytä rasismin tunnusmerkkejä, se on kuitenkin rangaistavaa nykyisen rikoslain mukaan, joka määrittää rangaistavaksi lähes kaiken maahanmuuttajiin kohdistuvan kritiikin. Vesa Puuronen siis tarkoitushakuisesti valehtelee rasismiksi kaiken, mitä voitaisiin ylipäätänsä pitää rangaistavana kyseisen rikoslain pykälän mukaan.

Puurosen valehtelu tuottaa kieltämättä tuloksia. Eduskunta on säätänyt rikoslain, jonka peruisteella maahanmuuttajista ei voi puhua kuin positiiviseen sävyyn. Rasismitutkija puolestaan valvoo, ettei piiruakaan poiketa valitulta linjalta.

Puuronen on Suomen NKVD:n  propagandisti ja opportunisti, jonka "tutkimustyöllä" ei ole mitään arvoa.

Perustuslaki

Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Rikoslaki

10 § (13.5.2011/511)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

[requiem]

Mölyä ja ilmapäitä maailmaanhan mahtuu. Ennen, nyt ja tulevaisuudessa. Näin esimerkiksi E. Valtaoja veisteli hiljattain haastattelussa

Järki-lehti - Valtaoja: Astrologia ihan ok, homeopatialääkärit viralta!

...

Tässä kun nyt olen muutaman kymmenisen vuotta kirjoitellut, ehkä jotain 150 kolumnia Turun Sanomiin ja muihinkin lehtiin, sitä tietää muutamat sellaiset aiheet, joista tulee kaikista vihaisinta vastinetta. Niissä sitten vaaditaan, että minut pitää erottaa professorin virasta tai joskus jopa ihan fyysisia uhkauksia. Yksi on tämä linkolalaisuus ja yleensä minkäänlainen ympäristöliikkeen arvostelu. Toinen on uskonnollinen äärilaita, kreationistit ja muut. Kolmas vakio, josta tietää saavansa ihmiset suuttumaan, on juuri ydinvoima.

...

Jostain syystä tämä ei ole kuitenkaan ollut/ole niin mediaseksikästä, että YLE jaksaisi myllyttää asiasta kolmea isoa uutista saman päivän aikana.

Sottailu ja uhkailu on luonnollisesti poliisiasia, mutta keskenkasvuisen sottailun ja uhkailun kokeminen nyt ei vain ole Itä-Suomen yliopistolaisten yksinoikeus, kuten Valtaojankin kommentista nähdään. Taitaa vain keskimäärin olla vähän niin, että jos tällaisesta keskenkasvuisesta sottailusta ja uhkailusta poliisille vaivautuu ilmoittamaan, niin vastauksena on "katotaan ny" tai jotain vastaavaa. Olipa sitten E. Valtaoja tai tutkija Itä-Suomen yliopistosta.

Ja niille jotka kauhistelevat nykypäivän menoa, niin muistakaapa vaikka tämä oman elämänsä sankari 80-luvulta

Rikostarinoita Suomesta: Kostaja

Tositarina miehestä, joka vuosien ajan piinasi satoja ihmisiä herjakirjein, uhkauksin ja perättömillä ilmiannoilla.

Häirinnästä saivat kärsiä poliitikot, presidentti, kansakoulunopettaja ja puolustusvoimien henkilökunta.

...

[MW]

Lähtökohta on kaikkien tasa-arvoisuus. Ihmisiä ei saa sortaa ihonvärin, kulttuurin, uskonnon tai syntyperän perusteella. Sen Suomen perustuslaki, kansainvälinen ihmisoikeussopimus ja yleisesti hyväksytyt ihmisten väliseen kanssakäymiseen liittyvät periaatteet kieltävät, Puuronen muistuttaa.

***

Naxismus-kommunismi uuniperinteineen ei sitten vissiin ollut kulttuuri? Olisitte nyt antaneet sille sen tuhat vuotta, sitten ainakin olisi kulttuuri?

[Ernst]

Mikä, mikä, siis mikä oikein estää näitä tutkijoita julkaisemaan saamiaan painostusviestejä? Jos niitä oikeasti on. Mikä?

Epäilen, että tässä on kyse siitä, että rasismitutkijoiden julkisia ulostuloja arvostellaan täysin laillisesti ja he eivät tästä pidä, joten pitää valehdella painostuksesta ym., koska viestien julkaiseminen paljastaisi arvostelun legitimiteetin.

Ulostepaketit postissa ja kodin ulko-oven töhriminen ulosteilla ei ole minun käsitykseni mukaan asiallista arvostelua.

Myös erilaiset anonyymit hyökkäykset kirjeiden ym. muodossa ei liene ns. mukavaa kansalaiskritiikkiä.

Ei kai kukaan ole sikailua ja uhkailua ole asialliseksi  kritiikiksi kuvannut.

Kun AKAVA:n Jukon luottamusmies lähtee julkisuuteen, häneltä voisi kysyä, millaisia hyökkäyksiä on tapahtunut, onko niistä tehty rikosilmoituksia ja mikä niiden tutkinnan tilanne nyt on. Pelkkkä "musta tää on ikävää" ei riitä ulostulon riittäväksi perusteeksi. Siis siinä mielessä, että lehden lukenut ymmärtäisi asian mitat ja suhteet, ajankohdat, traumatisoitumisen asteet, tehtyjen rikosten vakavuudet ja sen, onko noin vakavalle syytökselle oikeasti pohjaa! Siis sille, että tutkijoiden perustuslaillista sananvapautta loukattaisiin tai että tiedeyhteisölle erittäin tärkeää tutkimuksen vapautta kyseenalaistettaisiin.

Tiedeyhteisössä on paljonkin tapauksia, jossa "vääriä" tutkimustuloksia saaneita on yritety vaientaa. Jos akavalainen tutkijayhteisö lähtee vetoamaan tähän vaientamisargumenttiin, tutkijakoulutettu pistänee jo torstain lehtiin näytön. Voi tässä perjantaihinkin odotella.

[Blanc73]

Lisättäköön tähän myös omasta puolestani että uhkailu ja häiriköinti ovat äärettömän typerää käytöstä, rikollista. Siitä ovat valitettavasti saaneet osansa niin nuivat kuin suviksetkin. Mutta valitettavasti oikeuslaitos suojelee edellä mainituista ryhmistä vain toista...

[Ernst]

Kritiikissä pitää olla asiallinen, ei henkilöön käyvä. Moni tutkija on elänyt varsin suojattua elämää, ja heille voi olla yllättävää, että kun he itse politikoivat, muutkin voivat politikoida vastaan.

Periaatteessa samaa mieltä. Toisaalta joskus voi olla asiallista kertoa, mikä tutkijan tausta on ja mahdolliset vaikuttimet. Jos joku on ollut SKDL:n jäsen ja kuuluu nykyään järjestöihin, jotka haluavat edistää humanitaarista maahanmuuttoa ideologisista syistä, voi tämä olla ihan asiallista mainita. Tietysti joillain foorumeilla se tehdään sivistyneemmin kuin toteamalla, että toi vanha stallari kuuluu übermokuttajiin.

Olen aina rakastanut ilmaisujen ekonomisuutta, lyhyttä ilmaisuvoimaa, osuvuutta ja yksiselitteisyyttä. Jos vanha (nuoriakin on) stalinisti on ylenmäärin viehättynyt monikulttuurista eikä erota mieltymystään tutkimustyöstään antaen mieltymyksen sotkea ajattelunsa, on boldattu ilmaisu ihan paikallaan. Itse kirjoittaisin, ryhmäleimaamista välttääkseni saman näin:

Vanha stallari übermokuttaa

[risto]

Ja Halla-ahosta julkaistut valokuvatkin on huonosti valotettuja.

Olkiukko. On lapsellista kuvitella, ettei media vaikuta kuvavalinnoilla yhtä lailla kuin tekstisisällölläkin. Otetaan esimerkki viime päiviltä. Luuletko, että tuo oli paras kuva, minkä ammattikuvaaja sai Eerolasta räpsäistyä?

Itse "se" kuva, mistä Halla-aho taannoin närkästyi oli kyllä sellainen rimanalitus että oksat pois. Kuva oli sen tasoinen, että sitä ei kehdattu näyttää Aamulehden mökötysjutussa, jossa oli pari asiallista kuvaa Halla-ahosta ja mukana perätön väite, että näistä kuvista oltaisiin ärähdetty. Kuvaa taidettiin näyttää myös retusoituna sittemmin jossain muussa yhteydessä (Yle TV?).

Saman valokuvaajan toimesta ja täsmälleen samasta tilanteesta oli kyllä otettu normaalistikkin valoitettuja kuvia. Joku taisi väittää, että vika oli Aamulehden julkaisujärjestelmässä, joka omavaltaisesti muokkaa kuvia. Tiedä sitten häntä.

Poliittisista syistä tehdyt "hienovaraiset" kuvien valikoimiset ja toisinaan suoranaiset manipulaatiot ovat vanha tapa toimittajien keskuudessa. Ei siis mitään uutta ja mullistavaa, mutta toki täysin asiatonta.

Yksi jossain määrin tunnettu esimerkki on USA Todayn kuvamanipulaatio, jossa Condoleezza Ricelle tehtiin paholaismaiset silmät. Harmi kyllä, USA Today on poistanut kuvat, mutta blogikirjoitus kommentteineen on vielä olemassa:
http://michellemalkin.com/2005/10/26/demonizing-condi/

Useimmiten varsinaista manipulointia ei tarvitse tehdä, kunhan vaan räpsii riittävän määrän kuvia ja valitsee sen, jossa kohde näyttää mahdollisimman hassulta ja mahdollisimman vähän itseltään, esim: http://static.iltalehti.fi/uutiset/eerolaetu3101MH_uu.jpg

Kuka uskoo, että muutamat "sopivasti rajatut" valokuvat Matti Vanhasesta, joissa pään vieressä luki suurin kirjaimin "KUSTA", pään piilottaessa tavun "KES" olivat puhtaasti vahinkoja? Ottaminen saattaa vielä olla vahinko, mutta vahingossa valitseminen olisi sitten jo tuplavahinko.

[kekkeruusi]

Jostain syystä tämä ei ole kuitenkaan ollut/ole niin mediaseksikästä, että YLE jaksaisi myllyttää asiasta kolmea isoa uutista saman päivän aikana.

Aika selvältähän tämä vaikuttaa, tämä koko uutisointi on vain osa Ylen "Varokaa, natsit tulee!"-kampanjointia. Mitään uutistahan tässä ei ollut, Ylen jutuissa ei minun nähdäkseni mainittu mitään juuri nyt tapahtunutta tapausta, vaan on puhuttu tapauksista 90-luvulta lähtien. Sama kun olisi mennyt tekemään uutista siitä, että onko suomessa vaarallista äärioikeistoa, vastaajana "asiantuntijat" Dan ja Li.

Eli pelkkää Ylen propagandaa koko jutut. Vieläpä kolme (3) "uutista" aiheesta Ylellä. Yksikään toinen median edustaja ei tainnut mainita halaistua sanaa, ei edes Hyysäri.

[Arvoton]

Jengi hyvyydessään ei edes tajua, kuinka he ovat ottamassa jumalan paikkaa itselleen.

Musta kun ihan alkaa tuntumaan, että joensuunyliopistot ja puolet UTA:sta ovat suhteellisen turhia laitoksia. Tuntuu myös siltä, että valtion, siis Käteisen ja Jutan säästötoimet voivat alkaa ihan nurkan takana. Loppuisi silloin myös tutkijoiden, siis mokutusarmeijan alasajo.

Hymähdin kohdassa, jossa UJO meinaa kansainvälistää lisää väkeään ja oppilaitaan. Eikö Etelä-Suomen AKK:t vielä tuota tarpeeksi helvetin kalliilla koulutettuja siivoojia?

[guest8788]

Itä-Suomen yliopisto rasismitutkimuksineen on akateeminen, politisoitunut sirkus. Eikös sieltä ollut lähtöisin se mielisairas tutkielma, jossa esim keskitysleirikuvia näyttämällä lisätään suvaitsevaisuutta? Mikä sen akateemisen nais-mengelen nimi olikaan?

Mieleen tulee ainakin Inari "Ludovico" Sakki.

[MW]

***
Kuka uskoo, että muutamat "sopivasti rajatut" valokuvat Matti Vanhasesta, joissa pään vieressä luki suurin kirjaimin "KUSTA", pään piilottaessa tavun "KES" olivat puhtaasti vahinkoja? Ottaminen saattaa vielä olla vahinko, mutta vahingossa valitseminen olisi sitten jo tuplavahinko.

Kolmoisvahingon siitä tekee se, että Matti lupautui barrikadeille maahanmuuttajien puolesta taistelemaan suomalaisia vastaan, ja oli pääministerinä valmis lopettamaan äänioikeudella vaikuttamisen mahdollisuuden. Melkolailla valtamediaa myötäileviä vakaumuksia, siis.

Muistan kyllä kuvan, missäs se ensi kerran julkaistiin?

[Oami]

Kysymys kuuluu: mitä Facebookille pitäisi tehdä, kun siellä tällaisia hyökkäyksiä on?

[risto]

Olisi vähintäänkin erikoista, jos hommafoorumilaisten tarvitsisi irtisanoutua kakkaperformansseista sekä uhkailuista. Toisaalta maailma on mennyt niin hulluksi, että ilmeisesti ainakin osa tutkijoista tosissaan kuvittelee, että hommafoorumilaiset heitä vaanivat, uhkailevat ja muistavat tuotoksillaan.

Näin ollen mahdollisesti tätäkin ketjua lukevia rasismi- yms. tutkijoita lohduttaakseni voin luvata, että uhkailut yms. performanssit eivät ole täältä kotoisin. Ja jos jonkun aidon yksittäistapauksen osalta näin ikävästi olisikin, olen varma, että ylläpito tekee hyvin mielellään esim. poliisin kanssa yhteistyötä tarvittaessa.

Tutkintapyyntöjä kehiin jos on aihetta. Mielestäni kakkasotkujen ja esim. tappouhkausten kohdalla on aihetta, eikä tällaista tule kenenkään sietää.

Hutkimuksenne taso saa sen sijaan täältä täyslaidallisen kritiikkiä. Joskus se voi olla ohi maalin menevää, mutta valitettavan usein täysin aiheellista. Tätä ei pidä missään nimessä yhdistää häirintään.

Illan huumoriosastolle menee sitten tämä Ylen aihetta koskevasta jutusta poimittu osio:

http://yle.fi/uutiset/kansa_arahti_sananvapauden_kayttajat_leimataan_rasisteiksi/6494302

Pelkään. Paljon ja koko ajan. Kassajonossakin tulee väkisinkin miettineeksi, onko vieressä oleva äänestänyt natseja eduskuntaan. Pelkään läheisteni puolesta. Omasta puolestani.

Voi pientä. Tietääkseni kukaan ei ole koskaan äänestänyt Suomessa natseja eduskuntaan, ja IKL:nkin eduskunta-ajoista taitaa olla n. 70 vuotta. Aika ajoin muutamia enemmän tai vähemmän äärioikealla olevia hämäräporukoita (SKS, Kuisman porukka) on pyrkinyt eduskuntaan, mutta näillä ei ole ollut pienintäkään saumaa eduskuntapaikkoihin.

Jännää että tällainen pääsee ilman kommentaaria Ylen sivuille. Onko tarkoituksena lietsoa vihaa perussuomalaisia kohtaan väittämällä näitä natseiksi, mitä nämä eivät millään muotoa ole?

Pelkään tätä porukkaa niin paljon, etten tätäkään kommenttia uskalla kirjoittaa omalla nimelläni.

Minä muuten enemmän tai vähemmän pelkään maineeni puolesta, enkä siitä syystä esiinny koko nimelläni. Toisin kuin rasismitutkijoiden, jotka edustavat poliittisesti korrektia ja yleisesti hyväksyttyä ainoata oikeata mielipidettä, minun pelkoni on täysin aiheellinen. Kovin monen kanssa en ole aiheesta keskustellut IRL, mutta yksi lakkasi täysin tuntemasta kun vain kommentoin hänelle jotain että ei Halla-aho ole mikään sekopää hänen väitettyään päinvastaista.

En ole poliitikko enkä hillu kaduilla, joten antifaa tai muuta väkivaltaporukkaa minun ei tarvitse pelätä. Näiden Koivulaaksojen ja Puurosten natsikorttien jäljiltä sekä antifan lisääntyneen väkivaltaisen liikehdinnän johdosta esimerkiksi Halla-aholla ja Eerolalla saattaa olla pian ihan todellista syytä pelätä.

[Arvoton]

Ihan ekaks tuli mieleeni syksyinen UJO:n ansiokas D-vitamiinipaljastus. Taisi olla poliittista sekin, kun oli huti. Sellaisella touhulla valdelta lisää rahhaa? Ja sillä tavalla, että tehtaillaan tohtoreita. Olikse niin, että UJOsta tulee suhteessa eniten tohtoreita maassa?

[ElenaDaylights]

En lainkaan ihmettele uhkailumentaliteettia, sitä on nääs ollut viimeaikoina ilmassa. Ei tämä kansa ole tyhmää. Päivänpolttavia arkisia aiheitamme ovat toimeentulon turvaaminen, hyvinvointi, oikeudenmukaisuus, tasavertaisuus jne.ja tärkeimpänä asianatietenkin hengissä selviäminen seuraavaan tilipäivään asti. Odotellaan vaan perse jäässä irtisanomisilmoituksia, samalla kun pusketaan mukuloita lahoissa vaatteissa homehtuviin etnokouluihin kiusattavaksi. Ehkä se laittaa vituttamaan jotakuta, kun ämyrit ulvoen taas jauhetaan siitä karmeasta neekeröinnistä vaikka se ei ole koskettanut väestänosaa edes 99 prosenttisesti. Kun demonisointiin osallistuu aina kovasti arvostusta saanut yliopistolaitos, se laittaa jonkun pottunokan turhautumaan. Ja mielestäni se on ihmiselle täysin inhimillinen reagointitapa.

tervetuloa vaan rahvaan pariin. Olisi kollektiivista häpeää tarjolla yllinkyllin.

[JoKaGO]

***
Kuka uskoo, että muutamat "sopivasti rajatut" valokuvat Matti Vanhasesta, joissa pään vieressä luki suurin kirjaimin "KUSTA", pään piilottaessa tavun "KES" olivat puhtaasti vahinkoja? Ottaminen saattaa vielä olla vahinko, mutta vahingossa valitseminen olisi sitten jo tuplavahinko.

Kolmoisvahingon siitä tekee se, että Matti lupautui barrikadeille maahanmuuttajien puolesta taistelemaan suomalaisia vastaan, ja oli pääministerinä valmis lopettamaan äänioikeudella vaikuttamisen mahdollisuuden. Melkolailla valtamediaa myötäileviä vakaumuksia, siis.

Muistan kyllä kuvan, missäs se ensi kerran julkaistiin?

Vanhasen Masa pääministerinämme tanssi pääuutislähetyksen insertissä intialaisten kanssa, kun Nokia oli ulkoistanut yli 10.000 työpaikkaa Intiaan. Tätä eivät suomalaiset saa unohtaa. KOSKAAN!

[Arto Luukkainen]

Vesa Puuronen kollegoineen ovat näemmä tyytymättömiä hänen kohteluunsa esim. Hommafoorumilla.

Luinko huonosti vai missä tossa mainittii Vesa Puuronen tai Hommaforum?
Täytyy lukea uudestaan.

E: Ei vielkää sattunu silmiin...Ehkä kolmannel lukukerral.

Vesa Puuronen vaikuttaa juuri mainitussa Itä-Suomen yliopistossa rasismi"tutkijana". Se riittää tässä vaiheessa hänen nimensä nostamiseksi esiin.

Puuronenhan jatkoi valehtelua asian tiimoilta jo tänään ellei tämä ole sitten jo tänne linkattu:

Kokenut rasismitutkija ymmärtää kollegoiden huolen

[Blanc73]

Vuoden vaihteesta alkaen YLEn ykkösagendana on ollut pro-maahanmuutto, rasismi ja rasistit. Rahahanat aukesivat pakollisen yle-veron myötä ja loputkin estot katosivat post-stalinistisilta toimittajilta? Pieni, itseriittoinen ja röyhkeästi politikoiva toimittajien joukkio vit**lee veronmaksajille ihan häpeilemättä.

[-PPT-]

Kaikki tämä vouhotus on jotain sellaista, jolle tulevaisuudessa vielä naureskellaan mutta valitettavasti asiat luultavasti muuttuvat vielä huonommiksi ennen kuin jonkinlainen järjen valo pääsee voitolle.

[Ari-Lee]

Kaikki tämä vouhotus on jotain sellaista, jolle tulevaisuudessa vielä naureskellaan mutta valitettavasti asiat luultavasti muuttuvat vielä huonommiksi ennen kuin jonkinlainen järjen valo pääsee voitolle.

Ikävää tulee olemaan että kansakunnalle aiheutettujen tuhojen määrä ylittää nauruhermon kynnyksen. Hymyt tulevat hyytymään.

[ämpee]

Kas kas, Suuri Rassissmi-karuselli on kiertänyt taas vaihteeksi uhriutumispositioon, ja ketkäs siellä taas ovatkaan, kaiken karvaiset tutkija-ystävämme !!1!

Viimeksi kun oltiin tässä uhriutumispositio V.1.0 asennossa, tähän kaameaan häirintään vittuiluun uhkailuun käytettiin tekstareita kännykkään, ja viestiä sähköpostiin niin, että tutkija-parat joutuivat vaihtamaan numeroitaan ja posti-osoitteitaan.

Tämä uhriutumispositio V1.1 on hieman toisenlainen, mutta kehittyneemmäksi sitä ei voi kutsua, pikemminkin päinvastoin.
Kehityksessä tavallaan ottaa pakkia tuo nimettömien kirjeiden lähettely, tekstari on sentään paljon modernimpi tapa, mutta toisaalta jos naamakirjaa käytetään tähän kaameaan uhkailuun, niin se hieman tasoittaa peliä.

DNA jälkien jättäminen oviin ja postiluukkuihin/laatikoihin on auttamatta out, ehdottomasti vanhanaikaista, eikä hyödynnä nykyaikaisia teknisiä välineitä, ja sitäpaitsi saattaa poikia hyvinkin tarkkaan yksilöityjä syytöksiä mitä kirjavammin, aina yleisvaarallisten taudinaiheuttajien levittämisestä asti.

Ehdottomasti kaikkein inhottavin piirre tässä V.1.1 mallissa on sen sisältämä kanteleminen ylemmille tahoille !
Jos pelkästään tyydyttäisi solvaamaan, tai valehtelemaan, tai vaan panettelemaan, niin siinä mitään, mutta kantelemiseen liittyy sellainen inha piirre, että pelkästään tapahtuneista tosiasioista voi kannella.

Se missä valitettavasti ei ole tapahtunut minkäänlaista mallikehittelyä näiden V.1.0 ja V.1.1 versioiden välillä, on se, että molemmissa käytetään aivan samaa tutkivaa viranomaista, eli YLE:n valvovaa dosenttia toimittajaa.
Ehkä tulemme näkemään seuraavalla Rassissmi-karuselli kierroksella V.1.2 tai peräti V.2.0 versiossa kokonaan sähköisen mallin, ja jossa tutkiva viranomainen on joku sellainen joka esimerkiksi tuntee eduskuntaan pyrkivät puolueet, ettei tutkinnassa käy taas ilmi jotain tämänkaltaista:

"Pelkään. Paljon ja koko ajan. Kassajonossakin tulee väkisinkin miettineeksi, onko vieressä oleva äänestänyt natseja eduskuntaan. "

[Sivulause]

Silläkin uhalla että tämä menee apologeetti- myötätunto-kukkahattu- sarjaan, totean.....

Mikään uhkailu ei ole ok.
Keskustelun tukahduttaminen ei ole ok.

Tämä näin random hommailijan statementtina.

[ämpee]

Mitäpä meillä on näyttöä näistä uhkailuista/hyökkäyksistä ?
Toimittajien välittämä "tutkijoiden" sana !!1!

Ostaisiko sinä niiltä käytetyn auton ?

[P]

Tutkijoiden ja opettajien toiminnasta kannellaan rehtoreille tai ylemmille tahoille.

Jahas. Itse valitin erään kunnan lastenvalvojien toiminnasta, ihan perustellusti, lakiinperustuen hänen esimiehelleen. Molemmat, siis esimies ja lastenvalvoja (alainen) ilmoittivat ottaneensa yhtettä työnsuojeluviranomaiseen - työpaikkakiusaamisesta !! (SIC!) Ihan totta. yli 50 000 asukkaan kunta Uudellamaalla. 

Siis virkamiehen virkatoimesta valittaminen on ahdistelemista - tai "kiusaamista". Joopa joo. Pitää kyetä erottamaan laillinen ja laiton toiminta toisistaan. Lain mukainen kantelu ei ole "ahdistelua taiuhkailua", vaan lain sallima valituskeino!!

  Mutta, jos tosiaan oikeasti uhkaillaan laittomasti, niin nollatoleranssi sille! 

[P]

Kyllä se nyt on sitten kamalaa, kun osuu omaan nilkkaan. Tuskinpa tästä maasta löytyy yhtäkään maahanmuuttokriittistä poliitikkoa, jota ei olisi jollakin tapaa uhkailtu tai paneteltu, mutta eihän tämä ole mokupiirejä kiinnostanut.

No tuollainenhan on vain rasisminvastaista puolustustaistelua  Eipä taidettu koskaan nimittää hyökkäykseksi sitä, kun Halla-ahoa vastaan oikein etsittiin syytettä tai kun Harri Eerikäisestä kanneltiin esimiehelle.

Huomaa, miten näitä tutkijoita tässäkään ei oltu nimetty, eikä mitään  mainontoja ole heidän poliittisiin kytkentöihin.

Myös Halla-ahosta kanneltiin esimiehille, kun hän oli vielä hommissa yliopistolla, ja kanteleminen kohdistui hänen yksityiselämän mielipiteisiinsä. Ja tosiaan sitäkään ei missään pidetty "hyökkäyksenä", hyväitseväistön piirissä moinen oli "hyvä työ".