2013-02-13 Itä-Suomen yliop. rasismitutkijat hyökkäysten kohteina

[Arto Luukkainen]

Itä-Suomen yliopiston rasismitutkijat joutuneet hyökkäyksen kohteeksi

Itä-Suomen yliopiston ammattijärjestöt ovat huolissaan ulkopuolisten tahojen yrityksistä rajoittaa opettajien ja tutkijoiden vapautta käsitellä rasismia ja monikulttuurisuutta.


Henkilöstöjärjestöjen mielestä Itä-Suomen yliopiston on otettava näkyvä rooli rasismin vastustamisessa.

Järjestöjen yhteisessä kannanotossa todetaan, että kansainvälistyvän yliopiston pitää kantaa erityistä huolta lisääntyvästä rasismista ja ilmapiirin koventumisesta Itä-Suomessa.

Perimmäiset arvot kuten tieteen vapaus ja oikeudenmukaisuus edellyttyvät tutkijoita ja opettajia osallistumaan aktiivisesti yhteiskunnalliseen keskusteluun ja vaikuttamiseen.

Julkisalan koulutettujen neuvottelujärjestö JUKO:n pääluottamusmies Antero Puhakka kertoo, että kannanotto annettiin nyt, koska yliopiston tutkijat ovat joutuneet hyökkäyksen kohteeksi.

Kotiin tulee nimettömiä uhkailukirjeitä.
- Antero Puhakka
-  Nyt meidän rasismi- ja monikulttuurisuustutkijat ovat joutuneet hyökkäyksen kohteeksi. Kotiin tulee nimettömiä uhkailukirjeitä. Tutkijoita vastaan hyökkäillään Facebookin kautta. Tutkijoiden ja opettajien toiminnasta kannellaan rehtoreille tai ylemmille tahoille.

- Siellä on hyvin aktiivista toimintaa, jolla pyritään rajoittamaan tutkijoiden ja opettajien osallistumista yhteiskunnalliseen keskusteluun, Antero Puhakka kertoo.

Näissä asioissa täytyy olla ehdoton nollatoleranssi.
- Antero Puhakka
- Me korostetaan sitä, että näissä asioissa täytyy olla ehdoton nollatoleranssi.

Kannanoton mukaan polititisen ilmapiirin koventuminen ilmenee esimerkiksi  rasismia, monikulttuurisuutta ja islamvastaisuutta käsittelevien tilaisuuksien häirintänä. Tilanne on johtanut jo siihen, että jotkut tutkijat eivät halua enää esiintyä julkisuudessa.

Kannanotossa muistutetaan, että Itä-Suomen yliopiston tavoitteena on kansainvälistyminen sekä kansainvälisten tutkijoiden ja opiskelijoiden määrän lisääminen. Näin ollen liopiston tehtävänä on turvata sellainen yhteiskunnallinen ja yhteisöllinen ilmapiiri, jossa tämä on mahdollista.


Mistä on kyse?

Itä-Suomen yliopiston ammattijärjestöt edellyttävät yliopiston ottavan näkyvän roolin rasismin vastustamisessa

Tutkijat ovat saaneet uhkailukirjeitä ja heitä vastaan on hyökätty Facebookissa

Kannanoton mukaan yliopiston ei tule hyväksyä minkäänlaisia yrityksiä rajoittaa tutkijoidensa vapautta

http://yle.fi/uutiset/ita-suomen_yliopiston_rasismitutkijat_joutuneet_hyokkayksen_kohteeksi/6492528

Vesa Puuronen kollegoineen ovat näemmä tyytymättömiä hänen kohteluunsa esim. Hommafoorumilla. Onko Itä-Suomen yliopistosta tulossa uusi Tampereen tiedostava ylopisto? Siellä tuntuu olevan rasismin ja äärioikeistolaisuuden tutkijoita niin että päät kolisee yhteen.

Kas kas, joku on näemmä jo tehnyt sen mitä olen itse aikonut eli kannellut rehtorille ja "ylemmille tahoille".  Minusta jokaisen veronmaksajan oikeus on puuttua asiaan, kun äärivasemmistolaiset koplat ovat valtaamassa jonkin yliopiston oman poliittisen agendansa ajajaksi.

[Alkuasukas]

Kannanoton mukaan polititisen ilmapiirin koventuminen ilmenee esimerkiksi  rasismia, monikulttuurisuutta ja islamvastaisuutta käsittelevien tilaisuuksien häirintänä.

Mitämitä?

[Malla]

Totta kai opettajien toimista saa, voi ja mielestäni pitääkin kannella ylemmille tahoille, jos toimet ovat kyseenalaisia. Muuten opiskelijoiden oikeusturva vaarantuu.

[ekto]

Nyt meidän rasismi- ja monikulttuurisuustutkijat ovat joutuneet hyökkäyksen kohteeksi. Kotiin tulee nimettömiä uhkailukirjeitä. Tutkijoita vastaan hyökkäillään Facebookin kautta. Tutkijoiden ja opettajien toiminnasta kannellaan rehtoreille tai ylemmille tahoille.

Mitä muuta tuo on kuin yleistä ärtymystä jota mitä tahansa ristiriitaista aihetta käsittelevä taho saa kokea. Menkää kyselemään vaikkapa länsimetroon liittyviltä tahoilta, onko heihin otettu yhteyttä esim. facebookissa tai jopa kirjeitse? Mikä tekee sen nyt sitten niin kamalaksi? Onko niin että monikulturismia ja islamvastaisuutta tutkivia ihmisiä ei saisi kritisoida tai heille ei saisi osoittaa omaa ärtymystä?

pitää kantaa erityistä huolta lisääntyvästä rasismista ja ilmapiirin koventumisesta

Kun minä olin koulussa, ei niin kauan aikaa sitten näin foorumin keski-ikään verraten, rasismi oli rotusyrjintää. Nythän rasismista ollaan huolissaan koska tutkijat kokevat että heitä "häiritään".

[guest584]

Mitä mitä? Suomen rasismilla ratsastava tutkijakunta ei pidä saamastaan kyydistä? No se on voi voi.

[AuggieWren]

Mikä, mikä, siis mikä oikein estää näitä tutkijoita julkaisemaan saamiaan painostusviestejä? Jos niitä oikeasti on. Mikä?

Epäilen, että tässä on kyse siitä, että rasismitutkijoiden julkisia ulostuloja arvostellaan täysin laillisesti ja he eivät tästä pidä, joten pitää valehdella painostuksesta ym., koska viestien julkaiseminen paljastaisi arvostelun legitimiteetin.

[foobar]

Jos väittäisin tähtitieteen professorina että kuu on juustoa ja olisin perustellut kantani lähinnä sillä että minä ja kaverini ovat aktiivisia Suomen kuujuustonistisen puolueen kannattajia jotka vihavat kivijuustolaisia koska he eivät ole ottaneet juustoa sydämeensä, erimielisten kritiikki olisi toki hiljennettävä. Sellainenkin kritiikki, joka olisi tasoa "oletko varma, todista kansainvälisillä tutkimuksilla." Jo tieteen moniäänisyys ja itseohjautuvuus vaatisi sitä.

[RP]

Totta kai opettajien toimista saa, voi ja mielestäni pitääkin kannella ylemmille tahoille, jos toimet ovat kyseenalaisia. Muuten opiskelijoiden oikeusturva vaarantuu.

Mutta jättäkää kuitenkin tekemättä, jso ne kyseenalaiset toimet ovat vain kommentointia/mielipiteitä julkisuudessa. Se näyttää vain kiusanteolta. Noin vertailukohtana TKK:lla/Aallolla on Biotekniikan professori, joka uskoo Nooan arkkiin. Erään kantelun seurauksena yliopisto otti kannan, että he eivät halua että enempiä kreationismia käsitteleviä seminaareja järjestetään yliopiston tiloissa, mutta että muuten professorilla on oikeus mielipiteisiinsä.

Mainittu rasismitutkimus, jos se on tuolla oikea "tieteenala", on sentään vielä lähtökohtaisesti totuuskriteereiltänsä aika höttöä luonontieteisiin verrattuna.

[Malla]

Noin vertailukohtana TKK:lla/Aallolla on Biotekniikan professori, joka uskoo Nooan arkkiin. Erään kantelun seurauksena yliopisto otti kannan, että he eivät halua että enempiä kreationismia käsitteleviä seminaareja järjestetään yliopiston tiloissa, mutta että muuten professorilla on oikeus mielipiteisiinsä.

(olen lähes sanaton)

[Tulituki]

Kysymys on yksinkertaisesti siitä, että näitä "tutkijoita" ottaa nettiaikana päähän, kun mitä vaan ei kehtaa enää julkaista omalla nimellään, kun kriittistä palautetta pukkaa välittömästi. Tämä sitten tulkitaan sananvapauden rajoittamisyrityksiksi ja hyökkäilyiksi. Samalla tavoin "tilaisuuksia" häiritsevät tosiasioita laukovat "rasistiksi" leimatut henkilöt.

[Vasarahammer]

Uutisessa ei ollut ainuttakaan konkreettista esimerkkiä häirinnästä. Julkisuudessa esitettyä kritiikkiä tutkijan toimintaa kohtaan ei lasketa sellaiseksi.

Däni, Li ja Mikael eivät ole rasismin ja monikulttuurisuuden tutkijoita vaan poliittisia aktivisteja, joten Jyväskylän tapausta ei lasketa. Tosin poliittisen aktivistin ja tutkijan välinen ero on kuin veteen piirretty viiva eli mitään todellista ero voi olla vaikea nähdä näiden käsitteiden välillä.

[siviilitarkkailija]

Totuus häiritsee ikävästi kommari- ja häpeäyliopistomaailmaa. Totuus on korvattava paremmalla totuudella, vaatii totuuden häiritsemä poliittisesti aktiivinen mokuväki. Kaikkein naurettavinta asiassa on häpeäyliopistoväen rutina siitä että islaminvastaisuutta tutkivia tilaisuuksia häiritään ikävästi. Yrittäkääpä onnettomat tehdä HISTOTIALLISIIN lähteisiin pohjautuva tutkimus Muhammedista sensijaan että tehdään Hameen-Antteilan itse keksimiin sepustuksiin ja räpöstyksiin pohjautuvaa korinahöttöä. Viimeistään julkaisuvaiheessa törmäätte todella ikäviin häiriöihin.

Onhan se ikävää jos kansalaiset eivät käy keskustelua häpeä- ja kommariyliopistotermeillä. Pitääkö sen takia kansalaiset vaihtaa halpatuotettuihin ulkomaalaisiin joiden opiskelumaksutkin kustannetaan tyhmien suomalaisten veroilla?

[Marko M]

Entisaikaan joutoväki kierteli talosta taloon kerjäämässä ryyppyä ja nykyään se notkuu yliopistolla.

[Veli Karimies]

Kyllä se nyt on sitten kamalaa, kun osuu omaan nilkkaan. Tuskinpa tästä maasta löytyy yhtäkään maahanmuuttokriittistä poliitikkoa, jota ei olisi jollakin tapaa uhkailtu tai paneteltu, mutta eihän tämä ole mokupiirejä kiinnostanut.

[Tommi Korhonen]

Aika keltaista uutisointia YLEltä uutisoida tuo hyökkäyksenä.

Sananvapauteen KUULUU oikeus puhua läpiä päähänsä. Mutta sen kääntöpuolena sitten toisilla on oikeus vastata mielipiteeseen omallaan, tai vaikka kritisoida. Koskee niin uusnatseja kuin rasismintutkijoita. Sillä se uusnatsismi voitetaan että se tehdään naurunalaiseksi, ei millään kyttäyskampanjoilla.

Rikollisesti tutkijoita ei saakaan kiusata, mutta sellainen olisikin... No, rikos. Onko nyt siis tapahtunut jotain vakavampaa joka muutenkin on kiellettyä? Vai onko vain tullut epämukavaa kritiikkiä omista tyhmyyksistä?

[Reinhardt42]

Kyllä se on niin että arvon tutkijat nyt kiireen vilkkaa uhkaukset julkiseksi ja rikosilmoitukset luonnollisesti vetämään niin saadaan laittomat uhkailijat ja attentaatteja suunnittelevat äärinatsit edesvastuuseen!
Ai ei vai?
Vitun yllättävää.

[Ajattelija2008]

En hyväksy nimettömien tai nimellisten uhkauskirjeitden lähettämistä kenellekään. Vesa Puuronen voisi ehkä kertoa yksityiskohtia näistä kirjeistä? Sen sijaan kantelut yliopiston johdolle Vesa Puurosen työskentelystä ovat aiheellisia. Vesa Puurosen kirjoitukset Hommaforumilla ovat osoittaneet, että hän ei kykene tieteen metodia noudattamaan, vaan sotkee reaalimaailman asioihin omia poliittisia harhaluulojaan. Ikävä kyllä Neuvostoliiton romahdus 1991 ei palauttanut Puurosta maanpinnalle.

[normi]

Hyvin kuvaavaa on seuraava lause:

Näissä asioissa täytyy olla ehdoton nollatoleranssi.
- Antero Puhakka
- Me korostetaan sitä, että näissä asioissa täytyy olla ehdoton nollatoleranssi.

Eli vaikka kyse olisikin uhkailuista tms (josta ei ole kuin väite toistaiseksi) eikä vain negatiivisesta palautteesta, niin vaativat siis sanan ja ilmaisunvapautta, mutta sitten nollatoleransssia... eli poikkipuolist sanaa eivät eri mieltä olevat saisi heidän kannanotoistaan sanoa.

Meille 100% eri mieltä olijoille 0%.

Itä-Suomen (vitamiinipillereissä ei ole vitamiiineja... eikun onkin, tuli pieni fiba...) "yli"opisto ei ole viranomainen eikä sen äärioikeisto/rasismi-tutkijalaumakaan sellainen ole, että muistetaan se.

Jos jotain vakavampaa on, niin varmaan polliisi sitten sen selvittää...

Hysteerisen kuuloista touhua.

[-gentilhommehki-]

Kannanotossa muistutetaan, että Itä-Suomen yliopiston tavoitteena on kansainvälistyminen sekä kansainvälisten tutkijoiden ja opiskelijoiden määrän lisääminen. Näin ollen liopiston tehtävänä on turvata sellainen yhteiskunnallinen ja yhteisöllinen ilmapiiri, jossa tämä on mahdollista

.

Nyt en aivan kyllä ymmärrä. Millä tavalla kansainvälistyminen liittyy asiaan? Siis eikö kansainvälistyminen onnistu, jos Suomen turvapaikkapolitiikkaa tiukennetaan?
Mikä estää kansainvälistymistä?

Tuota termiä voisi miettiä ihan akateemisesti. Mitä siis kansainvälistyminen tarkoittaa?

Jos yliopiston kansainvälistyminen tarkoittaa sitä, että Suomi haalii maailmalta elättejä, niin tiedote on varmasti oikeassa. Poliittinen paine muuttaa järjestelmää kasvaa.

Jos yliopiston kansainvälistyminen tarkoittaa sitä, että yliopisto haluaa kansainvälisiä tutkijayhteyksiä, vierailijoita ja kontakteja, ei kansainvälistymisellä ole mitään tekemistä esitetyn ongelman kanssa. Kansainväliset tiedekontaktit syntyvät siitä huolimatta, että maassa on tai ei ole ns. monikulttuuriklusteri.

[Vertigo]

Kannanotossa muistutetaan, että Itä-Suomen yliopiston tavoitteena on kansainvälistyminen sekä kansainvälisten tutkijoiden ja opiskelijoiden määrän lisääminen. Näin ollen liopiston tehtävänä on turvata sellainen yhteiskunnallinen ja yhteisöllinen ilmapiiri, jossa tämä on mahdollista

.

Nyt en aivan kyllä ymmärrä. Millä tavalla kansainvälistyminen liittyy asiaan? Siis eikö kansainvälistyminen onnistu, jos Suomen turvapaikkapolitiikkaa tiukennetaan?
Mikä estää kansainvälistymistä?

Tuota termiä voisi miettiä ihan akateemisesti. Mitä siis kansainvälistyminen tarkoittaa?

Jos yliopiston kansainvälistyminen tarkoittaa sitä, että Suomi haalii maailmalta elättejä, niin tiedote on varmasti oikeassa. Poliittinen paine muuttaa järjestelmää kasvaa.

Jos yliopiston kansainvälistyminen tarkoittaa sitä, että yliopisto haluaa kansainvälisiä tutkijayhteyksiä, vierailijoita ja kontakteja, ei kansainvälistymisellä ole mitään tekemistä esitetyn ongelman kanssa. Kansainväliset tiedekontaktit syntyvät siitä huolimatta, että maassa on tai ei ole ns. monikulttuuriklusteri.

Alkaa jo menemään off topiciksi, mutta pidemmän aikaa minua huvittanut esim. tämän tunnetun sosiaaliaalisen median, Facebook:in ryhmä "Minun Suomeni on kansainvälinen", kun moni ryhmään kuuluva ei mitä luultavammin ole edes sisäistänyt sitä mitä eroa on kansainvälisyydellä ja monikulttuurisuudella.

Minun Suomeni on aina ollut kansainvälinen ja toivon, että sellaisena pysyykin.

[Mika.H]

Aika keltaista uutisointia YLEltä uutisoida tuo hyökkäyksenä.

Tässä "tutkijan" hyökkäys... vuodelta 2011, siis...

http://yle.fi/uutiset/tutkija_halla-aho_hallintovaliokunnan_puheenjohtajana_tietaa_ongelmia/5356100

"" 9.5.2011 klo 15:52 | päivitetty 6.6.2012 klo 21:13
Tutkija: Halla-aho hallintovaliokunnan puheenjohtajana tietää ongelmia
Kansanedustaja Jussi Halla-ahon puheenjohtajuus hallintovaliokunnassa tietää ongelmia, sanoo rasismintutkija, dosentti Vesa Puuronen Itä-Suomen yliopistosta. Puurosen kirja Rasistinen Suomi ilmestyi tänä keväänä.

Dosentti Vesa Puuronen jakaa kirjassaan Rasistinen Suomi (Gaudeamus 2011) rasismin neljään eri ryhmään. Ensimmäistä, yhteiskuntajärjestelmään perustuvaa rasismia, edusti 1930-luvun Saksa. Toinen rasismin muoto on ihmisten hierarkisointi kielen, uskonnon, tapojen tai kulttuurin mukaan. Kolmatta, rakenteellista rasismia, on lainsäädännössä. Neljäs, arkipäivän rasismi, elää esimerkiksi etnisissä vitseissä ja nimittelyssä.

Puurosen mukaan on ongelmallista, että hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) kannattaa syrjintäpolitiikkaa, vaikka hänen valiokuntansa pitäisi vähentää syrjintää.

- Rasismi on maahanmuuttajien kotoutumisen, työn saannin ja koulutuksen esteenä. Ongelmien takana ovat kielteiset asenteet. Jos henkilö edustaa näitä asenteita, on vaikeaa nähdä miten hän pystyisi onnistumaan tehtävässään puheenjohtajana hallintovaliokunnassa, joka käsittelee maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä ja lainsäädäntöä, Vesa Puuronen perustelee.

Rasistinen Suomi -tietoteoksen kirjoittajan Vesa Puurosen mukaan Jussi Halla-aho ei ole, kuten itse väittää, maahanmuuttopolitiikkakriittinen, vaan maahanmuuttajakriittinen.

- Maahanmuuttopolitiikkaa saa kritisoida kuten muutakin politiikkaa: maa- ja metsätalouspolitiikkaa, ulkomaankauppapolitiikkaa, puolustuspolitiikkaa tai koulutuspolitiikkaa. Ongelmana on, että Halla-aho ei vain kritisoi politiikkaa, vaan maahanmuuttajia.

Ennakkoluuloisia kirjoituksia

Vesa Puuronen käy kirjassaan läpi Jussi Halla-ahon kirjoituksia. Puurosen mukaan Halla-aho ei perusta kirjoituksiaan tietoihin, vaan vahvistaa vanhoja ennakkoluuloja ja asenteita, jotka tiede on kumonnut ikiajat sitten. Puuronen sanoo, että Halla-aho on kirjoituksissaan tuonut esille ajatuksia ja käyttänyt ilmauksia sekä esittänyt ideologisia kantoja, jotka ovat selkeästi rasistisia.

- Lähtökohta on kaikkien tasa-arvoisuus. Ihmisiä ei saa sortaa ihonvärin, kulttuurin, uskonnon tai syntyperän perusteella. Sen Suomen perustuslaki, kansainvälinen ihmisoikeussopimus ja yleisesti hyväksytyt ihmisten väliseen kanssakäymiseen liittyvät periaatteet kieltävät, Puuronen muistuttaa.

Perusteettomia yleistyksiä

Vesa Puuronen mukaan suurin ongelma Halla-ahon ajattelussa ovat perusteettomat yleistykset. Puurosen mukaan Halla-aho yleistää ihmisten yksittäiset tapaukset, rikokset ja väärinkäytökset koskemaan kaikkia maahanmuuttajia.

- Suomeen muuttavat ovat ensisijaisesti ihmisiä. Aivan samalla tavalla kuin muissakin ihmisryhmissä, hekään eivät ole kaikki enkeleitä. Ei voi sanoa, etteikö maahanmuuttajissa ole rikollisia, mutta rikollisia on ihan varmasti kaikissa muissakin ihmisryhmissä, Puuronen sanoo.

- Islaminuskoisissa on varmasti fanaattisia islaminuskon kannattajia. Samalla tavalla on myös erittäin fanaattisia kristinuskon ja muiden uskontojen kannattajia. Ei voi tehdä johtopäätöstä, että kaikki islaminuskoiset ovat fanaatikkoja. Halla-aho esittää, että islam on vaara länsimaiselle kulttuurille ja sen vuoksi maahanmuutto pitäisi lopettaa tai ainakin rajoittaa sitä.

Puuronen huomauttaa, ettei Halla-aho välttämättä sano ajatuksiaan suoraan.

- Hän ei esimerkiksi totea, että kaikki somalit ovat raiskaajia, mutta hän antaa ymmärtää, että somalit ovat raiskaajia. Hän tietää hyvin, että jos sanoisi kaikkien somalien olevan raiskaajia, hän joutuisi syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Halla-aho on joutunutkin syytteeseen, mutta ainakin toistaiseksi syytteet on kumottu.

Lähellä natsien näkemyksiä

Vesa Puurosen mukaan Halla-ahon näkemykset ovat hyvin samantyyppisiä kuin natsien näkemykset juutalaisista 1930-luvulla.

- Halla-aho on suhteellisen hyvin tietoinen siitä mitä hän saa sanoa ja mitä ei. Halla-aho myös tietää, että jos hän jättää asioita sanomatta, hänen ajatuksiaan kannattavat ihmiset kyllä osaavat hänen lauseensa täydentää ja vetää niistä äänimmäisiä johtopäätöksiä. [/b]Tätä osoittaa esimerkiksi (Helsingin Sanomien videohaastattelussa) Perussuomalaisten kansanedustajaksi valitun Teuvo Hakkaraisen (ps) lausunnot, jotka koskivat islaminuskoisia ja neekereitä kuten hän heitä nimitti, Puuronen sanoo.

Halla-aho kiistää kaikki väitteet

Kansanedustaja ja hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (PS) kiistää kaikki Puurosen väitteet. Halla-ahon mukaan Puuronen on edelleen aktiivinen vasemmistoliittolainen ja ei siten ole puolueeton asiantuntija.""

Että sellaista "tutkimusta"...

[Mursu]

Kyllä se nyt on sitten kamalaa, kun osuu omaan nilkkaan. Tuskinpa tästä maasta löytyy yhtäkään maahanmuuttokriittistä poliitikkoa, jota ei olisi jollakin tapaa uhkailtu tai paneteltu, mutta eihän tämä ole mokupiirejä kiinnostanut.

No tuollainenhan on vain rasisminvastaista puolustustaistelua  Eipä taidettu koskaan nimittää hyökkäykseksi sitä, kun Halla-ahoa vastaan oikein etsittiin syytettä tai kun Harri Eerikäisestä kanneltiin esimiehelle.

Huomaa, miten näitä tutkijoita tässäkään ei oltu nimetty, eikä mitään  mainontoja ole heidän poliittisiin kytkentöihin.

[kaupunki]

Sitten rasismitutkijan pitää tehdä rikosilmoitus jos kerran on hyökätty kohti. Tai tehty laiton uhkaus. Näin meillä oikeusvaltiossa toimitaan. Samalla selviää minkätasoisesta hyökkäyksestä on kyse, vai onko tässä Ylen ja rasismitutkijoiden uutisankka. Eri mieltä oleminen ei ole Suomessa vielä rikos ja toivottavasti ei koskaan olekaan.

Yliopistojen poliittista retoriikkaa hivenen tuntevana veikkaan kuitenkin että kyse on yrityksestä perustella omaa olemassaoloa ja saada lisää rahoitusta mokuklusterilta. "Itä-Suomen yliopiston tavoitteena on kansainvälistyminen sekä kansainvälisten tutkijoiden ja opiskelijoiden määrän lisääminen". Sama suomeksi: Nonniin, huomaatteko että meillä on nyt kauhia rasismi ja uhka päällä täällä Joensuussa. Sen estämiseksi me tarvitaan paljon lisää rahaa valtion kassasta jotta voidaan tuoda kalliita tutkijoita ja opiskelijoita ulkomailta ja koulutusohjelmalle jatkoa. Toistaiseksi meillä on ollut vähän hiljaista täällä...

[Kuli]

Jotenkin se nyt on vaan elämässä siten, että jokaisessa ammatissa on ne varjopuolensa: Mikäli on poke, voi saada puukosta. Jos ajaa taksia, voi tulla ryöstetyksi. Mikäli on tyhjäntoimittaja"tutkija", jonka elanto riippuu ilmiöstä mitä ei merkittävissä määrin esiinny oikeassa maailmassa, niin voi saada vähän sitten kritiikkiä osakseen. Jotenkin tässä nyt on vähän semmoinen ulinan maku: Äitii! Noi kiusaa mua!

[Reinhardt42]

^`Hyvä muistutus Puurosen taipumuksesta härskiin valehteluun ja "asiantuntija"-aseman takaa suorittamaan vasemmistopolitikointiin.
En muistanutkaan että ko. "tutkija" on antanut ihan noinkin väritettyjä ja törkeitä lausuntoja.
Ei pääse näköjään kommunisti suomuistaan, muuttaa vaan tarpeen tullen hiukan suojaväritystään.
Vastenmielinen hahmo kertakaikkiaan.

[Malla]

Sitten rasismitutkijan pitää tehdä rikosilmoitus jos kerran on hyökätty kohti. Tai tehty laiton uhkaus. Näin meillä oikeusvaltiossa toimitaan. Samalla selviää minkätasoisesta hyökkäyksestä on kyse, vai onko tässä Ylen ja rasismitutkijoiden uutisankka. Eri mieltä oleminen ei ole Suomessa vielä rikos ja toivottavasti ei koskaan olekaan.

Niin. Minulla on ilmeisesti vakava, lukivaikeutta pahempi ymmärryshäiriö. En nimittäin käsitä, mitä alkuperäisessä jutussa tarkoitetaan nollatoleranssilla. Rikoksista ilmoitus, eikö niin?

Selvittäminen voi olla hankalaa tai mahdotonta, jos viestit ovat nimettömiä. Itse sain muinoin pari uhkaavanoloista viestiä postilaatikkoon (aihe: "lopeta se s-nan kyttääminen tai..."), mutta en tehnyt rikosilmoitusta, vaikka ensin säikähdin. Rauhoituttuani päättelin käsialasta, että kyseessä oli iäkäs ihminen, ja viestin sisällöstä sen, että osoite oli väärä (en s-nan kytännyt).

[Mika.H]

^`Hyvä muistutus Puurosen taipumuksesta härskiin valehteluun ja "asiantuntija"-aseman takaa suorittamaan vasemmistopolitikointiin.
En muistanutkaan että ko. "tutkija" on antanut ihan noinkin väritettyjä ja törkeitä lausuntoja.
Ei pääse näköjään kommunisti suomuistaan, muuttaa vaan tarpeen tullen hiukan suojaväritystään.
Vastenmielinen hahmo kertakaikkiaan.

Mikäköhän tämäkin on?

https://arto.linneanet.fi/vwebv/holdingsInfo?bibId=1526891

[AuggieWren]

^`Hyvä muistutus Puurosen taipumuksesta härskiin valehteluun ja "asiantuntija"-aseman takaa suorittamaan vasemmistopolitikointiin.
En muistanutkaan että ko. "tutkija" on antanut ihan noinkin väritettyjä ja törkeitä lausuntoja.
Ei pääse näköjään kommunisti suomuistaan, muuttaa vaan tarpeen tullen hiukan suojaväritystään.
Vastenmielinen hahmo kertakaikkiaan.

Mikäköhän tämäkin on?

https://arto.linneanet.fi/vwebv/holdingsInfo?bibId=1526891

Koko teksti löytyy kirjoituskokoelmasta, joka sisältää erittäin tiedostavalta kuulostavan artikkelikavalkadin kautta poliittisen yhteiskuntatutkimuksen vasemman laidan: http://www.vasemmistofoorumi.fi/wp-content/uploads/2011/11/peruste_toiset_web.pdf

Vesa Puuronen: Viholliskuvat Hitlerin, Stalinin ja Halla-ahon teksteissä.

Ei käytetä natsikorttia, ei. Kyllähän tuo rinnastus on ihan terveen ihmisen suhteellisuudentajun rajoissa. 

Edit. Laitetaan tähän nyt koko julkaisun sisällysluettelokin, niin oivallisen rationaaliselta julkaisu näyttää:

timo miettinen Toisen ehdoilla - uusi vasemmistolainen universalismi

chantal mouffe John Rawlsin pluralismin rajat

virpi lehtinen Rakkaus, politiikka ja Julian Assange

veikko eranti Valitse naapurisi! Nimby ja gentrifikaatio keskiluokan kontrollina

jiri nieminen Vähemmistöksi tuleminen - vaihtoehto identiteettipolitiikalle?

veronika honkasalo Feminismin ja monikulttuurisuuden kipeä suhde

kate nash Kansalaisuuden ja ihmisoikeuksien välissä

vesa puuronen Viholliskuvat Hitlerin, Stalinin ja Halla-ahon teksteissä

essi thesslund ja vaula tuomaala Syrjässä solidaarisuudelta - seksityöntekijät Vasemmistonaisten poliittisessa ohjelmassa

esa ylikoski Uskonnottomat toisina armeijassa ja koulussa

[Impivaaranilves]

Tutkijat näitä samoja jotka piirtelevät maalilla seinään isoja a-kirjaimia joissa ympärillä ympyrä? Mikähän oli puoluekanta heillä?
En muuten ennen edes tiennyt että nämä anarkistit ovatkin sitten nykyään vasemmistoliittolaisia ja vihreitä suurelta osin ja osa heidän poliitikkojaan, vasta näitä ketjuja lukiessa huomasin asian.
(https://twimg0-a.akamaihd.net/profile_images/2218292824/AnarchySymbol_1__normal.png)

Henkilöstöjärjestöjen mielestä Itä-Suomen yliopiston on otettava näkyvä rooli rasismin vastustamisessa.

Nyt tarvitaan erityinen rasismintutkimuskeskus! Jokaiseen yliopistoon omansa!

[Reinhardt42]

Mikäköhän tämäkin on?

https://arto.linneanet.fi/vwebv/holdingsInfo?bibId=1526891
[/quote]


Sori, nyt ei kerkiä syventymään moiseen paskatunkioon, erittäin sekavalta ainakin vaikutttaa. 
Koitan tutustua myöhemmin paremmalla ajalla.