2013-02-13 Itä-Suomen yliop. rasismitutkijat hyökkäysten kohteina

[Kukko]

Pelkään. Paljon ja koko ajan. Kassajonossakin tulee väkisinkin miettineeksi, onko vieressä oleva äänestänyt natseja eduskuntaan. Pelkään läheisteni puolesta. Omasta puolestani.

Loistava, ja paljon kertova sitaatti. Olen jopa hieman yllättynyt että YLE julkaisi tämän, sillä saahan tämä taatusti lukuisat silmäparit pyörimään ihmetyksestä ja hoksaamaan millaisella "vakavuudella" näihin horinoihin tulisi suhtautua.

Ja joo, oikea häirintä on totta kai perseestä mutta tuo kuvattu asenne vaikuttaa suurin piirtein siltä että jos satunnainen kadulla vastaantulija katsoo kohti, se tulkitaan uhkaavaksi natsiperformanssiksi.

[siviilitarkkailija]

Tuollaisen jutun julkaiseminen jossa kassajonossa natseja epäilevän mielipuolen häirintä- ja pelkotiloja julkaistaan uutisena, pitäisi riittää koko jutun julkaisemattajättämiseen. Moinen päätös julkaista yliopiston kammiotutkijan pelkotiloja on vain yksi syy sekopäälle ja kritiikkiä kestämättömälle hölmöläiselle nähdä lisää natseja ja mörköjä sänkynsä alla.

[Kimmo Pirkkala]

Pelkään. Paljon ja koko ajan. Kassajonossakin tulee väkisinkin miettineeksi, onko vieressä oleva äänestänyt natseja eduskuntaan. Pelkään läheisteni puolesta. Omasta puolestani.

Tämä on huikeaa vainoharhaisuutta jo. Ensinnäkin tuo fobiasta kärsivä voisi kertoa, keitä ne eduskunnan natsit ovat? Tai edes eduskuntaan pyrkineet natsit? Ei sellaisia edes ole. Ja toisekseen, mitä sitten vaikka kassajonon kaveri olisikin äänestänyt natseja? Ajatteliko hän paeta vai kaasuttaa itse rakentamansa olkinatsin?

[possu]

Näin paljon heitä on häiritty ja uhkailtu: http://yle.fi/uutiset/rasismitutkijoihin_kohdistunut_uhkailu_poliisin_ulottumattomissa/6494205

[Melbac]

Voi jessus taas näitä juttuja mitä noi kertoo.Ekaksi väitetään kaikkea paskaa ja jopa keksitään juttuja omasta päästään että saisivat omalle asialleen tukea ja sitten itketään jos saavat palautetta erinäisissä muodoissa.Osa noista taitaa luulla olevansa aina oikeassa joka asiassa.Ainakin itselleni on tullut vastaan juuri näitä tyyppejä jotka eivät vaan usko tosiasioita vaikka todistaisit ihan päinvastaista eli kysessä on jonkilainen mielisairaus eli eivät vaan suostu myöntämään olevansa väärässä asiassa kuin asiassa.

[etnis]

Näin paljon heitä on häiritty ja uhkailtu: http://yle.fi/uutiset/rasismitutkijoihin_kohdistunut_uhkailu_poliisin_ulottumattomissa/6494205

Niitä tulee harkita sen mukaan, onko ne tosia...

Jep.

[etnis]

http://yle.fi/uutiset/rehtori_vartiainen_tutkijan_vapautta_ei_saa_rajoittaa/6494409

Ja rasismi on rikos.

En nyt sitten tiedä tuliko tämä rehtorin suusta vai innokkaalta toimittajalta, mutta suosittelisin tutustumaan Suomen rikoslakiin tältä osin.

[etnis]

http://yle.fi/uutiset/kansa_arahti_sananvapauden_kayttajat_leimataan_rasisteiksi/6494302

Aihe on tosiaan kuumana...

[AuggieWren]

http://yle.fi/uutiset/kansa_arahti_sananvapauden_kayttajat_leimataan_rasisteiksi/6494302

Aihe on tosiaan kuumana...

Hehehe, suomalaisilla toimittajilla on todellakin vaikeuksia ymmärtää sarkasmia/mitä tahansa huumoripitoista:

Pelkään. Paljon ja koko ajan. Kassajonossakin tulee väkisinkin miettineeksi, onko vieressä oleva äänestänyt natseja eduskuntaan. Pelkään läheisteni puolesta. Omasta puolestani.

Pelkään tätä porukkaa niin paljon, etten tätäkään kommenttia uskalla kirjoittaa omalla nimelläni.

[ketale]

Missä vainoharhalassa tässä nykyään eletään?  Nuo Ylen siteeraukset tuoksahtavat vahvasti toimituksen omilta kirjoituksilta ja ei ole syytä epäillä, että toimitukset uskovat näiden marttyyritutkijoiden jorinat kakasta yms.  Uskon, että jotain vasta-argumenttia on voinut "tutkijoille" tulla mutta eikö se ole ihan OK, että saa palautetta työstään?

Taitaa tuttuun tapaan karata mopo tässäkin tapauksessa ja muutaman poikittaisen kommentin takia asiaa paisutellaan ja haetaan sympatiaa omia nollatutkimuksien ja hurujuttujen tueksi.  Uhkailu on tietenkin vakava asia mutta vastapainoksi niitä todisteita kirjaimellisesti esiin. 

Nykyinen loukkaantumiskulttuuri (vellihousujen maassa) lähes asiassa kuin asiassa on mielestäni naurettavaaa ja etenkin säälittävää.  Tosin tiettyjä poliittiko kohtaan saavat tutkijatkin hyökätä avoimesti eikä kukaan siitä tunnu huolestuvan.

[normi]

Lähtökohta on kaikkien tasa-arvoisuus. Ihmisiä ei saa sortaa ihonvärin, kulttuurin, uskonnon tai syntyperän perusteella. Sen Suomen perustuslaki, kansainvälinen ihmisoikeussopimus ja yleisesti hyväksytyt ihmisten väliseen kanssakäymiseen liittyvät periaatteet kieltävät, Puuronen muistuttaa.

Vesa Puuronen on pelkkä puoskari, joka saa palkkaa valehtelusta. Puurosen omat tulkinnat rasismista ovat vain hänen omia poliittisia mielipiteitään. Puuronen provosoi tahallaan saadakseen julkisuutta ja voidakseen levittää valheellista harhaoppiaan.

Luuletteko, että tämä Puurosen tänne tulo + samaan aikaan levitetyt tiedot tutkijoiden "uhkailuista" + tästä polkaistu mediasirkus on sattumaa.
Kyllä tämä haiskahtaa vahvasti ihan suunnitellulta provoilulta, trollaamiselta ja pyrkimykseltä sohia muurahaiskekoon. Itä-Suomen yliopistossa sitten katsotaan mitä tapahtuu ja saisiko tästä jotain kättä pidempää, jotta vihervasemmiston agenda etenisi yhteiskunnassa. Masinoitu juttu ja oletettavasti joku ärsyyntynyt saa jonkun syytteen ja tämän aiheuttaneet tutkijat lisäävät se todisteeksi "äärioikeiston uhasta".

So don't feed the troll, joka tässä tapauksessa on Itä-Suomen yliopisto. Ampukaa vain virheelliset väittämät alas neutraalisti. 

[normi]

Mitähän se "uhkailu" ja tilaisuuksien häirintä todellisuudessa on? Sitäkö, että joku on eri mieltä, ja joku fanaattinen "tutkija" saa tästä toiseudesta pelästyneenä itkupotkuraivarin ja paniikkikohtauksen?

Yhden tapauksen tiedän: uhkailu ja häirintä on ollut kakkakirjeitä, "mä tuun ja kaivan puukolla sun lasten silmät päästä, raiskaan ja tapan ne" -tyyppisiä kirjeitä ja uhkailupuheluita, kaikenlaista kiusaamista, identiteettivarkauksia sekä miedompaa häirintää. Eli kyse on ihan todellisesta, todella häiriintyneiden ihmisten toiminnasta ja tiettävästi joissain tapauksissa noihin on liittynyt ihan todellistakin uhkaa eli osa noista "häiritsijöistä" on ollut ns. "poliisin vanhoja tuttuja" sieltä kaikkein kusipäisimmästä ja arvaamattomimmasta päästä.

Nuo ovat ihan todellisia asioita ja sekä poliitikkojen että tutkijoiden piirissä tuollainen häirintä tunnetaan hyvin. Työkaverit näyttävät häirintäkirjeitä toisilleen, soittajien numeroita koitetaan jäljittää poliisin avulla ja todistemateriaalia luovutetaan poliisille jne. joten asia tiedetään kyllä ihan aidoksi, todelliseksi ja uhka otetaan vakavasti monissa piireissä.

Pääasiassa nuo häirityt ihmiset ovat aika älykkäitä. (Voivat toki olla samaan aikaan ihan mottipäitäkin, mutta älykkäitä sellaisia.) Ei heille tule mieleenkään palkita ja kiihottaa häiriköitään sillä että vievät todisteita julkisuuteen. Ne toimitetaan poliisille, ne näytetään tai niistä kerrotaan työtovereille. Niistä keskustellaan erilaisten yhteiskunnallisten vaikuttajien kanssa luottamuksellisesti.

Pahinta mitä nuiva skene voi tässä asiassa tehdä, on se, että noita häirintähäiriköitä sympataan (esim. satiirin, vähättelyn tms. muodossa), "ymmärretään" tai koitetaan kieltää koko ilmiön olemassaolo. Ilmiö on todellinen. Se on vakava. Se vaikuttaa ihan oikeasti joissain piireissä kaikkiin ihmisten elämän valintoihin asuinpaikasta lasten kouluihin...

Jos tiedätte ketään joka tekee tuollaista paskaa niin vasikoikaa se poliisille. Se on parasta mitä voitte tehdä maahanmuuttokriittisen politiikan hyväksi.

Miksi poliisilla sitten ei ole ollut tietoa näistä, vaan asia julkaistaan mediassa eikä siis ole menty poliisin pakeille? Eli eivät ole vieneet pliisille tässä tapauksessa, vaan itku aloitettiin mediassa? Mä vaan "ihmettelen"...

[Ernst]

Pääasiassa nuo häirityt ihmiset ovat aika älykkäitä. (Voivat toki olla samaan aikaan ihan mottipäitäkin, mutta älykkäitä sellaisia.) Ei heille tule mieleenkään palkita ja kiihottaa häiriköitään sillä että vievät todisteita julkisuuteen. Ne toimitetaan poliisille, ne näytetään tai niistä kerrotaan työtovereille. Niistä keskustellaan erilaisten yhteiskunnallisten vaikuttajien kanssa luottamuksellisesti.

Ylen jutun mukaan poliisi ei tutki Joensuun asioita, koska yhtään asiaa ei ole ilmoitettu poliisille.

[siviilitarkkailija]

Katsotaampa tilannetta vaikka ihan oikean esimerkin kannalta. Meillä on tutkija X joka saa uhkauskirjeen. Näin käy ja on käynyt. Siis viesti joka sisältää vahvoja ja selviä uhkauksia joka lähetetään edelleen poliisille.

Ensinnäkin poliisi ei mitenkään pysty etsimään kirjeen lähettäjää koska mikäli tekijä saataisiin kiinni, seurauksena olisi sakkoja mikä on n 1 vkk- 1 v työmäärään nähden aika pieni tuomio. Eli jos yhden uhkauskirjeen perusteella sidotaan poliisitutkija kiinni vuodeksi, ja saadaan kiinni tippanenäinen hörhö joka vielä sattuisi olemaan alaikäinen, niin hohhoijaa.

Pääsääntöisesti tutkijan X, jos siis saa uhkailuviestejä tuntemattomalta lähettäjältä, pitäisi vain antaa asian olla. Ikävää mutta näin se vaan on. Toki poliisille kannattaa lähettää mutta uhkailijaa ei pidä ruokkia lietsomalla kauhu- ja pelkomielialaa. Kaikkein huonoin vaihtoehto on lopettaa tutkimukset antaa naurettavien uhkailujen vaikuttaa uhkailijan haluamalla tavalla. Tästä säännöstä on vain yksi mainittava poikkeus ja se on islamilaiseen poliittisuskonnolliseen kunniakäsitykseen liittyvä uhkailu. Se on oikeasti murhanhenkistä ja äärimmäisen väkivaltaista.

Ihmisten väkivaltaisuuteen liittyy erityinen piirre kun saa uhkauskirjeitä tuntemaltaan henkilöltä. Ts ex-puolisolta tai vaikka koulunsa oppilaalta joka tietää missä on ja miten elää. Tällaiset ovat noin 10 * vaarallisempia kuin tuntemattomat.

Eli tässäkin "yliopisto"-caustissa pelittää samat klassiset väkivaltatilanteen lainalaisuudet jossa näennäisesti muka vaarassa olevat (todellisuudessa vahtimestarien ja suljettujen ovien ja laitoslabyrintin takana lymyilevät) akateemiset huuhaa-ihmiset esittävät suurta uhria. Näiden ihmisten lähinnä omista harhaisista luuloista kumpuavia pelkotiloja esitetään suurina uhkina. Samaan aikaan pääkaupungin monikulttuurilähiöissä elää ihan aidoissa väkivaltauhkan alaisuudessa olevia naisia ja miehiä ja lapsia joiden omaiset tai ex-lähimmäiset ovat kertoneet suoraan näille tappavansa nämä kiinnisaadessaan... 

Mutta koska lapset ja ahdistuneet eivät ole yhtä hyviä pyörittämään mediakonetta ja kuin yliopistoissa haahuilevat tekoälyköt, niin todelliseen väkivaltaan ja todelliseen uhkailuun ei tietenkään kiinnitetä huomiota. Asia olisi ehkä vähän liian arkipäiväinen ja liian iso suomalaisen roskamedian tai yliopistoväen ymmärrettäväksi.

[possu]

Ylen jutun mukaan poliisi ei tutki Joensuun asioita, koska yhtään asiaa ei ole ilmoitettu poliisille.

Kaikille häirityille suosittelen että ottakaa heti yhteyttä poliisiin jos tulee vainoamista tai laittomia uhkailuja.

[Mursu]

Kuka uskoo, että muutamat "sopivasti rajatut" valokuvat Matti Vanhasesta, joissa pään vieressä luki suurin kirjaimin "KUSTA", pään piilottaessa tavun "KES" olivat puhtaasti vahinkoja? Ottaminen saattaa vielä olla vahinko, mutta vahingossa valitseminen olisi sitten jo tuplavahinko.

Minusta on ihan OK osoittaa himan huumoria tällaisissa kuvavalinnoissa. Ei sekään kivaa ole, jos kuva on aina joku passikuva. Ongelma tulee, jos siinä systemaattisesti vääristetään tiettyä puoluetta ja heistä aina julkaistaan tällaisia kuvia. Olennaista on myös itse jutun sävy. Jos se on henkilö voimakkaasti kritisoiva, olisi kuvan syytä olla neutraali.

[normi]

Mitähän se "uhkailu" ja tilaisuuksien häirintä todellisuudessa on? Sitäkö, että joku on eri mieltä, ja joku fanaattinen "tutkija" saa tästä toiseudesta pelästyneenä itkupotkuraivarin ja paniikkikohtauksen?

Yhden tapauksen tiedän: uhkailu ja häirintä on ollut kakkakirjeitä, "mä tuun ja kaivan puukolla sun lasten silmät päästä, raiskaan ja tapan ne" -tyyppisiä kirjeitä ja uhkailupuheluita, kaikenlaista kiusaamista, identiteettivarkauksia sekä miedompaa häirintää. Eli kyse on ihan todellisesta, todella häiriintyneiden ihmisten toiminnasta ja tiettävästi joissain tapauksissa noihin on liittynyt ihan todellistakin uhkaa eli osa noista "häiritsijöistä" on ollut ns. "poliisin vanhoja tuttuja" sieltä kaikkein kusipäisimmästä ja arvaamattomimmasta päästä.

Nuo ovat ihan todellisia asioita ja sekä poliitikkojen että tutkijoiden piirissä tuollainen häirintä tunnetaan hyvin. Työkaverit näyttävät häirintäkirjeitä toisilleen, soittajien numeroita koitetaan jäljittää poliisin avulla ja todistemateriaalia luovutetaan poliisille jne. joten asia tiedetään kyllä ihan aidoksi, todelliseksi ja uhka otetaan vakavasti monissa piireissä.

Pääasiassa nuo häirityt ihmiset ovat aika älykkäitä. (Voivat toki olla samaan aikaan ihan mottipäitäkin, mutta älykkäitä sellaisia.) Ei heille tule mieleenkään palkita ja kiihottaa häiriköitään sillä että vievät todisteita julkisuuteen. Ne toimitetaan poliisille, ne näytetään tai niistä kerrotaan työtovereille. Niistä keskustellaan erilaisten yhteiskunnallisten vaikuttajien kanssa luottamuksellisesti.

Pahinta mitä nuiva skene voi tässä asiassa tehdä, on se, että noita häirintähäiriköitä sympataan (esim. satiirin, vähättelyn tms. muodossa), "ymmärretään" tai koitetaan kieltää koko ilmiön olemassaolo. Ilmiö on todellinen. Se on vakava. Se vaikuttaa ihan oikeasti joissain piireissä kaikkiin ihmisten elämän valintoihin asuinpaikasta lasten kouluihin...

Jos tiedätte ketään joka tekee tuollaista paskaa niin vasikoikaa se poliisille. Se on parasta mitä voitte tehdä maahanmuuttokriittisen politiikan hyväksi.

Miksi poliisilla sitten ei ole ollut tietoa näistä, vaan asia julkaistaan mediassa eikä siis ole menty poliisin pakeille? Eli eivät ole vieneet pliisille tässä tapauksessa, vaan itku aloitettiin mediassa? Mä vaan "ihmettelen"...

Miksi ihmeessä väität ettei poliisilla ole ollut tietoa noista?

Pohjois-Karjalan poliisille tai suojelupoliisille ei ole ilmoitettu uhkaavista tilanteista. Laittomat uhkaukset ovat asianomistajarikoksia, jolloin uhkauksen kohteen tulisi itse ottaa yhteyttä poliisiin.

ja

- Niitä tulee harkita sen mukaan, onko ne tosia ja täytyykö niihin suhtautua vakavasti. Jos tilanne on sellainen, että ne ovat vakavasti otettavia, niin kyllähän niistä on syytä poliisille ilmoittaa. Poliisi tietenkin seuraa tilannetta ja tarvittaessa puuttuu siihen.

Rikosylikomisario ei usko siihen, että uhkailua kokenut ei uskaltaisi koston pelossa ottaa yhteyttä virkavaltaan.

- No se tuntuu kyllä aika vieraalta, toteaa Jorma Alvila.

http://yle.fi/uutiset/rasismitutkijoihin_kohdistunut_uhkailu_poliisin_ulottumattomissa/6494205

Siksi.

[normi]

Mutta, jos tosiaan oikeasti uhkaillaan laittomasti, niin nollatoleranssi sille!

Nollatoleransseissa on semmoinen huono puoli, että siinä herkästi kielletään vähän muutakin kuin laittomuuksia. Kyseisessä tapauksessa vaikuttaa siltä, että pyritään vaimentamaan kaikki kritiikki luomalla uhkaava ilmapiiri, jossa ei sitten uskallettaisi arvostella sisältöä vaikkapa käräjien pelossa. Pyritään kaappaamaan siis Itä-Suomen yliopistolle "ainoa virallinen totuus" näissä asioissa ja kaikki muu olisi siis "laitonta".

[siviilitarkkailija]

Poliisi ei voi tutkia eriävän ja vahvastikin ilmoitetun näkemyksen aiheuttamaa pahaa mieltä uhkailuna. Tai voi mutta se ei johda mihinkään toimenpiteeseen. Jos kokee aihetta pelkoon, on hyvä lähtökohta ilmoittaa asiasta poliisille. Mutta näköjään tässä on kyse siitä että itä-Suomen yliopistossa on nollatoleranssi kritiikille.

Sinällään aika hassua ajatella että julkista rahoitusta saavan yliopistolaitoksen kammiotutkijat kokevat olevansa niin kaukana vähenevien ja lopetettujen palvelujen vaivaamista kansalaisista että näiden osoittama kritiikki koetaan välittömästi uhkaavaksi. Ilmeisesti eurooppalainen talouskriisi ja maamme laskeva taloudellinen ja teollisen tuotannon vaikutus ei saisi heijastua kammiotutkijoiden hyvinvointiin ja rahoitukseen.

[turjake]

Ihmettelen suuresti ettei näitä ole ilmoitettu poliisille. Eihän häirikkö voi mitenkään jäädä kiinni jos asiaa ei edes yritetä saattaa tutkittavaksi. Itse kyllä toimittaisin kaiken uhkailuksi kokemani poliisin tietoon. Tälläiset hörhöt voivat toimia laajastikin ja jäädä jossain toisessa häirintäasiassa kiinni, jolloin heidät voidaan yhdistää muihin tapauksiin joista poliisilla on tietoa ja aineistoa.

Häirintää ei voi missään nimessä hyväksyä, eikä uhria pitäisi syyllistää, mutta ilmoittamatta jättäminen nimenomaan mahdollistaa että häirikkö saa jatkaa ihmisten kiusaamista.

[siviilitarkkailija]

Itse kyllä toimittaisin kaiken uhkailuksi kokemani poliisin tietoon.

Minä en. Esimerkiksi tappouhkailujen kohteena kannattaa miettiä kaksi (2) kertaa haluaako oikeasti käynnistää oikeusprosessin. Ihmiset jotka eivät ole koskaan saaneet tappouhkauksia voivat yllättyä (ja pettyä pahanpäiväisesti) mikäli äityvät viemään saamansa uhkailut käräjille.

[turjake]

Itse kyllä toimittaisin kaiken uhkailuksi kokemani poliisin tietoon.

Minä en. Esimerkiksi tappouhkailujen kohteena kannattaa miettiä kaksi (2) kertaa haluaako oikeasti käynnistää oikeusprosessin. Ihmiset jotka eivät ole koskaan saaneet tappouhkauksia voivat yllättyä (ja pettyä pahanpäiväisesti) mikäli äityvät viemään saamansa uhkailut käräjille.

Eihän käräjille asti tarvitse joka asiassa mennä, tarkoitinkin että asian vieminen poliisille voi hyvinkin auttaa häiriköinnin loppumista. Nimettömän uhkailun kyseessä ollen muuta apua ei juuri liene. Eikä oikeusprosessin aloittamisesta voi asianomistaja-asiassa tietenkään päättää ennen kuin toinen osapuoli on tiedossa.

[Blanc73]

http://yle.fi/uutiset/rasismitutkijoihin_kohdistunut_uhkailu_poliisin_ulottumattomissa/6494205

Poliisi ei pääse tutkimaan Joensuussa tapahtuneita uhkauksia, koska asianomistajat eivät ole niistä ilmoittaneet.

Rikosylikomisario ei usko siihen, että uhkailua kokenut ei uskaltaisi koston pelossa ottaa yhteyttä virkavaltaan.

- No se tuntuu kyllä aika vieraalta, toteaa Jorma Alvila.

Joku tässä "rasismitutkijoiden" hysteerisessä ulostulossa nyt mättää ja pahasti. Vakavaa häiriköintiä ja uhkauksia väitetään tapahtuvan, mutta poliisille niistä ei ilmoiteta?? Eli uhriudataan, "rasismitutkimukselle" saadaan ilmaista mainosta ja demonisoidaan eri mieltä olevat ihmiset. Näillä mennään.

[Veli Karimies]

Esitän epäilykseni, mitä en käsittele totena. Näitä rasis(t/m)itutkijoita on kahdesta kolmeen, joista yhdelle on oikeasti tullut joku avohoitopotilas-naapurin kirjoittama lappu kotiin ja joku muu on saanut vaikkapa blogissaan ankaraa palautetta kirjoituksistaan.

Todella suuresta ja huolestuttavasta ilmiöstä on siis kyse.

[Kaptah]

Ei minulla ainakaan ole mitään syytä epäillä etteivätkö poliitikot, tutkijat yms olisi joutuneet ihan oikeankin häirinnän kohteiksi. Siitä joutuvat kärsimään paljon merkityksettömämmätkin ihmiset. Jos puolella promillella väestöstä on jakopään ketju hypännyt, se riittää ihan hyvin aiheuttamaan monelle julkisuuden henkilölle melko vittumaisia tilanteita.

Kuten on huomattu tässä maassa on väkeä jotka mm.
-ovat valmiit perustamaan kommunistisen diktatuurin
-uskovat magneettirannekkeisiin
-tulevat hitsauslasit päässä kirjanjulkistustilaisuuteen
-heittelevät poliisia kivillä
-ruiskivat homoja kaasulla
-ryöstävät kultasepänliikkeitä
-ampuvat itseään jalkaan
-pelkäävät vainoharhaisesti persuja
-haluavat rajat auki ja sosiaaliturvan kaikille
-polvistelevat Kataisen edessä puukko kädessä
-ampuvat opiskelukavereitaan
-hyppäävät ruotsinlaivalta mereen
-tekevät itsemurhan
-puukottavat kaveria viinapullon takia
-käyttävät heroiinia
-lähtevät yökerhoon pistooli taskussa
-jatka itse listaa...

...joten olisi suorastaa ihme, ellei löytyisi myös sitä porukkaa joka lähettelee nimettämiä sähkäposteja ja uhkaa tappaa, raiskata ja polttaa henkilöitä, jotka ovat julkisesti eri mieltä kuin he.

[Embo]

Itse kyllä toimittaisin kaiken uhkailuksi kokemani poliisin tietoon.

Minä en. Esimerkiksi tappouhkailujen kohteena kannattaa miettiä kaksi (2) kertaa haluaako oikeasti käynnistää oikeusprosessin. Ihmiset jotka eivät ole koskaan saaneet tappouhkauksia voivat yllättyä (ja pettyä pahanpäiväisesti) mikäli äityvät viemään saamansa uhkailut käräjille.

Kuinni?

[normi]

Ei minulla ainakaan ole mitään syytä epäillä etteivätkö poliitikot, tutkijat yms olisi joutuneet ihan oikeankin häirinnän kohteiksi.

Nyt onkin kyse siitä, että ovatko nämä tietyt tutkijat joutuneet häirinnän kohteeksi ja onko se sitten minkä tasoista. Kun esittää väitteen median kautta, niin pitäisi olla jotain muutakin esittää kuin vain se oma väite.

[Oami]

Pelkään. Paljon ja koko ajan. Kassajonossakin tulee väkisinkin miettineeksi, onko vieressä oleva äänestänyt natseja eduskuntaan. Pelkään läheisteni puolesta. Omasta puolestani.

No ei ole. Natseja ei ollut eduskuntavaaleissa edes ehdokkaana.

Pelkoon voi saada apua ammattilaiselta.

[normi]

Pelkään. Paljon ja koko ajan. Kassajonossakin tulee väkisinkin miettineeksi, onko vieressä oleva äänestänyt natseja eduskuntaan. Pelkään läheisteni puolesta. Omasta puolestani.

No ei ole. Natseja ei ollut eduskuntavaaleissa edes ehdokkaana.

Pelkoon voi saada apua ammattilaiselta.

Onko natsifobialle tieteellistä nimitystä (vrt. xenofobia)?

[ämpee]

Pelkään. Paljon ja koko ajan. Kassajonossakin tulee väkisinkin miettineeksi, onko vieressä oleva äänestänyt natseja eduskuntaan. Pelkään läheisteni puolesta. Omasta puolestani.

No ei ole. Natseja ei ollut eduskuntavaaleissa edes ehdokkaana.

Tämä oli pointtina omassa lainauksessani !
Juttu joko vedetään tarkoituksellisesti överiksi, mitä en ensimmäisenä usko, tai sitten vaan koitetaan jatkaa sillä linjalla, jolla koitetaan leimata "eräitä" kansanedustajia, minkä saattaisin ensimmäisenä uskoa.

Kun yleensä kehotetaan asioita pohtiessa miettimään ensin sitä, että kyseessä on tyhmyys, ja vasta sitten, että kyseessä on ilkeys, niin saatujen kokemusten perusteella ikävä kyllä kallistuisin jälkimmäisen kannalle.

Pelkoon voi saada apua ammattilaiselta.

Kyse on joko itse itselleen lietsotusta hysteriasta, tai sitten typeryydestä arvioida kansalaisten päättelykykyä, ja tässä kallistun jälkimmäiseen.
En näe tässä mitään muuta kuin jo pitkän aikaa sitten alkaneen kampanjan jatkumoa.
Karuselli pyörii...