Kaikki parhaat TV-ohjelmat ovat YLEn kanavilla

[kekkeruusi]

Itse ajattelen ylen kansansivistävän vaikutuksen olevan kustannusten arvoinen. Toki budjetin suuruudesta, tanssikilpailu-tositeeveen tarpeellisuudesta ja vaikkapa ulkonäköuudistuksen kustannuksista voidaan olla montaa mieltä. Esimerkiksi laadukasta toimitettua radio-ohjelmaa ei kuitenkaan taida tulla kuin Ylen tai (varauksella) Sanoman tuottamana. Myös osallistuminen monien kansainvälisten dokumenttiprojektien tuotantoon on mielestäni tärkeää.

Käsityksesi on taas vain mielipide, en pidä Ylen radio-ohjelmia kuuntelemisen arvoisina, eikä Ylellä ole mitään kansansivistävää vaikutusta. Yle tuottaa viihdetta ja niin kuin muunkin viihteen kohdalla, tässäkin pitäisi mennä niin että se joka käyttää, maksaa. Me, jotka emme käytä, emme ole maksuvelvollisia. Minä en halua maksaa sinun viihteestäsi.

[nuivanniemi]

Kuuluuko teidän mielestänne YLE:n yleispalvelutehtävään myös uskonnollisesti tunnustuksellisten ohjelmien lähettäminen? Nykyisin kristillisiä ohjelmia näkee Suomessa lähinnä vain yksityiseltä Taivas TV7-kanavalta. Kuitenkin kristitytkin maksavat YLE-veroa, joten mielestäni YLE:n kuuluisi lähettää myös kristillisiä tv- ja radio-ohjelmia. Ja samalla tavalla hieman myös pienempien uskontokuntien ohjelmia, sisältäen kyllä myös islamilaisetkin ohjelmat. Mutta uskonnollistakin tarjontaa olisi oltava YLE:llä maallisen tarjonnan ohella.

Kyllä kuuluu. Siksi niitä lähetetäänkin:

Aamuhartaus maanantaista lauantaihin klo 6.15 - 6.25, toinen lähetys klo 7.50
Iltahartaus maanantaista perjantaihin klo 18.50 - 19.00, lauantaisin klo 18.00

Jumalanpalvelus TV1 sunnuntaisin.

http://yle.fi/radio1/uskonto/hartausohjelmat/

Kiitos vinkistä Impivaaran tiikerille. Täytyypä katsastaa joskus nämä.

[jmm]

Mistä johtuu, että jatkuvasta parjaamisesta huolimatta eittämätön tosia on, että kaikki parhaat tv-ohjelmat tulevat YLEn kanavilta. Alla esimerkkinä tämän päivän ja huomisen hyviä ohjelmia YLEn kanavilta.

Mainosrahoitteisten kanavien, MTV3:n ja Nelosen tarjonta on täydellisen surkea: laadutonta pashaa, moneen kertaan nähtyjä elokuvia ja yksi ainoa dokumentti (gorilloista), jota sitäkään ei viitsi katsoa kun 10 minuutin välein ohjelman katkaisee mainosten pakkosyöttö.

Olen samaa mieltä.

Mainosrahoitteisilta kanavilta tulee vain muutamia hyviä ohjelmia, mutta nekin ovat aina viihdettä. Tällainen on mielestäni esimerkiksi JIM:in Poliisit-sarja.

EDIT: Otan siis ylläolevassa kommentissa kantaa ainoastaan ohjelmiston laatuun.

[Veikko]

Ei muuten mikkään suomeksi puhuttu luontodokumentti oo oikein mittään, ellei asialla ole the ääni http://fi.wikipedia.org/wiki/Jarmo_Heikkinen. Muut ovat halpoja kopioita. Yhtä vakuuttava on vain suurin idolini Sir David http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Attenborough-

Jesh. Jesh!

Ja kyllä, YLEn televisiokanavilta tulee lähes kaikki se, minkä viitsin televisiosta katsoa. Kaupallisten kanavien tarjonta on sitä alarekisterin tuubaa, millä Ylioppilaslehti on jättänyt jälkensä joukkoviestinnän historiaan ja linja-autojen penkkeihin. Toisaalta varsinainen laadukkuus koskee mielestäni lähinnä vain YLEn ulkomailta ostamaa materiaalia; oma tv-tuotanto sillä menee lähinnä tuon tuuban puolelle. Radion puolella Yle Radio 1 on myös suosikkini - parempaakin ohjelmaa voitaisiin tehdä, kuin mitä sieltä saa, mutta parempaa ei suomeksi saa. Ja heidän parhaansa on oikeastaan varsin hyvää ja kertoo pitkästä ammattiosaamisen perinteestä.

[Uuno Nuivanen]

Vappu Kaarenoja, princess Cacci juuri nyt Uutisvuodossa...

[Nuntius]

Uutisvuotokin osallistuu näköjään ylioppilaslehden päätoimittajan housujen pesuun.

Toisaalta on mukava huomata ettei kukaan minun arvostamani henkilö ole alentunut puolustelemaan moista hölmöyttä.

[Uuno Nuivanen]

Kakkiva kana näyttää olevan menossa YLE:lle 'töihin'. Anteeksi kanat, en halunnut mollata.

[kekkeruusi]

Vappu Kaarenoja, princess Cacci juuri nyt Uutisvuodossa...

Toivottavasti muisti ottaa vaipat mukaan.

[nuivanniemi]

Ja kyllä, YLEn televisiokanavilta tulee lähes kaikki se, minkä viitsin televisiosta katsoa. Kaupallisten kanavien tarjonta on sitä alarekisterin tuubaa, millä Ylioppilaslehti on jättänyt jälkensä joukkoviestinnän historiaan ja linja-autojen penkkeihin. Toisaalta varsinainen laadukkuus koskee mielestäni lähinnä vain YLEn ulkomailta ostamaa materiaalia; oma tv-tuotanto sillä menee lähinnä tuon tuuban puolelle. Radion puolella Yle Radio 1 on myös suosikkini - parempaakin ohjelmaa voitaisiin tehdä, kuin mitä sieltä saa, mutta parempaa ei suomeksi saa. Ja heidän parhaansa on oikeastaan varsin hyvää ja kertoo pitkästä ammattiosaamisen perinteestä.

1990-luvulla YLE oli muistaakseni oikein laadukaskin mediatalo. Ohjelmat olivat sen tasoisia, että ne havaitsi valtiollisen suuren mediatalon tuottamiksi ja herättivät luottamusta. MTV3 oli myöskin aika tasokas kanava, joskin YLE oli vieläkin parempi.

Nykyisin tämä nykyinen YLE (tv-puoli), hyvä jos yltää entisen MTV3:n tasolle. Nykyinen MTV3 taas on heikkotasoisempi kuin edes vuosituhannen vaihteessa näkynyt ATV-kaapelikanava. ATV oli sentään hauska.
http://fi.wikipedia.org/wiki/ATV

[JiM]

Yle:n tv-ohjelmat..

.. katson ylen ohjelmista pääsääntöisesti enää lauantain luonto-ohjelman.. muuten pyrin kaikin tavoin Ylen tv-kanavia välttämään..

Jo se että eduskunta päätöksillään on tästä vuodesta lähtien pakottanut meidät kaikki suomalaiset verorahoillamme maksamaan tämänkin 'hallituksemme' propagandakanavan ja 'vihervasemmistorkpkokoomuskommunistien' suojatyöpaikat.. niin lopputuloksena on tietysti.. EU=hyvä, monikulttuurisuus=hyvä, suomenruotsalaiset=hyvä ja eteenkin rkp=hyvä (ihan oma kanava), suomalaiset=taas paha.. jne..

Ja jos siellä välissä tulee jokin muukin hyvä ohjelma kuin 'lauantain luonto-ohjelma' niin luulen että olen paljon paljon onnellisempi kun en Yle:n tv-kanavia tämän enempää katso..

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mutta tyhjäpäät taitaa kuiteskin viihtyä mainoskanavilla. bisneksen ehdoton edellytys on se että myydään sitä mitä kansa haluaa.

[junakohtaus]

Mutta tyhjäpäät taitaa kuiteskin viihtyä mainoskanavilla. bisneksen ehdoton edellytys on se että myydään sitä mitä kansa haluaa.

Kansa ei voi haluta kuin sitä, mitä tarjolla on. Mediabisneksessä tarjonta määrää kysyntää.

[kekkeruusi]

Mutta tyhjäpäät taitaa kuiteskin viihtyä mainoskanavilla. bisneksen ehdoton edellytys on se että myydään sitä mitä kansa haluaa.

Etten sanoisi, että tyhjäpäät ne sitä taikalaatikkoa yleensäkin tuijottavat, oli kanava mikä hyvänsä.

[Isäntä ja loinen]

Ketjun otsikossa mainitaan sana "TV-ohjelmat", joten tulen nyt tilittämään tuntojani vaikka tänne.

Katsoiko joku äsken Putousta? Ohjelmassa pilailtiin mm. Päivi Räsäsen, Mannerheimin ja Halla-ahon kustannuksella. Tiesin toki entuudestaan, että Putouksen tekijätiimi koostuu lähinnä maailmanhalaajaliberaaleista, kuten näyttelijäpiirit ja kulttuuriväki yleensäkin.

Olisivat nyt silti voineet edes hieman panostaa noihin "vitseihin". Räsäsen uskonnollisuuden pilkkaaminen, Mannerheimin seksuaalisen suuntautuneisuuden arvuuttelu, Halla-ahon sivaritaustan esiin nostaminen...tosi omaperäistä. Mutta noin kai siinä käy, kun ei viitsitä/osata panostaa käsikirjoitukseen ja pääasiallisena tarkoituksena on vaan päästä miljoonayleisön eteen piikittelemään konservatiiveja, maahanmuuttokriitikoita ynnä muita taantumuksellisia juntteja. Hohhoijaa. 

[Uuno Nuivanen]

Hmm.. kympin uutisissa (mtv3) toimitus näytti suhtautuvan hieman nuivasti Jykä&Jutan epämääräisiin sönkötyksiin. Lyhyesti tosin.

[Rändöm]

Ketjun otsikossa mainitaan sana "TV-ohjelmat", joten tulen nyt tilittämään tuntojani vaikka tänne.

Katsoiko joku äsken Putousta? Ohjelmassa pilailtiin mm. Päivi Räsäsen, Mannerheimin ja Halla-ahon kustannuksella. Tiesin toki entuudestaan, että Putouksen tekijätiimi koostuu lähinnä maailmanhalaajaliberaaleista, kuten näyttelijäpiirit ja kulttuuriväki yleensäkin.

Olisivat nyt silti voineet edes hieman panostaa noihin "vitseihin". Räsäsen uskonnollisuuden pilkkaaminen, Mannerheimin seksuaalisen suuntautuneisuuden arvuuttelu, Halla-ahon sivaritaustan esiin nostaminen...tosi omaperäistä. Mutta noin kai siinä käy, kun ei viitsitä/osata panostaa käsikirjoitukseen ja pääasiallisena tarkoituksena on vaan päästä miljoonayleisön eteen piikittelemään konservatiiveja, maahanmuuttokriitikoita ynnä muita taantumuksellisia juntteja. Hohhoijaa.

Nuo mainitsemasi sketsit eivät myönnettäköön olleet kovin hauskoja, mutta ei niissä kyllä mitään erityisen loukkaavaakaan ollut. On Putouksessa ahkerasti pilailtu myös hipstereiden, sosiologien, mamujen ynnä muiden kustannuksella, joten kyllä vitsailujen kohteet ovat jakautuneet melkoisen tasaisesti. Ei se niin vakavaa ole.

[Uuno Nuivanen]

Ei ole niin, ja sitä paitsi meillä tuulimyllyjä vastaan taistelijoilla pitää olla paksu nahka, ei herkkä hipiä. Joka tapauksessa kannattaa antaa niiden tehdä se itse, jos aspekti on olemassa. Eukko katsoo innolla ohjelmaa, joten meni levylle. Hän on hillumassa piäkaapunnissa. Nään sen sitten samalla.

[Isäntä ja loinen]

Nuo mainitsemasi sketsit eivät myönnettäköön olleet kovin hauskoja, mutta ei niissä kyllä mitään erityisen loukkaavaakaan ollut. On Putouksessa ahkerasti pilailtu myös hipstereiden, sosiologien, mamujen ynnä muiden kustannuksella, joten kyllä vitsailujen kohteet ovat jakautuneet melkoisen tasaisesti. Ei se niin vakavaa ole.

Jaa. En ole ennen tätä iltaa katsonut Putousta kovinkaan montaa minuuttia, joten minulla ei ole ohjelmasta mitään kovin kummoista kokonaiskäsitystä. Mutta kun otetaan huomioon, että ainakin Iina Kuustonen tuki näkyvästi Pekka Haavistoa, Aku Hirviniemi on vassariperheestä jne. niin voitaneen olettaa, että persut, maahanmuuttokriitikot ja kaikenlaiset konservatiivit ovat Putous-jengin ykkösinhokkeja. Eihän siinä tietysti mitään. Ärsyttää vaan, kun tuollaisilla liberaaleilla on joka lauantai miljoonayleisö 

[1NiitäKelanPoikia]

Kuulkaas herkkäperseet. Putous on huumoriohjelma. Se pilkkaa ihmisiä. Ja se on hauska. Vaikka pilkka joskus kohdistuisikin omiin. Olen eläessäni katsonut yhden huonon jakson putousta.

[Tabula Rasa]

Njooh. Itse taas en ole eläissäni katsonut yhtään hyvää jaksoa putousta. Makuja on monia.

[JNappula]

Noh, itselläni on Canal Digitalin satelliittipaketti jossa on kanavina mm. BBC Knowledge, BBC Lifestyle, BBC Entertainment, BBC HD, National Geographic HD, Nat Geo Wild HD, Discovery Channel HD, Discovery HD Showcase, Discovery Science, Discovery World, History Channel HD, Animal Planet HD, MTV3 Fakta, MTV3 Fakta XL. Sen lisäksi Canalin omilta kanavilta tulee sellaisia sarjoja jotka tulevat Suomenkin kanavilta, tosin paljon myöhemmin. Monissa sarjoissa siellä mentiin kausi (tai enemmänkin) edellä.

http://www.canaldigital.fi/tuotteet/perhe-hd-mtv3-total/

En katso YLE:n kanavia ollenkaan, paitsi ehkä jotain vanhoja dokkareita tai ohjelmia joskus Teemalta.

[Oami]

Olennaisinta on, että aivan sama mitä ohjelmia sieltä Yleltä tuleekin, minä en halua niistä maksaa. Pakkomaksu on väärin.

Siis jos käytät vain ysitietä, et halua olla rahoittamassa nelostien remonttia. Rusinat pullasta.

Yksilö hyötyy muustakin tieverkosta kuin siitä, jota itse käyttää. Harva edes tietää, mitä kaikkia teitä pitkin päivittäinen ruoka, oman kodin rakennusaineet ja -tarvikkeet ym. ym. ovat tulleet.

Mutta sinänsä toki mielenkiintoinen vertaus, ottaen huomioon että autoa/ muuta moottoriajoneuvoa omistamattomat/ käyttämättömät henkilöt eivät maksa autoveroa, autoveron arvonlisäveroa, ajoneuvoveroa, polttoaineveroa, polttoaineveron arvonlisäveroa, pakolliseen liikennevakuutukseen kuuluvaa vakuutusmaksuveroa eivätkä pysäköintimaksuja. Miten tämä rinnastuukaan Yle-veroon?

[Ntti]

Muutama keskustelija tuntuu olevan sitä mieltä, että koska he haluavat katsoa YLEn ohjelmia, heillä on oikeus pakottaa kaikki muutkin veronmaksajat maksamaan niistä.

Mitä vikaa olisi siinä, että hän, joka haluaisi katsoa YLEn ohjelmia, maksaisi niistä omilla - ei muiden - rahoilla?

[Isäntä ja loinen]

Minua ei hirveästi hetkauttaisi, vaikka YLEn televisiokanavat lakkautettaisiin heti huomenna. Sen sijaan YLEn radiokanavia puolustan henkeen ja vereen. Mielestäni YLE Puhe ja YLE Radio 1 ovat parasta, mitä suomalaisella medialla on tarjottavana. Näiden kahden radiokanavan ja Areena-palvelun ansiosta maksan YLE-veroa riemusta kiljuen. Toki samalla rahoitan vassareiden maailmanhalailua ynnä muuta toimittajaeliitin joutavaa puuhastelua, mutta mä pystyn elämään sen kanssa, kunhan nuo mainitsemani kanavat ja palvelut jatkavat itseäni kiinnostavan sisällön tuottamista.

[Goman]

Mielestäni YLE Puhe ja YLE Radio 1 ovat parasta, mitä suomalaisella medialla on tarjottavana.

Pitkälle samaa mieltä. Erityinen hatunnosto YLE Puheen juontajille jotka pistävät oman persoonansakin täysillä peliin.  Oikeat ihmiset ovat oikeilla paikoilla.

Viihdeohjelmien tekemisen YLE voisi kyllä lopettaa. Ne eivät ole viihdettä. Ne ovat yleensä ihmisten ja heidän arvojensa pilkkaamista.  Hyvää yleläistä viihdeohjelmaa (siis omaa tuotantoa) ei ole näkynyt sen koommin kun Tommy Tabermann jätti Uutisvuodon, jota ei nykyään kannata katsoa ollenkaan.
Ns. huumoriohjelmat Suomessa yleensä ovat joko ihmisten pilkkaamista tai pieru/kakka/alapää-tason matskua.  Näihin ominaisuuksiin Uutisvuodossa vielä onnistutaan lisäämään teennäinen nauraminen jota pidetään yllä vaikka naama irvessä.
Huumoriohjelman tarkoitus on että katsoja nauraa spontaanisti vaikka tekijät on vakavana. Nyt se tuppaa olemaan päinvastoin.

YLE-TV:n ajankohtaisohjelmat ja dokkarit ovat hyviä, varsinkin ulkoa ostetut. Ja se on aivan ymmärrettävää, sillä BBC, ZDF, jne ovat niin isoja tekijöitä että heillä on resursseja tehdä hyvää proggista. Ja se näkyy.

[IMMane]

ylenanti sopii varmasti tosikoille ja itseään älykköinä pitäville huomattavasti paremmin kuin monet kaupalliset kotimaiset kanavat. Kyllähän yleltä hyviäkin ohjelmia tulee tai ainakin tuli kuten mm-kiekkoa. Kiekko on tosin saanut väistyä mm. lukemattomien draama sarjojen tieltä. Yle on enemmänkin koulu-tv kuin viihdekanava. Tosin puolitosikkonna itsekkin katson melko usein yleä mutta en niinkään viihtyäkseni vaan tiedonjanoon.

Tänään ajattelin katsoa:

18.40 FOX : Huutokaupan metsästäjät
19.10 FOX : Wipeout talvi
20.00 Sub : Myytinmurtajat
23.00 Kutonen : Spartacus
+ Uutiset jossain välissä tai jälkikäteen areenasta. Ja jos sitä eht-kiekkoa näkyisi jostain netin kautta.

[MW]

Pikku havainto ykkösellä juuri pyörivästä ohjelmasta Prisma: Selviytyjät.

Kertojan ääni sanoi, että "...tundra tulee venäjänkielisestä sanasta..."
Suomennos: ..."..tundra tulee kitinsaamelaisesta? sanasta..."

Ei mulla muuta. Jatkakaa!

[Impivaaran tiikeri]

Asioista perillä oleva kääntäjä.

"Tundran nimi tulee kiltinänsaamen kielestä, jossa tuunndra on sanan tundar "puuton tasanko" genetiivimuoto. Suomen kielen sanat tunturi ja tanner ovat samaa juurta. Tundra-sana on levinnyt venäjän kielen kautta moniin maailman kieliin."

[Taikaseinä]

Otsikon väittämään voin todeta vain että "jaa, entä sitten". Ylen ohjelmaa olen katsellut telkkarista säännöllisesti viimeksi joskus kolmisenkymmentä vuotta sitten, ja ohjelman nimi oli Pikku Kakkonen. Telkkarin tuijottaminen taas unohtui joskus 90-luvulla, kun tuli internet ja Salaisten kansioiden taso laski liikaa. X-files ei tainnut tulla Ylen kanavilta?

YLE Radio 1

Onkos tämä se kanava josta tulee jumalanpalveluksia ja klassista musiikkia? Olen pudonnut kärryiltä ajat sitten myös radiokanavien suhteen, Radiomafian lakkauttamisen jälkeen ei ole tullut Yleä kuunneltua. Joskus olen altistunut hetkeksi Ylen TV-kanaville, yleensä siellä on joku puhuva pää joka selittää miten suomalaiset/länsimaalaiset ovat huonoja ihmisiä.

Ehkä tämä on vähän turha viesti sillä tuskin kovin moni on kiinnostunut jonkun nimimerkin vapaa-ajan tottumuksista, mutta tämä on Hommaforum ja on huolestuttavaa jos kaikki keskustelijat kilvan kehuvat Ylen tarjontaa. Jos ei muuten, niin pitäähän kaikenmaailman hommawatcheja varten olla se sivistymätön juntti jonka viestiä voidaan lainata ja sitten vaahdota että tuokin natsi ei osaa edes telkkaria katsoa
Toisaalta, koskapa ymmärtääkseni nykyään minäkin joudun osaltani rahoittamaan muiden telkkarinkatselua, niin kai saan edes huomauttaa että kyllä ilman Yleä ja muita TV-kanavia tulee toimeen. Kokeilkaa vaikka, menkää ulos lenkille tai lukekaa jotain hyvää kirjaa.

[Eugen235]

ketjun nimi on paska väittämä.

Yle ei ole vertailukelpoinen muihin koska sillä on ikuinen piikki auki ja verotusoikeus.

Lisäksi Yle on 4 tv-kanavaa. Eli nelinkertainen volyymi ja ohjelmakartta verrattuna kuhunkin kilpailevaan kanavaan.

Ja : Ylen uutis- ja ajankohtais- sekä dokumenttiohjelmat ovat punavihreitä ja paskoja Maikkariin verrattuna. Ne ovat fasistista suvaitsevaisuus- ja monikulttuuripropagandaa.

(Tosin Ylelläkin on hyviä ohjelmia mutta 4 x volyymilla ja itsenäisellä veropiikillä ei voi muuta odottakaan)