Kaikki parhaat TV-ohjelmat ovat YLEn kanavilla

[Impivaaran tiikeri]

Mistä johtuu, että jatkuvasta parjaamisesta huolimatta eittämätön tosia on, että kaikki parhaat tv-ohjelmat tulevat YLEn kanavilta. Alla esimerkkinä tämän päivän ja huomisen hyviä ohjelmia YLEn kanavilta.

Mainosrahoitteisten kanavien, MTV3:n ja Nelosen tarjonta on täydellisen surkea: laadutonta pashaa, moneen kertaan nähtyjä elokuvia ja yksi ainoa dokumentti (gorilloista), jota sitäkään ei viitsi katsoa kun 10 minuutin välein ohjelman katkaisee mainosten pakkosyöttö.



TV1 08.05 Kiehtova maailma: Lumoavat linnut
  Uuden-Guinean trooppisten metsien paratiisilinnut häikäisevät sulkineen ja soidinmenoineen.

TV1 12.30 Löytöretkiä maailmaan
  Norsujen jäljillä. Maapallomme erikoisista ilmiöistä kertova sarja.

TV1 12.45 Dokumenttiprojekti: Hakkeriaktivistit
  Radikaali Anonymous-hakkeriryhmä iskee niin valtioiden kuin yritysten tietojärjestelmiin. Keitä nämä koko maailmaa uhkaavat hakkerit ovat, mitkä ovat heidän keinonsa ja päämääränsä?

TV1 14.45 Akuutti
  Millainen on maailman kehittynein tekokäsi? Oireet kuriin piikillä - psoriasiksen biologinen hoito.

TV1 18.45 Avara luonto: Kukoistavat ekosysteemit
  3/4. Kausittaiset metsät. Pohjois-Amerikan valtavissa metsissä tapahtuu suuria muutoksia keväisin ja syksyisin. Metsiä asuttavat liito-oravat ja ilvekset, mutta kuinka ekosysteemi kokonaisuudessaan toimii?

TV2 07.45 Pikku Kakkonen
  Ohjelmaa perheen pienimmille.

YLE Teema 16.05 Tiededokumentti: Aivojen automatiikka
  Valtaosa päivittäisistä askareistamme sujuu automaattisesti, kahvin juonti ei vaadi aivoilta tietoista ponnistusta. Mutta jos automatiikkamme pettää, tällöin puhutaan inhimillisestä erehdyksestä.

YLE Teema 17.00 Historia: Egyptin suurvaltakausi
  2/4. Faraot sotakentillä. Kuinka Egypti säilyi likipitäen itsenäisenä yli 3 000 vuotta? Yhtenä syynä voidaan pitää farao Thutmosis III:n periaatetta: hän laajensi valtakuntaa, mutta rakensi samalla myös rauhaa rajoille.

YLE Teema 21.00 Teemalauantai: Laulujen lunnaat
  Iskelmä-Suomi-sarjan avausviikolla nähdään kaksi muotokuvaa sinivalkoisista iskelmätähdistä: Jorma Kääriäinen dokumenttielokuvassa Yhden tähden hotelli ja Rauli Somerjoki Markku Pölösen elokuvassa Badding.

TV1 13.00 Prisma: Selviytyjät
  3/3. Jääkausi. Elämän historiaa maapallolla on ravistellut monta sukupuuttoaaltoa, mutta aina on ollut henkiinjääneitäkin. Miksi mammutit jääkauden lopulla katosivat, mutta myskihärät ja biisonit jäivät eloon?

TV1 13.50 Ensyklopedia
  Tutankhamen. Elämäkertakuvauksia vuosisatojemme mahtihahmoista.

TV1 14.00 Prisma Studio
  Apua, vieraan kanssa hississä! Testasimme, miten asetumme ahtaassa tilassa ja mitä se kertoo meistä. Miksi mies koskettaa miestä vain kontaktilajeissa?

TV1 14.30 Historiaa: Elämää Pompeijissa
  Vesuviuksen purkauksessa vuonna 79 jaa. tuhoutuneen Pompeijin kaupungin lähistöltä on tehty arvokas löytö. Mitä kymmenet hyvin säilyneet ihmisten jäännökset paljastavat tutkijoille pompeijilaisten elämästä?

TV1 19.15 Luontohetki: Eläintarinoita
  5/13. Preeriakoirien kaupunki. Yhdysvaltain preerioillakin voi olla tungosta, jos sattuu poikkeamaan touhukkaiden preeriakoirien kaupunkiin.

TV1 21.05 Kotikatsomo: Täällä pohjantähden alla
  Osa 8/8. Talvisota syttyy ja jatkosota vyöryy yli maan. Koskelassakin jokainen sukupolvi antaa oman uhrinsa hiekanmurusina historian rattaissa.

YLE Teema 16.00 Tiededokumentti: Aikamatka nuoruuteen
  1/5. Tuntisimmeko itsemme nuoremmiksi ja terveemmiksi, jos voisimme palata ajassa vuosikymmeniä taaksepäin? Kuusi iäkästä brittiä elää viikon 1970-luvun tyyliin, vaatetusta ja ruokaa myöten.

YLE Teema 17.00 Kuninkaittemme jäljillä
  Osa 5/10. Vuonna 1618 puhkesi Euroopassa verinen uskonsota. Ruotsin kuningas Kustaa II Aadolf päätti lähteä sotaan mukaan. Siitä sai alkunsa Ruotsin suurvalta.

YLE Teema 19.50 Rakennustaiteen aarteita
  Bambergin tuomiokirkko. Arkkitehtonisia lyhytdokumentteja Euroopan merkittävistä keskiaikaisista rakennuksista.

YLE Teema 20.00 Iskelmä-Suomi: Kohtalon tähdet
  Suomalainen iskelmätähti ei saa olla liian täydellinen. Hänen tarinassaan pitää olla myös tummia sävyjä. Olavi Virta, Irwin, Badding, Topi Sorsakoski ja Kari Tapio ovat olleet juuri sellaisia tähtiä, joita yleisö on halunnut ihailla.

YLE Teema 21.00 Freddie Mercuryn tarina
  Tuore, uutta aineistoa sisältävä henkilökuva rockin karismaattisimpiin laulajiin kuuluneesta supertähdestä, oopperanrakastajasta, hedonistista ja ujosta ihmisestä.

[junakohtaus]

Vähän tätä samaa mä olen aina yrittänyt sanoa. Kuka vaatii Ylen lakkauttamista, katsokoon ensin viikon illat putkee Jimiä, Liviä ja Avaa ja palataan sitten asiaan.

Vastauksena kysymykseesi kaupalliset kanavat keskimäärin eivät pyri tuottamaan hyvää vaan nippa nappa kelpaavaa paskaa. Ihan normaali markkinalogiikka.

[kekkeruusi]

Tarkoittanet, että parhaat ostetut dokkarit tulee Ylen kanavilta? Siihen vaikuttanee loputtoman syvät taskut, eli on pätäkkää ostaa paljon sellaista mihin kaupallisilla kanavilla ei ole varaa. Nelosen ja MTV3:n yhteenlasketut vuosibudjetit eivät taida yltää edes viidesosaan Ylen pakkoverobudjetista.

[Uuno Nuivanen]

Puolesta miljardista ilman tulosvastuuta. BBC:n luontodokumentit ovat käsittämättömän upeita parhaimmillaan, mutta tuskin kalliita. Samoin muut dokkarit.

Ylen oma tuotanto on enimmäkseen surkeita sarjoja tai 'viihdettä', äläkä unohta isolla kädellä tarjottua mokutusta. Lisäksi merkittävä työnantaja paatuneille kommunisteille.

Kaupalliset kanavat suoltavat halvinta jööttiä, johon voi myydä mainoksia väliin niin paljon, että ainakin leffat on katsottava levyltä. Joskus on joku helmi joukossa. Lahjahevosen suuhun (mainostettujen tuotteiden hinnassa maksetaan) en silti katso. Mutta YLE:lle pitäisi riittää 100 miljuunaa/v, ei 500.

[Impivaaran tiikeri]

mihin kaupallisilla kanavilla ei ole varaa.

Vaikka kaupallisilla kanavilla olisi kasapäin ylimääräistä rahaa, listani ohjelmia ei niiltä nähtäisi. Ne kun eivät kiinnosta suuria tuulipukukansalaisten massoja eli ne eivät tuottaisi uutta rahnaa mainostuloina taloon.

[nuivanniemi]

Vastauksena kysymykseesi kaupalliset kanavat keskimäärin eivät pyri tuottamaan hyvää vaan nippa nappa kelpaavaa paskaa. Ihan normaali markkinalogiikka.

Poliittisesti epäkorrektisti kuvailen kaupallisten kanavien kohderyhmän:
- nuoret
- naiset
- keskitason alittavan ÄO:n omaavat
- pinnalliset
- Kokoomuksen äänestäjät
- velkaelvikset
- epäitsenäiset, johdateltavissa olevat
- aivopestyt

[IDA]

Haluaisin myös huomauttaa että Hercule Poirotin tarjoaa meille YLE! Ja myös Homerille aina ja ikuisesti :peukku_ylos: ja :tuoppi:!

[kekkeruusi]

Ja Ylen ohjelmistosta löytyy vähän toisenlaistakin kamaa:
Mokutusta verorahoilla, Ylen mokutus- ja razzizmikoosteketju 2013

Lisäksi hyvin selvä puolueellisuus politiikkaa koskevissa aiheissa ja osin myös uutisoinnissa.

[kekkeruusi]

mihin kaupallisilla kanavilla ei ole varaa.

Vaikka kaupallisilla kanavilla olisi kasapäin ylimääräistä rahaa, listani ohjelmia ei niiltä nähtäisi. Ne kun eivät kiinnosta suuria tuulipukukansalaisten massoja eli ne eivät tuottaisi uutta rahnaa mainostuloina taloon.

Et voi väitettäsi millään perustella.

[Oami]

Vähän tätä samaa mä olen aina yrittänyt sanoa. Kuka vaatii Ylen lakkauttamista, katsokoon ensin viikon illat putkee Jimiä, Liviä ja Avaa ja palataan sitten asiaan.

Miksi katsoisin niitä sen enempää?

Mutta se, että Jimin, Livin ja Avan tuotanto on... no, niin, niin ei sieppaa minua yhtään niin pahasti, koska sitä varten ei pakolla oteta rahaa minulta.

Mutta enpä toisaalta vaadi Ylen lakkauttamista. Haluan vain Yle-veron poistamista. En kiellä Yleä tekemästä ihan mitä huvittaa, en edes levittämästä vihapropagandaansa - haluan vain että se tekee sen omilla rahoillaan.

[Ant.]

Yleltä tulevat myös kaikkein parhaat poliittiset ohjelmat. A-ohjelmien (studio, talk...) vertaisia ei muilta kanavilta löydy ja vaaliväittelyt ovat aina laadukkaampia Ylen kanavilla kuin näillä mainosrahoitteisilla.

Huomenna sunnuntaina maikkarilta tulee useampi jakso Salattuja elämiä, rallia, Suomen top cheff, amerikkalaisia komediasarjoja ja sen sellaista. Ainoa katsottava ohjelma on uutisten lisäksi Tummien perhosten koti -leffa. Neloselta ei tule mitään katsottavaa, ellei halua nähdä Frasierin uusintoja.

Varsinkin ykköseltä taas tulee vaikka kuinka paljon ajatuksia herättäviä ja yleistietoa lisääviä ohjelmia. Esimerkiksi huomenna välillä 12:00-22:00 kaikki ohjelmat ovat katsottavia ja osa hyvin mielenkiintoisia. Poliittisen värin tunnustamisen lisäksi Yleltä tulevat ehdottomasti Suomen parhaat TV- ja myös radio-ohjelmat.

[Luotsi]

mihin kaupallisilla kanavilla ei ole varaa.

Vaikka kaupallisilla kanavilla olisi kasapäin ylimääräistä rahaa, listani ohjelmia ei niiltä nähtäisi. Ne kun eivät kiinnosta suuria tuulipukukansalaisten massoja eli ne eivät tuottaisi uutta rahnaa mainostuloina taloon.

Pitäisikö "suurien tuulipukukansalaisten massojen" sitten niitä kustantaa???

[coscarnorth]

Vähän tätä samaa mä olen aina yrittänyt sanoa. Kuka vaatii Ylen lakkauttamista, katsokoon ensin viikon illat putkee Jimiä, Liviä ja Avaa ja palataan sitten asiaan.

Vastauksena kysymykseesi kaupalliset kanavat keskimäärin eivät pyri tuottamaan hyvää vaan nippa nappa kelpaavaa paskaa. Ihan normaali markkinalogiikka.

Pakko kompata, niin paljon kuin Yleä tulee yleensä manattuakin. Tosin tästä asiasta on käyty keskustelua aiemminkin. Ja Wille Rydman toi esiin sen, että koska Yle tuottaa kaikki asiaohjelmat, on ko. markkinarako käytännössä tukittu. Kukapa tietää, millaisia asiaohjelmia saisimme nähdä, jos Yle lopettaisi ja asiaohjelmille löytyisi kysyntää? Paha sanoa. Pessimistinä kuitenkin uskon, että suunta olisi negatiivinen.

[kekkeruusi]

Yleltä tulevat myös kaikkein parhaat poliittiset ohjelmat. A-ohjelmien (studio, talk...) vertaisia ei muilta kanavilta löydy ja vaaliväittelyt ovat aina laadukkaampia Ylen kanavilla kuin näillä mainosrahoitteisilla.

Huomenna sunnuntaina maikkarilta tulee useampi jakso Salattuja elämiä, rallia, Suomen top cheff, amerikkalaisia komediasarjoja ja sen sellaista. Ainoa katsottava ohjelma on uutisten lisäksi Tummien perhosten koti -leffa. Neloselta ei tule mitään katsottavaa, ellei halua nähdä Frasierin uusintoja.

Varsinkin ykköseltä taas tulee vaikka kuinka paljon ajatuksia herättäviä ja yleistietoa lisääviä ohjelmia. Esimerkiksi huomenna välillä 12:00-22:00 kaikki ohjelmat ovat katsottavia ja osa hyvin mielenkiintoisia. Poliittisen värin tunnustamisen lisäksi Yleltä tulevat ehdottomasti Suomen parhaat TV- ja myös radio-ohjelmat.

Nuo ovat kaikki kunkin mielipiteestä kiinni, mistä pitää. Olennaisinta on, että aivan sama mitä ohjelmia sieltä Yleltä tuleekin, minä en halua niistä maksaa. Pakkomaksu on väärin.

[Impivaaran tiikeri]

Et voi väitettäsi millään perustella.

Ai luulet, että esim. Egyptin faaraoiden sotahistoria on aihe, jota massoina käydään televisiosta katsomaan, ja lisäksi kaikkein mainostajien ajatuksissa on, että tuossapa juuri ohjelma jonka tauolle mekin mainoksemme haluamme sijoittaa.

[Tabula Rasa]

Jos olen tähän asti katsonut perinteisesti joulurauhanjulistuksen ynnä satunnaisesti kaverin luona istuessa jotain aivojennollausshaibaa, miten se muuttuisi mitenkään? Minulle ei tulisi minkäänlaista ongelmaa vaikka kaikki töllökanavat sulkeutuisivat tällä sekunnilla. Tietoa löytyy paljon paremmin muualta. Luultavasti ihmiset keksisivät parempaa tekemistä jos kotona töllön edessä istuminen ei olisi vaihtoehto.

[Impivaaran tiikeri]

Olennaisinta on, että aivan sama mitä ohjelmia sieltä Yleltä tuleekin, minä en halua niistä maksaa. Pakkomaksu on väärin.

Siis jos käytät vain ysitietä, et halua olla rahoittamassa nelostien remonttia. Rusinat pullasta.

[Goman]

Aloittaja on oikeassa. Kotimaisista kanavista YLE:n kanavat ovat laadullisesti selvä ykkönen.

Keskustelua voi herättää vain se, onko hintalappu liian kova?

[mikkoR]

Jostain syystä katson usein YLEn antia la ja su aamuisin lievässä rapulassa, joskus teeman dokkareita torstaisi iltaisin työkoomassa, juniori katsoo mielellään pikkukakkosta.
Mikä näitä yhdistää? Aivojen toiminta ei täytä ihan täyttä toimivaltaisuutta.

Oikeasti tulee yleltäkin fiksua mutta se on dokkarimuodossa, ei varsinaista aivolepoa mitä monet muut kanavat tarjoaa, toisaalta tykkään katsoa mm. Egyptin historiaa joten en viitsi ihan haukkua Ylen ohjelmia.

[Tabula Rasa]

Olennaisinta on, että aivan sama mitä ohjelmia sieltä Yleltä tuleekin, minä en halua niistä maksaa. Pakkomaksu on väärin.

Siis jos käytät vain ysitietä, et halua olla rahoittamassa nelostien remonttia. Rusinat pullasta.

Jos en halua olla maksamassa mistään tiestä mitään voin ostaa myös tekan. Valitettavasti se ei vapauta minua maksuista.

[maallemuuttaja]

Mistä johtuu, että jatkuvasta parjaamisesta huolimatta eittämätön tosia on, että kaikki parhaat tv-ohjelmat tulevat YLEn kanavilta. Alla esimerkkinä tämän päivän ja huomisen hyviä ohjelmia YLEn kanavilta.

Mainosrahoitteisten kanavien, MTV3:n ja Nelosen tarjonta on täydellisen surkea: laadutonta pashaa, moneen kertaan nähtyjä elokuvia ja yksi ainoa dokumentti (gorilloista), jota sitäkään ei viitsi katsoa kun 10 minuutin välein ohjelman katkaisee mainosten pakkosyöttö.

Voisi myös kysyä, että oikeuttaako muuten kohtuullisen laadukas ohjelmatarjonta tietynlaiseen mielipidevaikuttamiseen itseään asiaohjelmina pitävissä ohjelmissa ja jopa uutisissa?

En pidä vihreiden, vasemmistokokoomuksen, homojen, feministen. islamistien ja muidenkaan epämääräisten tahojen suosimisesta tavallisen han-suomalaisen kustannuksella, ja siksi olen lopettanut TV:n katselemisen lähes kokonaan, mikäli se nyt ketään kiinnostaa. Joitakin sellaisia YLE:nkin ohjelmia tulee vielä katseltua, joiden sisällöstä voi olla etukäteen (kohtuullisen) varma.

[kekkeruusi]

Et voi väitettäsi millään perustella.

Ai luulet, että esim. Egyptin faaraoiden sotahistoria on aihe, jota massoina käydään televisiosta katsomaan, ja lisäksi kaikkein mainostajien ajatuksissa on, että tuossapa juuri ohjelma jonka tauolle mekin mainoksemme haluamme sijoittaa.

En minä ole puhunut luuloistani mitään, vaan sanoin että sinä et voi perustella väitettäsi "Vaikka kaupallisilla kanavilla olisi kasapäin ylimääräistä rahaa, listani ohjelmia ei niiltä nähtäisi." millään uskottavasti.

[l'uomo normale]

Vähän tätä samaa mä olen aina yrittänyt sanoa. Kuka vaatii Ylen lakkauttamista, katsokoon ensin viikon illat putkee Jimiä, Liviä ja Avaa ja palataan sitten asiaan.

Vastauksena kysymykseesi kaupalliset kanavat keskimäärin eivät pyri tuottamaan hyvää vaan nippa nappa kelpaavaa paskaa. Ihan normaali markkinalogiikka.

Youtubessa on ihan kylliksi laatukatsottavaa. (Joskus vain katoaa sieltä pois tekijänoikeussyistä.)

[kekkeruusi]

Olennaisinta on, että aivan sama mitä ohjelmia sieltä Yleltä tuleekin, minä en halua niistä maksaa. Pakkomaksu on väärin.

Siis jos käytät vain ysitietä, et halua olla rahoittamassa nelostien remonttia. Rusinat pullasta.

Sinustako Yle on yhtä tärkeä yhteiskunnalle kuin tieverkko? Minä olen täysin eri mieltä, Yle ei vertaudu yhteiskunnan verovaroilla ylläpitämiin välttämättömiin rakenteisiin ja palveluihin. Yhteiskunta toimisi vallan mainiosti edelleen, vaikka koko Yle lopettaisi toimintansa tänään. Samaa ei voi sanoa esim. terveydenhuollosta tai koulutuksesta.

[no future]

Olennaisinta on, että aivan sama mitä ohjelmia sieltä Yleltä tuleekin, minä en halua niistä maksaa. Pakkomaksu on väärin.

Siis jos käytät vain ysitietä, et halua olla rahoittamassa nelostien remonttia. Rusinat pullasta.

tämähän se logiikka tuntuu olevan.

Itse ajattelen ylen kansansivistävän vaikutuksen olevan kustannusten arvoinen. Toki budjetin suuruudesta, tanssikilpailu-tositeeveen tarpeellisuudesta ja vaikkapa ulkonäköuudistuksen kustannuksista voidaan olla montaa mieltä. Esimerkiksi laadukasta toimitettua radio-ohjelmaa ei kuitenkaan taida tulla kuin Ylen tai (varauksella) Sanoman tuottamana. Myös osallistuminen monien kansainvälisten dokumenttiprojektien tuotantoon on mielestäni tärkeää.

[nuivanniemi]

Kuuluuko teidän mielestänne YLE:n yleispalvelutehtävään myös uskonnollisesti tunnustuksellisten ohjelmien lähettäminen? Nykyisin kristillisiä ohjelmia näkee Suomessa lähinnä vain yksityiseltä Taivas TV7-kanavalta. Kuitenkin kristitytkin maksavat YLE-veroa, joten mielestäni YLE:n kuuluisi lähettää myös kristillisiä tv- ja radio-ohjelmia. Ja samalla tavalla hieman myös pienempien uskontokuntien ohjelmia, sisältäen kyllä myös islamilaisetkin ohjelmat. Mutta uskonnollistakin tarjontaa olisi oltava YLE:llä maallisen tarjonnan ohella.

[IDA]

Nykyään on aika yleisesti unohdettu se, että rakkaudesta se hevonenkin potkii. Eli ei kukaan edes viitsisi arvostella rakasta Yleisradiotamme, jos sitä ei rakastettaisi.

[Uuno Nuivanen]

Ei muuten mikkään suomeksi puhuttu luontodokumentti oo oikein mittään, ellei asialla ole the ääni http://fi.wikipedia.org/wiki/Jarmo_Heikkinen. Muut ovat halpoja kopioita. Yhtä vakuuttava on vain suurin idolini Sir David http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Attenborough-

[no future]

^ Yleltähän tulee jumalanpalveluksia radiosta ja telkusta, ja ainakin aiemmin radio ykkösellä oli muutenkin uskonnollissävytteistä ohjelmaa. Ja kyllähän ohjelmissa on yleisesti ymmärtäväisempi ote uskonnollisuutta kohtaan kuin kaupallisen puolen kauhisteludokkareissa.

Tämä siis Nuivanniemelle.

[Impivaaran tiikeri]

Kuuluuko teidän mielestänne YLE:n yleispalvelutehtävään myös uskonnollisesti tunnustuksellisten ohjelmien lähettäminen? Nykyisin kristillisiä ohjelmia näkee Suomessa lähinnä vain yksityiseltä Taivas TV7-kanavalta. Kuitenkin kristitytkin maksavat YLE-veroa, joten mielestäni YLE:n kuuluisi lähettää myös kristillisiä tv- ja radio-ohjelmia. Ja samalla tavalla hieman myös pienempien uskontokuntien ohjelmia, sisältäen kyllä myös islamilaisetkin ohjelmat. Mutta uskonnollistakin tarjontaa olisi oltava YLE:llä maallisen tarjonnan ohella.

Kyllä kuuluu. Siksi niitä lähetetäänkin:

Aamuhartaus maanantaista lauantaihin klo 6.15 - 6.25, toinen lähetys klo 7.50
Iltahartaus maanantaista perjantaihin klo 18.50 - 19.00, lauantaisin klo 18.00

Jumalanpalvelus TV1 sunnuntaisin.

http://yle.fi/radio1/uskonto/hartausohjelmat/