2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[Elcric12]

Ovatko kaikki tapauksen silminnäkijät vasemmistolaisia?

Jatkokysymys: Onko Suomen vastarintaliikkeen kirjoittama vastine saanut minkäänlaista julkisuutta mediassa?

Tuohon aamu-tv:n juttuunhan olivat yrittäneet saada kommentteja, mutta eivät olleet saaneet. Se olisi tosin mielestäni kannatettava ajatus, että ko. liike ei saa tippaakaan (tämän enempää) ylimääräistä mainosta.

et siis pidä sananvapaudesta? Senhän puolesta äärivasemmisto sanoo taistelevansa.

En tiedä mitä tarkoitat. Että vaikkapa Ylellä tai maikkarilla olisi velvollisuus julkaista kaikkien ihmisten julkasemat kaikki lausunnot ja mainokset, jotta eivät rikkoisi sananvapautta?

[foobar]

Ovatko kaikki tapauksen silminnäkijät vasemmistolaisia?

Jatkokysymys: Onko Suomen vastarintaliikkeen kirjoittama vastine saanut minkäänlaista julkisuutta mediassa?

Tuohon aamu-tv:n juttuunhan olivat yrittäneet saada kommentteja, mutta eivät olleet saaneet. Se olisi tosin mielestäni kannatettava ajatus, että ko. liike ei saa tippaakaan (tämän enempää) ylimääräistä mainosta.

Mihin on unohtunut se Julkisen sanan neuvoston ohje, jonka mukaan henkilöille on annettava mahdollisuus vastineeseen? Ai niin unohdin, pahoilla kaappinatseilla ei ole sananvapautta tai yleensä mitään oikeuksia.

On sananvapautta ettei ole sananvapautta. Vähentämällä sitä vahvistetaan.

[Eugen235]

Ovatko kaikki tapauksen silminnäkijät vasemmistolaisia?

Jatkokysymys: Onko Suomen vastarintaliikkeen kirjoittama vastine saanut minkäänlaista julkisuutta mediassa?

Tuohon aamu-tv:n juttuunhan olivat yrittäneet saada kommentteja, mutta eivät olleet saaneet. Se olisi tosin mielestäni kannatettava ajatus, että ko. liike ei saa tippaakaan (tämän enempää) ylimääräistä mainosta.

et siis pidä sananvapaudesta? Senhän puolesta äärivasemmisto sanoo taistelevansa.

En tiedä mitä tarkoitat. Että vaikkapa Ylellä tai maikkarilla olisi velvollisuus julkaista kaikkien ihmisten julkasemat kaikki lausunnot ja mainokset, jotta eivät rikkoisi sananvapautta?

Siis et tajua? Kaikki huutavat Jyrki Käteistä myöten että sananvapauden uhkaamiselle ja dissaamiselle on oltava nollatoleranssi. Eikö ole sanavapauden polkemista jos asiassa ja asetelmassa ei anneta kaikille oikeus ilmaista mielipide? Ja jos aiheena on ns. äärioikeisto, niin eikö myös ns. äärioikeisto saa sanoa käsitystään?

[Elcric12]

Ovatko kaikki tapauksen silminnäkijät vasemmistolaisia?

Jatkokysymys: Onko Suomen vastarintaliikkeen kirjoittama vastine saanut minkäänlaista julkisuutta mediassa?

Tuohon aamu-tv:n juttuunhan olivat yrittäneet saada kommentteja, mutta eivät olleet saaneet. Se olisi tosin mielestäni kannatettava ajatus, että ko. liike ei saa tippaakaan (tämän enempää) ylimääräistä mainosta.

et siis pidä sananvapaudesta? Senhän puolesta äärivasemmisto sanoo taistelevansa.

En tiedä mitä tarkoitat. Että vaikkapa Ylellä tai maikkarilla olisi velvollisuus julkaista kaikkien ihmisten julkasemat kaikki lausunnot ja mainokset, jotta eivät rikkoisi sananvapautta?

Siis et tajua? Kaikki huutavat Jyrki Käteistä myöten että sananvapauden uhkaamiselle ja dissaamiselle on oltava nollatoleranssi. Eikö ole sanavapauden polkemista jos asiassa ja asetelmassa ei anneta kaikille oikeus ilmaista mielipide? Ja jos aiheena on ns. äärioikeisto, niin eikö myös ns. äärioikeisto saa sanoa käsitystään?

Saa sanoa. Etkö osaa lukea? "Tuohon aamu-tv:n juttuunhan olivat yrittäneet saada kommentteja, mutta eivät olleet saaneet"

ja

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/suomen-vastarintaliike-julkaisi-nakemyksensa-kirjaston-tapahtumista/1294091

[Susijumala]

Ovatko kaikki tapauksen silminnäkijät vasemmistolaisia?

Yleisradion mukaan Brunila ja Andersson ovat silminnäkijöitä. Siis siitä huolimatta, että seinät ovat läpinäkymättömät, ovi oli kiinni, kahakka käytiin luentosalin ulkopuolella ja mainitut kirjaesittelijät olivat salissa tapahtumahetkellä.

Mielestäni olen lukenut sellaisenkin uutisen, jossa nimenomaan mainittiin kahakan käydyn ulkopuolella, ehkä jollakulla on siihen parempi linkki?

Mikäli asia etenee oikeuteen niin pitävätköhän asianajajatkin näitä kahta kirjailijaa silminnäkijöinä?

[Nationalisti]

Ovatko kaikki tapauksen silminnäkijät vasemmistolaisia?

Yleisradion mukaan Brunila ja Andersson ovat silminnäkijöitä. Siis siitä huolimatta, että seinät ovat läpinäkymättömät, ovi oli kiinni, kahakka käytiin luentosalin ulkopuolella ja mainitut kirjaesittelijät salissa.

Mielestäni olen lukenut sellaisenkin uutisen, jossa nimenomaan kahakka käytiin ulkopuolella, ehkä jollakulla on siihen parempi linkki?

Mikäli asia etenee oikeuteen niin pitävätköhän asianajajatkin näitä kahta kirjailijaa silminnäkijöinä?

Itse ovat sanoneet, etteivät nähneet tapahtumia. Joten ylen moka.

[Kimmo Pirkkala]

Veikkaan kyllä, että tälle tapaukselle tulee käymään just samoin kuin Oulun kaasuhyökkäykselle. Mitään todisteita tekijöiden äärioikeistolaisuudesta ei löydy, mutta Koivulaakso ja kumppanit saavat loputtomalla jankkaamisellaan yleisön tajuntaan jäämään sen käsityksen että tämä oli äärioikeiston hyökkäys.

Ja näiden jankkaajien poliittinen ja osin taloudellinenkin tulevaisuus riippuu siitä kuinka hyvin he saavat tämän vaikutelman iskostettua yleisölleen. Se kuinka totuudenmukainen tuo kuva on, ei ole oleellista.

[Fiftari]

Ovatko kaikki tapauksen silminnäkijät vasemmistolaisia?

Yleisradion mukaan Brunila ja Andersson ovat silminnäkijöitä. Siis siitä huolimatta, että seinät ovat läpinäkymättömät, ovi oli kiinni, kahakka käytiin luentosalin ulkopuolella ja mainitut kirjaesittelijät olivat salissa tapahtumahetkellä.

Mielestäni olen lukenut sellaisenkin uutisen, jossa nimenomaan mainittiin kahakan käydyn ulkopuolella, ehkä jollakulla on siihen parempi linkki?

Mikäli asia etenee oikeuteen niin pitävätköhän asianajajatkin näitä kahta kirjailijaa silminnäkijöinä?

Uskoisin että puolustuksella on hauskaa. Asianajaja kun työkseen jututtaa ihmisiä niin pussittamisen luulisi olevan helppoa "Olin sisällä ja näin ulos kaiken".. 

[Susijumala]

Ovatko kaikki tapauksen silminnäkijät vasemmistolaisia?

Yleisradion mukaan Brunila ja Andersson ovat silminnäkijöitä. Siis siitä huolimatta, että seinät ovat läpinäkymättömät, ovi oli kiinni, kahakka käytiin luentosalin ulkopuolella ja mainitut kirjaesittelijät salissa.

Mielestäni olen lukenut sellaisenkin uutisen, jossa nimenomaan kahakka käytiin ulkopuolella, ehkä jollakulla on siihen parempi linkki?

Mikäli asia etenee oikeuteen niin pitävätköhän asianajajatkin näitä kahta kirjailijaa silminnäkijöinä?

Itse ovat sanoneet, etteivät nähneet tapahtumia. Joten ylen moka.

Sehän tässä nimenomaan huolestuttaakin. Tällaisesta hutilointifirmasta sitten maksetaan verovaroin. Eikä kirjailijoiden esittämä loogisesti pätevämpi näkemys ole vielä mennyt Yleisradiolle asti, että vähän totuudenmukaistaisivat otsikkonsa ja tekstinsä?

[Lahti-Saloranta]

Ovatko kaikki tapauksen silminnäkijät vasemmistolaisia?

Mielestäni olen lukenut sellaisenkin uutisen, jossa nimenomaan mainittiin kahakan käydyn ulkopuolella, Mikäli asia etenee oikeuteen niin pitävätköhän asianajajatkin näitä kahta kirjailijaa silminnäkijöinä?

Olen itse ihmetellyt että eikö tuossa esittelytilaisuudessa ollut lainkaan median edustajia kameroineen paikalla, eikö edes kansan uutisista. Niin voihan tietysti olla että joku ehti tallentamaan tapauksen kännykkäkameraansa mutta ei halua sitä julkaista.

[Impivaaranilves]

Ovatko kaikki tapauksen silminnäkijät vasemmistolaisia?

Yleisradion mukaan Brunila ja Andersson ovat silminnäkijöitä. Siis siitä huolimatta, että seinät ovat läpinäkymättömät, ovi oli kiinni, kahakka käytiin luentosalin ulkopuolella ja mainitut kirjaesittelijät olivat salissa tapahtumahetkellä.

Mielestäni olen lukenut sellaisenkin uutisen, jossa nimenomaan mainittiin kahakan käydyn ulkopuolella, ehkä jollakulla on siihen parempi linkki?

Mikäli asia etenee oikeuteen niin pitävätköhän asianajajatkin näitä kahta kirjailijaa silminnäkijöinä?

Uutisten mukaan vahtimestari oli soittanut virkavaltaa paikalle joten hän lienee silminnäkijä, siinä vaiheessa kun tappelu alkanut niin mikäli ulkopuolisia paikalla ollut, luultavasti katsoneet muut parhaaksi lähteä ovesta ulos?
Toki oikeus voi hyvinkin pitää paikalla olleita silminnäkijöinä selvittämättä taustoja ja ovatko mukana olleet. Jos yhtään ottavat kiinni.

Kovin on epäselvä ja hämäräperäinen tämä puukotuskausti. Runsaasti disinformaatiota, provokaatiota.

Ja pääjehujen nimet ovat Li, Mikael ja Dan. Kuulunevatko suvaitsevaiston lisäksi myös bättre folkiin?

Äärioikeistosta on kyllä kirjoitettu ennenkin nettiin kirja,
http://www.sci.fi/~eiry/
joka sopisi varmastikin uusillekin kirjoille hyväksi pohjateokseksi. Käytettiinko lie sellaisena?

[Mursu]

Siis et tajua? Kaikki huutavat Jyrki Käteistä myöten että sananvapauden uhkaamiselle ja dissaamiselle on oltava nollatoleranssi. Eikö ole sanavapauden polkemista jos asiassa ja asetelmassa ei anneta kaikille oikeus ilmaista mielipide? Ja jos aiheena on ns. äärioikeisto, niin eikö myös ns. äärioikeisto saa sanoa käsitystään?

Sananvapaus ei tarkoita, että jollakin olisi velvollisuus julkaista sanomiasi. Se tarkoittaa, ettei valtio rankaise sinua sen takia, mitä sanot.

[CaptainNuiva]

Tuossa YLEn ohjelmassa vilahti klipissä (Kohdassa 10.58) rauhaa rakastava ja väkivallaton,huppupäinen antifantti joka oli pukeutunut tyypilliseen järkkäri-asuunsa, selässä oli pääkalloa ja kaikenlaista alan rekvisiittaa kuten AK47

[Impivaaranilves]

Siis et tajua? Kaikki huutavat Jyrki Käteistä myöten että sananvapauden uhkaamiselle ja dissaamiselle on oltava nollatoleranssi. Eikö ole sanavapauden polkemista jos asiassa ja asetelmassa ei anneta kaikille oikeus ilmaista mielipide? Ja jos aiheena on ns. äärioikeisto, niin eikö myös ns. äärioikeisto saa sanoa käsitystään?

Sananvapaus ei tarkoita, että jollakin olisi velvollisuus julkaista sanomiasi. Se tarkoittaa, ettei valtio rankaise sinua sen takia, mitä sanot.

Se olisikin hyvä saada Suomeen.

[Oami]

Olennaisinta mitä olisin tuosta vastarintaliikkeen vastineesta toivonut olisi ollut selvä toteamus siitä, olivatko heidän jäsenensä tuossa osallisina vai eivät. Nyt tuosta jäi vähän kiertelyn ja kaartelun maku.

[kekkeruusi]

Viime yönä Nokialla mies löi toista kirveellä ravintolan edessä, ravintola oli kivenheiton päässä kirjastosta. Odotan Ylen raporttia tästä kauheasta sanan- ja järjestäymisenvapausrikkomuksesta. Myös Danilta olisi hyvä saada asiantuntijalausunto. Äärioikeisto on saatava kuriin!

[anatall]

Ovatko kaikki tapauksen silminnäkijät vasemmistolaisia?

Yleisradion mukaan Brunila ja Andersson ovat silminnäkijöitä. Siis siitä huolimatta, että seinät ovat läpinäkymättömät, ovi oli kiinni, kahakka käytiin luentosalin ulkopuolella ja mainitut kirjaesittelijät salissa.

Mielestäni olen lukenut sellaisenkin uutisen, jossa nimenomaan kahakka käytiin ulkopuolella, ehkä jollakulla on siihen parempi linkki?

Mikäli asia etenee oikeuteen niin pitävätköhän asianajajatkin näitä kahta kirjailijaa silminnäkijöinä?

Itse ovat sanoneet, etteivät nähneet tapahtumia. Joten ylen moka.

Li Andersson sanoi tuossa aamulähetyksessä, että näki salista kuinka suljettuja ovia yritettiin repiä auki.

[normi]

Ovatko kaikki tapauksen silminnäkijät vasemmistolaisia?

Yleisradion mukaan Brunila ja Andersson ovat silminnäkijöitä. Siis siitä huolimatta, että seinät ovat läpinäkymättömät, ovi oli kiinni, kahakka käytiin luentosalin ulkopuolella ja mainitut kirjaesittelijät salissa.

Mielestäni olen lukenut sellaisenkin uutisen, jossa nimenomaan kahakka käytiin ulkopuolella, ehkä jollakulla on siihen parempi linkki?

Mikäli asia etenee oikeuteen niin pitävätköhän asianajajatkin näitä kahta kirjailijaa silminnäkijöinä?

Itse ovat sanoneet, etteivät nähneet tapahtumia. Joten ylen moka.

Li Andersson sanoi tuossa aamulähetyksessä, että näki salista kuinka suljettuja ovia yritettiin repiä auki.

Katsoiko Li kierteellä ikkunan tms. kautta, että ovia revittiin? Jos ovelta kuuluu pauketta ja ovi heiluu/tärähtelee, niin ei sitä voi tietää, että niitä yritetään repiä auki. Vai kolisevatko kenties käsikähmässä olijat oveen tms.

[CaptainNuiva]

Lähetyksessä Andersson myönsi oikeaksi SUPOn näkemyksen siitä että koko maassa kaikki äärioikeistoliike-hemmot ja eri liikkeissä yhteen laskettuna kyse on vain muutamista kymmenistä henkilöistä.
Anderssonin mukaan kyse onkin siitä että ovat nyt järjestäyneet.

Siis muutamat kaljakassien kanssa kulkeva hemmot kun eivät enää yksikseen ryyppää vaan ovat löytäneet muutamat toiset syrjäytyneet niin se se onkin sitten tämän maan suurin poliittinen ja yhteiskunnallinen uhka?
Jo yhdessä näissä äärivasemmistolaisten järjestämissä tapahtumissa antifanttipissikset saavat monesti enemmän tuhoa ja väkivaltaa aikaseksi kuin muutama kaljakassihemmo mutta se ei ole koskaan tuntunut olevan Anderssonille tai Koivulaaksolle minkäälainen huolen aihe.

Äärioikeiston uhka on uhka vain näille antifanttipissiksille jotka haluavat pitää väkivallanhiekkalaatikon vain itsellään ja nyt kun muutama naapurin kersakin haluaisi päästä hiekkalaatikolle niin alkaa itku.

Huvittavaa näissä kemuissa on myös tuo suhtautumien poliisiin.
Ensin halutaan polttaa poliisilaitos ja paiskoa poliiseja pulloilla mutta sitten kun maistetaan omaa lääkettä niin alkaa itku ja poru, missä poliisi, auttakaa!

Lapsellista touhua puolin ja toisin, kerta kaikkiaan.

Ollapa valta kerätä nämä antifanttiporukat,Koivulaaksot ja äärikaljakassihemmot yhteen, viedä alueelle jossa on muutama  joukkueteltta ja sanoa että täällä opettelette selvitymään yhdessä tai vaikka tappakaa toisenne, yhteiskuntaa ei kiinnosta väkivaltaa ihannoiva viestinne pätkän vertaa.
Pois pääsy alueelta vaikka seuraavan päivänä mutta se vaatii demokratian tunnustamisen yhteisellä lausunnolla taikka päätöksellä.

[Blanc73]

Jos poliisi ei enää vastaa Danin soittoihin ja soittopyyntöihin, niin onkohan myös Li bannattu virkavallan taholta?


Sinivuokko 1: "Hei jätkät, taas se Koivulaakso yrittää soittaa! Eihän ole pakko vastata?"
Sinivuokko 2, 3 ja 4: "Anna sen kylähullun olla, ei me muutkaan sille vastata. Lähdetään donitsikahville"

[pekkasuomalainen]

YLE: Paleface Jyväskylän puukotuksesta: Olemme läpeensä rasistinen kansa

Räppäri Paleface kommentoi Jyväskylän kaupunginkirjastossa tapahtunutta puukkohyökkäystä kovin sanoin.

Paleface esiintyi keskiviikkona Jyväskylän Paviljongissa pidetyillä Next Step -messuilla. Räppäri kommentoi YleX:n haastattelussa niin ikään Jyväskylässä tapahtunutta puukkohyökkäystä.

- Se omalla tavallaan liittyy tähän yleiseen ilmapiirin muutokseen Suomessa. Umayya Abu-Hanna sanoi mun mielestä hienosti, että rasismista on tullut jollain tavalla älyllistä osallistumista yhteiskuntaan. Puolueet ja päättäjät sen hiljaisesti hyväksyvät, niin se mahdollistaa tämän. Siis mehän ollaan läpeensä rasistinen kansa, muusikko sanoo.

Yhteiskunnalliseen keskusteluun aktiivisesti osallistuva artisti on järkyttynyt tapahtuneesta, mutta se ei kuitenkaan tullut hänelle yllätyksenä.

- Ei se yllätä yhtään omalla tavallaan. Rasismi on pesiytynyt tänne niin voimakkaasti. Kysymys on pelkäämisestä. Me ollaan pelkureiden kansakunta ja se on kauhea asia, Paleface kommentoi.

Poliisi selvittelee parhaillaan useamman henkilön osuutta Jyväskylän kaupunginkirjaston puukotukseen.

http://yle.fi/uutiset/paleface_jyvaskylan_puukotuksesta_olemme_lapeensa_rasistinen_kansa/6475942

OFFTOPIC!!! Mutta voiko tuollaisista lausahduksista tehdä tutkintapyynnön poliisille ja odottaa tuloksia? En pidä itseäni pelkurina enkä rasistina, enkä oikein pidä siitä että nuoriso-idoli ja ei-tavis väittää kaikkien suomalaisten olevan rasisteja ja pelureita. Mitä sanoo vihapuhemuistio? Meneekö läpi? Vai joku ehti jo tehdä tutkintapyynnöön?

[coscarnorth]

Huvittavaa näissä kemuissa on myös tuo suhtautumien poliisiin.
Ensin halutaan polttaa poliisilaitos ja paiskoa poliiseja pulloilla mutta sitten kun maistetaan omaa lääkettä niin alkaa itku ja poru, missä poliisi, auttakaa!

Tämä mentaliteetti jaksaa aina huvittaa minuakin. Muutamaa mielenosoitusta paikan päältä seuranneena olen törmänyt vastaavaan. Ensin paiskotaan poliiseja kaljapulloilla ja haukutaan sioiksi. Sitten kun pari poliisia saa tästä tarpeekseen ja laittaa häiriköt nippuun, itketäänkin poliisivaltiosta.

[DEVUSKA]

- Se omalla tavallaan liittyy tähän yleiseen ilmapiirin muutokseen Suomessa. Umayya Abu-Hanna sanoi mun mielestä hienosti, että rasismista on tullut jollain tavalla älyllistä osallistumista yhteiskuntaan. Puolueet ja päättäjät sen hiljaisesti hyväksyvät, niin se mahdollistaa tämän. Siis mehän ollaan läpeensä rasistinen kansa, muusikko sanoo.

HUOKAUS SYVÄ. Niinhän ME ollaan, eikä se 0,0006% porukasta, saati nyt tässä tapauksessa ne 3 idioottia, jotka päättivät Danin ja Lin huru-tapahtumaan änkeä.  Minä en ole rasisti, mutta kohta helvetin köyhä olen, kun ihmiset kuuntelevat tälläisiä Palefaceja.

[Blanc73]

artisti on järkyttynyt tapahtuneesta, mutta se ei kuitenkaan tullut hänelle yllätyksenä.
- Ei se yllätä yhtään omalla tavallaan. Rasismi on pesiytynyt tänne niin voimakkaasti

Ai, nyt Jyväskylän luokkataisteluhenkinen hiekkalaatikkoleikki onkin rasistinen välikohtaus? Kiitos Palliface tästä syvää luotaavasta informaatiosta. Yo brotha. Ja peace päälle tottakai.

[Alkuasukas]

Kalpeanaama promoaa taas tulevaa levyään.

[Veli Muilu]

Siis kaljajengi puukkoineen olisi pitänyt päästää sisään ja soittaa sitten poliisi? Eihän noilla järjestysmiehillä sinun mukaasi ollut mitään oikeutta estäkään jengin sisälle menoa.

Lain mukaan ei ole. He eivät ole mitään "järjestysmiehiä" vaan ihan tavan kansalaisen valtuuksilla paikalla. Ymmärrätkö eron vai pitääkö erikseen selittää?

Tilaisuus oli julkinen, tila julkinen, ei pääsylippuja, avoin tapahtuma. Rähinä alkoi tähän asti käytettävissä olevien tietojen valossa siinä hetkessä, kun nämä punakaartilaiset itsenimetyt "järjestysmiehet" estivät sisäänpääsyn. Pyrkijät eivät toimineet oikein, mutta ei tämä antifa-punikitkaan.

Järjestäytyneessä yhteiskunnassa järjestysmiehetkin toimivat järjestäytyneesti.

Vajavaisen käsitykseni mukaan gorilloilla (en käytä järjestysmies sanaa, kun he eivät sellaisia olleet) ei ollut mitään oikeutta estää kolmikon sisäänpääsyä julkiseen paikkaan. Pakkokeinolaissa on toki pykälä jokamiehen kiinniotto-oikeudesta, mutta se on hyvin rajoitettu:

Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.

En usko, että kolmikko oli saatu verekseltään kiinni rikoksesta, josta saattaa seurata vankeutta jne. Gorillat ovat syyllistyneet ensi alkuun ainakin laittomaan uhkaukseen ja pariin muuhun pykälään mitä esittelin jo aikaisemmin.

Mikäli olisi mahdollista estää ihmisiä pääsemästä tiloihin aina kun siltä tuntuu, minä estäisin ihmisiä menemästä ravintoloihin joiden epäilen kiertävän veroja. Valitettavasti näin ei ole ja syyllistyisin samoihin rikoksiin kuin nämä Jyväskylän gorillat.

Jatkan tätä turhanpäiväistä spekulointia, lyömällä lakilitanian hätävarjelusta:

Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.

Turhaa tämä spekulointi on siksi, että poliisin tekemä tutkimus tapahtumien kulusta on vielä kesken, eikä meistä kukaan ole ilmeisesti paikalla itse ollut.

Ja joku punkkarianarkisti porukkako on kelvollinen punnitsemaan mikä on hätävarjelua? Hätävarjelulla tarkoitetaan jokaisen oikeutta suojella itseään tai toista, välittömästi uhkaavaa tai jo alkanutta oikeuden vastaista hyökkäystä tekemällä sen torjumiseksi välttämätön vastatoimi hyökkääjää kohtaan.Hätävarjelussa ruumiinvoimien ja  mahdollisten voimavälineiden käyttö on ajoitettava oikein; ei liian aikaisin eikä liian myöhään kostotoimenpiteenä. Se että järjestävät tahot toitottavat mediassa että "Oli hyvä, että ovella oli näitä itsensä peliin laittaneita pyyteettömiä vapaaehtoisia vahteja" ei poista sitä tosiasiaa, että tällaiset järjestyskaartit ovat lainvastaisia, ja toivottavasti heidän toiminta ja vaikuttimet todellakin tutkitaan sekä punnitaan tarkasti. Mikäli sisään pyrkineillä ei ole ollut mitään aseita esillä eikä käytös ole ollut agressiivista ja hyökkäävää alkuunsa, ei anarkistiporukalla ole ollut mitään oikeutta heidän pääsyä sisälle estää. Näin se vaan menee. . Hätävarjelulla voidaan puolustaa seuraavia oikeushyviä :
Henki tai terveys, ruumiillinen koskemattomuus, vapaus, omaisuus, kotirauha. Eli tilanne ovella on voinut olla molemminpuolinen, hätävarjelua puolin ja toisin.

[Marko Parkkola]

OFFTOPIC!!! Mutta voiko tuollaisista lausahduksista tehdä tutkintapyynnön poliisille ja odottaa tuloksia? En pidä itseäni pelkurina enkä rasistina, enkä oikein pidä siitä että nuoriso-idoli ja ei-tavis väittää kaikkien suomalaisten olevan rasisteja ja pelureita. Mitä sanoo vihapuhemuistio? Meneekö läpi? Vai joku ehti jo tehdä tutkintapyynnöön?

Ei onnistu, mutta voit alkaa tuottamaan helvetin huonoa räppiä ja haukkua Palefacen maan rakoon. Sehän on noissa piireissä yleisesti hyväksytty kauppatapa.

[foobar]

artisti on järkyttynyt tapahtuneesta, mutta se ei kuitenkaan tullut hänelle yllätyksenä.
- Ei se yllätä yhtään omalla tavallaan. Rasismi on pesiytynyt tänne niin voimakkaasti

Ai, nyt Jyväskylän luokkataisteluhenkinen hiekkalaatikkoleikki onkin rasistinen välikohtaus? Kiitos Palliface tästä syvää luotaavasta informaatiosta. Yo brotha. Ja peace päälle tottakai.

Kuten tiedämme, kaikki on rasismia, paitsi mokutus. Ainoastaan mokuttajien tekemä väkivalta voi olla olematta rasismia.

Eiköhän viimeistään huomenna ole unohdettu, ettei tässä episodissa ollut (tiettävästi) läsnä yhtään vieraan maan kansalaista, maahanmuuttajaa tai eriväristä. Hyvisten maailmankaikkeudessa poliittinen mielipidekin voi olla rasismin kohde - mutta vain jos se on heidän oma mielipiteensä.

Täällä reaalitodellisuudessa on toisin. Tai pitäisi olla. Olisi ihan kiva, jos media välillä jallittaisi tällaistenkin typerien letkautusten heittelijöitä eikä tukisi heitä kielen uudelleenmäärittelyssä mössöksi, joka ei enää kykene kantamaan mitään informaatiosisältöä, vaan ainoastaan uhkaavanoloisia koodisanoja.

[Susijumala]

artisti on järkyttynyt tapahtuneesta, mutta se ei kuitenkaan tullut hänelle yllätyksenä.
- Ei se yllätä yhtään omalla tavallaan. Rasismi on pesiytynyt tänne niin voimakkaasti

Ai, nyt Jyväskylän luokkataisteluhenkinen hiekkalaatikkoleikki onkin rasistinen välikohtaus? Kiitos Palliface tästä syvää luotaavasta informaatiosta. Yo brotha. Ja peace päälle tottakai.

Hmm, oliko olutporukat kenties etniseltä taustaltaan jostain kauempaa, ja "omat poket" rasismin määritelmän mukaan syrji näiden mahdollisuuksia liikkua julkisessa paikassa? Fasistista mielivaltaa tuo "omien järjestysmiesten" käyttäminen on, mutta jos tässä nyt on vielä Palefacenkin tietojen mukaan rasistisia piirteitä niin olen erittäin huolestunut vihaisen äärivasemmiston uhasta horjuttaa tasapainoinen, harmoninen ja suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ja yhteiskuntarauha.

[SimoMäkelä]

http://yle.fi/uutiset/paleface_jyvaskylan_puukotuksesta_olemme_lapeensa_rasistinen_kansa/6475942

Umayya Abu-Hanna sanoi mun mielestä hienosti, että rasismista on tullut jollain tavalla älyllistä osallistumista yhteiskuntaan. Puolueet ja päättäjät sen hiljaisesti hyväksyvät, niin se mahdollistaa tämän. Siis mehän ollaan läpeensä rasistinen kansa, muusikko sanoo.

Siis kuinka kovaa päättäjien ja puolueiden edustajien pitää huutaa sitä rasismin vastaisuutta, että Palefacekin sen kuulee. Nyt ei näämmä ole kuullut mitään. Nimittäin aika kovilla painotuksilla ja lukuisilla toistoilla sitä ovat ainakin minun mielestäni huutaneet.