2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[Muammar]

Moi! Olen uusi kirjoittaja täällä. Löysin foorumin tämän Jyväskylän puukottamistapauksen johdosta.

Kun täällä on levitelty tuota takku.nettiin postattua kuvaa jonkun Yhdysvaltalaisen teinin myspace-profiilista nallipyssy kädessä ja kauhisteltu miten siitä tulisi ilmoittaa poliisille, niin ihan kiinnostaisi tietää miten tähän kuvaan suhtaudutaan?

(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-2050/kuvat/Pyysalo_rk.png)
Kuvassa on siis Juho Eerolan avustaja pyssy kädessä. Kuten kaikki muistavat, niin samainen avustaja haki epähuomiossa Kansallisen Vastarintaliikkeen jäseneksi.

Älkääkä nyt bännikö mua, vaikka tän postauksen perusteella varmaan vaikutan takku-trollilta. Ihan oikeasti kiinnostaa tietää.

Ja Eerolalta kysyisin: Koska olet ilmeisesti profiloitunut kommentoimaan näitä Vastarintaliikkeen edesottamuksia*, niin miksi et ota selvää liikkeestä? Kun Pyysalon hakemusta liikkeeseen käsiteltiin, sanoit ettet ole perillä liikkeen toiminnasta. Nyt toit jälleen kerran ilmi Aamu-tv:ssä, ettet ole perillä heidän toiminnastaan. Jos olet niin kovin innoissasi ottamassa kantaa jokaiseen liikkeen edesottamukseen, niin lienee korkea aika tutustua liikkeen toimintaan tarkemmin.

*olet aiemmin mm. vähätellyt iskua pride-kulkueeseen ja syyllistänyt siitä henkilöitä jotka veivät lapsensa kulkueeseen:

Pridekulkuetta vastaan suunnattu kaasuisku sai sateenkaariväen kyynelehtimään. Minua järkytti enemmän se, että iskun uhreiksi oli joutunut myös alle kolmevuotiaita lapsia. Siis järkytti se, että joku vie noin pieniä lapsia tuollaiseen tilaisuuteen. Aivan sama olivatko itse kulkueessa, vai katsomossa. Seksiasiat on aikuisten juttu ja pedofilia on rikos. Lapsensa tuollaiseen tilaisuuteen vievät eivät ansaitsisi adoptio-oikeutta. Biologisen lapsen voi valitettavasti yhä vieläkin hankkia näköjään kuka tahansa.

Samanlainen retoriikka näyttäisi olevan jälleen käytössä. Onko sinulla oma mansikki ojassa, vai mistä kenkä kiikastaa?

[Ernst]

Ovatko kaikki tapauksen silminnäkijät vasemmistolaisia?

Mielestäni olen lukenut sellaisenkin uutisen, jossa nimenomaan mainittiin kahakan käydyn ulkopuolella, Mikäli asia etenee oikeuteen niin pitävätköhän asianajajatkin näitä kahta kirjailijaa silminnäkijöinä?

Olen itse ihmetellyt että eikö tuossa esittelytilaisuudessa ollut lainkaan median edustajia kameroineen paikalla, eikö edes kansan uutisista. Niin voihan tietysti olla että joku ehti tallentamaan tapauksen kännykkäkameraansa mutta ei halua sitä julkaista.

Melkein jokaisella on kohtuullisen laatuinen kännyvideokamera mukana, mutta todellakaan yhtään tallennetta ei ole julkisuudessa, mutta julkisuudessa on "tarkkaa" tietoa tekijöistä.

Outoa!

[anatall]

Li Andersson sanoi tuossa aamulähetyksessä, että näki salista kuinka suljettuja ovia yritettiin repiä auki.

Katsoiko Li kierteellä ikkunan tms. kautta, että ovia revittiin? Jos ovelta kuuluu pauketta ja ovi heiluu/tärähtelee, niin ei sitä voi tietää, että niitä yritetään repiä auki. Vai kolisevatko kenties käsikähmässä olijat oveen tms.

Kyseessä saattaa olla myös jokin yliluonnollinen kyky nähdä umpipuisen oven läpi, kuka tietää? 

[anatall]

Lähetyksessä Andersson myönsi oikeaksi SUPOn näkemyksen siitä että koko maassa kaikki äärioikeistoliike-hemmot ja eri liikkeissä yhteen laskettuna kyse on vain muutamista kymmenistä henkilöistä.
Anderssonin mukaan kyse onkin siitä että ovat nyt järjestäyneet.

Siis muutamat kaljakassien kanssa kulkeva hemmot kun eivät enää yksikseen ryyppää vaan ovat löytäneet muutamat toiset syrjäytyneet niin se se onkin sitten tämän maan suurin poliittinen ja yhteiskunnallinen uhka?
Jo yhdessä näissä äärivasemmistolaisten järjestämissä tapahtumissa antifanttipissikset saavat monesti enemmän tuhoa ja väkivaltaa aikaseksi kuin muutama kaljakassihemmo mutta se ei ole koskaan tuntunut olevan Anderssonille tai Koivulaaksolle minkäälainen huolen aihe.

Äärioikeiston uhka on uhka vain näille antifanttipissiksille jotka haluavat pitää väkivallanhiekkalaatikon vain itsellään ja nyt kun muutama naapurin kersakin haluaisi päästä hiekkalaatikolle niin alkaa itku.

Huvittavaa näissä kemuissa on myös tuo suhtautumien poliisiin.
Ensin halutaan polttaa poliisilaitos ja paiskoa poliiseja pulloilla mutta sitten kun maistetaan omaa lääkettä niin alkaa itku ja poru, missä poliisi, auttakaa!

Lapsellista touhua puolin ja toisin, kerta kaikkiaan.

Ollapa valta kerätä nämä antifanttiporukat,Koivulaaksot ja äärikaljakassihemmot yhteen, viedä alueelle jossa on muutama  joukkueteltta ja sanoa että täällä opettelette selvitymään yhdessä tai vaikka tappakaa toisenne, yhteiskuntaa ei kiinnosta väkivaltaa ihannoiva viestinne pätkän vertaa.
Pois pääsy alueelta vaikka seuraavan päivänä mutta se vaatii demokratian tunnustamisen yhteisellä lausunnolla taikka päätöksellä.

Juurikin näin ! Poliisi on natsisika, mutta vain silloin kun heitellään heitä pulloilla. 

[Ernst]

Li Andersson sanoi tuossa aamulähetyksessä, että näki salista kuinka suljettuja ovia yritettiin repiä auki.

No, Li onkin näkijä ja visionääri. Se mikä on meille muille mahdotonta, on Lin havainnoinnissa arkipäivää. Näkeehän hän äärioikeiston suuren uhkankin, vaikka esimerkiksi turvallisuusviranomaiset eivät näe.

[elven archer]

Kuvassa on siis Juho Eerolan avustaja pyssy kädessä.

Ei näytä ns. uhkaavalta ja taustakin viittaisi ampumarataan. Eipä tuo nyt eroa mitenkään siitä, että ihminen nojaa suksisauvoihin kuvassa tai pitelee hirvikivääriä hirvimetsällä tai on muuten kuvattu harrastuksensa parissa. Jos sinä haluat verrata kommentteihin takku.netin kuvasta, niin olennaistahan siinä kuvassa oli sen saatteena ollut teksti ja muu konteksti.

[dothefake]

En olisi uskonut, että rasistisen taiteilijanimen ottanut lökäpöksy koskaan tunnustaisi olevansa rasisti. Nyt sekin on nähty.

Natsirotuiset ja kommunistirotuiset nahistelivat keskenään, hyi hävetkää!

[foobar]

Moi! Olen uusi kirjoittaja täällä. Löysin foorumin tämän Jyväskylän puukottamistapauksen johdosta.

Kun täällä on levitelty tuota takku.nettiin postattua kuvaa jonkun Yhdysvaltalaisen teinin myspace-profiilista nallipyssy kädessä ja kauhisteltu miten siitä tulisi ilmoittaa poliisille, niin ihan kiinnostaisi tietää miten tähän kuvaan suhtaudutaan?

(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-2050/kuvat/Pyysalo_rk.png)

Aseet tappavat aivan yhtä vähän kuin puukot puukottavat. Ihmiset tappavat ja puukottavat. Mikäli aseet tappaisivat itsekseen, meillä olisi käynnissä kolmas maailmansota. En tiedä mitä lisäperusteluita tähän oikein tarvitaan.

[Ernst]

Moi! Olen uusi kirjoittaja täällä. Löysin foorumin tämän Jyväskylän puukottamistapauksen johdosta.

Kun täällä on levitelty tuota takku.nettiin postattua kuvaa jonkun Yhdysvaltalaisen teinin myspace-profiilista nallipyssy kädessä ja kauhisteltu miten siitä tulisi ilmoittaa poliisille, niin ihan kiinnostaisi tietää miten tähän kuvaan suhtaudutaan?

Ihan kiva kuva. Ei ole julkaistu kontekstissa, jossa pohditaan aseistautumista ja aseiden laitonta kuljettamista poliittisesti motivoituneen väkivallan tarkoituksessa, kuten oli takkuluukussa.

Muuta kysyttävää? Vai haluatko piemminkin kertoa jotakin?

[Marko Parkkola]

Kuvassa on siis Juho Eerolan avustaja pyssy kädessä.

(http://i7.aijaa.com/b/00047/11711016.jpg)

Helvata kun kuvasta on juuri leikkautunut pois Mossberg 935 piippu. Pesässä oli muuten 4 millistä 12/89 kaliiperin haulia. On minulla jossain kuva jossa olen Baikal IJ-27 kädessä, mutta en nyt löydä sitä tähän hätään.

[foobar]

Moi! Olen uusi kirjoittaja täällä. Löysin foorumin tämän Jyväskylän puukottamistapauksen johdosta.

Kun täällä on levitelty tuota takku.nettiin postattua kuvaa jonkun Yhdysvaltalaisen teinin myspace-profiilista nallipyssy kädessä ja kauhisteltu miten siitä tulisi ilmoittaa poliisille, niin ihan kiinnostaisi tietää miten tähän kuvaan suhtaudutaan?

Ihan kiva kuva. Ei ole julkaistu kontekstissa, jossa pohditaan aseistautumista ja aseiden laitonta kuljettamista poliittisesti motivoituneen väkivallan tarkoituksessa, kuten oli takkuluukussa.

Muuta kysyttävää? Vai haluatko piemminkin kertoa jotakin?

Niinkuin valtakunnanfilosofi Matti Nykänen on todennut: tuo kysymys kuulostaa kysymykseltä.

[törö]

Melkein jokaisella on kohtuullisen laatuinen kännyvideokamera mukana, mutta todellakaan yhtään tallennetta ei ole julkisuudessa, mutta julkisuudessa on "tarkkaa" tietoa tekijöistä.

Outoa!

SVL:n porukan aatteellisesta taustastakin on tehty iso numero, vaikka tilastollisesti ottaen tilanne oli vaarallinen kaljakassin ja teräaseen takia. Sehän on se yhdistelmä mikä Suomessa aiheuttaa eniten aseellisia pahoinpitelyitä ja henkirikoksia.

[elven archer]

Sarjassamme Sanna laittaa paremmaksi.

"Kun eduskuntapuolueen varapuheenjohtaja antaa julkisesti ohjeita terroristeille, ollaan jo aika syvällä pimeyden ytimessä."

http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_persulogiikkaa/6476762

[J.A.Anderson]

http://yle.fi/uutiset/nain_stand_up_-koomikko_koki_jyvaskylan_iskun/6476753

Keskisuomalaistaustainen stand up -koomikko Teemu Vesterinen oli Jyväskylän kaupunginkirjastossa toissailtana. Puukotukseen johtaneen kahakan alkaessa hän tajusi olevansa keskellä poliittista ja yhteiskunnallista ylikiehuntaa.

[Muammar]

Kuvassa on siis Juho Eerolan avustaja pyssy kädessä.

Ei näytä ns. uhkaavalta ja taustakin viittaisi ampumarataan. Eipä tuo nyt eroa mitenkään siitä, että ihminen nojaa suksisauvoihin kuvassa tai pitelee hirvikivääriä hirvimetsällä tai on muuten kuvattu harrastuksensa parissa. Jos sinä haluat verrata kommentteihin takku.netin kuvasta, niin olennaistahan siinä kuvassa oli sen saatteena ollut teksti ja muu konteksti.

Myönnän, että takku.net sivustolla julkaistu kuva on uhkaavassa kontekstissa. Onhan viesti lähetetty anonyymisti nimellä "aseistautunut anarkisti" ja saatteena on teksti "Taatusti kannetaan", mikä viittaa aiempaan keskusteluun siitä kantavatko anarkistit "mutkia" eli aseita mukanaan.

Eikö Pyysalon kontekstissa voida pitää uhkaavana sitä, että henkilö on hakeutunut uusnatsijärjestöön, jonka emojärjestöä Ruotsin Vastarintaliikkettä SäPo pitää maan vaarallisimpana väkivaltaisena liikeenä ja jonka jäseniä on tuomittu mm. poliittisista murhista?

Toinen kysymys mitä olen miettinyt on se, että Eerola ja muutama muu on tuonut uusnatsein iskun yhteydessä esiin tyhjien kaljapullojen mukana olon. Tätä on pidetty merkkinä siitä, että hyökkääjät ovat olleet juovuksissa. Järjestö itse kuitenkin on ilmaissut sivuillaan vahvan kannanoton päihdekulttuuria vastaan ja neuvoo aktivistejansa päihteettömään ja terveelliseen elämään. Uskotteko, että hyökkääjät olivat silti kännissä ja järjestön julkikuva valehtelee, vai olivatko he selvinpäin. Entä kumpi skenaarioista olisi vakavampi, se että a) hyökkääjät olivat selvinpäin vai b) hyökkääjät olivat kännissä?

Entä mitä olette mieltä patriootti-sanan käytöstä? Järjestö tavoittelee ruotsalaisen johdon alla olevaa Pohjoismaalaista valtiota? Eikö järjestöstä kannattaisi puhua esim. ruotsalaispatriootteina, ettei heitä sekoiteta patriootteina itseään pitäviin henkilöihin?

[Marko Parkkola]

Sitten järjestysmies, nuori mies, jolla en ainakaan nähnyt mitään merkkiä virallisesta järjestysmiehuudestä tuli sisään ja sanoi, että patriootit iskivät. He rikkoivat pulloja, löivät tätä miestä naamaan ja toista oli puukotettu.

Vasemmistoliitto iski juuri rappukäytävässä. Riehusivat ja räyhäsivät! Mitään en nähnyt, mutta naapurin Pera kävi sanomassa näin. Ei Perallakaan mitään järjestysmiesmerkkejä ollut, joten hänen täytyy olla luotettava!

[J. Lannan haamu]

http://yle.fi/uutiset/nain_stand_up_-koomikko_koki_jyvaskylan_iskun/6476753

Keskisuomalaistaustainen stand up -koomikko Teemu Vesterinen oli Jyväskylän kaupunginkirjastossa toissailtana. Puukotukseen johtaneen kahakan alkaessa hän tajusi olevansa keskellä poliittista ja yhteiskunnallista ylikiehuntaa.

En seuraa lainkaan stand up komiikkaa, vielä vähemmän kotimaista. Mutta tuo kommentti oli sellaista aivotonta komiikkaa että ehkä alan seuraamaan. Mutta hyvät on eväät oltava jos kauaa jaksaa nauraa.

[Saippuakupla]

Nyt tilaisuuteen pääsyn estäneitä henkilöitä on hyysärin mukaan kolme. Hyysäri jatkaa tuolitarinan levittämistä, mutta haastateltu poliisi toteaa, että kummallakin osapuolella oli astaloita.

[Adolf Stege]

Valtaosa takkulaisista ei tiedä edes sitä, miten päin asetta pidetään.

takkulaisen kuuluisat viimeiset sanat: "Tästä kaarevasta jutustako sitä painetaan, ja sitten..."

[Kimmo Pirkkala]

Moi! Olen uusi kirjoittaja täällä. Löysin foorumin tämän Jyväskylän puukottamistapauksen johdosta.

Kun täällä on levitelty tuota takku.nettiin postattua kuvaa jonkun Yhdysvaltalaisen teinin myspace-profiilista nallipyssy kädessä ja kauhisteltu miten siitä tulisi ilmoittaa poliisille, niin ihan kiinnostaisi tietää miten tähän kuvaan suhtaudutaan?

(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-2050/kuvat/Pyysalo_rk.png)
Kuvassa on siis Juho Eerolan avustaja pyssy kädessä. Kuten kaikki muistavat, niin samainen avustaja haki epähuomiossa Kansallisen Vastarintaliikkeen jäseneksi.

Ja tässä kuvassa on presidentti Mauno Koivisto pyssy kädessä. Entä sitten?

(http://www.veteraanienperinto.fi/suomi/Kertomukset/sotilas/sotilas/jatkosota/mauno_koivisto/koivisto1.jpg)

[elven archer]

Eikö Pyysalon kontekstissa voida pitää uhkaavana sitä, että henkilö on hakeutunut uusnatsijärjestöön, jonka emojärjestöä Ruotsin Vastarintaliikkettä SäPo pitää maan vaarallisimpana väkivaltaisena liikeenä ja jonka jäseniä on tuomittu mm. poliittisista murhista?

Kysyit kuvan uhkaavuudesta, eikä kuvassa ollut mitään uhkaavaa sen esittämisen kontekstissa. Nytkö sitten pitäisi arvioida Pyysalon uhkaavuutta? En tunne henkilöä, joten en osaa sanoa siihen mitään. En tunne myöskään järjestöä. Julkisuuden tietojen valossa hän ei ole hakeutunut uusnatsijärjestöön, koska sehän tarkoittaisi jo ihan muuta. Jos hän oli tietoinen järjestön luonteesta ja jos järjestön luonne on kuvaamasi, niin sitten tietenkin kuva näyttää minusta huolestuttavammalta kuin muussa tapauksessa näyttäisi.

Toinen kysymys mitä olen miettinyt on se, että Eerola ja muutama muu on tuonut uusnatsein iskun yhteydessä esiin tyhjien kaljapullojen mukana olon. Tätä on pidetty merkkinä siitä, että hyökkääjät ovat olleet juovuksissa. Järjestö itse kuitenkin on ilmaissut sivuillaan vahvan kannanoton päihdekulttuuria vastaan ja neuvoo aktivistejansa päihteettömään ja terveelliseen elämään.

Monen uskonnolliset järjestöt neuvovat myös, mutta silti moni sellaiseen kuuluva muistuttaa sientä. En hämmästyisi yhtään, jos tuon tason järjestöjen toimintaan kuuluisi päihteiden käyttöä tai muuta tavoittelemastaan ideaalista vajaaksi jäävää toimintaa.

Uskotteko, että hyökkääjät olivat silti kännissä ja järjestön julkikuva valehtelee, vai olivatko he selvinpäin. Entä kumpi skenaarioista olisi vakavampi, se että a) hyökkääjät olivat selvinpäin vai b) hyökkääjät olivat kännissä?

Minulla ei ole asiasta mitään uskomusta, eikä asia edes kiinnosta minua, koska en pidä humalatilaa millään tapaa lieventävänä asianhaarana.

Entä mitä olette mieltä patriootti-sanan käytöstä? Järjestö tavoittelee ruotsalaisen johdon alla olevaa Pohjoismaalaista valtiota? Eikö järjestöstä kannattaisi puhua esim. ruotsalaispatriootteina, ettei heitä sekoiteta patriootteina itseään pitäviin henkilöihin?

Minun korviini sana kuulostaa koomiselta ja typerältä yleensäkin johtuen juuri tällaisista yhteyksistä, joissa se usein esiintyy. Koska minusta sana on siten jo ikään kuin pilattu tai ennemminkin varattu, niin ei minua haittaa yhtään, että tuollaiset tyypit käyttävät sitä.

[Marko Parkkola]

Pyysalo haki Patriootteihin, mutta ei päässyt jäseneksi. Tämä todistaa sen, ettei Pyysalo ole fasisti tai ainakaan tarpeeksi fasisti Patriootteihin. Sen sijaan esimerkiksi Danista en tiedä hyväksyttäisiinkö hänet jäseneksi.

[Elcric12]

Kuvassa on siis Juho Eerolan avustaja pyssy kädessä.

Ei näytä ns. uhkaavalta ja taustakin viittaisi ampumarataan. Eipä tuo nyt eroa mitenkään siitä, että ihminen nojaa suksisauvoihin kuvassa tai pitelee hirvikivääriä hirvimetsällä tai on muuten kuvattu harrastuksensa parissa. Jos sinä haluat verrata kommentteihin takku.netin kuvasta, niin olennaistahan siinä kuvassa oli sen saatteena ollut teksti ja muu konteksti.

Samaa mieltä, mutta herää kysymys, että mitkä täällä tai muualla olisi reaktiot, jos kuvassa olisi joku "äärivassari" tai vaikka Paavo "Smash" Arhinmäki.

[Takinravistaja]

Nyt tilaisuuteen pääsyn estäneitä henkilöitä on hyysärin mukaan kolme. Hyysäri jatkaa tuolitarinan levittämistä, mutta haastateltu poliisi toteaa, että kummallakin osapuolella oli astaloita.

Niin kerrottiin Hesarissakin.

[Lahti-Saloranta]

Sarjassamme Sanna laittaa paremmaksi.
"Kun eduskuntapuolueen varapuheenjohtaja antaa julkisesti ohjeita terroristeille, ollaan jo aika syvällä pimeyden ytimessä."

Siitä ei ole tietoa millaisia ohjeita se Juho terroristeille on antanut, kehottanut ehkä luopumaan koko hommasta.
Eipä silti onhan se Juho aika syvälle pimeyden ytimeen vajonnut kun kehottaa noita hulinointiin taipuvaisia kaljaveikkoja jättämään kaljat, puukot ja puntarit kotiin ja käyttäytymään ihmisiksi muiden tavoin kun seuraaviin julkisiin pippaloihin tulevat. Jokohan ne sarvet ovat puhjenneet Juhon otsaan kuin moisia, alakoulun opettajaltaan kuulemiaa käytäytymisen ohjeita jakelee.

[Takinravistaja]

Ovatko kaikki tapauksen silminnäkijät vasemmistolaisia?

Asia pitää tutkia.

[Darvi]

Koko kommunismihan aatteena perustuu täydellisesti valheelle ja valehtelulle.

Sinulla menee kommunismi ja sosialismi sekaisin. Vaikka sosialisti sanoo olevansa kommunisti, niin hän on silti sosialisti. Kommunistin ei tarvitse tukea sosialismia eikä sosialistin tarvitse tukea kommunismia. Sosialistit ovat vain käyttäneet kommunismia oikeuttaakseen sosialismiaan, vaikka kommunismin voi toteuttaa kapitalismissa. Neuvostoliitto, itäblokki, Maon kiina ja Pohjois-Korea olivat kaikki sosialistisia. Yksikään niistä ei ole ollut kommunistinen.

[Muammar]

Eikö Pyysalon kontekstissa voida pitää uhkaavana sitä, että henkilö on hakeutunut uusnatsijärjestöön, jonka emojärjestöä Ruotsin Vastarintaliikkettä SäPo pitää maan vaarallisimpana väkivaltaisena liikeenä ja jonka jäseniä on tuomittu mm. poliittisista murhista?

Kysyit kuvan uhkaavuudesta, eikä kuvassa ollut mitään uhkaavaa sen esittämisen kontekstissa. Nytkö sitten pitäisi arvioida Pyysalon uhkaavuutta? En tunne henkilöä, joten en osaa sanoa siihen mitään. En tunne myöskään järjestöä. Julkisuuden tietojen valossa hän ei ole hakeutunut uusnatsijärjestöön, koska sehän tarkoittaisi jo ihan muuta. Jos hän oli tietoinen järjestön luonteesta ja jos järjestön luonne on kuvaamasi, niin sitten tietenkin kuva näyttää minusta huolestuttavammalta kuin muussa tapauksessa näyttäisi.

Lienee totta. Konteksti voisi olla rajumpikin, jos kuva olisi tullut ilmi vaikkapa näin, olisin huolestuneempi:

(http://i49.tinypic.com/sgssvl.jpg)

Monen uskonnolliset järjestöt neuvovat myös, mutta silti moni sellaiseen kuuluva muistuttaa sientä. En hämmästyisi yhtään, jos tuon tason järjestöjen toimintaan kuuluisi päihteiden käyttöä tai muuta tavoittelemastaan ideaalista vajaaksi jäävää toimintaa.

Uskotteko, että hyökkääjät olivat silti kännissä ja järjestön julkikuva valehtelee, vai olivatko he selvinpäin. Entä kumpi skenaarioista olisi vakavampi, se että a) hyökkääjät olivat selvinpäin vai b) hyökkääjät olivat kännissä?

Minulla ei ole asiasta mitään uskomusta, eikä asia edes kiinnosta minua, koska en pidä humalatilaa millään tapaa lieventävänä asianhaarana.

Mietinkin, etät pitäisikö joku "selväpäisyyttä" huolestuttavampana kuin sitä että teko olisi tehty kännissä.

Valtaosa takkulaisista ei tiedä edes sitä, miten päin asetta pidetään.

takkulaisen kuuluisat viimeiset sanat: "Tästä kaarevasta jutustako sitä painetaan, ja sitten..."

Heh, täällä on kyl välillä aika hauskaa läppää. Vitsi takkulaiset olis varmaan eri käärmeissään XD

Pyysalo haki Patriootteihin, mutta ei päässyt jäseneksi. Tämä todistaa sen, ettei Pyysalo ole fasisti tai ainakaan tarpeeksi fasisti Patriootteihin. Sen sijaan esimerkiksi Danista en tiedä hyväksyttäisiinkö hänet jäseneksi.

Voihan Pyysalo teoriassa olla vaikka kuinka läpeensä fasisti, mutta silti niin huono sellainen että häntä ei hyväksytä edes natsikerhoon. Minäkään en tiedä Danista, vaikka tämä foorumi kyllä vaikuttaa hyvältä paikalta ottaa selvää. Marko, sinä olet siis ilmeisesti sitä mieltä, ettei tuo takkulaisten asekuva ole millään tavalla ongelmallinen?

Edit: Tämä herätti mielenkiintoni enkä halunnut postata uutta viestiä niin lisään tähän:

Ovatko kaikki tapauksen silminnäkijät vasemmistolaisia?

Asia pitää tutkia.

Miksi silminnäkijöiden vasemmistolaisuudella on väliä? Vai onko tämä vitsi? Pitäisikö aina silminnäkijöiden poliittiset taustat selvittää?

[Red_Blue]

Siis kaljajengi puukkoineen olisi pitänyt päästää sisään ja soittaa sitten poliisi? Eihän noilla järjestysmiehillä sinun mukaasi ollut mitään oikeutta estäkään jengin sisälle menoa.

Hätävarjeluna saa estää jos puukko on ulkona tupestaan. Kaljapullojen kanniskelusta kassissa ei saa pelkillä jokamiehenoikeuksilla. Jos kaljapullo on kädessä lyöntiasennossa niin välittömästi uhkaavaksi hyökkäykseksi voidaan katsoa.

Minä en ainakaan usko mihinkään väitteisiin ulko tulleen osapuolen varustuksesta, kunnes asia on poliisin toimesta tutkittu ja pitävät todisteet esitetty. En myöskään usko antifasistianarkistien väitteisiin siitä, missä vaiheessa puukot ja pullot on otettu esille. Joskin alkuperäisen uutisoinnin mukaan ne otettiinkin esille vasta siinä vaiheessa, kun järjestäjät olivat ensin laittomasti estäneet natseiksi väitettyjen yritykset päästä luentosaliin. Sen kuvauksen perusteella puukkoja ja pulloja on voitu käyttää itsepuolustukseen, eikä hyökkäykseen.

Mutta kuten todettua, en usko mitään mitä asiasta on väitetty julkisuudessa, kunnes asia on puolueettomasti tutkittu pohjamutia myöten. Siihen asti vasta spekuloidaan, jossain määrin ajan kuluessa lisääntyvin tiedoin tosin.

[CaptainNuiva]

Koko kommunismihan aatteena perustuu täydellisesti valheelle ja valehtelulle.

Sinulla menee kommunismi ja sosialismi sekaisin. Vaikka sosialisti sanoo olevansa kommunisti, niin hän on silti sosialisti. Kommunistin ei tarvitse tukea sosialismia eikä sosialistin tarvitse tukea kommunismia. Sosialistit ovat vain käyttäneet kommunismia oikeuttaakseen sosialismiaan, vaikka kommunismin voi toteuttaa kapitalismissa. Neuvostoliitto, itäblokki, Maon kiina ja Pohjois-Korea olivat kaikki sosialistisia. Yksikään niistä ei ole ollut kommunistinen.

Niinpä niin, tämä on ainainen ja vuosikymmeniä jatkunut selittely kun kommunismi ei vaan toimi: Väärin kommunisoitu!