2011-03-17 Umayya Abu-Hanna muutti Amsterdamiin (yhdistetty)

[Uuno Nuivanen]

http://blogit.iltalehti.fi/jyrki-lehtola/2013/01/19/mika-teita-vaivaa/?ref=es

[JoKaGO]

"Tu­li mie­tit­tyä ver­taus­ta täl­lä vii­kol­la, kun is­tuim­me kol­men maa­han­muut­ta­ja­taus­tai­sen nuo­ren mie­hen kans­sa Ur­su­lan kah­vi­las­sa Kai­vo­puis­tos­sa."

Katjalla kävi tripla-flaxi   

Tuo "tämä kulttuuri arvostaa kännejä" kuulostaa teinien/nuorison reppailulta...Mä olin niin vitun kovassa kännissä just siksi olen kova jätkä/mimmi.

Mää en o teinix mutta silti oon ihan kunnon känässä taas. Kalsarikänni, taas. 

[Del Monte -mies]

Mitä Apuhanna oikeastaan tekee Hollannissa niinkuin elääkseen ?

Ookkona ihan pihalla? Ei kaikkien tarvitse tehdä mitään elääkseen. Se olisi syrjintää.

Bai tö vei, ihan toiseen asiaan ja eri henkilöihin mennäkseni, vanha tuttavani Umbaba Apu-Hanuri muisti viestillä:

"Moi wanha banaanientarkistaja! Meillä täällä Palestanissa menee hienosti. Olemme ryhtyneet suvaitsevaisiksi emmekä siedä mitään syrjintää. Niinpä aiomme heittää maahanmuuttajat mereen heti kun ehdimme. Sitä odotellessamme ammumme heitä raketeilla. Jos osuu, ylistämme Alibabaa, jos ampuvat takaisin, menemme itkemään YK:lle. Molempi parempi.

Kuis te siellä pohjoisessa hoidatte maahamuuttajat? Kuullemma olette hirveitä rasisteja ja ksenofoobeja. Niinpä täältäkin lappaa teille porukkaa kaikenaikaa. Eräskin vähän kettumainen eukko tosta naapurista muutti teille Suomeen, mutta kun ei syrjitty tarpeeksi vaihtoi Hollantiin. Sori, ei tu nimi mieleen..."

[Luotsi]

Ei se ihan outoa olisi: tämä kulttuuri arvostaa kännejä.

Arvostushan on suhteellisuutta puhtaimmillaan: se on pelkistettynä nimenomaan sitä.
Nähtävästi enemmistö stadilaisista arvostaa enemmän kännejä kuin Katja Kuokkasen seuraa tai hänen ajatelmiaan. Tough luck 

[Tomi]

Pauli Vahteralla taas hyvä kirjoitus:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/01/20/rasismikeskustelu-alytonta-yli-huutamista/

Suomessa viime viikkoina käyty rasismikeskustelu näytti kaukaa (Etelä-Amerikasta) katsottuna sanalliselta sodankäynniltä. Ja aivan kuin sodat käydään turhanaikaisista syistä, myös tämä rasismihuutelu oli suurimmalta osaltaan jonninjoutavaa ja turhanaikaista. Kyse oli toisten yli huutamisesta. Mitään keskustelua ei ole käyty. Sodanjulistuksena toiminut toimittaja-kirjailija Abu-Hannan kirjoitus Helsingin Sanomissa oli provokaatio kuten Mainilan laukaukset.

Kuuden viikon matkani aikana seurasin vain sodankäynnin pintavaahtoa. Eräs lukijoistani kirjoitti minulle olleeni onnekas, kun en ole joutunut lukemaan, näkemään ja kuulemaan sitä kaikkea törkeää pa—a, mitä tavallisten suomalaisten silmille eri medioissa on heitelty.

Fortumin entinen toimitusjohtaja on saanut kuulla pahansuopaista ilkeilyä miljoonaoptioittensa takia, vaikka lakiin ja tehtyihin sopimuksiin nekin perustuivat. Kuitenkin jokainen suomalainen ottaisi huutelua ja suoranaista v-ttuilua vastaan vuosienkin ajan paljon pienemmästäkin rahasummasta.

Humanitäärisillä maahanmuuttajilla on vähän samanlainen tilanne. He saavat oman lottovoittonsa Suomen lain ja tehtyjen kansainvälisten sopimusten perusteella. Kun vaihtoehtona olisi elää kuoleman pelossa vainottuna omassa maassaan, ei suomalaisten humalaisten ja junan alle työnnettävien mummojen huutelu varmaankaan tunnu liian kurjalta. Mutta jos rasismista valittaminen johtaa ylimääräisiin etuihin, kuten terveyskeskusjonoissa etuiluun, toki silloin rasismista kannattaa valittaa silloinkin kun sellaista ei ole edes kohdannut.

Keräilijämummo. San Juan, Bolivia. Maan pääkaupungissa on paljon kerjäläisiä, joista surullisimmat ovat alle parikymppiset naiset, joilla on neljäkin lasta. Suomalaiset ovat huolissaan terveistä nuorista miehistä, mutta eivät onnettomista kerjäläis-äideistä, koska he eivät ole tulleet Suomeen kerjäämään.

Suomalainen ei ole rasisti

Omien kansalaisten laajamittainen leimaaminen rasisteiksi on medialta anteeksiantamaton teko. Suorastaan hävytöntä, sillä kansalaiset maksavat myös Yleisradion ja Helsingin Sanomien toimittajien palkat veroina ja lehtitilausmaksuina. Toimittajat purevat kuin rakkikoirat ruokkijoidensa kättä. Yleisradion tulot on verotuksella varmistettu, mutta miten käy Helsingin Sanomien. Tabloid-uudistuksen alku näyttää huolestuttavalta.

Kun suomalaiset käyvät ulkomailla, he kunnioittavat matkakohteittensa asukkaiden arvoja ja elämää. Suomalaiset eivät ajattele näitä ihmisiä ihonvärin mukaan, vaan heitä ajatellaan ihmisinä. Suomalainen ei edes huomaa ihmisten ihonväriä.

Afrikassa minut on useampaankin kertaan uhattu tappaa, jos en suosiolla lähde koti-Suomeen. Tappouhkaus on sentään vähän eri asia kuin humalaisten huutelut. En niistä kuitenkaan ole piitannut, vaikka toki kiiruhdan paikalta nopeasti pois. Sillä hyvää kohtelua ja ystävällisyyttä saa kokea monisatakertaisesti enemmän. Ja juuri siksi suomalaiset haluavat mennä lomamatkoillaan ulkomaille uudestaan ja uudestaan.

Omakohtaisesti ainoa tilanne, jossa miettii ihmisten ihonväriä ovat ryöstöt ja uhkailut. Silloin katsoo tarkemmin sen takia, että voisi tarvittaessa antaa poliisille tuntomerkkejä.

Sama se on toimittaja-kirjailija Abu-Hannan kanssa. Jos hän rehellisesti miettii vuosiaan Suomessa, on hän saanut täällä monikertaisesti enemmän hyvää kohtelua kuin huonoa.

On jotenkin kohtuutonta, että tähänkin blogimerkintään on pakko kirjoittaa nootti, etten hyväksy tällaista huutelua, vaikka sen taustoja ymmärränkin. Itse en koskaan käyttäisi ilmaisuja, joista julkisuudessa on ollut esimerkkejä. Eikä se johdu mistään suvaitsevaisuusleikistä, vaan yksinkertaisesti siitä, että olen kohdannut tuhansia ulkomaalaisia eri kulttuureissa yli sadassa maassa ja kokemukseni ovat muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta niin suurenmoiset. Tätä todellista monen kansan erilaista kulttuuria aloin kokemaan jo 13-vuotiaana DX-kuuntelijana kuuntelemalla eri maiden radioasemia.

Siksi en ymmärrä monikulttuurisuudesta haikailevia. Vaikka käyttäisimme kaikki rahamme monikulttuurisuuden edistämiseen Suomessa, se ei parhaimmillaankaan ole kuin haaleaa litkua, joka syntyy kun kylmä vesi ja lämmin maito sekoitetaan keskenään. Kulttuuri pitää kokea alkuperäisissä kohteissa, eikä tuoda sitä pysyvästi näytille Suomeen.

Alkuperäisintiaanien häävastaanotto, San Juan, Bolivia. Todellista kulttuurin monimuotoisuutta, joka Suomeen tuotuna ei olisi koskaan yhtä aitoa ja koskettavaa.

Vaatimukset rasismin nollatoleranssista ovat älyttömiä, jos rasismilla todella tarkoitetaan kaikkea sitä p-kaa, mitä viime viikot on suomalaisten niskaan heitetty. Tietyille suomalaisille on vaikeaa erottaa toisistaan sanat sietää ja suvaita. Sietäminen (mm. verot) on sitä, että kohauttaa olkapäitään ja toteaa että pakko mikä pakko, kai tässä joku järki on. Suvaitseminen on ylimielistä, alentuvaa pumpuliin käärimistä.

Maahanmuuttoteatterin järjenvastainen sivujuonne on äärioikeiston pahuutta kaikessa näkevät vasemmistoaktivistit. Koska tätä pahuutta ei Suomesta löydy, nämä aktivistit näkevät näkyjä piilossa olevasta pahuudesta, johon poliisin pitäisi aktiivisesti puuttua. Normaalisti tällaiset näkyjä näkevät ihmiset vietäisiin hoitoon, mutta Suomessa  heistä on tehty median lemmikkejä, joille myös suvaitsevaiset virkamiehet antavat auliisti tilaa.

Vuonna 1964 blogisti kuunteli Radio Congo Brazzavillea. Radio oli Beatles-ajan nuorten Internet, joka toi monikulttuuriuden jokaiseen kotiin.

Eliitin toimenpiteet johtavat huuteluihin

On suomalaisten loukkaamista syyllistää heitä nähdyn ja kuullun mitassa rasismista eli ihmisten arvon alentamisesta ihonvärin, uskonnon tai vastaavan ulkoisen merkin takia.

Todellinen syy yksittäisten kansalaisten rumaan käyttäytymiseen on se, että suomalaiset ovat ihan fiksua ja järkevää porukkaa ja näkevät tämän maahanmuuttoteollisuuden tai maahanmuuttoteatterin todellisen sisällön. Suomalaiset näkevät ihmiskaupan, luikurimaiset tarinat, lapsina esiintyvät nuorukaiset, asuntojonojen etuoikeutetut, ylimääräisen sosiaaliturvan, monet etuoikeudet, turvattomissa maissa lomailut, maahanmuutosta johtuvat uudet, usein keinotekoiset työpaikat, raiskaukset ja rikollisuuden. Moniavioisuuden. Tilastoista voidaan lukea, että monista maista tänne tulevat eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan, vaikka saavat jäädä Suomeen. Vaikka media väittäisi mitä tahansa, se ei pysty näitä suomalaisten kokemuksia pois pyyhkimään. Enkä nyt kirjoita tähän aina vaadittavaa noottia siitä, että oleskeluluvan saa myös moni aidosti kotimaassaan vainottu. Sillä hyvä kello kuuluu kauas, mutta huono kello vielä kauemmas.

Suomalaiset tietävät naisten ja tyttöjen sekä homojen huonon kohtelun muslimimaissa. Tiedämme ympärileikkaukset ja raiskattujen naisten kivitykset. Tiedämme eräiden islamistitahojen väkivaltaisuuden määrän, viimeisin esimerkki Algeriasta. Tiedämme Intian ja Etelä-Afrikan raiskausten mittasuhteet. Juuri nyt joudumme seuraamaan suomalaisten kaappausta. Monet tietävät, että somalit ovat olleet maailman yksi pahimmista orjuuttajista. He pitävät edelleen bantulaisia orjuuden kaltaisessa asemassa. Bantujen laajamittainen orjuuttaminen Somaliassa alkoi 1800-luvulla kun orjuudesta muualla päästiin eroon.

Suomalaisten on vaikea ymmärtää, miksi me palvomme orjuuttajia ja samaan aikaan syyllistämme itseämme siirtomaavaltojen vallankäytöstä Afrikassa, vaikka Suomi on itse ollut Ruotsin siirtomaavallan alaisuudessa. On vähintään kohtuullista pohtia, mitä Euroopassa tapahtuu sen jälkeen kun ensimmäisissä maissa (ilmeisesti Ranska ja Ruotsi) alkuperäisväestö jää vähemmistön asemaan. Riittääkö huutelu takaisin päin vai tapahtuuko muutakin.

Suomalaiset tiedostavat senkin, että samat ihmiset, jotka vaativat meiltä yhä uusia uhrauksia ilmastonmuutoksen torjumiseksi, haluavat laajaa maahanmuuttoa Eurooppaan ja Suomeen. Tiedämme kuinka tuhoisaa se on paljon puhutulle hiilijalanjäljelle. Tiedämme, että yhden työpaikkaa vaille jäävän maahanmuuttajan/perheenyhdistetyn aiheuttamilla elinaikakustannuksilla voimme rahoittaa 10.000 nepalilaisen tytön ja pojan koulutuksen koko 8-vuotisen koulunkäynnin ajan. Tiedämme, että naisten aseman korjaamiseen ei ole muuta tietä kuin tyttöjen koulutus. Mutta kukaan ei välitä. Eivät poliitikot, ei media, eivät hyvät ihmiset.

Median ja poliittisen eliitin ratkaisu on suomalaisten syyllistäminen, mikä vain pahentaa asiaa. Suomalainen kokee ulkomaalaisen olevan Suomessa etuoikeutetun, ja pakon hyväksyä monikulttuurisuus hymyissä suin. Jos et hyväksy, olet rasisti, fasisti, äärioikeistolainen ja natsi. Vähintään piilonatsi. Meitä kohdellaan kuin tavallisia ihmisiä DDR:ssä.

Kun äänestämälläkään ei asiaan voi saada muutosta, jotkut kansalaiset kokevat että ruma suunsoitto ja nettikirjoittelu ovat ainoa keino tuoda oma mielipide julki.  Se on kurjaa, ikävää, väärin. Paljon kurjempaa ovat poltetut autot, väkivalta ja viranomaisten pelko mennä monille asuntoalueille Euroopassa.

Hyväosaisten suvaitsevaisuus on vaikenemista

Suomessa on paljon hyväosaisia, jotka jakavat syyllistettyjen vähäosaisten mielipiteet. Näin täytyy ollakin, koska suurin osa suomalaisista tutkimusten mukaan ei halua lisää humanitääristä maahanmuuttoa Suomeen. Eri EU-maissa tehdyt tutkimukset maahanmuuton kannatuksesta osoittavat, ettei Suomi poikkea muista EU-maista huonompaan suuntaan.

Mutta hyväosaiset ovat hiljaa. Osa sen takia, etteivät halua ottaa vastaan rasistiksi syyllistämisen loanheittoa. Osa sen takia, että he hyötyvät taloudellisesti humanitäärisestä maahanmuutosta. Osa sen takia, että on pakko: monesta työpaikasta saa lopputilin, jos sanoo rehellisesti oman mielipiteensä. Onkohan missään työpaikassa niin paljon nykyleimakirveellä piilorasisteiksi syyllistettäviä kuin ulkoministeriössä.

Vai kuvitellaanko tosissaan, että kaikki ulkoministeriön virkamiehet, sisäministeriön maahanmuutto-osaston virkamiehet, vastaanottokeskusten työntekijät, vähemmistövaltuutetun toimiston työntekijät, lastenvaunu- ja polkupyöräkauppiaat, pakolaisneuvontaa tekevät juristit, autokoulujen opettajat, vuokra-asuntojen omistajat, huonekalukauppiaat, älypuhelinkauppiaat, tietoliikennepalvelujen tarjoajat, kodinkonekauppiaat, vaatekauppiaat, että he kaikki ovat niitä hyviä suomalaisia, jotka syvällä sydämessään ovat sitä mieltä, että maahanmuutto on rikkaus Suomelle. Ei, he ovat ensisijaissti sitä mieltä, että maahanmuutto tuo heille elannon.
Tavalliset suomalaiset näkevät pitemmälle kuin politiikot

Helsingin päättäjät julistavat, että monikulttuurisessa Helsingissä pitää neljänneksen asukkaista olla maahanmuuttajataustaisia vuonna 2025, siis 12 vuoden kuluttua. Suomalaiset tietävät, että se tarkoittaa maahanmuuttajien etuoikeuksien jatkumista seuraavan vuosikymmenen. Tai ainakin niin kauan kuin Suomi saa lisää velkaa.

Suomalaiset ymmärtävät, ettei maailman pahuus mihinkään katoa. Jos jostain ihmeellisestä johdatuksesta Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan ja Syyriaan joskus tulisi rauha, uusia sotia ja valtataisteluja tulee riittämään vuosisadoiksi eteenpäin.

Jos kaikki tulevienkin sotien kansalaiset saavat täyden ylöspidon Suomessa loppuelämäkseen ilman vastinetta, ei 25 % riitä ulkomaalaistaustaisten määräksi. Päinvastoin, määrä tulee kasvamaan kiihtyvällä vauhdilla. Vuonna 2050 voi hyvinkin 50 % helsinkiläisistä olla maahanmuuttajia.

Muutosvauhti tulee kiihtymään senkin takia, että Afrikassa väkimäärä kaksinkertaistuu lyhyessä ajassa. Se tietää lisää elintilataistelua, uusia sotia ja lisää sosiaaliperäistä muuttoa Eurooppaan.

Kauppatori, Paramaribo, Suriname. Vaikka Surinamen BKT/capita on vain viidennes Suomesta, sitä voi pitää vauraana puolen miljoonan asukkaan maana. BKT luvut valehtelevat Suomen rikkaammaksi kuin se onkaan.

Väestömuutokset voivat olla nopeita. Jamaikan alkuperäisväestö muutti saarelle 6000 vuotta sitten. Jamaikassa orjia oli 380.000. Saarivaltiosta tuli nopeasti afrikkalaistaustaisten oma valtio orjuuden poistuttua vuonna 1838. Nyt Jamaikalla on 2,9 miljoonaa asukasta, joista suurin osa afrikkalaistaustaisia.

Kommunismi tuhoutui omaan mahdottomuuteensa. Se ei kuitenkaan jättänyt pysyviä vaurioita kuten nyt saamme nähdä Baltian maista, Puolasta, Tsekistä, jopa Venäjältä. Jos humanitäärinen maahanmuutto osoittautuu virheeksi, sitä ei pystytä enää korjaamaan. Ainoa korjausliike voi tulla siitä, että suomalaisten rahat loppuvat, eikä maahanmuuttajille voida jatkossa antaa yhtä avokätistä sosiaaliturvaa kuin tähän asti. Mutta sekään ei korjaa taannehtivasti mitään.

Toivoisi, että suomalaisia eniten syyllistävät Yleisradio ja Helsingin Sanomat tekisivät edes yhden jutun, jossa pohdittaisiin maahanmuuton vaikutuksia 100-200 vuoden päähän. On liian helppoa kirjoittaa viikkotolkulla yksittäisistä vanhojen mummojen tai juovuksissa olevien miesten huuteluista kuin pohtia koko ilmiötä yhteiskuntaan syvällisesti vaikuttavana asiana. Pahinta on kuitenkin se, ettei tämä muutos kiinnosta median edustajia pätkän vertaa.

Humanitäärisen maahanmuuttoteollisuuden menojen selvittäminen edistäisi rasismikeskustelua monin verroin enemmän kuin lasta kiroilevan mummon metrojunan alle työntäminen. Jos ajatellaan tämän teollisuuden haaran varsinaisesti alkaneen Suomessa 20 vuotta sitten, voidaan arvioida että sen vaikutukset valtion velkaan on selvästi yli 10 miljardia euroa. Ja tämä velka lisääntyy koko ajan myös korkojen takia. Olemmehan eläneet yli 20 vuotta joka vuosi velkaantuen. Ainoat velan lyhennykset tänä aikana on tehty valtion omaisuuden myynneistä saaduista rahoista. Keskustella voisi siitäkin, miksei maahanmuuttoon käytettäviä rahoja (eikä Afganistanin ja Malin sotarahoja) lasketa mukaan, kun hyvät ihmiset esittävät vaatimuksia kehitysavun lisäämisestä. Ja miksei velaksi tehtyä BKT:ta vähennetä vaatimustasosta. Eikä velan lyhentämiseen ja korkoihin tarvittavia rahoja.

Ovatko median edustajat yksinkertaisesti laiskoja, koska he kyllä päivystävät Facebookissa älyttömiä puheenvuoroja, mutta eivät perehdy isoihin asioihin lainkaan. Vai mistä näin laaja suomalaisten ruoskinta oikein juontaa juurensa?

[MW]

Pauli Vahteralla taas hyvä kirjoitus:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/01/20/rasismikeskustelu-alytonta-yli-huutamista/

**
Vai mistä näin laaja suomalaisten ruoskinta oikein juontaa juurensa?

Se juontaa juurensa siitä, että monikulttuurisuus on bastardi uskonto, täyttämässä tyhjentynyttä lokeroa. Ja meillähän on jo oikeuden päätös siitä, että uskonnolla ei tarvitse olla järkeä eikä logiikkaa.

Eikä tarvitsekaan.

Ikävä vain, että monikulttuurista on kuin varkain tullut Valtionuskonto, jota rukoilevat kaikki kokoomuksesta kommareihin. YLE on heidän profeettansa, ja Pravda Johannes Kastaja.

[SuperSaatana]

Foliohattuilu alkaa:

Minusta koko tässä viime viikkojen järkyttävässä "rasismitulvassa" on kyse jonkinlaisesta tahallisesti harjoitetusta overflowsta. Ihmiset turtuvat lukemaan, kuulemaan, kirjoittamaan ja ylipäätään keskustelemaan päivästä toiseen yhdestä ja samasta aiheesta. Media tuuttaa samaa "rasismi sitä rasismi tätä"- paskaa joka tuutista järkyttävällä volyymilla ja näin koko maahanmuutosta ongelmineen tehdään ns. loppuunkaluttu keskustelunaihe.. vaikka se ei siis sitä olekaan.

Median harrastama rasismitykitys on siis vain keppihevonen. Väline ja sumuverho, jonka avulla maahanmuuttoon liittyvät paljon konkreettisemmat ongelmat peitetään ja lakaistaan maton alle ja niistä keskusteleminen estetään. Tämän vanhan kikan kaikki Hommassa tietävät varsin hyvin. Mutta jatkuva olemattomattomasta rasismista jauhaminen alkaa pitkästyttää ja turruttaa ja samalla tuo pitkästyminen hiljalleen laajenee koskemaan koko maahanmuuttokeskustelua. Näin ei käy ehkä juuri täällä Hommaforumilla, jossa netsit kyllä jaksavat vängätä rakastamastaan aiheesta loputtomiin, mutta muilla alustoilla ja IRL jotain tämänsuuntaista kyllästymistä koko aiheeseen olen jo hieman havainnutkin.

Pähkinänkuoressa; Nyt käynnissä oleva rasismikeskustelu ei oikeastaan edes ole mitään keskustelua maahanmuutosta. Se saattaa ehkä näyttää siltä ja olla ehkä osa sitä, mutta sen tarkoitus on keskustelun avaamisen sijaan tukehduttaa se ja tulehduttaa koko keskusteluilmapiiri. Lisäksi sillä on tarkoitus ylikuormittaa ihmisten mielet ja tehdä koko maahanmuutosta keskustelemisesta väsynyt ja kulunut aihe. Aihe, josta kukaan ei kohta enää edes jaksa keskustella saatika välittää.

Foliohattuilu loppuu.

[-PPT-]

Vahteralta taas kerran asiaa ja kommenttiosiossakin oli hyvin ajatuksia herättäviä kirjoituksia. Ennen kaikkea tuo, jossa joku totesi, että muutama vuosi sitten ei maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin kiinntänyt mitään huomiota mutta nyt kun asian tiimoilta mouhotetaan joka ikisessä yhteydessä on tullut jo ihan luonnollinenkin hylkimisreaktio.

Itse asiassa, olen varma, että monet maahanmuuttajat itse ajattelevat, että pärjäisivät ihan hyvin, jopa paremmin ilman kaiken maailman börjeuimosten kaveruutta ja puolustelemisia.

[slobovorsk]

Tällaista tuli kirjoiteltua taannoin toiseen ketjuun. Ehkä tällaista on tässä jättiketjussakin jo ruodittu, tiedä häntä.

"Yhtä  yksityiskohtaa kelailin Abu-Hannan jutussa itsekin. Heräsi myös kysymys, että montako eri kanssamatkustajaa hänellä  oli samassa ajassa? Esim. jos oletetaan Abu-Hannan kulkevan adoptiolapsineen töihin(?) ja tarhaan / kouluun spåralla kaksi kertaa päivässä ja kymmenen aina eri kanssamatkustajan edes huomaavan hänet kullakin matkalla. (Hatusta vedetty yksinkertaistava oletus, pitäisi kai miettiä eksplisiittisesti, kulkeeko Abu-Hanna päivittäin samaan aikaan vai eri, paljonko spårassa keskimäärin on matkustajia silloin kun Abu-Hanna ja lapsi on mukana, ovatko matkustaja samoja joka matkalla, ja sitten vielä moniko näistä edes havaitsee (ennen TV:stäkin tutun) Abu-Hannan adoptiolapsineen. Tämän oletuslitanian lopputulemaksi vedin siis hatusta, että Abu-Hannan ja lapsen näkee kullakin spåramatkalla kymmenen eri ihmistä.) 

Saataisiin viidessä arkipäivässä sata Abu-Hannan ja adoptiotyttärensä edes huomannutta kanssamatkustajaa, kuukaudessa päälle neljäsataa keskimäärin. Kolme rasistista huomautusta kuukaudessa antaisi tulokseksi, että alle prosentti Stadin liikennevälineissä matkustavista on niin urpoja, että huutelevat rasistisia solvauksia kanssamatkustajille."
...

"Sitäkään ei tiedä, onko joku nähnyt tarpeelliseksi etsiäkään todistajia näille rasistisille huuteluille. Objektiivista dataa en usko näistä tapauksista olevan olemassakaan. Oma subjektiivinen havaintoni on yksi tapaus vuoden sisällä (viimetalvenako se nyt oli). Käytän Helsingin sisäistä liikennettä useita kertoja viikossa, satunnaisesti lähes mihin vuorokaudenaikaan vain."

PS. Meni OT:ksi. Nämä on varmaan käyty Abu-Hanna-ketjuissa.

[talipallo]

Tykkään kovasti tuosta Vahteran kirjoituksesta, mutta en uskalla suositella sitä fb:ssa, koska rohkeus ei vielä riitä persukaapista ulostautumiseen (Halla-aho -kaappikin tuli paljastettua vain harvoille valituille).  
Toivottavasti kirjoitus kuitenkin leviäisi ja erityisesti parhaat ja ytimekkäimmät kohdat nousisivat julkisuuteen.

[tapio]

Haluan tiedottaa täälläkin, mikäli se sopii, että olen tehnyt konsernissa merkittävän päätöksen, joka osoittautui nopeasti onnistuneeksi. Markkinat reagoivat erittäin positiivisesti ja konsernin osakkeen arvo hypähti nopeasti ylöspäin:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/01/umayya-abu-hanna-rasistimummojen.html

[Leso]

Haluan tiedottaa täälläkin, mikäli se sopii, että olen tehnyt konsernissa merkittävän päätöksen, joka osoittautui nopeasti onnistuneeksi. Markkinat reagoivat erittäin positiivisesti ja konsernin osakkeen arvo hypähti nopeasti ylöspäin:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/01/umayya-abu-hanna-rasistimummojen.html

Ainakin mun puolesta sopii.
Abumaja Hannan Amsterdam-kurssi näyttää pomppaavan ylös joka päivä. 

[tapio]

Umayya ja minä skoolasimme juuri laimennetulla Tapio-viinalla.

[Leso]

Mä en sitt' haluu mitään kännipostauksia, kun korkkaatte Suomi-viinan.

[Elemosina]

Muutaman vuoden takainen juttu, lieneekö inspiroinut Umayyaa.

Ihmettelen missä nämä ihmisraukat oikein asuvat kun kuvista päätellen lapsukaiset eivät mitenkään erityisesti silmiin osu tummuutensa vuoksi.

Teit sitten pennun ulkomaalaisen kanssa
06.07.2009

Kun suomalainen nainen saa tumman lapsen, maanmiehet alkavat käyttäytyä oudosti.

Viisi äitiä kertoo kokemuksistaan pääkaupunkiseudulla.
Oulunkyläläinen tanssija Aino Spence pitää vaunuista kiinni, ettei bussin heiluminen kaataisi niitä. Hänen puolivuotias Samuelinsa tarkkailee kanssamatkustajia. Poika on juuri oppinut istumaan.

Ikääntynyt pari katsoo takaisin vauvaan, hymyttömänä.

– Neekeri, kivahtaa nainen.

Johdon assistentti Laura kiiruhtaa arkiaamuna Pohjois-Haagassa bussipysäkille käsi kädessä viisivuotiaan poikansa kanssa. Kahdeksanvuotias isoveli kiljahtaa takaa: Äiti, poskeen polttaa! Tuon sedän tupakka osui minuun!

Mies harppoo vauhdilla eteenpäin. Kaksi keski-ikäistä naista seuraa pysäkillä ilmeettöminä kuinka hätääntynyt Laura antaa palovammaan ensiapua lumella. Kumpikaan ei sano mitään.

Kotiäiti Merita Laakkonen astuu viisi vuotta sitten Kontulan asemalta metroon tyttäriensä, kaksivuotiaan Janen ja kaksikuukautisen Jeminan, kanssa. Keski-ikäinen nainen kurkistaa vaunuihin ja tivaa: Onko taas tehty lisää ulkomaalaisia Suomeen?

Ainon, Lauran ja Meritan suomalaisten lasten isä on maahanmuuttaja. Kun lapsi poikkeaa ulkonäöltään valkoisesta kantaväestöstä, hänen nimittelynsä, syrjintänsä ja jopa väkivaltainen kohtelunsa on Suomessa yleistä. Tähän tulokseen sosiaaliantropologi Anna Rastas tuli kaksi vuotta sitten Tampereen yliopistossa tarkastetussa väitöskirjassaan.

Jokainen väitöskirjaan haastateltu lapsi kuvasi rasismia. Näiden lasten toinen vanhempi oli alun perin muualta kuin Suomesta tai sitten heidät oli adoptoitu ulkomailta.
– Jo hyvin pieninä monet lapset oppivat karttamaan humalaisia ja vihaisen näköisiä setiä ja tätejä. He eivät myöskään voi luottaa siihen, että joku aikuinen tulee aina apuun, jos heitä kohdellaan huonosti, Rastas kirjoittaa.

Miksei Suomi-mies kelpaa?
– Huora ja huoranpenikka, sihahtaa nuori mies Lauralle tämän odottaessa bussia tummaihoisen poikansa kanssa.
Rasismiin sekoittuu epäluulo siitä, että mustat miehet tulevat ja vievät naiset, kertoo Kuopion yliopiston erikoistutkija Vesa Puuronen. Huorittelemalla kyseenalaistetaan naisen oikeus päättää omasta kumppanistaan.

– Teit sitten pennun neekerin kanssa, tölväisee epäsiisti keski-ikäinen mies Eija Manninen-Itotalle, kun tämä työntelee kaksivuotiasta Dennistä Vantaan Korsossa. Sihteerinä työskentelevän Manninen-Itotan puoliso on lähtöisin Nigeriasta.
– Olisi pitänyt vastata, että olen tehnyt lapsen paljon sinua paremman miehen kanssa.

Vuoden ikäisten kaksosten äidille Maarit Samatehille osa vanhoista ystävistä on sanonut suoraan, ettei hyväksy tämän Gambiasta muuttanutta miestä.

– Minut koetaan petturiksi, jolle suomalainen mies ei kelpaa. Vaikka välit näihin ihmisiin ovat poikki, he soittelevat ja kysyvät, että ovatko lapset ihan mustia, Savonlinnasta Vantaalle muuttanut koulunkäyntiavustaja ihmettelee.

Samatehista pääkaupunkiseudulla ollaan vähemmän rasistisia kuin hänen entisessä kotikunnassaan. Magdalena Jaakkolan tänä vuonna julkaistu Helsingin kaupungin tietokeskuksen tutkimus vahvistaa, että pienissä kaupungeissa ja maaseudulla suhtaudutaan maahanmuuttoon Helsinkiä kielteisemmin.

Nuorten miesten ja työntekijöiden asenteet ovat varauksellisimpia. Vähän koulutetut ja iäkkäimmät pitävät muita useammin maahanmuuttoa uhkana suomalaiselle kulttuurille.

– Yleensä ne ovat vanhempia ihmisiä, jotka katsovat pahasti, tai sitten mustiin pukeutuneita hevityyppejä, Merita Laakkonen toteaa....
...
http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/paakirjoitus-ja-kolumnit/11824?fb_action_ids=10152402128700099&fb_action_types=og.recommends&fb_aggregation_id=288381481237582#.UP6oHJkYOgg.facebook

[Defiance]

"Mustiin pukeutuneita hevityyppejä" 

[talipallo]

OT:
Tungoksessa ja ryysiksessä tupakka roikkunee kädessä about viisivuotiaan posken kohdalla.  Tietenkään tungoksessa (pysäkeillä, laitureilla) ei pitäisi tupakan kanssa heiluakaan.


Nimimerkki "jopa omaa takkiaan tupakalla rei'ittänyt"

[Nikopol]

Ummajumman lähde on siis löytynyt. Sitten se pitäisi vain uskoa, hyväksyä sen todistusvoima ja yleistää.

En epäile äitien kertomuksia ja rasismin kokemuksia. Ihmettelen vain että tämä 4 vuotta vanha leikekö on kaikki mitä lapsiin kohdistuvasta kansanmurhasta on esittää?

[Nuivake]

"Mustiin pukeutuneita hevityyppejä" 

Heh, jep!
Eikö tämmöiset lohkaisut pitänyt jäädä johonkin 80-luvun aikoihin?

[Tomi]

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/sama-vessakaan-ei-kelpaa/1290685

Sama vessakaan ei kelpaa

Hanna Nelimarkka
00:01

Viime viikkoina on julkisuudessa käyty keskustelua siitä, onko Suomi rasistinen maa niin kuin Umayya Abu-Hanna Helsingin Sanomien kirjoituksessaan väitti. Kannanottoja puoleen ja toiseen on kuultu niin maahanmuuttajataustaisten, asiantuntijoiden kuin alkuperältään täysin suomalaisten kaduntallaajien suusta.

Perjantaina 18.1. todistin järkyttävää tapausta jyväskyläläisen tavaratalon asiakasvessassa. Se osoitti, että Abu-Hanna oli enemmän kuin oikeassa.

Edelläni vessaan jonotti keski-ikäinen, varsin hienosti pukeutunut ja huoliteltu rouva. Yhden kopin ovi avautui ja sieltä ulos astui noin parikymppinen nuori nainen, joka sattumoisin oli mustaihoinen. Edelläni jonottanut rouva ei tehnyt elettäkään mennäkseen koppiin. Liikahdin osoittaakseni, että nyt olisi vapaata, mihin nainen totesi varsin kuuluvasti: "Minähän en neekerien kanssa samassa vessassa asioi. Että mene vaan, jos uskallat."

Nyt jälkeenpäin ajateltuna minulla olisi ollut rouvalle sanottavanani enemmän kuin pari valittua sanaa, mutta häpeäkseni minun täytyy tunnustaa hämmentyneeni tilanteessa niin, etten osannut muuta kuin luikkia vähin äänin asialleni.

Oven läpi kuulin, kuinka rouva jatkoi tylyttämistään: "Menisit saatana sinne mistä olet tullutkin. Minä en voi sietää sitä, että minun verorahoillani loisitaan täällä ja eletään kuin mitkäkin elukat." Sitten ovi kävi ja tuli hiljaista. Kohta minä ja muut vessassaolijat livistimme vähin äänin paikalta pois.

Myöhemmin näin hyökkäyksen uhriksi joutuneen nuoren naisen tavaratalon kahviossa istumassa varsin alakuloisen näköisenä. Mietin, oliko tämä ensimmäinen kerta, kun hän koki rasismia – vai ovatko nimitteleminen ja syrjintä kenties hänelle tuttuja juttuja.

Mieleni olisi tehnyt mennä halaamaan häntä. Olisin halunnut sanoa, että olen myös järkyttynyt rouvan sanoista enkä missään nimessä hyväksy hänen käytöstään, vaikka en saanut sanaa suustani silloin, kun totta vie olisi pitänyt. Mutta eihän jäyhä suomalainen saa aikaiseksi muuta kuin pyöritellä asioita mielessään.

Suomi on rasistinen maa, sillä täällä asuu rasistisia ihmisiä, kuten yllä oleva tapaus todistaa. On äärimmäisen valitettavaa, etteivät aikuiset ihmiset osaa suhtautua asiallisesti sellaisiinkaan kanssaeläjiin, jotka eivät varmasti ole heille mitään pahaa tehneet. Valitettavaa on sekin, että yhteiskunnan asenneilmaston viimeaikainen kehitys on ollut sellainen, että suvaitsevainen ja tasa-arvoinen Suomi on vielä kaukainen unelma. Sitä kohti on kuitenkin hyvä ponnistella.

Todella tyly rasisti nainen, ei voi muuta sanoa, mutta en sen takia yleistäisi kaikkia suomalaisia rasisteiksi.

[Suvaitsevainen Vihreä]

En tiedä kuinka perille hommalaiset ovat Iholla-sarjasta.
Mutta siellä nyt "rohkeat" naiset kanniskelevat videokameraa mukanaan ja kuvaavat elämäänsä.

Nyt alkaneella kakkoskaudella on mukana Johanna.
http://www.avatv.fi/minisaitit.shtml/iholla/ihollanaiset/johanna/2012/11/1655339

Kyseisen naisen ulkonäkö on sen verran eksoottinen, että luulisi olevan ihan hyvä huutelun kohde kaiken maailman rasisteille. Valitettavasti sillä on sen verran hyvä työ ettei tarvitse missään raitiovaunussa matkustella. Rasisteja pitäisi olla myös lentokentillä, joissa se tuntuu myös oleskelevan paljon.
Sillä on myös lapsi, joka ei näytä ihan normaalilta pottunokalta eli sillekin rasistit varmaan huutelevat.

Mikäli ne eivät nyt sitten saa yhtäkään  rasistijaksoa aikaiseksi, vaikka kamera on käynyt puoli vuotta tauotta, niin aika heikkoa tuo suomalainen rasismi on.

[Impivaaranilves]

En tiedä kuinka perille hommalaiset ovat Iholla-sarjasta.
Mutta siellä nyt "rohkeat" naiset kanniskelevat videokameraa mukanaan ja kuvaavat elämäänsä.

45 minuuttia ohjelmassa on kertomusta hoitokodista taas kerran, suosittelen katsomaan netistä. On häpeä olla suomalainen, kansan joka ei edes vanhuksistaan välitä, osanen.

[Ajattelija2008]

http://www.rantapallo.fi/myexploration/2013/01/09/lottovoitto-on-oikea-asenne/ Tuossa blogissa ghanalaisen miehen ja lapsen kanssa asuva suomalaisnainen sanoo, että hän on kuullut vain yhden "rasistisen" huudon: joku murrosikäinen oli auton ikkunasta huutanut: (Saharan eteläpuolisen afrikkalaisrodun edustajaa kuvaava latinalaisperäinen sana)! Ghanalainen mies ei ole kuullut yhtäkään. Tätä taustaa vasten voi arvioida Umayya Abu-Hannan kolme kertaa kuussa kuulemaa rasistista huutelua. Abu-Hanna valehtelee tai kuulee harhoja.

[nurkkakuntalainen]

Tämmöistä hyysärissä:

Rasismin ei pidä antaa lannistaa

Kanadalaisen André Noël Chakerin mielestä Suomen jättänyt Umayya Abu-Hanna teki virheen.

--

"Olen surullinen, että Umayya Abu-Hanna muutti pois Suomesta," Chaker viittaa vuodenvaihteessa kohun herättäneeseen rasismikeskusteluun.

"Hänellä olisi ollut annettavaa Suomelle, mutta hän luovutti. Se on virhe."

Chaker puhuu pitkään suomalaisesta yhteiskunnasta – siitä, joka on avoin, tasa-arvoinen, reilu, toimiva ja luotettava. Luokkaerojakaan ei juuri vielä ole.

"Suomalaisten sivistys on maailman huippua. Tyhmiä ihmisiä on lopulta suhteellisesti hyvin vähän. Täällä on aika helppo näyttää, että he ovat väärässä."

"Älä anna kenellekään valtaa viedä omaa onnellisuuttasi. Kenellekään", hän painottaa.

Itseään analyyttiseksi kutsuva juristi antaa kyllä ymmärrystä suomalaisten kokemalle pelolle tuntematonta kohtaan. Asenteissa on kehitettävää, sillä Suomen kokemus kansainvälisyydestä on vielä lyhyt.

"Maahan oli käytännöllisesti katsoen suljettu ennen Neuvostoliiton romahtamista. Muutos vie aikaa, mutta on välttämätön, jotta maa voi pärjätä kansainvälisesti."

Kanadalaisesta kahden lapsen isästä, joka kutsuu itseään Suomi-antropologin ja standup-koomikon yhdistelmäksi, kuoriutuu esiin kolmas puoli: bisnesguru.

--

http://www.hs.fi/ihmiset/Rasismin+ei+pid%C3%A4+antaa+lannistaa/a1360470872275

[acc]

Kanadalainen André Noël Chaker:

"Maahan oli käytännöllisesti katsoen suljettu ennen Neuvostoliiton romahtamista. Muutos vie aikaa, mutta on välttämätön, jotta maa voi pärjätä kansainvälisesti."

Perätön väite suljetusta maasta, jonka joku voi uskoakin.

BTW HS:n juttua lukiessa tuli mieleen ajatus, että nyt ne ovat siirtyneet seuraavalle tasolle propagandassaan, jossa viesti on yhdistelmä kehuja, vääriä väitteita ja tottahantoki rasismisyytöksiä.

[Lupu(kulkuri)]

Kanadalainen André Noël Chaker:

"Maahan oli käytännöllisesti katsoen suljettu ennen Neuvostoliiton romahtamista. Muutos vie aikaa, mutta on välttämätön, jotta maa voi pärjätä kansainvälisesti."

Perätön väite suljetusta maasta, jonka joku voi uskoakin.

BTW HS:n juttua lukiessa tuli mieleen ajatus, että nyt ne ovat siirtyneet seuraavalle tasolle propagandassaan, jossa viesti on yhdistelmä kehuja, vääriä väitteita ja tottahantoki rasismisyytöksiä.

Anterohan on näköjään ensimmäistä kertaa ulkomailla itte. Olkaamme ymmärtävinämme häntä.
Missä lie kanukki jäätiköllä potenut.
Mistä näitä juristeja aina tupsahtaa tänne meidän leveysasteille ? Eikö ne muualta saa duunia ?

[Oho]

Kanadalainen André Noël Chaker:

"Maahan oli käytännöllisesti katsoen suljettu ennen Neuvostoliiton romahtamista. Muutos vie aikaa, mutta on välttämätön, jotta maa voi pärjätä kansainvälisesti."

Perätön väite suljetusta maasta, jonka joku voi uskoakin.

BTW HS:n juttua lukiessa tuli mieleen ajatus, että nyt ne ovat siirtyneet seuraavalle tasolle propagandassaan, jossa viesti on yhdistelmä kehuja, vääriä väitteita ja tottahantoki rasismisyytöksiä.

Vähän riippuu sitä mitä kirjoittaja tarkottaa suljetulla. Jos kirjoittaja tarkottaa suljettua kuten NL, Pohjois-Korea ja suurin osa Itä Euroopan maista niin tietysti puhdasta paskaa. Kyllä Suomesta sai lähteä vapaasti ja Suomeen sai tulla aika vapaasti mutta Suomeen oli Eilä Kännön aikana aika hankala muuttaa etenkin kehitysmaista ja siinä mielessä Suomi kait oli suljettu.

Mutta niin on Japani on edelleenkin, ja Japani nyt kaikesta huolimatta on aika menestynyt. Toki tolla tokenilla nykyisellään Australiakin on aika suljettu Uudesta Seelannista puhumattakaan tai oikeastaan kaikki valtiot, jotka säätevät maahamuuttoa voimaakkaasti maan nykyisen väestön, ei muuttajien etujen turvaamiseksi siis öh Kanada. Suomen kaltaisia maita, joissa muuttajien edut menevät yleensä väestön etujen edelle on aika vähän.

[Impivaaranilves]

Perätön väite suljetusta maasta, jonka joku voi uskoakin.

BTW HS:n juttua lukiessa tuli mieleen ajatus, että nyt ne ovat siirtyneet seuraavalle tasolle propagandassaan, jossa viesti on yhdistelmä kehuja, vääriä väitteita ja tottahantoki rasismisyytöksiä.

Onko lie noin sanonut vai olisikovatko kirjoittaneet muuta kuin mitä sanottu.
Kokoajan minusta kumminkin vaikuttaisi maa sulkeutuvan ja nurkkakuntaistuvan enempi, mistä nämä lukuisat artikkelitkin kertovat.

[Alkuasukas]

Silkkaa paskaahan tuo teksti oli, minusta tämä oli erityisen hauska:

"Olen surullinen, että Umayya Abu-Hanna muutti pois Suomesta," Chaker viittaa vuodenvaihteessa kohun herättäneeseen rasismikeskusteluun.

"Hänellä olisi ollut annettavaa Suomelle, mutta hän luovutti. Se on virhe."

Humma asui Suomessa 30 vuotta. Olisi kiva jos Andree olisi vähän tarkentanut että mitä Hummalla oli annettavaa jota ei vielä oltu nähty. Vähän samaa kuin "maahanmuutto on rikkaus". Seuraavan kerran kun joku minun läsnäollessani laukaisee moisen latteuden, kysyn perusteluita.

[l'uomo normale]

Mitä muuta André Noël Chaker on kuin kanadalainen. Onko hänellä esim jokin duuni?