2013-01-18 Hirvisaari: Raiskailu kansanhuvia Etelä-Afrikassa

[nuiv-or]

Tolvanen muistuttaa, että vaikka joissakin maissa - esimerkiksi Intiassa tällä hetkellä - joukkoraiskaukset ovat suuri ja vakava ongelma, ei se oikeuta koko kansanryhmän kuten esimerkiksi yli miljardin intialaisen leimaamista raiskaajaksi.


Miten ruotsalaiset, kun siellä on 6500 raiskausta vuosittain.

Förra året anmäldes drygt 6.500 våldtäkter i Sverige, 10  procent var överfallsvåldtäkter och en tiondel av dem var gruppöverfallsvåldtäkter. Det är dessutom bara ett fåtal som fälls för brottet, åtalsfrekvensen är 10-15 procent.

Tolvaselta Kysyin mm. mitkä lauseet blogissa olivat laittomia, ja jos kopioin blogin ja julkaisen sen, niin pääsenkö myös kuulusteluihin. Kysyin myös, että eikö meillä pitäisi olla vapaus sanoa, mitä huvittaa.

Tuo "leimaa kaikki" -argumentti alkaa olla jo hivenen väsynyt. Eikö professori kykene parempaan? Leimaako Hirvisaaren blogi, ja jos leimaa, niin mitä sitten?

Jos sanon, että kaikki suomalaiset ovat juoppoja vaimonraiskaajia ja rasisteja, niin mitä sitten? Siis aivan kaikki, ihan jokaikinen suomalainen on juoppo vaimonraiskaaja ja rasisti. Paitsi tietenkin ne, joille on annettu passi hakemuksesta. He eivät ole juoppoja vaimonraiskaajia eivätkä rasisteja. Tuleeko tolvana mussuttamaan jotain leimaamisista. Tuskin tulee.

Suomessa vuonna 2011 yksi Etelä-Afrikan kansalainen syyllistyi raiskaukseen. Leimautuiko tämä henkilö nyt sitten raiskaajaksi. VMP.

Olisivat eteläafrikkalaiset raiskaamatta.

[elukka]

Taitaa olla Jameksella veturikuskin hommat edessä aika nopeasti. Joitain kuumapäisempiä lukuun ottamatta aikuiset ihmiset eivät jaksa tuollaista kerta toisensa jälkeen.

Niihässe Halla-Ahokkii nappasi 2. eniten eäniä kunnallisvaaleissa

[elukka]

Etelä-Afrikan raiskausluvuista on yllättävän lyhyt matka Ruotsin vastaaviin. Ja matka Ruotsista Suomeen on muuten vieläkin lyhyempi.

Helmi!

Mitesse Ååkke semmoista on ruvennut tekemään?

[Aallokko]

Näin sitä ammutaan viestintuojaa, jos viesti ei miellytä. Kohu osoittaa vain sen, millaisessa itsepetoksen sumussa "suvaitsevat" elävät.

[Elcric12]

Näin sitä ammutaan viestintuojaa, jos viesti ei miellytä. Kohu osoittaa vain sen, millaisessa itsepetoksen sumussa "suvaitsevat" elävät.

"Kohu" osoitaa vain sen, millaisessa rahan tarpeessa nämä muutamat aviisit on.

[M.K.Korpela]

Mahdollinen uusi oikeusjuttu mediakohuineen saattaa aiheuttaa reaktion, jota ainakaan demlalaiset eivät haluaisi: Persut näyttäytyvät kansan silmissä ainoana puolueena, joka kantaa huolta mamujen harjoittamasta suhteellisen ahkerasta raiskailusta, josta kansalla on jo verrattain hyvät pohjatiedot. Hirvisaaren lausuntoa ei voi käsitellä julkisuudessa ilman että käsittelisi myös sen sisältämää raiskaus-aspektia.

James käytti kärjistävää kieltä, mutta tässä on PK-joukkueen kannalta sellainen ongelma että seksuaalirikollisuuden tila sillä maailmankolkalla on masentavan korkea, joten kova todellisuuspohja on olemassa.

Olisi eri asia jos James olisi laukonut asioita jostain sellaisesta jolla ei ole todellisuuspohjaa, mutta niin ei ole asianlaita tässä tapauksessa.

[Eino P. Keravalta]

Asiantuntija Hirvisaaren kommenteista: "Syytä aloittaa poliisitutkinta"

"Asiantuntija" Tolvanen ei kuitenkaan tosiasiallisesti esitä mitään perusteluja tälle vaatimukselle muuta kuin sen, että ilmeisesti ei itse tykkää Hirvisaaren esittämästä mielipiteestä.

Perussuomalaisten kansanedustajan James Hirvisaaren raiskailu-kommentit ovat sukua Jussi Halla-ahon rikostuomion tuoneille kirjoituksille.

Eivät ole. Halla-ahon kirjoitukset paljastivat Suomen oikeuslaitoksessa pesivän rasistisen kaksoisstandardin, mikä oli niiden tarkoituskin, kun taas Hirvisaari tuo esiin eräässä maassa olemassaolevan vakavan ongelman, jota ei voi kiistää.

Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari kirjoitti perjantaina, että raiskaaminen on tiettyjen kulttuurien "geneettinen tai kulttuurigeneettinen" ominaispiirre. Hänen mukaansa "(joukko)raiskailu näyttää olevan sillä suunnalla maan tapa ja jopa kansanhuvi."

Ominaispiirteestä voi perustellusti puhua, kun jokin toiminta on merkittävästi yleisempää kuin monessa muussa paikassa. Ominaispiirteestä puhuminen ei tarkoita, että se koskisi jokaista maan kansalaista: puhutaanhan suomalaisistakin koko ajan juoppona kansana, mutta jokainen tajuaa, että se koskee vain vähemmistöä kansasta. Ja tottakai jokin piirre johtuu joko geeneistä tai kulttuurista, ehkäpä molemmista. Vai kuvitteleeko etelä-afrikkalaisten raiskausten asiantuntija M. Tolvanen, että raiskaukset johtuvat esimerkiksi Jumalan tahdosta?

Voisin melkein ennustaa, että tekstit voivat johtaa poliisitutkintaan, ja oikeastaan myös pitäisi, Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen arvioi kansanedustajan tekstiä.

En usko, että muutamaa kommunistia lukuunottamatta kukaan haluaa asua maassa, jossa voi joutua poliisikamarille siitä, että tuo esiin jonkin epäkohdan tai itsestäänselvyyden. "Asiantuntija" Tolvasen kaipaama suunta edustaa puhdasta orwelliaanista fasismia. Tolvasen kannanotto on vastenmielinen ja ihmisyyttä loukkaava.

Kun Hirvisaaren kommentissa vielä nimenomaan mainitaan tuo alkuperämaa, niin kyllähän se leimaa yhden kansanryhmän, Tolvanen toteaa.

Ei leimaa. Esimerkiksi minä kykenen ymmärtämään, ettei jokainen etelä-afrikkalainen ole raiskaaja, vaan että kyseinen lausunto tarkoittaa sitä, että Etelä-Afrikassa raiskaaminen on tavallista yleisempää, mikä puolestaan on fakta.

Tolvanen muistuttaa, että vaikka joissakin maissa - esimerkiksi Intiassa tällä hetkellä - joukkoraiskaukset ovat suuri ja vakava ongelma, ei se oikeuta koko kansanryhmän kuten esimerkiksi yli miljardin intialaisen leimaamista raiskaajaksi.

Ei kukaan ole väittänyt, että kokonaisessa kansassa 100 prosenttia ihmisistä olisi raiskaajia. Miksi "asiantuntija" harrastaa tahallista väärinymmärtämistä? Onko taustalla poliittinen motiivi? Ja kysyn myös "asiantuntija" Tolvaselta, miksi suomalaisia saa kutsua esimerkiksi väkivaltaisiksi ja juopoiksi, mutta etelä-afrikkalaisia ei saa kutsua raiskaajiksi? Miksi suomalaiset saa leimata, mutta etelä-afrikkalaisia ei saa?

Tolvasen mukaan monelta netin käyttäjältä puuttuukin käsitys siitä, mitä muista ihmisistä on sopivaa ja myös lain mukaan sallittua sanoa. Ja sitten on tietysti selvää, että lainvastaisia juttuja ei pidä laittaa ollenkaan. On selvää, että esimerkiksi kansanryhmää panetteleva kirjoittelu on kiellettyä.

Roskaa. Nykyinen lainmuotoilu on poliittisen ajojahdin mahdollistamiseksi jätetty tahallaan niin epäselväksi, ettei kukaan kansalainen enää todellakaan voi tietää, mitä voi kirjoittaa ja mitä ei. Yleensä onkin niin, että eurooppalaisista ja kristinuskosta saa kirjoittaa mitä solvauksia tahansa, mutta tummaihoisten ja muslimien kohdalla jopa normaali ongelmien osoittaminen on jyrkästi kriminalisoitu.

Itse lähtisin siitä, että mitään sellaista ei pitäisi kirjoittaa, mitä ei haluaisi myöskään itsestään kirjoitettavan, Tolvanen arvioi nettikirjoitteluiden tyyliä.

Absurdi lähtökohta, kun ajatellaan esimerkiksi tilannetta, jossa kirjoittaja ei ole raiskaaja, mutta kirjoituksen kohde on. Miksi raiskaukseen syyllistymättömän pitäisi kirjoittaa itsestään kuin raiskaajasta? Ja vaatiiko etelä-afrikkalaisten raiskausten "asiantuntija" Tolvanen, että jatkossa vain raiskaajat saisivat kirjoittaa toisista raiskaajista, koska näillä olisi moraalinen oikeus kirjoittaa tavalla, joka soveltuisi heihin itseensä myös?

Ja mitä tulee leimaamiseen, minusta on valitettavaa, että professori Tolvanen leimaa omilla puheillaan kaikki professorit tolvanoiksi.

[elukka]

Proffa Tolvana on tolvana. Jos 40% naisista on jo raiskattu, onhan se jokin ihqu kansallinen ominaispiirre tai kansanhuvi.

Jos joku sanoo itsestään selvyyden ja toinen näkee siinä rasismia, onhan se "näkijä" melkoinen tolvana.

Hirvisaaren äänivyöryä odotellessa....

[Lahti-Saloranta]

Proffa Tolvana on tolvana. Jos 40% naisista on jo raiskattu, onhan se jokin ihqu kansallinen ominaispiirre tai kansanhuvi.

Tuota lukua voi verrata vaikkapa suomalaiseen kansanhuviin, sorsastukseen. niis siitä saa jonkin näköisen käsityksen. Jos 40% sorsista ammuttaisiin niin sehän tarkottaisi että jokainen sorsa joka sattuu hollille saisi hauleja siipeensä.

[Lahti-Saloranta]

Minusta tuntuu että Hirvisaari vedättää kirjoituksellaa Kalsketta ja kumppaneita. Aihehan on sama kuin "kikkarapäälle kuonoon" kirjoituksessa. Luulen että Kalske miettii kahteen kertaan ennenkuin käy syyttämään. Tilastot ovat Jameksen puolella ja aihekin on niinkin iljettävä rikos kuin raiskaus. Luulen että Kalske antaa päivystävien dosenttien hoitaa homman.

[Del Monte -mies]

Oikeuslaitos on pahassa välikädessä. Sen pitäisi kriminalisoida väitteet uskomattomalla tasolla olevasta seksuaalirikollisuudesta, kun samalla tiedetään, että se todellakin on uskomattomalla tasolla.

Käräjäoikeuden juttulista:

1. Turkhan Putan, 5 raiskausta, väkivaltainen ryöstö, kiristys, sukupuolisuhteeseen pakottaminen;

2. Muammar Bin Sallad Bin Alahu-Illa-Alibaba: Alaikäiseen sekaantuminen, luvaton taksiliikenne, paritus;

3. Umkhonto Ze-Zebalus: Sukupuolisiveellisyyttä levittävän kuvan levitys, kunnianloukkaus, lähestymiskiellon rikkominen, raiskauksen yritys;

4. Varaosama Bin-Laatikkolada: Julkisen rauhan rikkominen, sukuelinten esittely päiväkodin pihassa, eritteiden levittely postiluukkuihin;

5. Abdi-Babdi Dippadappa: pahoinpitely, kidnappaus, sukupuoliyhteyteen pakottaminen ja alaikäiseen sekaantuminen yksin teoin tehtynä,

6. Mehdi B, Abdul F, Mussuf J, ... ja kymmen muuta: Törkeä pahoinpitely, raiskaus ja heitteillejättö;

7. James H: Kansanryhmän vastainen kiihotus esittämällä yleistävä väite.

(keksikää ite lisää)

[nuiseva]

Mennään irvokkuuden puolelle, jos Suomen oikeuslaitos tuomitsee laittomaksi sanoa, että Etelä-Afrikassa on järkyttävän suuri osa naisista raiskattu.Ja niin suuri osuus miehistä raiskaajia, että se on heille ominaispiirre. Onhan oikeuslaitos toki tuomioillaan osoittanut suojelevansa raiskaajia, mutta ulkomaisten raiskaajien olemassaolon kieltäminen menisi jo hivenen liian pitkälle.

Sanoisin, että Hirvisaari vetää pisteet kotiin ja närkästyjät ihmisten vihan päälleen. Raiskaus on rikoksena niin julma, että harva lukija ohittaa olankohautuksella asiaa.

[Nikopol]

Proffa Tolvana on tolvana. Jos 40% naisista on jo raiskattu, onhan se jokin ihqu kansallinen ominaispiirre tai kansanhuvi.

Kansanhuvi on helposti osoitettu toteen numeroilla. Rikos onkin sen sanominen ääneen. Illmanin laki.

Todellinen sudenkuoppa syyttäjälle on että hän joutuu keksimään mistä raiskailu johtuu jos geenejä tai kulttuuria ei saa syyttää. Ei jää paljon muita vaihtoehtoja kuin henkimaailman interventio  ja ancient aliens.

Olen tavannut maailmalla emigroituneita eteläafrikkalaisia (valkoisia) joiden suurin arkipäivän pelko oli raiskaus ja/tai ryöstömurha. Suomalaisella kai liikenne ja syöpä.

[Sietäjä]

Jos yli kolmannes eteläafrikkalaisista miehistä on syyllistynyt raiskauksiin, niin kai siitä voi joitain "yleistyksiä" vetää ilman että se on kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Varmasti kulttuurisia, mutta tuskin geneettisiä. Itse näkisin mielelläni näitten kohukansanedustajien kirjoittavan vakavista aiheista joskus ilman provosointia. Ei se nyt voi olla mahdotonta sanoa samaa asiaa niin, että ei synny kohua. Kaiken lisäksi Etelä-Afrikka taitaa olla niin monenkirjava valtio, että alueellisiakin eroja esiintyy.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_violence_in_South_Africa#Regional_differences

[Eino P. Keravalta]

Vaikka sananvapauden, ihmisoikeuksien ja länsimaisen oikeuskäsityksen näkökulmasta Hirvisaaren mahdollinen käräjille joutuminen olisikin ongelmallista, seuraisi siitä kuitenkin se hyöty, että jälleen moni suomalainen heräisi unestaan ja havaitsisi poliittisen eliitin ja virkamieskunnan sodan eurooppalaisia arvoja ja Suomen kansaa vastaan, mistä seurauksena olisi jälleen Perussuomalaisten aseman vahvistuminen.

Ja jälleen tässä toistuu vanha kaava: viestinviejää ammutaan, vaikka ainoa moraalinen ja rationaalinen reaktio Hirvisaaren kirjoitukseen olisi laaja julkinen pohdinta siitä, miksi joidenkin kulttuureiden keskuudessa raiskataan niin tavattoman paljon ja miten voisimme estää tällaisten vaikutteiden Suomeen rantautumisen. Ei ihme, ettei täällä pystytä löytämään ratkaisuja mihinkään, kun kaikki keskittyvät kivittämään sitä, joka uskalsi tuoda epäkohdan julkisuuteen.

Täysi tuki Hirvisaarelle - jälleen kerran! Olet rohkea ja viisas mies. Jos sinunkaltaisiasi olisi Suomessa enemmän, emme missään kusessa olisikaan.

[Nikopol]

Jos yli kolmannes eteläafrikkalaisista miehistä on syyllistynyt raiskauksiin, niin kai siitä voi joitain "yleistyksiä" vetää ilman että se on kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Varmasti kulttuurisia, mutta tuskin geneettisiä. Itse näkisin mielelläni näitten kohukansanedustajien kirjoittavan vakavista aiheista joskus ilman provosointia. Ei se nyt voi olla mahdotonta sanoa samaa asiaa niin, että ei synny kohua. Kaiken lisäksi Etelä-Afrikka taitaa olla niin monenkirjava valtio, että alueellisiakin eroja esiintyy.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_violence_in_South_Africa#Regional_differences

Onhan EA monenkirjava. Mutta jos alamme tutkia raiskaajia eikä alueita, saamme uskoakseni tarkemman kuvan tekijöiden kulttuurisesta JA geneettisestä profiilista.

Hommassa ei ole toivottavaa keskustella geneettisistä ominaisuuksista, mutta korrelaatio on korrelaatiota vaika sen paistaisi ja söisi vesimelonin kanssa. Pitää olla kukkahattu pahasti silmillä jos ei sitä näe. Mutta ääneen ei saa sanoa koska





rzzzz

[Sietäjä]

Jos yli kolmannes eteläafrikkalaisista miehistä on syyllistynyt raiskauksiin, niin kai siitä voi joitain "yleistyksiä" vetää ilman että se on kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Varmasti kulttuurisia, mutta tuskin geneettisiä. Itse näkisin mielelläni näitten kohukansanedustajien kirjoittavan vakavista aiheista joskus ilman provosointia. Ei se nyt voi olla mahdotonta sanoa samaa asiaa niin, että ei synny kohua. Kaiken lisäksi Etelä-Afrikka taitaa olla niin monenkirjava valtio, että alueellisiakin eroja esiintyy.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_violence_in_South_Africa#Regional_differences

Onhan EA monenkirjava. Mutta jos alamme tutkia raiskaajia eikä alueita, saamme uskoakseni tarkemman kuvan tekijöiden kulttuurisesta JA geneettisestä profiilista.

Hommassa ei ole toivottavaa keskustella geneettisistä ominaisuuksista, mutta korrelaatio on korrelaatiota vaika sen paistaisi ja söisi vesimelonin kanssa. Pitää olla kukkahattu pahasti silmillä jos ei sitä näe. Mutta ääneen ei saa sanoa koska

rzzzz

Ymmärrän hyvin, mitä tarkoitat, mutta itse näen, että se korreloi ympäristötekijöiden ja kulttuurin kanssa. Ei genetiikan. Työssäni olen nähnyt todella kattavan joukon kotimaisia perseiljöitä, enkä mielelläni lähtisi väittämään, että perseily johtuisi suomalaisista geeneistä. Sen sijaan uskallan sanoa, että johtuu hyvin pitkälti kasvuympäristöstä.

[Professori]

Ymmärrän hyvin, mitä tarkoitat, mutta itse näen, että se korreloi ympäristötekijöiden ja kulttuurin kanssa. Ei genetiikan.

Valitettavasti tutkimustietoa ympäristötekijöiden, kulttuurin ja genetiikan osuudesta ei tässä suhteessa ole käytettävissä. Joudumme siis ainakin toistaiseksi tyytymään tiedon puutteeseen.

Itse veikkaisin että kulttuurilla on paljonkin tekemistä joillain seuduilla yleisen raiskaamisen kanssa; mutta toisaalta tiedetään että kulttuuri vaikuttaa myös evoluutioon ja siis genetiikkaan. Kirjoittelin aikanaan itsekin yhden tutkimuksen pohjalta tästä yhteydestä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2010/04/miksi-naiset-rakastuvat-renttuihin.html

[Nikopol]

Ymmärrän hyvin, mitä tarkoitat, mutta itse näen, että se korreloi ympäristötekijöiden ja kulttuurin kanssa. Ei genetiikan. Työssäni olen nähnyt todella kattavan joukon kotimaisia perseiljöitä, enkä mielelläni lähtisi väittämään, että perseily johtuisi suomalaisista geeneistä. Sen sijaan uskallan sanoa, että johtuu hyvin pitkälti kasvuympäristöstä.

Niin niin, James nyt kuitenkin arveli kyseessä olevan geneettisen tai kulttuurigeneettisen ominaispiirteen. Kun suvistiedettä käyttäen syyttäjä osoittaa ettei kyse voi olla geeneistä, jää tuo mystinen "kulttuurigeneettinen" ominaispiirre. Google antaa sivukaupalla linkkejä Jameskaustiin, mutta ei muualle. 18 sivua hakutuloksia, 100% osumista jamestaustaisia. Koska kulttuurigenetiikkaa ei ilmeisrestiole olemassakaan, James lienee tarkoittanut kulttuurisia tekijöitä.

Joten turha halkoa (käkkäröitä) hiuksia. James sanoi: geenit tai kulttuuri. Ensimmäinen on tabu, toinen halal. Hänen lausuntonsa on siis tosi. Vähän kuin "aurinko kiertää maata tai maa aurinkoa." Lausunto on tosi.

Toden sanomisesta ei Suomen vääryyslaitos tykkää. Kyllä tästä käräjille mennään. Sitä odotankin mielenkiinnolla. Että aletaanko EA:n raiskauksille keksiä jokin muu selitys kuin geenit tai kulttuuri. Jos ei, oikeus vahvistaa Jameksen lausunnon todeksi, ja antaa sakot totuuden puhumisesta. Tai sitten saadaan todellista hupia kun lausunto pitää osoittaa vääräksi.

Menemättä sen tarkemmin perseilygeeneihin (kardinaalin kaapu kahisee jo) niin kysyn voisiko suomalaisten perseilijöiden perseilygeeni olla tullut heidän vanhemmiltaan. Olen itse havainnut perseilyn periytyvän, joko geeneissä tai kulttuurissa. "ÄO 60 ja väkivaltatuomioita-isä" ei kovin todennäköisesti siitä nobelvoittaja-äititeresaa.

[törö]

Tuolta löytyy paljon poliittisesti epäkorrektia tilastotietoa Yhdysvaltojen rikollisuudesta. Tekijöiden ja uhrien rodut on otettu huomioon esimerkillisellä tavalla, josta meikäläisenkin oikeusministeriön soisi ottavan mallia.

http://bjs.ojp.usdoj.gov/index.cfm?ty=dcdetail&iid=245

[gloaming]

Sitä odotankin mielenkiinnolla. Että aletaanko EA:n raiskauksille keksiä jokin muu selitys kuin geenit tai kulttuuri. Jos ei, oikeus vahvistaa Jameksen lausunnon todeksi, ja antaa sakot totuuden puhumisesta. Tai sitten saadaan todellista hupia kun lausunto pitää osoittaa vääräksi.

Höh. Syyllisiä ovat rasismi, utanförskap, sorto, apartheid-historia, kolonialismi, valkoisuus ja kapitalismi.

[Nikopol]

Sitä odotankin mielenkiinnolla. Että aletaanko EA:n raiskauksille keksiä jokin muu selitys kuin geenit tai kulttuuri. Jos ei, oikeus vahvistaa Jameksen lausunnon todeksi, ja antaa sakot totuuden puhumisesta. Tai sitten saadaan todellista hupia kun lausunto pitää osoittaa vääräksi.

Höh. Syyllisiä ovat rasismi, utanförskap, sorto, apartheid-historia, kolonialismi, valkoisuus ja kapitalismi.

*slow clap* Paljastit sitten punchlinen. Mutta ajatellaanpa sen implikaatioita jos tästä saataisiin käräjäoikeuden, hovin tai KO:n virallinen kanta. Se olisi jo kansainvälinen uutinen.

[elven archer]

Jokin aika sitten olisin todennut, että tällaiset möläytykset pilaavat maahanmuuttokriittisten mainetta, mutta nykyisin en oikein enää jaksa uskoa kenenkään, joka ei ole vielä tullut järkiinsä, tulevan ikinä järkiinsä. Lopputulos näyttää olevan täysin sama, vaikka puhuisi korostetun asiallisesti. Tältä pohjalta nostan peukut pystyyn tuollaiselle trollaukselle, joka saattaa taas vaihteeksi tehdä suomalaisen oikeusjärjestelmän täysin naurunalaiseksi.

Kunnioitan Hirvisaaren suorapuheisuutta ja siitä seuraavaa sananvapauden koettelemista. Sananvapauden säilymisen kannalta on äärimmäisen tärkeää koko ajan puskea vasten sen rajoja etenkin tällaisessa Suomen kaltaisessa sananvapauden banaanitasavallassa.

[Professori]

Jokin aika sitten olisin todennut, että tällaiset möläytykset pilaavat maahanmuuttokriittisten mainetta, mutta nykyisin en oikein enää jaksa uskoa kenenkään, joka ei ole vielä tullut järkiinsä, tulevan ikinä järkiinsä.

Kyllä se nyt vaan on parasta toivoa, että yli 50% suomalaisista ymmärtäisi virheellisen maahanmuuttopolitiikan riskit. Ja vaatisi, että ne ehkäistään ennakolta, ettei tarvitse sitten jälkikäteen katua tilanteessa, johon ei löydy ainakaan rauhanomaisia ratkaisuja.

Totuuden nimissä on kuitenkin hyvä, ettei Suomi ole tässä suhteessa mitenkään Euroopan huonoimmin asiansa hoitaneiden joukossa. Toisin kuin Ruotsi, Hollanti tai Ranska.

[Del Monte -mies]

Jos yli kolmannes eteläafrikkalaisista miehistä on syyllistynyt raiskauksiin, niin kai siitä voi joitain "yleistyksiä" vetää ilman että se on kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Varmasti kulttuurisia, mutta tuskin geneettisiä....

Oliskin niin. j. Philippe Rushtonin käyttämä tarkastelumalli on mielestäni toimiva: Lämpimillä Afrikan kaltaisilla seuduilla ihmispopulaatioiden elämä ei ollut selvästi syklisten luonnon-olosuhteiden armoilla, kuten pohjoisessa, vaan luonnon tuottamien ihmiselle käyttökelpoisten resurssien kuten myös uhkatekijöiden vaihtelu oli arvaamatonta. Tällä seikalla on täytynyt olla myös populaatioiden geneettisiä piirteitä muokkaavaa vaikutusta.

Rushtonin määrittelemä (pohjoiseen hemisfääriin sopiva) "K"-lisääntymisstrategia:

Tuotetaan vähän jälkeläisiä ja huolehditaan niistä.

Eteläisten olosuhteiden muovaama ihmispopulaation lisääntymisstrategia "R":

Tuotetaan paljon jälkeläisiä eikä huolehdita niistä.



Nämä "strategiat" eivät ole valittuja vaan olosuhteiden sanelemia. Niiden vaikutus perittyyn reagointitapaan ja luonteenpiirteisiin on ollut dramaattista.

Näin se kävi:

Kun ihmislaji oli levittäytynyt useammassa aallossa kolmelle mantereelle, se oli joutunut hyvin erilaisiin olosuhteisiin. Pohjoisessa (oli jääkausi) oltiin po. karvattoman apinan sopeutumiskyvyn rajoilla. Luonto oli ihmiselle tms. sopiva vain osan vuotta, mikä olikin uusi haaste. Pohjoista asuttavan ihmistyypin ratkaisu tähän oli pitkäjännitteinen suunnittelu.

Pohjoinen luonto tarjosi suuria resursseja, mutta ne olivat ajankohtaan sidottuja: Lohikalan nousu jokiin, lintujen pesintä, hirvieläinten vaeltavien laumojen säännöllinen liike, jne., jne..  Jos olit oikeaan aikaan oikeassa paikassa, sait kaiken, jos väärään aikaan, et mitään.

Anteliaiden hetkien jälkeen luonto pisti putiikin kiinni. Ne jääkauden ihmiset, joiden geenit meillä on, suunnittelivat, varastoivat, jakoivat ja huolehtivat. Ja tulivat hyvin toimeen. Suomen nykyistä aluetta lähin paleoliittinen argeologinen löytyöpaikka Sungirissa Pohjois-Venäjällä tutkittu talvileiri, on hämmästyttänyt rikkaalla esineistöllään (ja pitkäkasvuisilla ihmisjäänteillä.).

Jos oli siihen aikaan spontaaneja iloisia hetken lapsia, meillä ei ole heidän geenejään. He tuhoutuivat kaikki parisen sataatuhatta vuotta kestäneen jääkauden aikana. "K-stragian" mukaan toimineet jäivät eloon ja heidän geeninsä säilyivät.

Afrikassakin luonto sekä ravitsi että tappoi, mutta selvä syklisyys puuttui. Pitkäjännitteisyys ei tarjonnut ratkaisevaa etua, vaan toisentyyppinen käytös tuli dominoivaksi: Luonnon resurssitarjonnan nousuvaiheessa ihmispopulaatiot lisääntyivät siihen kokoon, jonka senhetkiset resurssit sallivat. Kun ravintotarjonnan alamäki alkoi, kuoltiin joukolla nälkään. (Tämä tila jatkui aina siirtomaaisäntien tuloon asti.)

Kun luonto taas antoi, nopeimmat lisääntyjät menestyivät. Tämä suosi iloisuutta, välittömyyttä, rytmitajua, sosiopatiaa ja siittämistä vähän sinne sun tänne. Kulttuurisesti tämä merkitsi löyhiä perhesiteitä, jne.. Sanonta "kylmä kasvattaa aivoja, lämmin sukupuolielimiä" kuvaa juuri sitä mistä on nyt puhe.

Nykyisin tiedämme että älykkyyden lisäksi myös luonteenpiirteiden takaa löytyy geenien vaikutusta. Tämän tietävät sekä ihmistutkijat että koirankasvattajat, mutta vain jälkimmäisillä on lupa sanoa se.

Nopea lisääntyminen aina väestömaximiin asti, romahdus ja uusi lisääntymiskierros, -millaisia luonteen piirteitä tämä meno suosii? Ja miten se vaikuttaa Hirvisaaren mainitsemia käyttäytymispiirteitä tukevien geenien yleistymiseen?

Minun veikkaukseni on, että kyllä se vaikuttaa.

[Lahti-Saloranta]

Jospa noihin hurjiin EA:n raiskauslukuihin onkin ihan luonnollinen selitys. Saattaa olla että maahan on toimitettu HIV lääkkeen sijasta viagraa.

[VMJ]

Herää kysymys miksi ja miten ko. veturikuski on pääsyt näinkin vaikutusvaltaiseen ja näkyvään asemaan.

Täällä kehdataan tuoda tämä koulutus- ja ammattirasismi näinkin näkyvästi esille kerrasta toiseen?

Veturikuski sanoo asian niinkuin asia on, ja minä ainakin akateemisesti koulutettuna ei-veturikuskina pystyn lukemaan veturikuskin mielipiteet ilman pöyristymisiä.

Juurikin näin! Elcric12:lle tiedoksi, että kansanedustajan vaikutusvaltaiseen ja näkyvään asemaan pääsee, jos asettuu ehdolle ja saa riittävästi ääniä. Sopii yrittää perässä ihan millä koulutuksella tahansa.

[nuiv-or]

Seksuaalinen väkivalta on järkyttävän yleistä Kongon demokraattisessa tasavallassa.

Kongossa vallitseva rankaisemattomuuden kulttuuri on moninkertaistanut raiskausten määrän.

Syytä aloittaa poliisitutkinta.

[Del Monte -mies]

Seksuaalinen väkivalta on järkyttävän yleistä Kongon demokraattisessa tasavallassa.

Kongossa vallitseva rankaisemattomuuden kulttuuri on moninkertaistanut raiskausten määrän.

Syytä aloittaa poliisitutkinta.

Seksuaalinen väkivalta ei osoita Kongossa vähenemisen merkkejä. Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watchin tietojen mukaan raiskausten määrä kaksinkertaistui vuodesta 2008 vuoteen 2009.

Kongossa vallitseva rankaisemattomuuden kulttuuri on moninkertaistanut raiskausten määrän. Tämän seurauksena Kongon seksuaalinen väkivalta on yksi aikamme suurimmista humanitaarisista kriiseistä, sanoo Harvardin yliopiston humanitaarisen tutkimuksen johtaja Michael Van Rooyen.

Pitää vaan vääntää mediassa vuoronmukainen persucausti, vaikka itse sanottu asia on jo toisaalla jauhettu moneen kertaan? En ole muistanut muistiinmerkitä persucaustien aikataulua, mutta yleisesti kahden viikon periodi on se mitä käytetään. Siis yleisen mielipiteen muokkaamiseksi vaikuttavaa viesti pitää toistaa vähintään kerran periodin aikana.

Ihan turhaa kiemurtelua ryhtyä itse voihkimaan persuedustajien "möläyttämisistä". Caustit tehdään koska causteja tarvitaan.

[Punaniska]

Ihan turhaa kiemurtelua ryhtyä itse voihkimaan persuedustajien "möläyttämisistä". Caustit tehdään koska causteja tarvitaan.

Jos päästää aivopierun, niin causti tehdään aivopierusta. Jos ei, niin se tehdään jostain muusta. Parempi että tehdään jostain muusta eikä tyhmyyttään syötetä lapaan.

Oli pihviä tai ei, niin kansanosien demonisointi on niin pöljää urpoilua, että se kääntyy alkuperäistä tarkoitusta vastaan. Tosin media on jo vaihtanut taktiikkaa, eikä uutisoinnin lisäksi aloita hihamerkkikaustin kaltaista jahtia. Siellä ymmärretään, että kun näille annetaan tarpeeksi palstatilaa urpoilla vapaasti, niin ne syövät omansa ja edustamansa puolueen uskottavuuden.

Persuja ei tarvitse enää pyrkiä leimaamaan urpopuolueeksi. Käy mattinykäs-efekti: aikanaan Nykänen urpoili, pääsi otsikoihin ja otsikoihin pääsy kiihdytti urpoilua.