Karjalainen: Sukupuolistereotypiat halutaan pois koulukirjoista

[normi]

Olin peruskoulussa kovin hento ja pituutta riitti. Joten haukkumisia tuli ulkonäöstä jne. Yleensä kiusaajat olivat paikallisen jääkiekkojoukkueen jäseniä rinnakkaisluokalta, milloin tönittiin, milloin heitettiin lippistä lavuaariin ja kasteltiin.

Juu, minullekin tuli matsia nimenomaan rinnakkaisluokan kaverien kanssa yläasteella. Kiusaamista siis yritettiin ja syy oli kaiketi vain se, että olin eri luokalla, enkä sellainen tupakoiva amikseen menossa oleva perusurpo, vaan pitkän matikan miehiä (oletan, että tuo oli perussyy). Ulkonäkö ei varmaan asiaan liittynyt mitenkään. Eli kuka tahansa voi joutua kiusatuksi ja paras ehkäisevä lääke on kova kovaa vastaan. En tiedä miten se onnistuu nykyään etnisiä vastaan, kun he taitavat olla yhteiskunnan suojeluksessa.

[Fiftari]

Olin peruskoulussa kovin hento ja pituutta riitti. Joten haukkumisia tuli ulkonäöstä jne. Yleensä kiusaajat olivat paikallisen jääkiekkojoukkueen jäseniä rinnakkaisluokalta, milloin tönittiin, milloin heitettiin lippistä lavuaariin ja kasteltiin.

Juu, minullekin tuli matsia nimenomaan rinnakkaisluokan kaverien kanssa yläasteella. Kiusaamista siis yritettiin ja syy oli kaiketi vain se, että olin eri luokalla, enkä sellainen tupakoiva amikseen menossa oleva perusurpo, vaan pitkän matikan miehiä (oletan, että tuo oli perussyy). Ulkonäkö ei varmaan asiaan liittynyt mitenkään. Eli kuka tahansa voi joutua kiusatuksi ja paras ehkäisevä lääke on kova kovaa vastaan. En tiedä miten se onnistuu nykyään etnisiä vastaan, kun he taitavat olla yhteiskunnan suojeluksessa.

Yhtä kiusaaja nappasin nenuun mutta tulivat koulun jälkeen joukolla tönimään ojaan yms. kivaa. Tuskin mikään on muuttunut paitsi että kiusaajien määrä on varmasti lisääntynyt.

[iäti]

Minua hiukan kiinnostaa, että minkälaisia sukupuolistereotypioita kannattavat ne, jotka jonkinlaisia täällä kannattavat. Millaiseen naisen tai miehen muottiin mielestänne ihmisiä pitäisi sulloa ja miksi se olisi hyvä asia?

[gloaming]

Minua hiukan kiinnostaa, että minkälaisia sukupuolistereotypioita kannattavat ne, jotka jonkinlaisia täällä kannattavat. Millaiseen naisen tai miehen muottiin mielestänne ihmisiä pitäisi sulloa ja miksi se olisi hyvä asia?

Katso ikkunasta ulos, niin näet. Ei ole tarvetta "korjata" mitään, mikä ei ole rikki. Toimii ja on toiminut erinomaisen hyvin.

Ja mistä ihmeen "sullomisesta" höpsit, runopoika kokee ympäristön ahdistusta, vai?

[sr]

Näemme tämän tapauksen eri tavalla. Sinusta sukupuolisten stereotypioiden esiintyminen oppikirjassa on aivopesua. Minun mielestäni jos putkimiehet ovat yleensä miehiä, on luontevaa, että oppikirjaan kuvattu putkimies on mies. En ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan näin ei pitäisi olla.

En puhunut aivopesusta. Puhuin ihan samasta kuin sinäkin, eli sosiaalisten normien tuottamasta paineesta. Nyt kysymys oli, että onko syytä ylläpitää sosiaalista normia, että putkitöitä tekee mies vai ei? Minusta ei. Entä sinusta?

Kokeillaanpa toisella tavoin. Viimeisten 30:n vuoden aikana Olympialaisten miesten 100:n metrin juoksun on voittanut tummaihoinen länsiafrikkalaista alkuperää oleva juoksija. Ainakin parin viimeisten olympialaisten aikana ei finaalin lähtöviivalla ole ollut edes muita kuin tummaihoisia juoksijoita. Pikajuoksussa geenit vaikuttavat varmasti enemmän kyvykkyyteen kuin jossain putkityössä. Olisiko "luontevaa", jos lapsille pikajuoksua kuvattaessa juoksijat (vähintäänkin voittajat) aina olisivat tummaihoisia?

[Fiftari]

Näemme tämän tapauksen eri tavalla. Sinusta sukupuolisten stereotypioiden esiintyminen oppikirjassa on aivopesua. Minun mielestäni jos putkimiehet ovat yleensä miehiä, on luontevaa, että oppikirjaan kuvattu putkimies on mies. En ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan näin ei pitäisi olla.

En puhunut aivopesusta. Puhuin ihan samasta kuin sinäkin, eli sosiaalisten normien tuottamasta paineesta. Nyt kysymys oli, että onko syytä ylläpitää sosiaalista normia, että putkitöitä tekee mies vai ei? Minusta ei. Entä sinusta?

Kokeillaanpa toisella tavoin. Viimeisten 30:n vuoden aikana Olympialaisten miesten 100:n metrin juoksun on voittanut tummaihoinen länsiafrikkalaista alkuperää oleva juoksija. Ainakin parin viimeisten olympialaisten aikana ei finaalin lähtöviivalla ole ollut edes muita kuin tummaihoisia juoksijoita. Pikajuoksussa geenit vaikuttavat varmasti enemmän kyvykkyyteen kuin jossain putkityössä. Olisiko "luontevaa", jos lapsille pikajuoksua kuvattaessa juoksijat (vähintäänkin voittajat) aina olisivat tummaihoisia?

Uskon että asiasta voidaan myös keskustella ilman että materiaalia muutetaan. "poliisin henkilöstö koostuu pääosin miehistä mutta nykyään myös naiset ovat yleistyneet alalla"... Puhdasta faktaa vaikka poliisiksi olisi piirretty mies. Ja ihan turha lähteä niitä koulukirjoja muutteleen kun muu maailma kuitenkin elää omaa elämäänsä. Vaikutus on plus miinus nolla.

[Elcric12]

Minua hiukan kiinnostaa, että minkälaisia sukupuolistereotypioita kannattavat ne, jotka jonkinlaisia täällä kannattavat. Millaiseen naisen tai miehen muottiin mielestänne ihmisiä pitäisi sulloa ja miksi se olisi hyvä asia?

Katso ikkunasta ulos, niin näet. Ei ole tarvetta "korjata" mitään, mikä ei ole rikki. Toimii ja on toiminut erinomaisen hyvin.

Ja mistä ihmeen "sullomisesta" höpsit, runopoika kokee ympäristön ahdistusta, vai?

Siellä näkyy erilaisia ihmisiä, joista voidaa rakentaa tietynlaisia stereotypioita. Sukupuolirooli taas on sitä tiettyyn rooliin sullomista riippumatta siitä minkälaisen roolin henkilö kenties haluasi yhteiskunnassa ottaa. Sukupuolistereotypioita vahvistamalla tai marginalisoimalla (esim. peruskoulun oppikirjoissa) tällaista sukupuoliroolitusta toteutetaan, ja siitä olisi hyvä päästä eroon.

[Siili]

Olisiko "luontevaa", jos lapsille pikajuoksua kuvattaessa juoksijat (vähintäänkin voittajat) aina olisivat tummaihoisia?

No, maahanmuuttoaiheisten juttujen ja muun informaation höysteenä on pääsääntöisesti kuvia mahdollisiman eksoottisesta porukasta, yleensä somaleista.  Sitten itketään, että suomalaisilla on väärä käsitys suomalaisen maahanmuuton luonteesta.

[iäti]

Minua hiukan kiinnostaa, että minkälaisia sukupuolistereotypioita kannattavat ne, jotka jonkinlaisia täällä kannattavat. Millaiseen naisen tai miehen muottiin mielestänne ihmisiä pitäisi sulloa ja miksi se olisi hyvä asia?

Katso ikkunasta ulos, niin näet. Ei ole tarvetta "korjata" mitään, mikä ei ole rikki. Toimii ja on toiminut erinomaisen hyvin.

Ihmisillä on erilaisia käsityksiä siitäkin mitä vallitsevat stereotypiat ovat. En voi tietää mitä sinun ikkunastasi näkyy.

Minun nähdäkseni esim. miesten syrjintä huoltajuuskiistoissa johtuu stereotypiasta äidistä ensisijaisena vanhempana.

[Siili]

Siellä näkyy erilaisia ihmisiä, joista voidaa rakentaa tietynlaisia stereotypioita. Sukupuolirooli taas on sitä tiettyyn rooliin sullomista riippumatta siitä minkälaisen roolin henkilö kenties haluasi yhteiskunnassa ottaa. Sukupuolistereotypioita vahvistamalla tai marginalisoimalla (esim. peruskoulun oppikirjoissa) tällaista sukupuoliroolitusta toteutetaan, ja siitä olisi hyvä päästä eroon.

Mitenköhän päästäisiin eroon siitä, että lasten leikit ovat sukupuoliorientoituneita ja että lapsiryhmät segregoituvat spontaanisti tässä suhteessa?  Tai siitä, että ei-seksuaaliset ystävyyssuhteet tuppaavat olemaan segregoituneita? 

[elven archer]

Hankkeen tavoitteena on ennen kaikkea estää niiden tyttöjen ja poikien syrjintä ja koulukiusaaminen, jotka käyttäytyvät sukupuoliroolien vastaisesti.

Eivätkö ne ääliöt tajua, että luonnollisten taipumusten vastaisten roolien tyrkyttäminen väkisin lapsille vasta lisääkin koulukiusaamista? 

Luultavasti tajuavat, mutta eivät piittaa siitä. Jos tosiasiat ja reaalimaailman ovat idealismin tiellä niin todellisuuden ignorointi on usein helpoin tapa sivuuttaa moinen ongelma.

Niin, siltähän se tosiaan näyttää. Ei ilmeisesti löydy niin montaa toistokertaa, että eräät suostuisivat ymmärtämään, että tässä kukaan ei aio tyrkyttää väkisin yhdellekään lapselle luonnollisten taipumusten vastaisia rooleja. Vittu, että tämä on naurettavaa. Tyypit lukevat yhden tuollaisen virkkeen ja sen jälkeen lukitsevat mielipiteensä: "Luonnollisten roolien vastaista tyrkytystä VÄKISIN!1". Tämä huolimatta siitä, että siinä virkkeessähän ei lue mitään sellaista.

[Mursu]

Niin? Mitä tekemistä tällä edelleenkään on niiden sukupuoliroolien tuputtamisen kanssa? Tarkoitatko tosiaan, ettei pinkkimekossa balettia harrastavalle pojalle voi kehittyä normaaleja sosiaalisia kykyjä, vaan niitä syntyy vain nallipyssyillä räiskiville pojille? Ja näin siis etenkin silloin, kun ympäröivä yhteiskunta ei aseta painetta, jonka mukaan se balettia harrastava olisi jotenkin erikoinen tapaus?

Sosiaalisia kykyjä ei voi syntyä erillään yhteiskunnasta. Sosiaalisuus on nimenomaan vuorovaikutusta muiden kanssa. Kumpaakohan tässä on helpompi muuttaa: omaa käyttäytymistä vai muiden asennetta? Poika, joka haluaa harrastaa balettia pinkissä mekossa on ymmärtänyt miesten roolin baletissa täysin väärin.

[Elcric12]

Siellä näkyy erilaisia ihmisiä, joista voidaa rakentaa tietynlaisia stereotypioita. Sukupuolirooli taas on sitä tiettyyn rooliin sullomista riippumatta siitä minkälaisen roolin henkilö kenties haluasi yhteiskunnassa ottaa. Sukupuolistereotypioita vahvistamalla tai marginalisoimalla (esim. peruskoulun oppikirjoissa) tällaista sukupuoliroolitusta toteutetaan, ja siitä olisi hyvä päästä eroon.

Mitenköhän päästäisiin eroon siitä, että lasten leikit ovat sukupuoliorientoituneita ja että lapsiryhmät segregoituvat spontaanisti tässä suhteessa?  Tai siitä, että ei-seksuaaliset ystävyyssuhteet tuppaavat olemaan segregoituneita?

Ei mistään pidä päästä eroon, vaan olla painostamatta sosiaalisesti mihinkään, varsinkaan suomalaisen peruskoulun toimesta.

[iäti]

Mitenköhän päästäisiin eroon siitä, että lasten leikit ovat sukupuoliorientoituneita ja että lapsiryhmät segregoituvat spontaanisti tässä suhteessa?  Tai siitä, että ei-seksuaaliset ystävyyssuhteet tuppaavat olemaan segregoituneita?

Miksi niistä pitäisi päästä eroon? Eikö riitä että pojalle annetaan auto ja nukke ja annetaan hänen itse valita?

[sr]

Mitenköhän päästäisiin eroon siitä, että lasten leikit ovat sukupuoliorientoituneita ja että lapsiryhmät segregoituvat spontaanisti tässä suhteessa?  Tai siitä, että ei-seksuaaliset ystävyyssuhteet tuppaavat olemaan segregoituneita?

Sille, että poikien veressä velloo etenkin teini-iässä enemmän testosteronia ja sen vuoksi heidän leikkinsä ovat rajumpia kuin tyttöjen, ei tietenkään voi eikä tarvitsekaan voida mitään. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sosiaalisten normien kanssa.

[l'uomo normale]

Mut kommentoidaanpa itse uutistakin. Mitä hittoa? En minä edes muista mitä sukupuolirooleja koulukirjoissa käsiteltiin. Oppikirjoissa seikkaili eläimiä ja jossain välissä ulkoavaruudenkin otuksia. Eikö se sitten ollut avarakatseista?

Sukupuolirooleja oli koulukirjoissa tuskin lainkaan. Normaaliperheitä, yksinhuoltajaperhe ja tummaihoisia yms oli joissakin kirjoissa. Äidinkielessä ja vieraissa kielissä. Kovin paljon ei ihmisten perheisiin koulukirjoissa viitattu vielä 80-luvulla. Halutaanko siis nyt kiintiölesbot, homot, transut ja reksiteröidyt parisuhteet koulukirjoihin?

[Siili]

Siellä näkyy erilaisia ihmisiä, joista voidaa rakentaa tietynlaisia stereotypioita. Sukupuolirooli taas on sitä tiettyyn rooliin sullomista riippumatta siitä minkälaisen roolin henkilö kenties haluasi yhteiskunnassa ottaa. Sukupuolistereotypioita vahvistamalla tai marginalisoimalla (esim. peruskoulun oppikirjoissa) tällaista sukupuoliroolitusta toteutetaan, ja siitä olisi hyvä päästä eroon.

Mitenköhän päästäisiin eroon siitä, että lasten leikit ovat sukupuoliorientoituneita ja että lapsiryhmät segregoituvat spontaanisti tässä suhteessa?  Tai siitä, että ei-seksuaaliset ystävyyssuhteet tuppaavat olemaan segregoituneita?

Ei mistään pidä päästä eroon, vaan olla painostamatta sosiaalisesti mihinkään, varsinkaan suomalaisen peruskoulun toimesta.

Kerropa tarkemmin, miten tämä painostus tapahtuu.  Lyttäävätkö OPOt putkimiehen ammattia haaveilevat tytöt?

[Siili]

Mitenköhän päästäisiin eroon siitä, että lasten leikit ovat sukupuoliorientoituneita ja että lapsiryhmät segregoituvat spontaanisti tässä suhteessa?  Tai siitä, että ei-seksuaaliset ystävyyssuhteet tuppaavat olemaan segregoituneita?

Sille, että poikien veressä velloo etenkin teini-iässä enemmän testosteronia ja sen vuoksi heidän leikkinsä ovat rajumpia kuin tyttöjen, ei tietenkään voi eikä tarvitsekaan voida mitään. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sosiaalisten normien kanssa.

Sillä voi kyllä olla tekemistä sen kanssa, etteivät tytöt hae amiksen putkimieslinjalle eivätkä pojat lähihoitajalinjalle.

[iäti]

Mitenköhän päästäisiin eroon siitä, että lasten leikit ovat sukupuoliorientoituneita ja että lapsiryhmät segregoituvat spontaanisti tässä suhteessa?  Tai siitä, että ei-seksuaaliset ystävyyssuhteet tuppaavat olemaan segregoituneita?

Sille, että poikien veressä velloo etenkin teini-iässä enemmän testosteronia ja sen vuoksi heidän leikkinsä ovat rajumpia kuin tyttöjen, ei tietenkään voi eikä tarvitsekaan voida mitään. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sosiaalisten normien kanssa.

Sillä voi kyllä olla tekemistä sen kanssa, etteivät tytöt hae amiksen putkimieslinjalle eivätkä pojat lähihoitajalinjalle.

Millä lailla? Lähihoitajan työhän on rajumpaa kuin putkimiehen. Putkimiehiä eivät kai sentään asiakkaat kovin usein pure.

[normi]

Siellä näkyy erilaisia ihmisiä, joista voidaa rakentaa tietynlaisia stereotypioita. Sukupuolirooli taas on sitä tiettyyn rooliin sullomista riippumatta siitä minkälaisen roolin henkilö kenties haluasi yhteiskunnassa ottaa. Sukupuolistereotypioita vahvistamalla tai marginalisoimalla (esim. peruskoulun oppikirjoissa) tällaista sukupuoliroolitusta toteutetaan, ja siitä olisi hyvä päästä eroon.

Mitenköhän päästäisiin eroon siitä, että lasten leikit ovat sukupuoliorientoituneita ja että lapsiryhmät segregoituvat spontaanisti tässä suhteessa?  Tai siitä, että ei-seksuaaliset ystävyyssuhteet tuppaavat olemaan segregoituneita?

Ei mistään pidä päästä eroon, vaan olla painostamatta sosiaalisesti mihinkään, varsinkaan suomalaisen peruskoulun toimesta.

Ainahan opetus on painostamista johonkin suuntaan, lapsia painostetaan oppimaan lukemaan jne. Nyt yritetään näköjään painostamaan androgyyniyteen.

[IMMane]

Mut kommentoidaanpa itse uutistakin. Mitä hittoa? En minä edes muista mitä sukupuolirooleja koulukirjoissa käsiteltiin. Oppikirjoissa seikkaili eläimiä ja jossain välissä ulkoavaruudenkin otuksia. Eikö se sitten ollut avarakatseista?

Sukupuolirooleja oli koulukirjoissa tuskin lainkaan. Normaaliperheitä, yksinhuoltajaperhe ja tummaihoisia yms oli joissakin kirjoissa. Äidinkielessä ja vieraissa kielissä. Kovin paljon ei ihmisten perheisiin koulukirjoissa viitattu vielä 80-luvulla. Halutaanko siis nyt kiintiölesbot, homot, transut ja reksiteröidyt parisuhteet koulukirjoihin?

Ei viitattu myöskään 90-luvulla. Itse asiassa en muista mitään muuta kuin yläasteen biologian tunnit joissa käsiteltiin ihmisen anatomiaa joka tavallaan viittaa sukupuoliin tai sukupuolirooleihin. Hyvä ettei käsitelty kyseistä aihetta koska se on jokaisen oma valinta ja asia millaisessa suhteessa tai roolissa elää eikä koululla tulisi olla mitään tekemistä kyseisen asian kanssa.

Onkohan 2000-luvulla kouluissa sitten ruvettu pakottamaan lapsia tiettyihin sukupuolirooleihin kun on nyt sukupuoliroolihätä ?

[Elcric12]

Siellä näkyy erilaisia ihmisiä, joista voidaa rakentaa tietynlaisia stereotypioita. Sukupuolirooli taas on sitä tiettyyn rooliin sullomista riippumatta siitä minkälaisen roolin henkilö kenties haluasi yhteiskunnassa ottaa. Sukupuolistereotypioita vahvistamalla tai marginalisoimalla (esim. peruskoulun oppikirjoissa) tällaista sukupuoliroolitusta toteutetaan, ja siitä olisi hyvä päästä eroon.

Mitenköhän päästäisiin eroon siitä, että lasten leikit ovat sukupuoliorientoituneita ja että lapsiryhmät segregoituvat spontaanisti tässä suhteessa?  Tai siitä, että ei-seksuaaliset ystävyyssuhteet tuppaavat olemaan segregoituneita?

Ei mistään pidä päästä eroon, vaan olla painostamatta sosiaalisesti mihinkään, varsinkaan suomalaisen peruskoulun toimesta.

Kerropa tarkemmin, miten tämä painostus tapahtuu.  Lyttäävätkö OPOt putkimiehen ammattia haaveilevat tytöt?

Otin ainoastaan kantaa siihen, että tuollaisesta mahdollisesta roolien vahvistamisesta tai marginalisoinnista on hyvä päästä eroon. Tästä olemme ilmeisesti samaa mieltä ja hyvä niin (?).

[Alkuasukas]

Missä aineissa tarvitaan viittauksia mihinkään ihmisluokkiin?

[Fiftari]

Missä aineissa tarvitaan viittauksia mihinkään ihmisluokkiin?

Ammatinvalinta... OPO:n tai mikä onkaan, tunti. Meillä oli sitä 9 luokalla pari tuntia kun piti täytellä hakupapereita 2.asteen kouluun. Siellä puhuttiin sitten näistä pisteistä että pojat saavat lisäpisteitä hakiessaan tyttövaltaiselle alalle ja toisin päin.

[Alkuasukas]

Missä aineissa tarvitaan viittauksia mihinkään ihmisluokkiin?

Ammatinvalinta... OPO:n tai mikä onkaan, tunti. Meillä oli sitä 9 luokalla pari tuntia kun piti täytellä hakupapereita 2.asteen kouluun. Siellä puhuttiin sitten näistä pisteistä että pojat saavat lisäpisteitä hakiessaan tyttövaltaiselle alalle ja toisin päin.

Ok, löytyi yksi. Kerätäänkö listaa?

1) OPO

[Mursu]

En puhunut aivopesusta. Puhuin ihan samasta kuin sinäkin, eli sosiaalisten normien tuottamasta paineesta. Nyt kysymys oli, että onko syytä ylläpitää sosiaalista normia, että putkitöitä tekee mies vai ei? Minusta ei. Entä sinusta?

Kyse on siitä, mitä noilla esimerkeillä pyritään saada aikaan. Minusta niillä pitää opettaa käsiteltävää asiaa, esimerkiksi kieltä. Niillä ei tule olla jotain piilomerkitystä, jolla pyritään muokkaamaan asenteita. Se, että putkimies on mies kuvaa vain todellisuutta, se ei pyri muokkaamaan asenteita mihinkään suuntaan. Toki on syytä pitää huolta, että ne muokkaavat mykypäivän todellisuutta, eivät jotain 1950-luvun ideaalia.

Kokeillaanpa toisella tavoin. Viimeisten 30:n vuoden aikana Olympialaisten miesten 100:n metrin juoksun on voittanut tummaihoinen länsiafrikkalaista alkuperää oleva juoksija. Ainakin parin viimeisten olympialaisten aikana ei finaalin lähtöviivalla ole ollut edes muita kuin tummaihoisia juoksijoita. Pikajuoksussa geenit vaikuttavat varmasti enemmän kyvykkyyteen kuin jossain putkityössä. Olisiko "luontevaa", jos lapsille pikajuoksua kuvattaessa juoksijat (vähintäänkin voittajat) aina olisivat tummaihoisia?

Jos kyse on olympailaisista niin kyllä. Urheilua kuitenkin harrastetaan monella tasolla. Jos menee Kalevan kisoja katsomaan niin tuo ei enää pidä paikkaansa (ainakaan vielä).

[Mursu]

Uskon että asiasta voidaan myös keskustella ilman että materiaalia muutetaan. "poliisin henkilöstö koostuu pääosin miehistä mutta nykyään myös naiset ovat yleistyneet alalla"... Puhdasta faktaa vaikka poliisiksi olisi piirretty mies. Ja ihan turha lähteä niitä koulukirjoja muutteleen kun muu maailma kuitenkin elää omaa elämäänsä. Vaikutus on plus miinus nolla.

Miksi se materiaali on niin pyhää ettei sitä saisi muuttaa? Poliisissa on nykyään aika paljon naisia, joten on luontevaa kuvata myös naisia poliiseina.

[Alkuasukas]

Onko koulukirjoissa maininta yleisestä asevelvollisuudesta? Siis siitä, joka koskee kaikkia paitsi naisia, ahvenanmaalsisia ja uskovaisia?

[Mursu]

Minun nähdäkseni esim. miesten syrjintä huoltajuuskiistoissa johtuu stereotypiasta äidistä ensisijaisena vanhempana.

Jos lähtee siitä, että miesten ja naisten välillä on eroa, niin missä se näkyisi paremmin kuin lasten kasvattamisessa. Yleensä perineistä roolijakoa ajavat nimenomaan pyrkivät siihen, että naiset ovat kotona kasvattamassa lapsia. Ei sitten kannata ihmetellä, jos erossa nainen saa ne lapset.

[Elcric12]

Uskon että asiasta voidaan myös keskustella ilman että materiaalia muutetaan. "poliisin henkilöstö koostuu pääosin miehistä mutta nykyään myös naiset ovat yleistyneet alalla"... Puhdasta faktaa vaikka poliisiksi olisi piirretty mies. Ja ihan turha lähteä niitä koulukirjoja muutteleen kun muu maailma kuitenkin elää omaa elämäänsä. Vaikutus on plus miinus nolla.

Miksi se materiaali on niin pyhää ettei sitä saisi muuttaa? Poliisissa on nykyään aika paljon naisia, joten on luontevaa kuvata myös naisia poliiseina.

Varsinkin, jos tällä on pineikin mahdollisuus vaikuttaa sellaiseen asenneilmapiiriin, jossa poliisiksi haaveilevaa tyttöä, tai vaikkapa tanssia harrastavaa poikaa kiusataan mieltymystensä takia (jolloin jotkut onvat myös pakotettuja olemaan harrastamatta/toteuttamatta haluamiaan asioita tai valintojaan, koska kiusatuksi tulemisen pelko).