Uusi Suomi: Nyt se on tutkittu: täältä tulee oikeistopopulisti

[kriittinen_ajattelija]

Eurooppalainen oikeistopopulismi saa voimansa suurkaupunkien ulkopuolelta. Tällaisen tuloksen antaa Economistin siteeraama selvitys eri Euroopan maiden oikeistopopulistisen liikkeen maantieteellisestä menestymisestä.

- Briteissä, kuten muissakin maissa, oikeistopopulismin vetovoima alkaa kasvavien metropolien ulkopuolella. Näyttää siltä, että kaupunkien kirkkaiden valojen tuolla puolen tuetaan anti-metropoli-puolueita. Lontoon koillispuolella äänestetään Ukipia, Pariisin ulommissa lähiöissä Front Nationalia, Milanon ympärillä Lega Nordia ja Tanskan kansanpuolueen kannatus, joka on Kööpenhaminan keskusta-alueella kuollutta, jyrää sen ulkopuolella, Economistin Blighty-blogissa kuvaillaan.

Myös Suomen eri vaaleja on niputettu electoralgeography.com-nimisessä palvelussa. Sieltä näkyy, kuinka esimerkiksi viime eduskuntavaaleissa 2011 oikeistopopulistinen perussuomalaiset oli Helsingissä 13 prosentin kannatuksellaan neljänneksi suurin puolue kokoomuksen, SDP:n ja vihreiden jälkeen. Useilla pienemmillä paikkakunnilla se menestyi selvästi paremmin.

Samasta palvelusta voi havaita, että perussuomalaisten Timo Soini oli presidentinvaaleissa 2012 kokoomuksen Sauli Niinistöä ja vihreiden Pekka Haavistoa vähemmän suosittu selvimmin juuri Helsingissä.

Tämän kevään eurovaaleista palvelussa ei ole Suomen osalta vielä tarkempaa tietoa.

Economistin jutussa viitataan hollantilaiseen Josse de Voogdiin, joka on tutkinut äänestämistä maantieteellisestä näkökulmasta.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69562-nyt-se-tutkittu-taalta-tulee-oikeistopopulisti

Asia on päivänselvä, kaupungeissahan tuo vihervasemmistolaisuus on aina kukkinut: kaupungeissa tuo todellisuus yleensä vähän hämärtyy kun raha tulee seinästä, sähkö töpselistä ja ruoka tilaamalla.

[nollatoleranssi]

Varmaan tuo pitää paikkaansa. Valtakoneisto on keskittynyt näihin isoihin kaupunkeihin ja paikallinen media tukee vahvasti sitä koneistoa. Tuo taas lisää tyytyväisyyttä sen hetkiseen politiikkaan ja poliitikkoihin.

Tämä voikin johtaa sellaisiin ongelmiin, että muita alueita ei huomioida samalla tapaa tai niiden ongelmista ja tilanteesta ei välitetä. Tuon takia se antaa mahdollisuuden sellaisille uusille tulokkaille, jotka ovat valmiita lupaamaan mitä tahansa parannusta nykyiseen tilanteeseen. Vasta jälkikäteen punnitaan, että millä tavalla se suosio konkretisoituu teoiksi.

Vaikka perussuomalaisiakin kannatetaan monista syistä, niin kannattaa edelleen katsoa, että miten puolue pitää kiinni lupauksistaan. Hyvä esimerkki löytyy puoluetukijärjestelmän arvostelemisesta eli alussa oltiin todella paljon sitä vastaan, mutta heti kun päästiin itse osalliseksi järjestelmästä, niin arvostelu loppui. Tuollaisia kohuja ei sopisi kai nähdä lisää(?).

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tilanne Suomessa on huomattavasti monimutkaisempi kuin kaupunki/maaseutu asetelma. Monilla puolueilla historiallista kannatusta eri alueilla. Vasemmistoliitolla Lapissa, Kepulla yleensä maaseudulla, Kokoomuksella Varsinais-Suomessa ja RKP:llä rannikkoruotsalaisten keskuudessa. Ainoastaan vihreat on selvä kaupunkipuolue. Ps sai viime ek-vaaleissa 13% Helsingissä. Se on toki vähemmän, kuin maassa keskimäärin, mutta kannatus oli kuitenkin niin merkittävää, että ei kannata vetää mutkia suoriksi.

Mitä tulee sähköön ja ruokaan, niin kuinka monen maalaisen sähkö ei tule ihan samalla tavalla kuin kaupunkilaisille? Maanviljelijöitäkin maan väkiluvusta on vain pari prosenttia. Ainoa selittävä juttu on mielestäni suojatyöpaikat, jotka kasaantuvat suuriin kaupunkeihin. Niihin on täällä tsadin keskustassa pesiytynyt paljon virheitä ja kokkareita.

[Trendkill]

Ps sai viime ek-vaaleissa 13% Helsingissä. Se on toki vähemmän, kuin maassa keskimäärin, mutta kannatus oli kuitenkin niin merkittävää, että ei kannata vetää mutkia suoriksi.

Muistaakseni PS:n kannatus viime eduskuntavaaleissa oli kaikista eduskuntapuolueista tasaisimmin jakautunut ympäri maata. Kaikilla puolueilla on toki omat ydinkannatusalueensa.

[kriittinen_ajattelija]

Suurkaupungeissa on erilainen ilmapiiri joka on hyvin kallellaan vihervasemmistoStubbidolaiseen politikkaan. Pikkukaupungeissa ja maalla on ihan erilainen ilmapiiri, siellä miehet kävelee verkkareissa onki olalla ja mummot työntää potkukelkkaa lumessa, siellä luonnollisesti harvat äänestää esim. vihervasemmistoa.

Jos kaikki suomalaiset muuttaisi PK-seudulle niin persut ei ikinä saisi yli 15% äänistä, kuten ei myös kepukaan. Vaan Suomi olisi tuomittu loputtomaan Kokoomuksen ja vihervasemmiston yhteishallituksiin.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tampereella ja Oulussa ps sai molemmissa 18,6%. Kyseessä maan kolmanneksi ja viidenneksi suurimmat kaupungit.

Koko Huuskon tarinan motiivi lienee luoda kuvaa isänmaallisista puolueista jonkin sortin maalaisjuntti-ilmiöinä.

[Mehud]

Tampereella ja Oulussa ps sai molemmissa 18,6%. Kyseessä maan kolmanneksi ja viidenneksi suurimmat kaupungit.

Koko Huuskon tarinan motiivi lienee luoda kuvaa isänmaallisista puolueista jonkin sortin maalaisjuntti-ilmiöinä.

Eli pyrkii kyseenalaistamaan käsitteen "Maalaisjärki".

[crissaegrim]

Niin mikäs se oikeistopopulistinen puolue olikaan? Sellainen, joka vastustaa, ja on koko puolueen elinajan aikana vastustanut systemaattisesti tiettyjä suuntauksia, ja tarjonnut toista tietä? Esim. PS on aina ollut maahanmuuttokriittinen ja EU-kriittinen: jatkanut samaa linjaa alusta alkaen ja koko puolueen laajuisesti, tarjoten toisenlaista mahdollisuutta. Sitten meiltä löytyy Zyskowiczit ym., jotka populistisesti rupeavat yhtäkkiä maahanmuuttokriitikoiksi, jotta saavat ääniä - kuitenkaan äänestämättä mokutuksia vastaan.

Mut nii, kai PS on ne populistit, ku media kerran nii sanoo.

[Goman]

Eurooppalainen oikeistopopulismi saa voimansa suurkaupunkien ulkopuolelta. Tällaisen tuloksen antaa Economistin siteeraama selvitys eri Euroopan maiden oikeistopopulistisen liikkeen maantieteellisestä menestymisestä.

- Briteissä, kuten muissakin maissa, oikeistopopulismin vetovoima alkaa kasvavien metropolien ulkopuolella.

Economistin jutussa viitataan hollantilaiseen Josse de Voogdiin, joka on tutkinut äänestämistä maantieteellisestä näkökulmasta.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69562-nyt-se-tutkittu-taalta-tulee-oikeistopopulisti


Asia on päivänselvä, kaupungeissahan tuo vihervasemmistolaisuus on aina kukkinut: kaupungeissa tuo todellisuus yleensä vähän hämärtyy kun raha tulee seinästä, sähkö töpselistä ja ruoka tilaamalla.

Näinhän se on. Globaalisti suurempi kysymys on se , mitä tapahtuu koko maapallolla kun kaupungistuminen aina vaan jatkuu, ja lopulta selvästi suurin osa ihmisistä asuu kaupungeissa. Tuleeko koko maailmasta poliittisesti vihervasemmistolainen ? Maalaisjunteista päästään lopullisesti eroon, ja ihmisistä tulee sivistyneitä kaupunkilaisia....

[kriittinen_ajattelija]

Sama juttu on myös USA:ssa republikaanit vs demokraatit. Suurissa kaupungeissa demokraatit dominoi, kun taas pienemmissä kaupungeissa, syrjäseuduilla ja maalla republikaanit on lyömätön ykkönen. Käsittääkseni USA:n 12:ssa suurimmassa kaupungeista kaikissa on pormestari demokraattisesta puolueesta.

Näinhän se on. Globaalisti suurempi kysymys on se , mitä tapahtuu koko maapallolla kun kaupungistuminen aina vaan jatkuu, ja lopulta selvästi suurin osa ihmisistä asuu kaupungeissa. Tuleeko koko maailmasta poliittisesti vihervasemmistolainen ? Maalaisjunteista päästään lopullisesti eroon, ja ihmisistä tulee sivistyneitä kaupunkilaisia....

Noh ainakin väkiluku lähtee jyrkkään laskuun koska sellaista suurkaupunkia ei ole olemassa kehittyneissä maissa, missä syntyvyys ym. olisi uusiutumisen tasolla tai edes lähellä sitä. (ilman maahanmuuttoa siis, tai maan sisäistä muuttovirtaa)

[Luotsi]

Suurkaupungeissa on erilainen ilmapiiri joka on hyvin kallellaan vihervasemmistoStubbidolaiseen politikkaan. Pikkukaupungeissa ja maalla on ihan erilainen ilmapiiri, siellä miehet kävelee verkkareissa onki olalla ja mummot työntää potkukelkkaa lumessa, siellä luonnollisesti harvat äänestää esim. vihervasemmistoa.

Mites tuo Suomeen liittyy? Suurkaupunkeja