2011-03-17 Umayya Abu-Hanna muutti Amsterdamiin (yhdistetty)

[Ajattelija2008]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288528270267.html

Siinä toimittaja kansanomaisesti ilmaistuna laittoi Abu-Hannalle jauhot suuhun.

Hellvetin hyvä.

Tulkitsen tuon Ulla Appelsinin kolumnin niin, että Umayya Abu-Hanna suututti nyt myös vihreät ja RKP:n kirjoituksellaan. Siksi Abu-Hannaa saa arvostella Sanoma Oy:n lehdessä. Toinen vastaava tapaus tältä vuodelta on Johan Bäckman, joka sekopäisillä puheillaan lopulta käänsi Ilta-Sanomat vastaansa. Umayya Abu-Hanna tarvitsee vihollisia. Hän "onnistui" kirjoituksessaan, koska sai hankittua niitä lisää. Tokihan Abu-Hannan kritiikki Eva Biaudetia ja "liberaaleja" vastaan on totta. Abu-Hanna toistaa sitä, mitä heistä on Hommaforumilla pitkään kirjoitettu. Hyvä tapa suututtaa vihreät ja RKP ottamalla käyttöön Hommaforumilla kerrotut totuudet.

[Kimmo Pirkkala]

Oikeastaan tuo iltiksen alempi kuva Abu-Hannasta saapumassa linnan juhliin kertookin kaiken siitä miksi tuo ottolapsi oli niin tärkeä saada. Tytön kuva äippää verhoavan loimen helmassa itsenäisyyspäivän vastaanotolla. Eiköhän jo tyhmempikin huomaa miten hyvä ja humaani ihminen Abu-Hanna on.

Äiti, jonka identiteetti rakentuu sille, millainen huolletava hänellä on. Periaatteessa tuokin on hyvin inhimillistä, ihminen haluaa lisääntyä ja se on tärkeä asia hänelle. Varsinkin naiset ovat identiteetiltään usein hyvin vahvasti ja ensisijaisesti "äitejä". Se on ihan luonnollista, biologiaa. Itsekin olen identiteetiltäni vahvasti "isä" ja pidän siitä. Kolmekymmentä vuotta sitten olin monissa sosiaalisissa tilanteissa ensisijaisesti "senjasen poika", nykyään olen "senjasen isä".

Lapsi on aina jossain määrin hankittu rakentamaan vanhempansa identiteettiä. Niin tässäkin tapauksessa.

[foobar]

Ulla Appelsin taisi kommentissaan tiivistää kaiken oleellisen. Kiitos siitä hänelle.

Hieman yllättävää että Sanoma julkaisee tällaisen kommentin edellisen perään. Vai onko?

Hesari on kuitenkin Hesari ja Ilta-Sanomat on Ilta-Sanomat. Helsingin Sanomien päätoimittaja Mikael Pentikäinen kuuluu Umayya Abu-Hannan ystäväpiiriin. Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin tuskin kuuluu, ja vaikka kuuluisikin, se ei hänen aiempien kirjoitustensa perusteella olisi estänyt häntä kirjoittamasta kuten nyt kirjoitti.

Mniin. Jätinkin kysymyksen avoimeksi. Hesari yhtä mieltä - Iltis toista -kuvio on toistunut kyllä ennenkin. Hesari lopulta määrää sen, mitä mieltä asioista *pitää* olla, Iltis tekee tilanteesta ikäänkuin siedettävän piikittelemällä altavastaajana, mutta muuta poliittista voimaa sillä harvemmin on.

[Luotsi]

Ulla Appelsin taisi kommentissaan tiivistää kaiken oleellisen. Kiitos siitä hänelle.

No ei. Kirjoituksessahan kohdellaan Abu-Hannaa kuin ainakin ihan täysijärkistä ihmistä.

[kekkeruusi]

ei mutta se todistaa suomalaisten kuuluvan ihmisiin vaikka et asiasta pidäkään.

En näe edelleenkään että paheksuisit asiaa. Rasismi, ilkeys ja kiusaaminenko tekee meistä ihmisiä?

Vaaditko oikein julkista irtisanoutumista? Muistetaan kaikki paheksua rasismia, jokaisessa kommentissa.

[hakare]

Huolimatta moden ohjailusta, totean vahvana omana mielipiteenäni seuraavaa:

Sanoman omistajilla on päällä hätätila levikkilukujen syöksyessä. Nostamalla uudelleen suuren kansan vihaaman (luit oikein: vihaaman) öykkäri Abu Hannan vuodatuksen Hesarin sunnuntain pääjutuksi ja heti perään "sallimalla" Iltiksen runttaavan sen sinne, minne se kuuluukin, lehdenkustantaja ajaa ns. kaksilla rattailla. Tämä saattaisi hillitä vuositilausten uusimatta jättämistä.

Mielestäni samaan sarjaan kuuluu myös syksymmällä aikakin Härkösten perheen sunnuntaiaamun fiilikset täydellisesti tuhonnut koko sivun juttu eräästä Jussista. Tästä henkilöjutusta huolimaton lukija saattoi jopa tulla päätelmään, että tämä Jussi onkin jonkinlajin ihminen eikä  Goebbelsin reinkarnaatio.

Kyllä Hesarinkin omistajien on otettava nuivat todesta, vaikka se on varmasti vaikeata.

Off topic: Missä voit nähdä maailman rumimmat ihmiset ? Oikein, Hollannissa. En viitsi mainita sitä Hollannin siirtomaata, josta nämä rikastuttajat ovat peräisin.

[Antti Tulonen]

Wille Rydman Facebook-seinällään:

Itse keskustelin nelisen vuotta sitten radiossa tunnin verran suorassa lähetyksessä Abu-Hannan kanssa Lähi-idän silloisesta tilanteesta. Lähetyksen jälkeen Abu-Hanna kieltäytyi kättelemästä minua, koska olin ollut hänen kanssaan eri mieltä.

Umayya myös asui tuolloin naapurustossani. Yritin kadulla kohdatessani aina tervehtiä häntä, mutta hän käänsi joka kerran mielenosoituksellisesti katseensa minusta pois päin.

En halua lähteä arviomaan, käyttäytyikö Umayya Abu-Hanna minua kohtaan huonosti johtuen ihonväristäni, etnisyydestäni, uskonnostani vai mistä, mutta huonosti – ja suvaitsemattomasti – hän käyttäytyi joka tapauksessa. Selvästikin hänen oli vaikea suvaita maailmankatsomusta, joka ei vastannut hänen omaansa. Että hän sitten tohtii samasta syyttää kokonaista kansakuntaa - siis Suomea - sitä pidän kyllä kornina.

[Nostalgia]

Vaaditko oikein julkista irtisanoutumista? Muistetaan kaikki paheksua rasismia, jokaisessa kommentissa.

Ei sentään, ei vain tarvitse vähätellä ja banalisoida kuten sinä teet nyt.

[JT]

Mietin jo ennen tuota Ulla Appelsinin kirjoitusta, että Abu-Hannan harjoittama RKP:n tölviminen ei varmastikaan jää rankaisematta, ja nyt rangaistus tuli puun takaa ISn sivuilta. Tästä kärhämöidään vielä pitkään, joten Umayya teki lopulta ihan hyvää duunia. Huomasin jo aiemmin aamulla myös suvakkien keskinäisissä FB-keskusteluissa yllättävää rotia ja närkästystä. Halla-ahon v. 2009 Scriptaakin oli linkitetty närkästyksen tueksi, joten kiitän Apuhannaa ja kuittaan Esa Pakarisen sanoin meiltähän tämä käy.

[Nostalgia]

Ei enkä ole niin väittänyt. Väitin päinvastaista. On surullista että suomalaisessa keskusteluilmapiirissä on Yksi Paha Rikos jonka rinnalla kaikki muu nimittely, pahanpuhuminen ja kiusaaminen on vähemmän. Vähemmän satuttavaa, vähemmän vaarallista, liian vähäarvoista ja rahvaanomaista vastustettavaksi.

Kuka näin on sanonut? Miksi luot olkiukkoja? Eikö siitä mitä on sanottu, löydy tarpeeksi tartuntapintaa.

[junakohtaus]

Hakare,

vain sinisellä kirjoitettu on moderaatiota. Muihin puheenvuoroihini voi ja tulee suhtautua kuten kenen tahansa muunkin juttuihin.

[törö]

Oikeastaan tuo iltiksen alempi kuva Abu-Hannasta saapumassa linnan juhliin kertookin kaiken siitä miksi tuo ottolapsi oli niin tärkeä saada. Tytön kuva äippää verhoavan loimen helmassa itsenäisyyspäivän vastaanotolla. Eiköhän jo tyhmempikin huomaa miten hyvä ja humaani ihminen Abu-Hanna on.

Myös Abu-Rahnan huoli oman kansan kohtalosta on hyvinkin länsimaisen suvakin tasoa. Milloinkaan ei ole tullut ilmi, että palestiinalaisien kristittyjen asema liikuttaisi häntä vähääkään.

[JoKaGO]

Vaaditko oikein julkista irtisanoutumista? Muistetaan kaikki paheksua rasismia, jokaisessa kommentissa.

Ei sentään, ei vain tarvitse vähätellä ja banalisoida kuten sinä teet nyt.

Ymmärrä hyvä ystävä, että tässä ollaan porukalla etsimässä tukea, edes pienenlaista, Abuhannan väitteille, että täysin terveet ihmiset huutelisivat Suomessa rasistisia. Jatkuvasti. Suututtaa, että tuollainen väite menee läpi teille suvakeille kuin kuuma naskali voista.
Sinä yrität kääntää tätä pissiksien selän takana puheisiin, vaikka kyse oli kadulla huuteluista. Olet siis suvakki, faktasi loppuivat joten siirsit maalien paikkoja kentällä. Kiitos ja näkemiin!

Ei enkä ole niin väittänyt. Väitin päinvastaista. On surullista että suomalaisessa keskusteluilmapiirissä on Yksi Paha Rikos jonka rinnalla kaikki muu nimittely, pahanpuhuminen ja kiusaaminen on vähemmän. Vähemmän satuttavaa, vähemmän vaarallista, liian vähäarvoista ja rahvaanomaista vastustettavaksi.

Kuka näin on sanonut? Miksi luot olkiukkoja? Eikö siitä mitä on sanottu, löydy tarpeeksi tartuntapintaa.

No, sinä itse kääntämällä katuhuutelun selän takana puheiksi ja koulu"kuisauksesksi" ja henkiseksi väkivallaksi. Kohta kääntänet koko jutun piilorasismiksi?

Edit. Korjailin pikkuvirheitä ja yhden iSon.

[nuiseva]

Yksi suvis kaveri linkkasi tämän artikkelin faceen ja kommentoi rasistisen huutelun olevan liian arkipäiväistä Helsingissä. Siis kuinka kukkahattu silmillä pitää kulkea, että näkee hkissä rasistista huutelua?

[Roope]

Jätinkin kysymyksen avoimeksi. Hesari yhtä mieltä - Iltis toista -kuvio on toistunut kyllä ennenkin. Hesari lopulta määrää sen, mitä mieltä asioista *pitää* olla, Iltis tekee tilanteesta ikäänkuin siedettävän piikittelemällä altavastaajana, mutta muuta poliittista voimaa sillä harvemmin on.

Jos Abu-Hannan suomalaisvihan esiin nostamisella on tarkoitus paukuttaa ihmisten päähän oikean ajattelun mallia, niin metsään menee. Oikeamielisten omien Facebook-ympyröiden ulkopuolella Abu-Hannan syytökset, kiittämättömyys ja käytöstapojen puute saavat useimmissa suomalaisissa aikaan torjuntareaktion, jolta ei pelasta edes raivoisa uhri- ja rasismikorteilla viuhtominen.

Jos olisin vaikutusvaltainen - sanotaan vaikka Hesarin päätoimittajan asemassa - antaisin palstatilaa Umayya Abu-Hannan, Anas Hajjarin ja Katja Tuomisen (Vapaa liikkuvuus) kaltaisten henkilöiden poliittisille ja muillekin näkemyksille. Ihmiset saisivat sitten tehdä heistä ja heidän ideologioistaan omat johtopäätöksensä.

[kekkeruusi]

Yksi suvis kaveri linkkasi tämän artikkelin faceen ja kommentoi rasistisen huutelun olevan liian arkipäiväistä Helsingissä. Siis kuinka kukkahattu silmillä pitää kulkea, että näkee hkissä rasistista huutelua?

Se on kieltämättä aika mielenkiintoinen ilmiö, että juuri vain nämä rasismista vouhottavat näkevät aina näitä rasistimummoja sun muita ratikkanatseja. Ehkä niillä on jonkinlainen keskinäinen vetovoima, että rasistit hakeutuvat jonkinlaiset luonnonvoiman vaikutuksesta juuri näiden antirasistien luo?

[Arto Luukkainen]

On siinä. Lainaan Umma-kummaa: "Sain vuoden apurahan (mistä?) ja päätin tulla tänne kirjoittamaan."

WSOY näyttäisi antaneen 3000 € taannoin (varmaan nämä jo käytetty) ja Koneen säätiö 25 000 € plus juomarahat päälle. Eiköhän noilla jonkin aikaa yksinhuoltaja porskuta.

Muut tämän varmaan tiesivätkin mutta minulle uutta. Eli tämän aiheen alkusivuilta löytyi tiedot, millä rahoilla Abu-Hanna on Hollannissa olekeskellut. Uuden Suomen Herlin antoi Abu-Hannalle 25000 euroa ja sillä voi varmaan pari vuotta Hollannissa olla, kun lisänä on myös erilaisia sossun tukia.

Tuon rahan Abu-Hanna sitten käytti Multikulti-kirjansa kirjoittamiseen. Mahtaakohan hän saada sen avulla riittävästi kirjastokorvauksia ja muita korvauksia, että hän pystyisi elämään edelleen Hollannissa?

[Eino P. Keravalta]

Yksi suvis kaveri linkkasi tämän artikkelin faceen ja kommentoi rasistisen huutelun olevan liian arkipäiväistä Helsingissä. Siis kuinka kukkahattu silmillä pitää kulkea, että näkee hkissä rasistista huutelua?

Olen kulkenut Helsingissä 29 vuotta. Olen ollut kaduilla, kaupoissa, yrityksissä, kapakoissa, laivoissa, museoissa, asemilla, yksityisasunnoissa, messuilla, työpaikoilla, takseissa, puistoissa, konserteissa, taidenäyttelyissä, lääkäriasemilla ja ties missä. Olen ollut liikkeellä selvänä ja kännissä. Olen liikkunut yksin ja porukalla. Olen liikkunut kaikkina vuorokaudenaikoina ja kaikkina vuodenaikoina. Olen liikkunut suomalaisten kanssa ja myös porukoissa, joissa on maahanmuuttajia. Olen vuosikymmenten mittaan kohdannut varmasti kymmeniätuhansia ihmisiä lähietäisyydeltä, olen nähnyt kaikenvärisiä ihmisiä kaikkialla toistensa joukossa. Mutten ole milloinkaan, ikinä enkä koskaan kuullut ainuttakaan rasistista huutelua kenenkään suusta kellekään. En koskaan. Enkä ole koskaan tavannut ketään, joka olisi tällaista kertonut havainneensa tai kertonut kuulleensa jostakusta, joka olisi kuullut tai kokenut. Ikinä.

Minä tietysti olen vain yksittäinen ihminen, joten otanta on liian pieni, mutta jos se rasismi ja huutelu, josta niin meuhkataan, olisi edes 5-prosenttisesti todellista, olisin näiden vuosien mittaan varmasti edes muutaman kerran sattunut kuulemaan sitä kaduilla. Tai hitto vie edes jossain, edes kännisten valtaamalla nakkispudarilla. Mutta ei. Ei koskaan mitään. Sen sijaan mustia ja ihan ketä tahansa maahanmuuttajia on aina kohdeltu huonoimmillaankin neutraalin asiallisesti.

Taitaa tämä suomalaisten rasismi olla vain harhaisten hysteerikkojen paskapuhetta, jota ideologisista syistä on ylläpidettävä. Suomalaiset eivät ole rasisteja. Sen kertovat jo tilastotkin, esimerkiksi kirjassa T. Vanhanen: Globaalit ongelmat.

[Nostalgia]

Ymmärrä hyvä ystävä, että tässä ollaan porukalla etsimässä tukea, edes pienenlaista, Abuhannan väitteille, että täysin terveet ihmiset huutelisivat Suomessa rasistisia. Jatkuvasti. Suututtaa, että tuollainen väite menee läpi teille suvakeille kuin kuuma naskali voista.
Sinä yrität kääntää tätä pissiksien selän takana puheisiin, vaikka kyse oli kadulla huuteluista. Olet siis suvakki, faktasi loppuivat joten siirsit maalien paikkoja kentällä. Kiitos ja näkemiin!

Eikä pelkästään huudella. Viimmevuonna kirjattiin yli 900 rikosta joihin liittyi rasistisia piirteitä joista suurin osa Helsingissä.
En nyt ihan oikesti tajua miten tämä voi olla niin saatanan vaikeaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288527114023.html

Oletan että lyttäät tämänkin omaan premissiisi sopimattomana.

[Arto Luukkainen]

Yksi suvis kaveri linkkasi tämän artikkelin faceen ja kommentoi rasistisen huutelun olevan liian arkipäiväistä Helsingissä. Siis kuinka kukkahattu silmillä pitää kulkea, että näkee hkissä rasistista huutelua?

Se on kieltämättä aika mielenkiintoinen ilmiö, että juuri vain nämä rasismista vouhottavat näkevät aina näitä rasistimummoja sun muita ratikkanatseja. Ehkä niillä on jonkinlainen keskinäinen vetovoima, että rasistit hakeutuvat jonkinlaiset luonnonvoiman vaikutuksesta juuri näiden antirasistien luo?

Iltalehden keskustelupalstalla turvauduttiinkin siihen, että rasismia ovat myös vääränlaiset katseet ja katseiden laatua saavat ainoastaan luulosairaat tulkita. Voin kuitenkin ymmärtää, että myös katsekontaktin välttäminen  on rasismia, koska siinä yritetään "mitätöidä" toinen ihminen.

Myös Halla-aho pohti samaa problematiikkaa Abu-Hanna-blogikirjoituksessaan.

[törö]

Jos olisin vaikutusvaltainen - sanotaan vaikka Hesarin päätoimittajan asemassa - antaisin palstatilaa Umayya Abu-Hannan, Anas Hajjarin ja Katja Tuomisen (Vapaa liikkuvuus) kaltaisten henkilöiden poliittisille ja muillekin näkemyksille. Ihmiset saisivat sitten tehdä heistä ja heidän ideologioistaan omat johtopäätöksensä.

Nyky-Suomessa se mitä joku sanoo ei merkkaa paljon mitään vaan porukka katselee kuka saa sanoa. Jos joku saa paljon palstatilaa, hän on valtaa käyttävien tahojen suosiossa ja oma asema paranee kun hölisee samaa paskaa.

[junakohtaus]

Itsekään en oikein ymmärrä mikä ongelma on myöntää, että ihan oikeaa rasismia on, se on vastemielistä ja matalaa ja se on ongelma.

[JoKaGO]

Ymmärrä hyvä ystävä, että tässä ollaan porukalla etsimässä tukea, edes pienenlaista, Abuhannan väitteille, että täysin terveet ihmiset huutelisivat Suomessa rasistisia. Jatkuvasti. Suututtaa, että tuollainen väite menee läpi teille suvakeille kuin kuuma naskali voista.
Sinä yrität kääntää tätä pissiksien selän takana puheisiin, vaikka kyse oli kadulla huuteluista. Olet siis suvakki, faktasi loppuivat joten siirsit maalien paikkoja kentällä. Kiitos ja näkemiin!

Eikä pelkästään huudella. Viimmevuonna kirjattiin yli 900 rikosta joihin liittyi rasistisia piirteitä joista suurin osa Helsingissä.
En nyt ihan oikesti tajua miten tämä voi olla niin saatanan vaikeaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288527114023.html

Oletan että lyttäät tämänkin omaan premissiisi sopimattomana.

Luepa Roopen postaukset noista "rasistiset rikokset" tilastoista ja tule vasta sitten tänne tietoinesi! Yhtään tuomiota ei tullut noistakaan 900:sta, koska ei ole sellista asiaa kuin rasistinen rikos.

Äläkä kiemurtele, todista nyt se huutelu kadulla tai ota kuppia ja jätä meidät asiassa pysyvät pysymään asiassa. Todista nyt jo vihdoin se kadulla huutelu!

"Oletan että lyttäät tämänkin omaan premissiisi sopimattomana." 

[Nostalgia]

Luepa Roopen postaukset noista "rasistiset rikokset" tilastoista ja tule vasta sitten tänne tietoinesi! Yhtään tuomiota ei tullut noistakaan 900:sta, koska ei ole sellista asiaa kuin rasistinen rikos.

Kuka Roope ja mitä instanssia hän edustaa?

[elven archer]

Voivathan Abu-Hannan kertomat anekdootit olla tottakin, mutta ei se tarkoita, että siitä voisi päätellä jotain yleisempää. Kun katsotaan Suomea yleisellä tasolla, niin maamme on poikkeuksellisen vakaa ja ihmiset käyttäytyvät toisiaan kohtaan varsin kunnioittavasti.

Siinä, missä joidenkin mielestä ujous on vamma, niin moni suomalainen näkee ujouden tai "ujouden" toisen kunnioittamisena, jossa arvostetaan toisen rauhaa. On se perkele, että aina pitää toisten kulttuureja kunnioittaa, mutta mikä siinä on, että kun suomalaisessa kulttuurissa Suomessa halutaan pitää esim. riittävä henkilökohtainen tila, niin se on sitten tuomittava ja haukuttava asia? Jos ADHD-tason pälätys ja iholle liimautuminen kiinnostaa, niin sitä varten maailmasta löytyy jo ennestään muita kulttuureita.

Mikä siinä on, että lässytetään monimuotoisuudesta, mutta sitten kun on tällainen pieni suomalainen omintakeinen kulttuuri, niin sitä yritetään väkisin vääntää täysin samanlaiseksi kuin muutkin!? Perkele. Jos ei bussissa kestä olla rauhassa, niin tervemenoa. Jotain rotia tähän touhuun. Hermo menee tuota kaksinaismoralistista saarnausta lukiessa. Suomalaiset eivät puhu bussissa. Suomalaiset eivät jää soittamaan kitaraa lastensa opinahjoon. Kestäkää se tai muuttakaa hemmettiin. Tai jos jo muutitte, niin olkaa ystävällisiä ja unohtakaa meidät, niin mekin haluaisimme unohtaa teidät.

Antakaa meidän olla omanlaisiamme. Onko se tosiaan liikaa vaadittu? Omassa maassa?  Perkele vielä kerran. (Ja kyllä, me suomalaiset kiroilemme, kun kiroiluttaa. Sitä varten ne kirosanat on keksitty.)

[Sami Aario]

Eikä pelkästään huudella. Viimmevuonna kirjattiin yli 900 rikosta joihin liittyi rasistisia piirteitä joista suurin osa Helsingissä.
En nyt ihan oikesti tajua miten tämä voi olla niin saatanan vaikeaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288527114023.html

Viittaamastasi artikkelista:

Tutkimuksessa viharikoksiksi luokitellaan pääsääntöisesti kaikki sellaiset rikosepäilyt, joissa poliisi, uhri tai muu asianosainen epäilee vihamotiivia tai joihin on sisältynyt solvauksia uhrin viiteryhmää kohtaan, kertoo tutkija Iina Sahramäki Poliisiammattikorkeakoulusta.

Tuo viittaamasi luku saadaan isommaksi pelkästään sillä että poliisia ohjeistetaan epäilemään vihamotiivia entistä useammin. Oikeudessa toteen näytettyjen viharikosten määrä onkin sitten ihan erilainen. Kuitenkin tuo epäilyjen määrä on se luku johon julkisuudessa lähes yksinomaan viitataan.

Näetkö tässä mitään ongelmaa?

[JoKaGO]

Itsekään en oikein ymmärrä mikä ongelma on myöntää, että ihan oikeaa rasismia on, se on vastemielistä ja matalaa ja se on ongelma.

Tuosta ei ole kyse, vaan siitä, että mustan vauvan päälle syljeskely tai hänelle huutelu olisi jokapäiväistä Suomessa, ainakin jokaviikkoista! Se on paskaa. Muunlaiseen rasismiin en ota kantaa, koska tässä ketjussa ollaan nyt peräämässä todisteita "terveiden kunnollisten vanhusten tai lapsille lepertelevän näköisten" törkeälle käytökselle Suomessa.
Jos se on noin yleistä kuin rouva Abu-Hanna väittää, mikset sinäkään ole koskaan tuollaista havainnut?

[herra 4x]

Luepa Roopen postaukset noista "rasistiset rikokset" tilastoista ja tule vasta sitten tänne tietoinesi! Yhtään tuomiota ei tullut noistakaan 900:sta, koska ei ole sellista asiaa kuin rasistinen rikos.

Kuka Roope ja mitä instanssia hän edustaa?

Edustaa faktapohjaisuudessaan ja asiallisuudessaan fantastista omaa itseään. Homman kirjoittajista kenties arvostetuin, mitalisijoilla lienee ainakin.

[Nostalgia]

Tuo viittaamasi luku saadaan isommaksi pelkästään sillä että poliisia ohjeistetaan epäilemään vihamotiivia entistä useammin. Oikeudessa toteen näytettyjen viharikosten määrä onkin sitten ihan erilainen. Kuitenkin tuo epäilyjen määrä on se luku johon julkisuudessa lähes yksinomaan viitataan.

Niin, koska vihamotiivia tutkitaan jos tekoon liitty rasistista huutelua ... Ai niin mutta sitähän ei Helsingissä tapahdu.

Näetkö tässä mitään loogista ristiriitaa?

[Ajattelija2008]

Asian selvittämiseksi tieteellisesti pitäisi Abu-Hannan ja muiden rasistisia huutoja kuulevien päähän asentaa mikrofonit, joita kuunneltaisiin pääpoliisiasemalla.