Monikulttuurinen koulunkäynti

[normi]

Tuo rakkauden kaksoiskäskykin aina poikkeuksetta vääristellään siten, että mainitaan vain toinen osa siitä, ja sillä sitten perustellaan kaikenlaista mokutusta "kun pitäähän sitä lähimmäistä rakastaa kuten itseäänkin". Ja kun vielä se orjalaivan tervakin.

Paljon muutkin vääristellään. Esimerkiksi Vanhasta Testamentista kaivetaan lauseita kuvaamaan kristinuskoa, vaikka kyse on ajasta ja dililistä ennen Kristusta. VT on historian kirja, profeetallinen kirja ja siis tavallaan johdanto varsinaiseen kristinuskoon, joka toteutuu UT:ssa. Osa tietysti on voimassa UT:ssäkin kuten 10 käskyä.

Kuten olet huomannut, niin kristinuskoa lyödään nykyään kuin vierasta sikaa. Toisaalta se on saanut minut ainakin puolustamaan kristinuskoa monestakin syystä. Itseasiassa minusta epäilevästä tapakristitystä on tullut melkein oikea kunnon kristitty viimeisen 10 vuoden aikana. Hihhulia minusta ei saa tekemälläkään, sillä kaikenmaailman sekopäät ovat tehneet paljon hallaa kristinuskolle. Enkä edes usko, että Jeesus tarkoitti, että meidän pitäisi hihhuloida, vaan käyttäytyä ihan normaalisti.

Yksi asia mikä mielestäni käsitetään myös väärin on se toisen posken kääntäminen... eli Jeesus kehoitti, että kun joku hyökkää kimppuusi (fyysisesti tai verbaalisesti), niin älä vastaa agressioon heti vaan  odota, että tuleeko turpaan vielä toisen kerran. Jeesus ei sitten kehottanut ottamaan vastaan vieä kolmatta iskua... Neuvohan on todella järkevä. Jos heti vastaa samalla mitalla niin syntyy tappelu. Voi nimittäin olla, että hyökkääjä tajuaa lopettaa, kun ei heti vastatakaan. Ei synny siis niin helposti koston kierteitä, kun ei katsota että se eka isku täytyy kuitata. Moni tappelu ja sota voidaan siis välttää... mutta todellakaan EI kehoteta kääntämään aina vaan uutta poskea haman tappiin asti, vaan nimenomaan VAIN se toinen poski kerran. Jeesus ei tarkoittanut siis, että pitäisi jäädä hakattavaksi vaan käytännössä siis toisen iskun jälkeen voi ja pitääkin puolustautua mikäli hyökkäys siis vain jatkuu.

Muuten ovatko ateistit ja sekulaarit koskaan kertoneet sinulle, että mikä niissä Jeesuksen opeissa mättää, mikä niissä on heidän mielestään väärin? En ole koskaan saanut tähän vastausta vaikka olen kysynyt.

[Emo]

Muuten ovatko ateistit ja sekulaarit koskaan kertoneet sinulle, että mikä niissä Jeesuksen opeissa mättää, mikä niissä on heidän mielestään väärin? En ole koskaan saanut tähän vastausta vaikka olen kysynyt.

Eivät ole kertoneet, mikä opeissa mättää. Kiistävät vain Jumalan olemassaolon koska eivät usko Jumalan olevan olemassa, siis huomio: USKO. Mikään ei kuulemma myöskään TODISTA Jumalan olemassaolon puolesta.  Sitten on nämä "satukirjat" ja "aavikkouskonnot" ja "spagettihirviöt", näillä mennään vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. 
Harva kuitenkaan kehtaa väittää, että Jeesuksen opeissa sinänsä mikään hirveästi mättäisi.

Hihhulointi tarkoittaa ilmeisimmin helluntailaistyyppistä kielillä puhumista ym.? Raamattu kehoittaakin puhumaan kielillä yksin, jos ei paikalla ole ketään joka osaa puhutun kaikille selittää. En tiedä, miksi kielillä tykätään silti puhua pälpättää julkisesti, kaipa se on sitä ihmisen halua näyttää muille että "näin meikäläinen puhuu kielillä!".
Itse olen kielillä puhumista senverran paljon kuullut, ettei se enää hetkauta suuntaan jos toiseen. Itselläni ei kyseistä armolahjaa ole.

Mutta on sitä muutakin hihhulointia, ylitunteellista esiintymistä ja hönkimistä mm. hellareiden ylistysilloissa, ja sellainen itseänikin tympii kun se on mielestäni turhaa ihmisestä itsestään nousevaa kiihoittuneisuutta. Ei Jumala sitä ihmiseltä käsittääkseni vaadi, ihan normaali käytös on riittävää. Että pidä vaan linjasi, sinusta saisi esimerkiksi hyvän SLEYläisen tai luthersäätiöläisen noilla mielipiteilläsi 

[Huolestunut Kansalainen]

Helsinkiläisen monikulttuurikoulun seinällä ollut ryhmätöiden vertailu. Ensiksi oli iloinen ja kattava selostus islamista. Oli selostusta, opinkappaleita ja nykypäivää. Koko A2 arkki oli kirjoitettu pienellä tekstillä että asiat mahtuivat mukaan. Budhalaisuudesta oli tehty vähintään yhtä kattava tutkimus. Oli perusteita ja arvioita sekä opinkappaleiden esittelyä. Hinduismi nautti yhtäläistä suosiota pientä ja monivärisellä kynällä kirjoitettua asiaa. Uskontoesittelyn kruunasi ilmeisesti opettajan oman ideologian, mokutuksen, keksimä uusiouskonto humanismi. Humanismi oli julistettu helsinkiläisen yläasteopettajan mielessä uudeksi uskonnoksi. Humanismin nousu uskonnoksi on alkanut pohjois-euroopasta, helsinkiläiseltä yhteiskoulun tunnilta. Onnea uudelle uskonnolle.

Laittoi vähän hiljaiseksi kun kaikkien näiden uusiouskontojen ja elämäntapatietäjien rinnalla oli ilmeisesti osattomien tai yhteistyökyvyttömien pakkotyö. Heidän osanaan oli ollut kirjoittaa selostus kristinuskosta. Julmetun ison vihreän paperin otsikko oli "Kristinusko". Tyhjän paperin vasemmassa alanurkassa oli liimattu kuva ristiinnaulitusta. Alla oli teksti " Jeesus nasaretilainen ristiin naulittiin". Siinä se möllötti vihreänä ja isona vastakohtana tekstiä täynnä oleville muiden uskotojen esityksille. Todellinen kristillisyys on tekoja ja vastuuta. Tekijät olivat kantaneet oman ristinsä. Helsinkiläinen kristillisyyteen vihamielisesti ja piittaamattomasti suhtauva koulu oli kantanut omansa. Tätä on monikulttuurisuus.

Valehtelet jo siinä että humanismia olisi kutsuttu uskonnoksi kun oikeasti kyse oli elämänkatsomuksesta.

[Emo]

^ Missä MUUSSA valehtelee? Iske todisteet nyt kerralla pöytään äläkä pihtaa!

[normi]

Ei Jumala sitä ihmiseltä käsittääkseni vaadi, ihan normaali käytös on riittävää. Että pidä vaan linjasi, sinusta saisi esimerkiksi hyvän SLEYläisen tai luthersäätiöläisen noilla mielipiteilläsi 

Sattuneesta syystä tuli kuunneltua viime kesänä radio deitä ja siellä on sleyn ja sansan ohjelmia ja patmoksen... patmoksella oli hyvä tekemisen meininki mutta Meller on kyseenalainen kaveri.

Juu luulisi tosiaan että sekujen ja atskujen mielestä Jeesuksen opeissa olisi jotain pahasti vialla kun hänen uskontoaan niin kovasti vastustavat. Islamista ja Muhammedista löytyy helposti vikaa näin vertailun vuoksi...

Luonnollisesti jokainen kristittykin miettii, että olikohan se Jeesus oikeasti se jumalan poika vai vaan karismaattinen profeetta...
Jeesuksen aitouden puolesta puhuu:
- vallankumouksellinen oppi (mistä se tavalliseen puuseppään oikein tuli?) ja tuohon maailmanaikaan.
- Synnitön elämä... miten ei ole mitään juttuja mistään synneistä, edes vastustajat eivät niitä ole keksineet ja levitelleet
- opeista ei löydy oikeastaan mitään moitittavaa (edes vastustajat eivät keksi vaikka aikaa on ollut keksiä 2000 vuotta)

okei aihetodisteita, mutta eikö olekin merkillistä... 

(meanwhile elswhere Muhammed makes love with Aysha and he makes war, he steals, he lies, he kills etc. etc)

[Emo]

^ No on ja ei ole merkillistä. Merkillistä on jos oli vain ihminen, mutta ei yhtään merkillistä jos oli se joka Raamatun mukaan väitti olevansa.

http://www.nuoret.fi/raamattu/lue_opetuksia/joh_mita_siita/mina_olen/

Minä olen –lauseet ovat sellaisenaan löydettävissä vain Johanneksen evankeliumista.
Näissä lauseissa Jeesus ilmoittaa olevansa elämän leipä, maailman valo, hyvä paimen, ylösnousemus ja elämä, tie, totuus ja elämä ja tosi viinipuu. Kaikki nämä Jeesuksen käyttämät kuvasanat olivat sellaisenaan kuulijoille hyvin ymmärrettäviä ja arkisia käsitteitä.
Näitä samoja kuvia on myös Vanhasta testamentissa. Hämmentävää, yllättävää ja rajua sen sijaan oli se, että näihin kuviin liittyivät sanat "minä olen". Sellainen ilmaus löytyy oikeastaan vain Jumalan ilmoittaessa oman nimensä Moosekselle: "Minä olen se joka olen", 2.Moos.3:14. Tätä taustaa vasten on helppo käsittää, että juutalaiset reagoivat vahvasti Jeesuksen puheisiin itsestään.

"Minä olen elämän leipä. Joka tulee minun luokseni, ei koskaan ole nälissään, ja joka uskoo minuun, ei enää koskaan ole janoissaan." Joh.6:35.
"Minä olen hyvä paimen. Minä tunnen lampaani ja ne tuntevat minut." Joh.10:14
"Minä olen ylösnousemus ja elämä. Joka uskoo minuun, saa elää, vaikka kuoleekin, eikä yksikään joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole." Joh.11:25-26
"Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muutoin kuin minun kauttani." Joh.14:6

Lisäys: Mellerin menneisyys on kyseenalainen kai lähinnä profetioiden vuoksi? Itse kuuntelen sujuvasti Melleriä (toki vähän suodattelen, ja joskus mahtipontisuus naurattaa mutta kukapa meistä olisi synnitön ja täydellinen), ja Patmos-lähetyssäätiö on hyvä lafka, niille kun antaa euron niin likipitäen koko euro menee avustuskohteeseen eikä järjestön omiin liiveihin. Jaa, no vähän liioittelin. Mutta hyvä suhde kuitenkin, kun muihin vertaa.

http://www.patmos.fi/fi/lahetystyo/kaytetyt_rahavarat_2011/?id=86

Mellerhän on jo jäänyt eläkkeelle Patmoksesta. Ja Juha Ahvion kirjoituksiin kannattaa tutustua.

[nuivanniemi]

Kristinuskon sanoma on omaa luokkaansa; siksi ihminen ei kestä nähdä sitä muiden uskontojen ja uskomusten rinnalla samoin osasikseen preparoituna. Kristinusko ahdistaa, ihan syystäkin.

http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.22.html#o117

34 Kun fariseukset kuulivat, että Jeesus oli tukkinut saddukeuksilta suun, he kokoontuivat neuvonpitoon. 35 Sitten yksi heistä, joka oli lainopettaja, kysyi Jeesukselta pannakseen hänet koetukselle: 36 "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?" 37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. 39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. 40 Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."

Kristillinen sanoma tulee selkeästi ilmi esimerkiksi Suur-Helsingin kristillisen koulun lukuvuosikirjeessä:

Jumalan menestys on erilainen kuin maailman menestys

On niin paljon rikkinäisiä lapsia.
On niin paljon lapsia, joiden sydän on särkynyt.
Pieniä särkyneitä sydämiä.
Missä ovat ne turvalliset kädet, jotka hellästi sulkevat nämä
sydämet syleilyynsä?
Herra ojentaa kätensä.
Hän ojentaa kätensä näiden lasten puoleen.
Kaappaa heidät syliinsä, kutittaa, naurattaa, pitää lujasti
kiinni.
Ei päästä, ei päästä, ei päästä, pitää lujasti sylissään
kunnes turvallisuuden tunne
pikku hiljaa valtaa mielen jokaisen sopukan.
Pelokas ja epävarma lapsi rentoutuu
Hän voi alkaa opiskella, turvassa.

Jumalan menestys on erilainen kuin maailman menestys.
Jumalan menestys tarkoittaa, että rakkaus lisääntyy.
Että turva ja rauha lisääntyvät.
Että saa rennosti olla oma itsensä.
Ettei tarvitse pelätä.
Että saa kasvaa, saa olla pieni, rauhassa.
Tulkoon Isä sinun valtakuntasi, myös maan päällä, niin kuin
taivaassa.
Taivaan rauha ja lepo, taivaan turva ja huolenpito.
Taivaan rakkaus.
Isä haluaa, että Hänen hyvyytensä saavuttaa sydämen
syvimmät sopukat.
Syvää hyvää.
Hyvää syvälle sydämeen.

"Minä olen tullut, että teillä olisi elämä ja olisi
yltäkylläisyys."
(Joh 10:10)

http://www.kristillinenkoulu.org/images/uutiskirje_2_2012_for_web.pdf

Oletteko koskaan nähneet tämänhenkistä rehtorin sanomaa tavallisen peruskoulun lukuvuosikirjeessä?

Jos täällä muuten on vanhempia, jotka haluavat lapsensa oppivan oikeita arvoja, nykyisen arvotyhjiöön kasvattavan valtion koulujärjestelmän sijaan, niin tutustukaa ihmeessä tuohon Suur-Helsingin kristilliseen kouluun. Se eroaa vielä näistä nimellisesti kristillisistä kouluista siten, että koulu on aidosti tunnustuksellinen - tästäkö sitten johtuu, mutta se ei saa minkäänlaista valtionapua, vaan toimii yksityisillä lahjoitusvaroilla.

http://www.kristillinenkoulu.org/

Eräällä tavalla, jos jatkossa näitä islamilaisia kouluja sitten tulee, niin näkisin sen palvelevan kristittyjen tavoitteita, koska näiden islamilaisten koulujen vastapainoksi voitaisiin perustaa myös kristillisiä kouluja. Ja jos islamilaiset saisivat valtiolta tukea, niin samoin perustein voitaisiin vaatia tukea myös kristillisille kouluille.

Seurauksena voisi tästä kaikesta olla se, että lapsilleen arvokasvatusta haluavat vanhemmat siirtäisivät lapsensa uskonnollisesti tunnustuksellisiin kouluihin (kristillinen, islamilainen, Steiner jne.) ja valtionkouluihin jäisivät enää vain ne lapset, joiden vanhemmat eivät ole huolissaan nykykoulujen arvotyhjiöstä, levottomuudesta ja opettajien vaihtuvuudesta.

Onhan jokaisen nähtävillä se, kuinka peruskoulujärjestelmä rapautuu, eikä sitä mielestäni ole edes järkeä alkaa korjata, koska Suomelta kansana puuttuu se yhteinen arvopohja tänä päivänä ja jos ei ole yhteisiä arvoja, niin ei ole mahdollista luoda yhteisiä valtiollisia rakenteita. Saattaa olla liian myöhäistä alkaa eheyttää ja yhdenmukaistaa Suomen kansaa, joten jos hajautumisen tiellä jatketaan, niin näkisin luontevana myös koulujen eriytymisen perheiden arvomaailman mukaisiksi.

[normi]

ja Patmos-lähetyssäätiö on hyvä lafka, niille kun antaa euron niin likipitäen koko euro menee avustuskohteeseen eikä järjestön omiin liiveihin.

Niin, hyvä puoli on se, että avustustyön lisäksi he suorittavat kohteessa myös sitä lähetystyötä. Siis sitä mitä launperin käskettiinkin tehdä. Tuntuu, että maamme piispat eivät millään tavoin noudata tuota opettajan suoraa käskyä. Oliko muuten Jeesuksella muita KÄSKYJÄ kuin tuo lähetykäsky?

Luulisi, että papit nimenomaan pyrkisivät kaikki tuota suoraa käskyä noudattamaan. Periaatteessa jos vaikkapa se Askola tapaa näitä muiden uskontojen edustajia ekumenian ja dialogin nimissä, niin käsittääkseni kuitenkin ensisijainen velvollisuus olisi pyrkiä käännyttämään nämä rabbit ja imaamit jne. kristinuskoon.

Funtsikkaa nyt itsekin: pomo kertoo kaikenlaista opista ja selittää vertauksin ja opettaa ja jakaa tietoa. päätät uskoa ja ryhdyt jopa papiksi ja pomo antaa sitten yhden selkeän käskyn, niin jos kerran olet uskonut pomon juttuja, niin et kai rupea sooloilemaan tuon ainoan käskyn kohdalla. (jos oikeasti uskot) Vaan toteutat sen käskyn. Pappihan on tavallaan Jeesuksella töissä ja piispat eritoten, joten tehtävänantoa kuuluisi noudattaa.

Ev.lut. kirkko on ainakin johtotasolla pihalla ja ryhtynyt muokkamaan uskontoa omien mielihalujensa mukaiseksi. Tällainen on kuitenkin suoraan epäkristillistä. Esimerkiksi naispappeus on kyseenalainen juttu. Jostain syystä alkukirkko valitsi vain miehiä papeiksi, opetuslapset ja apostolit olivat miehiä. Jeesus itse valitsi miehiä. Miksi sitten ei naisia? Loogista olisi, että kyse olisi jumalan suunnitelmasta, jossa katsotaan, että pystytäänkö noudattamaan annettuja ohjeita vaan katsooko ihminen tietävänsä paremmin ja alkaa itse muokkaamaan sanomaa mieleisekseen. Että naispappeus on jumalan ennalta asettama testi, jonka toteutuminen on merkki sanasta lipsumisesta? Tämä on omaa pohdintaa. Vähän sama jos älä tee huorin käsky ei tunnu miellyttävältä kun tekisi mieli tehdä huorin, että se poistettaisiin siksi kun ei ole kiva käsky...

Tämmöistä.

[nuivanniemi]

Luulisi, että papit nimenomaan pyrkisivät kaikki tuota suoraa käskyä noudattamaan. Periaatteessa jos vaikkapa se Askola tapaa näitä muiden uskontojen edustajia ekumenian ja dialogin nimissä, niin käsittääkseni kuitenkin ensisijainen velvollisuus olisi pyrkiä käännyttämään nämä rabbit ja imaamit jne. kristinuskoon.

Muslimithan ovat uskollisia tälle omalle lähetyskäskylleen, toisin kuin kristityt.

Tampereen Helluntaiseurakunta (Saalem) harjoittaa muuten Islam-työtä, eli kouluttaa halukkaita islaminuskosta sitä tarkoitusta varten, että he voisivat tuoda tiedon kristinuskon armeliaasta Jumalasta myös ankaraa Allahia pelkääville muslimeille.
http://www.tamperehelluntai.fi/

Heillä on kristityiksi kääntyneitä muslimeja varten myös English Service, jossa nämä entiset muslimit, nykyiset kristityt, voivat löytää uuden yhteisön itselleen sen jälkeen, kun muslimiyhteisö on heidän hylännyt.
http://www.tamperehelluntai.fi/?sid=147

Entä se ev. lut. valtionkirkko? Turha toivo - eiväthän etenkään naispapit lue edes Raamattua, joten mistäpä he lähetyskäskystäkään tietäisivät!

Kirkon tutkimuskeskuksen tutkijan Kati Niemelän mukaan pappien suhtautumisessa Raamattuun ja kirkon oppiin on merkittäviä sukupuolten välisiä eroja. -Raamatunlukeminen suomalaisten pappien keskuudessa on ylipäätään vähentynyt selvästi. Erityisesti naispappien Raamatun lukeminen on vähäistä.

Niemelä kertoo, että liberaali orientaatio on 2000-luvun aikana kasvanut eniten naispappien keskuudessa.

- Esimerkiksi suhtautumisessa homoseksuaalisuuteen on havaittavissa merkittävä ero miesten ja naisten välillä. Miehistä noin 50 prosenttia on perinteisellä kannalla eli pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista syntinä. Naispapeilla vastaava lukema on vain 14 prosenttia, Niemelä havainnollistaa.

Niemelän mukaan naiset ovat tällä hetkellä kirkossa muutosagentteja miesten pitäytyessä herkemmin kirkon alkuperäisessä uskontulkinnassa.

- Miespapit ovat selvästi orientoituneet enemmän pitämään kiinni kirkon opista ja hengellisestä tehtävästä.

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1173/tutkija_kati_niemela_naiset_ovat_kirkon_muutosagentteja

Raamatussa siis kielletään naisilta pappeus, ja nyt kun ev. lut. kirkko on toiminut vastoin Raamattua, niin se on - yllätys yllätys - johtanut siihen, että Raamatun sanoman arvostus myös suomalaisessa yhteiskunnassa on haihtunut kuin savuna ilmaan. Eikä valtionkirkolla ole enää mitään uskottavuutta etenkään nuorempien silmissä - miksi olisikaan? Nuoria kiinnostaa Islam, koska islamilaiset tarjoavat tiukan vaihtoehdon mitäänsanomattomalle ev. lut. kirkolle. Kun ev. lut. menettää jäseniään, niin ei kyse ole siitä, että Raamatun sanoma olisi sinänsä väärä, vaan kun papit eivät USKALLA tuoda sitä sanomaa julki, vaan puhuvat vain jotain mitäänsanomattomuuksia niissä saarnoissaan, ja tällöinhän on aivan joutavaa edes käydä koko kirkossa!

[normi]

Entä se ev. lut. valtionkirkko? Turha toivo - eiväthän etenkään naispapit lue edes Raamattua, joten mistäpä he lähetyskäskystäkään tietäisivät!

Kirkon tutkimuskeskuksen tutkijan Kati Niemelän mukaan pappien suhtautumisessa Raamattuun ja kirkon oppiin on merkittäviä sukupuolten välisiä eroja. -Raamatunlukeminen suomalaisten pappien keskuudessa on ylipäätään vähentynyt selvästi. Erityisesti naispappien Raamatun lukeminen on vähäistä.

Niemelä kertoo, että liberaali orientaatio on 2000-luvun aikana kasvanut eniten naispappien keskuudessa.

- Esimerkiksi suhtautumisessa homoseksuaalisuuteen on havaittavissa merkittävä ero miesten ja naisten välillä. Miehistä noin 50 prosenttia on perinteisellä kannalla eli pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista syntinä. Naispapeilla vastaava lukema on vain 14 prosenttia, Niemelä havainnollistaa.

Niemelän mukaan naiset ovat tällä hetkellä kirkossa muutosagentteja miesten pitäytyessä herkemmin kirkon alkuperäisessä uskontulkinnassa.

- Miespapit ovat selvästi orientoituneet enemmän pitämään kiinni kirkon opista ja hengellisestä tehtävästä.

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1173/tutkija_kati_niemela_naiset_ovat_kirkon_muutosagentteja

Raamatussa siis kielletään naisilta pappeus, ja nyt kun ev. lut. kirkko on toiminut vastoin Raamattua, niin se on - yllätys yllätys - johtanut siihen, että Raamatun sanoman arvostus myös suomalaisessa yhteiskunnassa on haihtunut kuin savuna ilmaan. Eikä valtionkirkolla ole enää mitään uskottavuutta etenkään nuorempien silmissä - miksi olisikaan? Nuoria kiinnostaa Islam, koska islamilaiset tarjoavat tiukan vaihtoehdon mitäänsanomattomalle ev. lut. kirkolle. Kun ev. lut. menettää jäseniään, niin ei kyse ole siitä, että Raamatun sanoma olisi sinänsä väärä, vaan kun papit eivät USKALLA tuoda sitä sanomaa julki, vaan puhuvat vain jotain mitäänsanomattomuuksia niissä saarnoissaan, ja tällöinhän on aivan joutavaa edes käydä koko kirkossa!

WTF? Naispapit eivät siis edes lue raamattua? evlut kirkko on enemmän kuin hukassa... Ilmeisesti ovat vaan hommanneet pappisviran vain omista tarpeistaan (ties mistä tarpeistaan) eikä siis palvellakseen annettua tehtävää. 

[nuivanniemi]

Loogista olisi, että kyse olisi jumalan suunnitelmasta, jossa katsotaan, että pystytäänkö noudattamaan annettuja ohjeita vaan katsooko ihminen tietävänsä paremmin ja alkaa itse muokkaamaan sanomaa mieleisekseen. Että naispappeus on jumalan ennalta asettama testi, jonka toteutuminen on merkki sanasta lipsumisesta? Tämä on omaa pohdintaa. Vähän sama jos älä tee huorin käsky ei tunnu miellyttävältä kun tekisi mieli tehdä huorin, että se poistettaisiin siksi kun ei ole kiva käsky...

Tämmöistä.

Totta kai syntiä on mukava tehdä. Sitähän se kai tarkoittaa, kun sanotaan, että ihmisellä on perisynti. Koko ihmiskunta on langennut. Sen takia tämä maailma on kolkko ja paha paikka. Jos ei hyväksytä uskonnollista selitystä siihen, miksi maailma on näin paha, täynnä pahoja ihmisiä, ja mitä sille voidaan tehdä, niin ajaudutaan valheelliseen "feel good"-itsepetokseen. Kun jos lähdetään pelkästään maalliselta pohjalta liikkeelle selittämään maailmaa, niin tämähän on aivan hirveä paikka, ja päähän siinä harjoaa, kun alkaa miettiä kaikkea pahuutta, mitä ihmiskunnasta löytyy.

Tutkiskellaanpa vähän Raamattua vielä.

10. Lopuksi, vahvistukaa Herrassa ja hänen väkevyytensä voimassa.
11. Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.
12. Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.
13. Sentähden ottakaa päällenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne pahana päivänä tehdä vastarintaa ja kaikki suoritettuanne pysyä pystyssä.
14. Seisokaa siis kupeet totuuteen vyötettyinä, ja olkoon pukunanne vanhurskauden haarniska,
15. ja kenkinä jaloissanne alttius rauhan evankeliumille.
16. Kaikessa ottakaa uskon kilpi, jolla voitte sammuttaa kaikki pahan palavat nuolet,
17. ja ottakaa vastaan pelastuksen kypäri ja Hengen miekka, joka on Jumalan sana.

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ef.6.html

Eli ylläoleva tahtoo sanoa, että kun maailmassa on pahuutta, pahoja ihmisiä, pahoja tekoja - tämänhän kaikki varmastikin ovat huomanneet - niin ei se pahuus johdu niistä ihmisistä. Ja jos huomataan jokin pahuuden ilmentymä (kunniamurha, pedofilia tms.), niin ei se pahuus maailmasta sillä lähde, että kielletään tämä yksittäinen pahuuden ilmenemismuoto! Sillä se pahuus vain siirtyy ilmenemään muulla tavoin (esim. juoruilu, väärä todistus lähimmäisestä, ilkeät katseet, eriarvoinen kohtelu, köyhien sortaminen). Eli sellaiseen muotoon, jossa sitä pahuutta ei välttämättä edes "saada kiinni" siten, että sen tekijöitä voitaisiin siitä rangaista, vaikka kyse onkin yhteisölle vahingollisesta toiminnasta yhtä lailla. Koska kyse on taistelusta henkivalloissa meidän sieluistamme, jossa valo ja pimeys käyvät jatkuvaa taistelua meistä. Ja jos ei ole opaskirjaa (Raamattu) tunnistamaan, koska meitä ollaan hivuttamassa synnintekoon eli pimeyteen, niin me olemme täysin suojattomia perkeleen kavalille salajuonille. Ei kukaan meistä ole niin vahva, että omassa voimassaan kykenisi kaikkein kirkkainta Jumalan enkeliä (Lucifer, Valontuoja) vastustamaan. Hän tuntee Raamatunkin paremmin kuin kukaan kirkonmies ja voi myös sitä käyttää pahuuden tarkoituksiin, jolla saadaan taas aiheutettua kirkon sisälle hajaannusta ja ihmisiä muodostamaan kielteinen kuva kristinuskosta. Tästä tulee sana "lukea kuin Piru Raamattua", eli toisin sanoen Saatana voi nostaa sieltä Raamatusta esille sellaisia kohtia, jotka palvelevat pimeyden valtojen agendaa.

[nuivanniemi]

WTF? Naispapit eivät siis edes lue raamattua? evlut kirkko on enemmän kuin hukassa... Ilmeisesti ovat vaan hommanneet pappisviran vain omista tarpeistaan (ties mistä tarpeistaan) eikä siis palvellakseen annettua tehtävää. 

Näinpä.

Naispapin tunnistaa ainakin pk-seudulla siitä, että hän on kiinnostunut new agesta, buddhalaisuudesta, islamista, joogasta, akupunktiosta ja feminismistä.

Eli aivan kuten sanoit...

Jostain syystä alkukirkko valitsi vain miehiä papeiksi, opetuslapset ja apostolit olivat miehiä. Jeesus itse valitsi miehiä. Miksi sitten ei naisia? Loogista olisi, että kyse olisi jumalan suunnitelmasta, jossa katsotaan, että pystytäänkö noudattamaan annettuja ohjeita vaan katsooko ihminen tietävänsä paremmin ja alkaa itse muokkaamaan sanomaa mieleisekseen. Että naispappeus on jumalan ennalta asettama testi, jonka toteutuminen on merkki sanasta lipsumisesta? Tämä on omaa pohdintaa. Vähän sama jos älä tee huorin käsky ei tunnu miellyttävältä kun tekisi mieli tehdä huorin, että se poistettaisiin siksi kun ei ole kiva käsky...

Tämmöistä.

Naispappeus on siis eräs yksityiskohta kristinuskoon sisälle rakennetusta "check and balances" -järjestelmästä, josta voidaan tarkistaa helposti, että onko jokin tietty kristillinen seurakunta Raamatun-mukaista oppia seuraava. Ja kun aletaan lipsua Raamatun-opista, niin jossain vaiheessa kuvioihin tulevat naispapit ja sitten seurakuntalaiset voivatkin todeta, että nyt aletaan seurakunnassa seurata inhimillistä järkeä tinkimättömän Jumalan sanan sijaan ja on avattu tie eksytykselle.

Aika fiksua muuten.

[siviilitarkkailija]

Huonot opiskelijat ovat monikulttuurisuutta? Ja miten koulu suhtautui kristillisyyteen vihamielisesti ja piittaamattomasti, muualla kuin mielikuvituksessasi?

Huonot oppisuoritukset ja niiden huoleton hyväksyntä ovat monikulttuurisuutta. Kyseinen oppisuoritus osoitti itselleni sen millaisen oppimisen ja millaisen yhteiskunnallisen ja uskontotiedon tason koulun opettajakunta oli itselleen asettanut. Millä eväillä mennään ja hyväksytään ilmeinen ryhmätyötaidottomuus.

Jos asetamme humanismin samalle viivalle uskontojen vertaillen sitä uskontoihin, on aika turha ryhtyä sievistelmään väitteillä elämänkatsomuksesta. Uskonnot ovat uskosta ja uskomisesta lähteviä filosofisia tapoja elää ja olla parempi ihminen. Ottamatta kantaa yksittäisten uskontojen eroista ja sisällöstä totean että se opetuksellinen vaatimus mitä kyseisessä työssä asetettiin tietämyksen suhteen oli räikeän ristiriitaista. On ymmärrettävä oppilaita jotka ovat saaneet puristettua kristinuskon perusteista yhden liimatun kuvan ja yhden lauseen. Ei tarvitse ymmärtää koulua ja opettajia jotka ovat hyväksyneet tämän työsuoritukseksi niin pitkälle että ovat ripustaneet työn koulun seinälle.

Valitettavasti maailman tietomäärä ja -vaatimustaso ei hyväksy monikulttuuristen koulujen alisuorituksia ja lohdutuspaketteja joissa joko urheilemalla tai esiintymällä paikataan tiedollisia ja taidollisia puutteita.

[IDA]

Laittoi vähän hiljaiseksi kun kaikkien näiden uusiouskontojen ja elämäntapatietäjien rinnalla oli ilmeisesti osattomien tai yhteistyökyvyttömien pakkotyö. Heidän osanaan oli ollut kirjoittaa selostus kristinuskosta. Julmetun ison vihreän paperin otsikko oli "Kristinusko". Tyhjän paperin vasemmassa alanurkassa oli liimattu kuva ristiinnaulitusta. Alla oli teksti " Jeesus nasaretilainen ristiin naulittiin". Siinä se möllötti vihreänä ja isona vastakohtana tekstiä täynnä oleville muiden uskotojen esityksille. Todellinen kristillisyys on tekoja ja vastuuta. Tekijät olivat kantaneet oman ristinsä. Helsinkiläinen kristillisyyteen vihamielisesti ja piittaamattomasti suhtauva koulu oli kantanut omansa. Tätä on monikulttuurisuus.

Toisaalta onko tuo mitenkään huono esitys?

[Miniluv]

Ketjun tarkoitus on antaa tilaisuus keskustella monikulttuurisesta koulunkäynnistä omakohtaisten kokemusten pohjajlta. Älkää jatkako sivuaiheista. 

[alussaolisana]

Ketjun tarkoitus on antaa tilaisuus keskustella monikulttuurisesta koulunkäynnistä omakohtaisten kokemusten pohjajlta. Älkää jatkako sivuaiheista.

Olenko yksin ajatukseni kanssa, että nämä sivupolut ovat monen ketjun suola? Hyviä vääntöjä milloin mistäkin. Sinänsä näkisin, että on erinomaista, että Miniluv antaa niiden jatkua vain sopivaksi katsomansa ajan ja huutaa sitten, että "No niin lapset, aika palata aiheeseen!". 

[Tabula Rasa]

Ketjun tarkoitus on antaa tilaisuus keskustella monikulttuurisesta koulunkäynnistä omakohtaisten kokemusten pohjajlta. Älkää jatkako sivuaiheista.

Olenko yksin ajatukseni kanssa, että nämä sivupolut ovat monen ketjun suola? Hyviä vääntöjä milloin mistäkin. Sinänsä näkisin, että on erinomaista, että Miniluv antaa niiden jatkua vain sopivaksi katsomansa ajan ja huutaa sitten, että "No niin lapset, aika palata aiheeseen!". 

Parempi varmaankin että aloitat mielienkiintoiseksi näkemästäsi sivujuonteesta uuden keskustelun.

[Marius]

Monikulttuurisesta koulunkäynnistä tulee lähinnä mieleen, että yksi plus yksi on kaksi, mutta vaihtoehtoisesti, monikulttuurisesti, täytyy Suomen kouluissa opettaa myös, että yksi plus yksi on kolme. Ja tämä sen takia, että kaikki eivät ymmärrä että yksi plus yksi on kaksi.

Niille, joilla on edellytyksiä, opetetaan luonnontieteitä.
Niille, jotka eivät kuitenkaan mitään ymmärrä, opetetaan sitä, mitä he nyt pystyvät käsittämään..

[jahve]

Eipä ollut koulussa enää joulujuhlaa vaan kaamosjuhla...

[alussaolisana]

Ketjun tarkoitus on antaa tilaisuus keskustella monikulttuurisesta koulunkäynnistä omakohtaisten kokemusten pohjajlta. Älkää jatkako sivuaiheista.

Olenko yksin ajatukseni kanssa, että nämä sivupolut ovat monen ketjun suola? Hyviä vääntöjä milloin mistäkin. Sinänsä näkisin, että on erinomaista, että Miniluv antaa niiden jatkua vain sopivaksi katsomansa ajan ja huutaa sitten, että "No niin lapset, aika palata aiheeseen!". 

Parempi varmaankin että aloitat mielienkiintoiseksi näkemästäsi sivujuonteesta uuden keskustelun.

Siinä on vaan se, että nuo sivupolut ovat väistämättömiä näissä keskusteluissa - joku perustelee argumenttiaan jollakin, minkä toinen asettaa kyseenalaiseksi ja sitten alkaa vääntö siitä perustelusta ja sillä polulla sitten seikkaillaan.

[Miniluv]

Ketjun tarkoitus on antaa tilaisuus keskustella monikulttuurisesta koulunkäynnistä omakohtaisten kokemusten pohjajlta. Älkää jatkako sivuaiheista.

Olenko yksin ajatukseni kanssa, että nämä sivupolut ovat monen ketjun suola? Hyviä vääntöjä milloin mistäkin. Sinänsä näkisin, että on erinomaista, että Miniluv antaa niiden jatkua vain sopivaksi katsomansa ajan ja huutaa sitten, että "No niin lapset, aika palata aiheeseen!". 

Salonkiketjuissa varsinkin olisi ideana että keskustelu on niin hyvää ja aiheessa kiinni ettei sitä suolaa tarvitse lisätä.

Jotain kuvaamasi tapaista oplen yleensä yrittänyt sivupolkujen kanssa

[alussaolisana]

nuo sivupolut ovat väistämättömiä näissä keskusteluissa - joku perustelee argumenttiaan jollakin, minkä toinen asettaa kyseenalaiseksi ja sitten alkaa vääntö siitä perustelusta ja sillä polulla sitten seikkaillaan.

Aivan kuin kuvittelisit, että argumentteihin, kyseenalaistamisiin ja vääntöön on jotenkin tarpeellista tai välttämätöntä vastata.

Eivät ne sivupolut - etenkään pitkät sivupolut joille juututaan asemasotaan - ole mitenkään väistämättömiä. Ja jos joku kirjoittaja ei osaa kirjoittaa sivupolulle menevän tekstinsä yläreunaan, tekstin edelle maagisia sanoja

OFF TOPIC

niin silloin tietää että kyseessä on vailla käytöstapoja oleva idiootti jonka kanssa ei ole mitään mieltä lähteä vääntämiseen mukaan.

Netissä kannattaa muistaa eräs nettikeskusteluja koskeva sanonta:

Netissä ei kannata lähteä känäämään idioottien kanssa. He vetävät ensin sinut omalle tasolleen ja sen jälkeen voittavat sinut kokemuksellaan.

Käytännössä lähes aina ketjun aiheesta sivuun johtunut asemasota, jossa molemmat osapuolet koittavat saada viimeisen sanan, on kahden idiootin välistä potkuhousupullistelua. Voi olla että toinen idiootti ei ole alunperin idiootti, vaan joku onneton ressukka, joka on antanut kiskoa itsensä idioottiuteen.

Pitkissä ketjuissa ei koskaan menetä mitään jos hyppää kokonaan yli ne pätkät joissa kaksi ääliötä vastailee koko ajan aggressiivisesti toistensa postauksiin. Niitä ei kannata lukea, vilkuilla eikä niiden kohdalla kannata vaivata päätään sillä että onko mikään väännössä esitetty totta vai ei.

Niinpä en siis ota enempää kantaa agressiiviseen ja kärjistävään kommenttiisi.

[Awnker]

Turjake on ihan oikeassa todetessaan, että Suomen pääuskonnon rinnalla on uskontoja tai uskoja, joita harjoitetaan ihan ilman sen kummempia vaatimuksia. Esimerkiksi Soinin edustama katolisuus, ortodoksisuus ja monien maahanmuuttajien uskonnot. On helppo nostaa esille joitakin tapauksia, jotka sotivat perussuomalaisten näkemyksiä vastaan, mutta samanlaista suvaitsemattomuutta on myös muslimien huivikiellon vaatiminen kouluihin. Kohta varmaan pyritään myös muista kuin uskonnollisista syistä johtuva kasvissyönti kieltämään kouluissa. Yhä useampi suomalaiseen kantaväestöön kuuluva kasvissyöjä odottaa kouluruokailuun täysipainoisesti ravitsevaa kasvisruokaa, mutta se lienee monen mielestä "viherpiipertäjien" sairaita vaatimuksia, sillä jokaisen tosi suomalaisen ruokapöytään kuuluu läskiä ja lihaa. Tuo näkemys ulottuu myös epäterveellisestä ravinnosta johtuvana suomalaiskoululaisten ja heidän vanhempiensa kansainvälisestikin verraten tuntuvana ylipainona.

Millä tavalla läski ja liha lihottaa?

[L.N]

Olimme tänään koulun Joulujuhlassa. Juhla oli hyvin perinteinen koululaisten esityksineen ja lauluineen. Moni esitys olisi varmasti ollut hyvä tai hauska, mutta klassiseen tapaan puhe ei meinannut kunnolla kuulua katsomoon. Arvokonservatiivista mieltäni lämmitti erityisesti perinteiset joululaulut ja jouluevankeliumiytelmä. Yleisö nousi seisaalleen Enkelitaivaan viimeisessä säkeistössä. Juhlassa mainittiin sekä lauluissa että esityksessä moneen otteeseen JUMALA, JEESUS JA HERRA.

Ei välttämättä huono ratkaisu ollenkaan asua maalla, jossa monikulttuurisuus ei näy käytännössä ollenkaan ja tuskin tulee näkymään vielä pitkiin aikoihin. Pärjäämme mainiosti ilman moniosaajiakin sekä heidän mukanaan tuomaa osaamista, väriä, värinää ja kulttuuria. Pari kielitaitoista lääkäriä kun saisimme haalittua, niin hyvä. Paperinsa kotiin unohtaneita koneinsinöörejä emme valitettavasti tuskin pysty työllistämään, elleivät he sitten perusta kuntaamme uutta Fazeria tai Finnlayssonia. Maaseudulla on tulevaisuus, uskokaa pois. Tervetuloa nuivaan kuntaamme, rauhaa, tilaa ja aitoa yhteisöllisyyttä löytyy. Tervetuloa Impiwaaraan. Tervetuloa Hankasalmelle. L.N

[John]

Olimme tänään koulun Joulujuhlassa. Juhla oli hyvin perinteinen koululaisten esityksineen ja lauluineen. Moni esitys olisi varmasti ollut hyvä tai hauska, mutta klassiseen tapaan puhe ei meinannut kunnolla kuulua katsomoon. Arvokonservatiivista mieltäni lämmitti erityisesti perinteiset joululaulut ja jouluevankeliumiytelmä. Yleisö nousi seisaalleen Enkelitaivaan viimeisessä säkeistössä. Juhlassa mainittiin sekä lauluissa että esityksessä moneen otteeseen JUMALA, JEESUS JA HERRA.

Ei välttämättä huono ratkaisu ollenkaan asua maalla, jossa monikulttuurisuus ei näy käytännössä ollenkaan ja tuskin tulee näkymään vielä pitkiin aikoihin. Pärjäämme mainiosti ilman moniosaajiakin sekä heidän mukanaan tuomaa osaamista, väriä, värinää ja kulttuuria. Pari kielitaitoista lääkäriä kun saisimme haalittua, niin hyvä. Paperinsa kotiin unohtaneita koneinsinöörejä emme valitettavasti tuskin pysty työllistämään, elleivät he sitten perusta kuntaamme uutta Fazeria tai Finnlayssonia. Maaseudulla on tulevaisuus, uskokaa pois. Tervetuloa nuivaan kuntaamme, rauhaa, tilaa ja aitoa yhteisöllisyyttä löytyy. Tervetuloa Impiwaaraan. Tervetuloa Hankasalmelle. L.N

Hienoa. Kannattaa tosin muistaa, että esimerkiksi maahanmuuttajamuslimit harvemmin valittavat mistään joulujuhlista, vaan valittajat ovat suomalaisia ääriateisteja.

[alussaolisana]

nuo sivupolut ovat väistämättömiä näissä keskusteluissa - joku perustelee argumenttiaan jollakin, minkä toinen asettaa kyseenalaiseksi ja sitten alkaa vääntö siitä perustelusta ja sillä polulla sitten seikkaillaan.

Aivan kuin kuvittelisit, että argumentteihin, kyseenalaistamisiin ja vääntöön on jotenkin tarpeellista tai välttämätöntä vastata.

Eivät ne sivupolut - etenkään pitkät sivupolut joille juututaan asemasotaan - ole mitenkään väistämättömiä. Ja jos joku kirjoittaja ei osaa kirjoittaa sivupolulle menevän tekstinsä yläreunaan, tekstin edelle maagisia sanoja

OFF TOPIC

niin silloin tietää että kyseessä on vailla käytöstapoja oleva idiootti jonka kanssa ei ole mitään mieltä lähteä vääntämiseen mukaan.

Netissä kannattaa muistaa eräs nettikeskusteluja koskeva sanonta:

Netissä ei kannata lähteä känäämään idioottien kanssa. He vetävät ensin sinut omalle tasolleen ja sen jälkeen voittavat sinut kokemuksellaan.

Käytännössä lähes aina ketjun aiheesta sivuun johtunut asemasota, jossa molemmat osapuolet koittavat saada viimeisen sanan, on kahden idiootin välistä potkuhousupullistelua. Voi olla että toinen idiootti ei ole alunperin idiootti, vaan joku onneton ressukka, joka on antanut kiskoa itsensä idioottiuteen.

Pitkissä ketjuissa ei koskaan menetä mitään jos hyppää kokonaan yli ne pätkät joissa kaksi ääliötä vastailee koko ajan aggressiivisesti toistensa postauksiin. Niitä ei kannata lukea, vilkuilla eikä niiden kohdalla kannata vaivata päätään sillä että onko mikään väännössä esitetty totta vai ei.

Luin uudestaan kommenttisi. Pakko myöntää, että se onkin paljon parempi kuin hätäisellä lukemisella luulin. En luule, että on pakko vastata vääntöihin, joskus se vain on mielenkiintoista.

[Tuomas3]

Arvokonservatiivista mieltäni lämmitti erityisesti perinteiset joululaulut ja jouluevankeliumiytelmä. Yleisö nousi seisaalleen Enkelitaivaan viimeisessä säkeistössä. Juhlassa mainittiin sekä lauluissa että esityksessä moneen otteeseen JUMALA, JEESUS JA HERRA.

Ei välttämättä huono ratkaisu ollenkaan asua maalla, jossa monikulttuurisuus ei näy käytännössä ollenkaan ja tuskin tulee näkymään vielä pitkiin aikoihin. Pärjäämme mainiosti ilman moniosaajiakin sekä heidän mukanaan tuomaa osaamista, väriä, värinää ja kulttuuria.

Edellä mainitut asiat muistuttavat siitä, miksi muutin pois maaseudulta. Etelästä löytyy rikastamattomia kaupunkeja, joissa voi viettää juhlia ilman uskonnollista paatosta. Jos mukulani koulussa olisi jotain tunnustuksellista juhlaa, niin se loppuisi lyhyeen, olipa sitten kyse Hankasalmesta tai Keravasta; en ole niin suvaitsevainen, että hyväksyisin kenenkään uskonnon tuputtamista toisille olipa kyse Mekkaan kumartelusta ja Jumalan edessä seisomisesta. En opettajana itsekään ala juhlissa tyrkyttämään omia uskomuksiani, enkä salli sitä muiltakaan. Olen aika konservatiivinen monissa asioissa ja huomasin, kuinka konservatiivisuuteni ulottuu vielä kristinuskoakin kaukaisimmille ajoille supi suomalaista kulttuuria, jossa ei ulkopuoliset päätä mihin uskotaan ja mitä tehdään vaan kaikki voivat juhlia ja pitää omat jumalansa omana tietonaan.

[Miniluv]

Ketjun tarkoitus on antaa tilaisuus keskustella monikulttuurisesta koulunkäynnistä omakohtaisten kokemusten pohjajlta. Älkää jatkako sivuaiheista.

^

[L.N]

Arvokonservatiivista mieltäni lämmitti erityisesti perinteiset joululaulut ja jouluevankeliumiytelmä. Yleisö nousi seisaalleen Enkelitaivaan viimeisessä säkeistössä. Juhlassa mainittiin sekä lauluissa että esityksessä moneen otteeseen JUMALA, JEESUS JA HERRA.

Ei välttämättä huono ratkaisu ollenkaan asua maalla, jossa monikulttuurisuus ei näy käytännössä ollenkaan ja tuskin tulee näkymään vielä pitkiin aikoihin. Pärjäämme mainiosti ilman moniosaajiakin sekä heidän mukanaan tuomaa osaamista, väriä, värinää ja kulttuuria.

Edellä mainitut asiat muistuttavat siitä, miksi muutin pois maaseudulta. Etelästä löytyy rikastamattomia kaupunkeja, joissa voi viettää juhlia ilman uskonnollista paatosta. Jos mukulani koulussa olisi jotain tunnustuksellista juhlaa, niin se loppuisi lyhyeen, olipa sitten kyse Hankasalmesta tai Keravasta; en ole niin suvaitsevainen, että hyväksyisin kenenkään uskonnon tuputtamista toisille olipa kyse Mekkaan kumartelusta ja Jumalan edessä seisomisesta. En opettajana itsekään ala juhlissa tyrkyttämään omia uskomuksiani, enkä salli sitä muiltakaan. Olen aika konservatiivinen monissa asioissa ja huomasin, kuinka konservatiivisuuteni ulottuu vielä kristinuskoakin kaukaisimmille ajoille supi suomalaista kulttuuria, jossa ei ulkopuoliset päätä mihin uskotaan ja mitä tehdään vaan kaikki voivat juhlia ja pitää omat jumalansa omana tietonaan.

Ei tässä ollut kysymys mistään uskonnon tuputtamisesta, vaan ikiaikaisesta suomalaisesta perinteestä. Haluan, kuten varmastikin suurin osa suomalaisista, pitää kiinni kaikenlaisista perinteistämme, olivat ne sitten uskonnollisia tai eivät. Meillä on hieno kulttuuri ja mukavat perinteet, traditiot. Haluan, että nämä myös säillyvät. Tästä oli kyse.

(Miniluv: En nyt ollut varma, koskiko ohjeistukseni minun kirjoituksiani, joten jatkoin. Jos koski, niin pahoittelen ja lopetan.)

[Miniluv]

Kyllä koski.