2012-11-18 HS: Nöyrin palvelijanne (JH-a)

[sivullinen.]

Minä kuulisin mielelläni, missä ja millä teolla olen syyllistynyt vallan perseennuolemiseen.

Mielikuvissa - "assosiaatoissa". Kun minä tavallisena ihmisenä luin Me Naisten kirjoituksen, niin mitä minulle siitä jäi mieleen? Hääkuva, se hauska lasten käyttämä kieliopillinen oikku ja tavallisen poliitikon tavallinen onnellinen perhe-elämä. Kun tätä mielikuvaa heijastelen entiseen "rotutohtori" mielikuvaan, on se täysin toisenlainen: protestoijasta on tullut se "vallan perseennuolija". Se mielikuva syntyy, vaikka haastattelun sanoissa ei mitään suoraa mielistelyä olekkaan. Se on se "assiosiaatio".

Varmasti on selvää, että tämä on vain minun mielikuvani. Toiset saattavat saada haastatteluista erillaisia vaikutteita. Jokainen lukija näkee siinä erillaisia asioita; asioita, jotka saavat kaikupohjaa omassa ymmärryksessä. Pirjo Hassinen lukee alkoholisoituneesta isästä ja näkee surkean lapsuuden ja epäonnistuneen ihmisen. Timo Soini kenties haastajan. Jussi Halla-aho fanklubin jäsen näkee voiton mediasta tapahtuneen, ja lukiessaan nousee aina mestarin nimen esiintyessä ylös ja tekee roomalaisen tervehdyksen. Entä mitä mielikuvia Me Naisten juttu herättää sen merkittävimmässä lukijakunnassa "puumanaisissa"? Tai mitä mielikuvia Hesarin juttu herättää sen lukijoissa "virastoporvareissa"? Pääosin positiivisia kai. Mutta ei tarpeeksi positiivista, että he kävisivät edes tutustumassa Scriptaan ja sitä kautta hakeutuisivat pahuuden poluille. Panzerkaustit sitä vastoin herättivät enemmän mielenkiintoa. Ne innostivat ihmisiä kirjoittamaan Googlen hakukenttään "jussi halla-aho". Se oli oikea tie. Sillä tavalla ihmiset tulivat oikean virheellisistä käsityksistä vapaan tiedon lähteelle!

Siinä hieman selitystä. Minusta Ulkopuolisen analyysit ovat parempia - joskin hän on väärää mieltä eli vääräoppinen. Vielä yhden esimerkin haluaisin kertoa. Samasta Me Naiset lehdestä luin myös jutun internetesiintyjistä. Eräs haastatelluista oli Justimuksen jäsen, joka mainitsi omaksi suosikikseen humoristi Jon Lajoien. Innostuin ja avasin youtuben Jonin kohdalta. Tällaista tuli. Ehkäpä Me Naisten toimituksessa kahvi olisi läikkynyt pinkin kirjotuskoneen päälle, jos olisivat tietäneet mitä Jon tekee ja olisivat jättäneet nimen mainitsematta. Lehdistöllä on siis heikkoja kohtia. Erityisesti heidän yleistietämyksensä on heikko. Sitä pitäisi osata hyödyntää muokkaamalla omaa julkisuuskuvaa lehdistön kanavien kautta, mutta silti itse halliten minkälainen mielikuva lukijoille syntyy. Protestoijan pitää onnistua ujuttamaan aina pieni protesti esitykseensä - niin pieni, että se pääsee toimituksen sensuurin läpi, mutta niin suuri, että protestimielialla lukevalle se jää päällimäisenä mieleen.

[Lasse]

Olen harkinnut useasti Perussuomalaisiin liittymistä, kerran oli jo lappu kirjekuoressa, postimerkkiä vailla.
Puheenjohtajavaali voisi olla riittävä ärsyke postimerkin liimaamiseen.
Pääsekö uusi jäsen vaikuttamaan heti puheenjohtajan valintaan ensi puoluekokouksessa?

Meinaan voi uusia jäseniä tulla enemmänkin...

Pääsekö uusi jäsen vaikuttamaan heti puheenjohtajan valintaan ensi puoluekokouksessa?

Ei. Perussuomalaisten jäsenen pitää olla maksanut jäsenmaksunsa edelliseltä vuodelta ja kuluvalta vuodelta. Näin ollen jäsenenä täytyy olla ollut vähintään vuoden.

http://perussuomalaiset.fi/puolueenrpsaannot/puoluekokous

Eli jos tänä vuonna kerkiän vielä liittyä, täyttyisi tuo ehto ensi kevään puoluekokoukseen?
(Nimim. Huomenna kirje postiin)

Olen tänään jättänyt hakemuksen Perussuomalaiset rp:n jäseneksi.
En tällä hetkellä kannata aktiivisesti ketään ehdokasta puolueen puheenjohtajaksi seuraavalle kaudelle.
Jos jossain vaiheessa ehdolla on jopa useita vaihtoehtoja, kantani voi muuttua.

Haluan pitää ovet auki kaikkiin suuntiin.

[Jaska Pankkaaja]

Soinille vielä kymmenen vuotta, toivoo Pirkko:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/103-politiikka-paauutinen/112858-soinille-viela-kymmenen-vuotta-puheenjohtajana

Kas kun ei esitä poikkeuslakia.

Pirkko taitaa käsittää lähtevänsä viimeistään heti Soinin jälkeen. Olen todella pettynyt Soiniin mikäli hän ei ymmärrä itse olevansa korvattavissa ja toisaalta olleensa jo hyyvin piitkään puheenjohtajana. Taktikoinnin jätän toki sovinnolla Soinille mutta sanoisin että viimeistään seuraavien ed vaalien jälkeen olisi jotain tapahduttavat. Tavoitteena tietenkin Soinin pääministeriys mutta pjiiksi jo joku toinen.

Parasta minun mielestäni olisi jos Soini itse ilmoittaisi lähtöajankohtansa melko pian ja seuraajaehdokkaat pääsisivät reilusti ääneen ilmaisemaan halukkuutensa.

[Impivaaran tiikeri]

Taktikoinnin jätän toki sovinnolla Soinille mutta sanoisin että viimeistään seuraavien ed vaalien jälkeen olisi jotain tapahduttavat. Tavoitteena tietenkin Soinin pääministeriys mutta pjiiksi jo joku toinen.

Koskas viimeksi pääministeri on ollut joku muu kuin puolueensa puheenjohtaja?

[ElinaElina]

Soinissa ei ole mitään vikaa, jotain ihmeellistä puutetta. Ei ollut nuorissa Miterrandissa, Kekkosessa tai paavissa. Onko ihanne, että Soini olisi 99 vuotiaana puikoissa, taluteltavana ja auteltuna? Kun on tiheää paikanvaihtoa, edeltäjä on täysissä sielun ja ruumiinvoimissaan seuraajalleen tukena.

[ElinaElina]

Ulkopuolinen Elinaelinalle:

Jotenkin kuulostaa ihan siltä kuin olisit aika pihalla fotojournalistisesta työstä.

Niin olenkin, mutta olen tarkkaillut lehtikuvia ja uutiskuvia vuosia. En ole mikään asiantuntija, en osaa sanastoa, mutta oma silmä harjaantuu kun vuosia tarkkailee. Olen samoin kuin sinä huomannut kuinka kuvilla manipuloidaan, niinkuin annoit esimerkkejä. Minusta ei ole kuvan manipulointia jos varjoisan uutiskuvan laittaa kirkkaammaksi, sitä tarkoitin kuvan käsittelyllä, niin minäkin teen omille kuville jos olen ottanut varjossa kuvia kuten kuusikossa.

Se PS ehdokkaiden kuvat netissä oli kauhistus, kun kaikki finnitkin ja katkenneet verisuonen pätkätkin näkyi, kun klikkasi kuvaa isommaksi. Muotokuvahan pitää ottaa hiukan sumeasti että piirteet korostuu eikä ihon virheet. Aion kirjoittaa asiasta heidän puoluetoimistoon, ettei enää seuraavalla kerralla tehtäisi niin. Otin asian oikein sydämelleni.

Nyt olisi syytä ottaa ja otattaa itsestään hyviä kuvia että olisi antaa niitä lehdille ja medialle.  Niin ei tumpeloiden reportterien tarvitsisi vaivautua, ja onhan ne kiireisiäkin. Tarkoitan perussuomalaispoliitikkojen ja valtuutettujen olisi syytä, ei siis minun kun olen tavis.

[ikki]

http://www.compassheart.com/web/10_Tea_Meditation.aspx löyty jotain.
Ja useammalla nostolla putkeen kai haluttiin viestiä jussin olevan sekasin.

[Sivusta seuraaja]

Tulee vain mieleen, että tehdäänkö kaikista muistakin kaikkien muiden puolueiden kansanedustajista vastaavanlaisia "Halla-aho ei kieltäydy mahdollisesta puheenjohtajakisasta muttei ole aktiivisesti hakemassa kisaan"-juttuja? Mielestäni koko asian uutisarvo on tasan nolla. Luultavasti tästä jutusta kuitenkin lähdetään ajan myötä vetämään pääkirjoituksissa ja kolumneissa johtopäätöksiä, että Halla-aholaiset haastavat Soinin ja Perussuomalaiset hajoavat.

Mikä toki onkin toimitusten tavoitteena, olipa tuo juttu vaikka kuinka mukava ja neutraali.

Itsevaltiaan ottein perussuomalaisia johtaneen Timo Soinin varjossa on kasvanut melkoinen liuta potentiaalisia puheenjohtajaehdokkaita. Julkisuudessa on tuotu esiin runsaasti nimiä: Jussi Halla-aho, Sampo Terho, Hanna Mäntylä, Olli Immonen ja Jari Lindström. Nimiä nousee esiin ja liikkuu, vaikkei Soini ole ilmoittanut olevansa mihinkään lähdössä.

Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner haluaisi nähdä Soinin perussuomalaisten peräsimessä vielä 10 vuoden kuluttuakin. Ryhmäjohtajan kannassa alkaa olla jo vähän kekkosmaista havinaa. Perussuomalaisten grand old man Raimo Vistbacka tyytyy antamaan Soinille aikaa ainakin kaksi seuraavaa vuotta.

Jussi Halla-aho vaikuttaa selvästi vahvimmalta Soinin haastajalta. Halla-aho toimii omalta kannaltaan viisaasti, sillä hän ei sulje puheenjohtajaehdokkuutta pois laskuista, mutta ei myöskään ilmoittaudu kisaan. Nyt hänellä on mahdollisuus "kasvaa korkoa" epävirallisena puheenjohtajaehdokkaana ja katsoa, miten kannatus puheenjohtajapörssissä tulee kehittymään.

Halla-aho pesi Soinin kuntavaalikannatuksessa 500 äänellä. Ääniero ei ollut suurimerkityksinen, mutta sillä saattaa olla symboliarvoa. Halla-aho kertoo olevansa pettynyt puolueen kuntavaalitulokseen. Hän katsoo, ettei perussuomalaisten organisaatio vastaa puolueen kokoa. Sisällöllisesti Halla-aho kiteyttäisi perussuomalaisten poliittisen linjan kansallismielisyydeksi kaikilla politiikan osa-alueilla.

Halla-aholla on siis vaihtoehto niin perussuomalaisten politiikan sisällölle kuin puolueen työn organisoimisellekin. Jos tämä ei ole puheenjohtajakampanjaa, niin mikä sitä sitten on. Halla-aho antaa myös selvän viestin siitä, että istuvan puheenjohtajan haastaminen ei ole mitään tavatonta politiikassa.

Timo Soini on saattanut tehdä raskaan virheen pitämällä puolueen ohjakset liian tiukasti omissa käsissään. Nyt perussuomalaisten sisällä tehokkaimmin organisoitunut ryhmä eli maahanmuuttokriittiset näyttää kasvaneen Soinin haastajaksi tai perijäksi. Soini kun ei ole antanut muiden poliittisten perillisten kasvaa rinnalleen.

Soini on toiminut suppean ydinryhmänsä kanssa ja puolueen toiseksi valtakeskittymäksi on vakiintunut halla-aholaisten maahanmuuttokriitikoiden joukko. Jälkimmäinen näyttää olevan nyt perussuomalaisten ryhmistä vahvin ja toimintakykyisin. Perussuomalaisten seuraavasta puoluekokouksesta saattaakin tulla varsin värikäs näytelmä.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2012112016347969_pk.shtml

[ilmarinen]

Olen täysin kyllästynyt "naseviin" sutkautuksiin. Kun ihmiset kaipaavat asiaa ja todellisia vaihtoehtoja, niin Soinin läski leveä hymy vain ärsyttää.

Toinen syy eroon oli FDL:n Israelin lippua heiluttelevat hörhöt. Tämän forumin Israel-ketju antaa kuvaa kristillis-sionistisesta jumalankansa-ajattelusta. Puolue on vetänyt puoleensa tätä porukkaa, jossa minä en halua olla mukana. Soini pitää poppoota pystyssä. Kun hän poistuu hajoavat jäljellä olevat moniin pieniin kuppikuntiin, jotka riitelevät siitä kenelle jää rahat.

[Noottikriisi]

Tämän forumin Israel-ketju antaa kuvaa kristillis-sionistisesta jumalankansa-ajattelusta.

Itsehän kannatan kansallisuusaatetta joten kannatan myös sionismia.
Israel-ketjusta löytää myös helposti ne hörhöt joiden mielestä kansallisuusaate on yleensä hyvä mutta juutalaisille se ei ole sallittua.

[Lemmy]

Mikäs vika Jussi Niinistössä on?

Kolme Niinistöä vallan kahvoissa tekisi kyllä lehtiotsikoista melko raflaavia 

[repo]

Mikäs vika Jussi Niinistössä on?

Kolme Niinistöä vallan kahvoissa tekisi kyllä lehtiotsikoista melko raflaavia 

Selvä juttu; Niinistöjen salaliitto, NWO = Niinistös' World Order.

[repo]

Ammattitaitoa on se, että saa piilotetun tai julkisuuden ulkopuolelle jääneen osan todellisuudesta näkyviin.

Hyviä esimerkkejä elävästä elämästä:
[...]
Kuvaajat ihan oikeasti nostavat ja pudottavat ihmisiä poliittisessa pelissä.

Toiseksi lehtikuvaaja on journalisti ihan siinä kuin se kirjoittavakin toimittaja. Ammattitaitoisen tai edes vähän sinnepäin menevän kuvaajan tehtäviin ei kuulu mikään puolueettomuus vaan hänen tehtävänsä on toimittaa työnantajalle tai -tilaajalle toimeksiannon mukainen aineisto. Tämä tarkoittaa että kuvan pitää ottaa kantaa, puhutella, pysäyttää, kiinnostaa... Kuvan pitää olla se, johon huomio kiinnittyy ensimmäisenä.

Vaikuttaa vahvasti ammattitaitoisen ja lahjakkaan ihmisen näkemyksiltä. Pointsit tästä avoimuudesta ja kuvaajien ammattikunnan puolustamisesta. Onnistuit kuitenkin vetämään yhtäläisyyden kuvaajien ja tekstitoimittajien välille. Molemmat pyrkivät manipuloimaan niin kohdetta kuin yleisöään. Onko se aito kuva Elisabeth Rehnistä naama kuin norsun *, jos hän on ensin ärsytetty äärimmilleen osoittamalla kameraa hameen alle. Ei nyt ihan oikeesti mene minusta kohdilleen.

Koska on olemassa termi julkisuuden hallinta, jota kaikki luulevat osaavansa ja osa tienaa sillä elantonsa, niin ymmärrän, että journalistien (sisältää myös kuvaajat) itsenäisyyden kannalta tuo "julkisuuden hallinta" on kuin sodan julistus. Näin ollen molemmat osapuolet syyllistyvät kyseenalaisiin menettelyihin, joista aitous ja luotettavuus on hävinnyt jo aika päiviä sitten. Tilannetta ei minusta yhtään pelasta se, että kuvaajien keskuudessa näyttäisi olevan moraalikoodisto kuvamanipulaatiosta ja hyvin kehittynyt kuvasilmä havaitsemaan kuvamanipulaatio. Tähän sotaan kun lisätään tosiasia, jota kuvataan lauseella "ei koira syöttävää kättä pure" ja viittaus edellä tilaajan toimeksiantoon sekä palkanmaksajaan, niin eiköhän tämäkin paska ole paketissa nätti käärö päällä.

Edellisen valossa en näe tilannetta kovin ruusuisena Internetistä ja sen somesta huolimatta. Työ luotettavan tiedon (ml. kuvamateriaalin) saamiseksi käynee jatkuvasti vaikeammaksi ja täten työläämmäksi, mikäli "julkisuuden hallinnan" ja journalismilahkon sota jatkuu, ja miksi se ei jatkuisi. Samaan aikaan ihmisten epäluottamus saatavilla olevaan ja tarjottavaan tietoon lisääntyy edellä mainituista syistä ja siitä syystä, että mainittu "sota" tulee siirtymään myös someen. Jälkimmäisestä pidän todisteena edellä kerrottuja näkemyksiä journalismista, joissa on vahva vivahde nykyjournalismin puolustuspuhetta ja perustelua tyyliin "näin se nyt vain on, deal with it".

Ja taasen edelliseen sanon journalismin kuluttajana "screw you!", hajotkaa omaan erinomaisuuteenne niin kuvaajat kuin tekstimaakarit. Tämä somessa ja journaaleissa vietettävän ajan ja vaivan määrä ottaa tosissaan päähän.

[Lemmy]

Asiasta nakkipiirakkaan - ei kellään olisi tuota nelosen pätkää upittavaksi youtubeen. Kun vihdoin sain jonkun selaimen sellaiseen kuntoon että se toimi, niin tuo viheliäinen alkoi valittaa maantieteestä...

[elven archer]

Toiseksi lehtikuvaaja on journalisti ihan siinä kuin se kirjoittavakin toimittaja. Ammattitaitoisen tai edes vähän sinnepäin menevän kuvaajan tehtäviin ei kuulu mikään puolueettomuus vaan hänen tehtävänsä on toimittaa työnantajalle tai -tilaajalle toimeksiannon mukainen aineisto. Tämä tarkoittaa että kuvan pitää ottaa kantaa, puhutella, pysäyttää, kiinnostaa... Kuvan pitää olla se, johon huomio kiinnittyy ensimmäisenä.

Ei valehtelu tai vääristely ole journalismia, koska se ei täytä journalismin periaatteita. Toki sitä tapahtuu erittäin paljon toimittajien osalta ja monet ovat ammattitaitoisia toimeksiantojensa täyttäjiä, mutta se on aivan eri asia.

[sivullinen.]

Pyhä Zournalismi. Sehän on vaskitsi.

[elven archer]

Pyhä Zournalismi. Sehän on vaskitsi.

En tiedä, mitä tarkalleen ottaen tarkoitat, mutta kun katsotaan journalistisia ohjeita, periaatteita ja jopa opetusta, niin siellä jatkuvasti tulee ilmi puolueettomuus ja totuudenmukaisuus. Se on journalismia, mutta toki kyseessä on ihanne. Se ei kuitenkaan poista sitä, että jos puhutaan tarkoituksellisesta manipuloinnista, niin sitä ei pitäisi kutsua journalismiksi, koska siinä ei edes pyritä journalismin periaatteiden noudattamiseen. Pitäisi varmasti keksiä jokin uudissana sitä kuvaamaan. Miksikö? Ei ole hyvä asia, jos toinen edellisistä ajatuksista katoaa täysin journalismin muuttuessa synonyymiksi härskille oman asian ajamiselle. Ihmisten pitäisi kuitenkin vaatia journalististen periaatteiden noudattamista.  Yhtäläisyysviivojen vetäminen valehtelun ja journalismin välille vievät käytännön toteutusta yhä kauemmas totuudenmukaisesta uutisoinnista; ihmiset tavallaan vain kyynisesti hyväksyvät vallitsevan tilanteen ja hylkäävät sen tavoittelun, minkä pitäisi olla.

[sivullinen.]

Yhtäläisyysviivojen vetäminen valehtelun ja journalismin välille vievät käytännön toteutusta yhä kauemmas totuudenmukaisesta uutisoinnista; ihmiset tavallaan vain kyynisesti hyväksyvät vallitsevan tilanteen ja hylkäävät sen tavoittelun, minkä pitäisi olla.

Journalismi on sairas; niin sairas, ettei sitä enää voi parantaa. On turha yrittää itsepetosta kuvitella toisin. Sairaus ei parane sulkemalla totuudelta silmät ja toivomalla parasta; journalismi ei ala tavoitella totuutta, vaikka rukouksenkin sen puolesta lausuisit. Se on menetetty. Se on iäksi haudattava. Samalla on luotava uusi journalismi - zournalismi. On keksittävä kaikki kertaalleen keksityt totuudet uudestaan, vain jotta pystytään luomaan uusi alku puhtaalle ja terveelle pohjalle. Se on elämän kaava: laho talo on joskus niin laho, että se on syytä hylätä - tai purkaa - ja rakentaa kokonaan uusi talo. Journalismille se olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten; kenties vuosikymmeniä sitten. Mutta kuten kaikki uudistukset Suomessa, sitä on lykätty. Lykätty ikävänä ja vaikeana ongelmana. Näitä ongelmia on kertynyt jo kymmeniä ellei satoja. Nyt ne pitää kaikki ratkaista kerralla. Enää ei lykkääminen käy. Katto vuotaa jo ja seinät kaatuvat niskaan. Romahdus on tulossa; on juostava kuusen alle turvaan.

[normi]

Itse asiassa esim. uutiskuvamatskun suhteen lähes kaikki jälkikäsittely lasketaan kuvamanipulaatioksi eli se on kielletty ja siitä kiinni jääminen johtaa uran välittömään päättymiseen.

Kyllä kuvia säädetään ja täytyykin säätää, jotta jälki olisi tasalaatuista eikä se kuvaaja ole ainoa, joka niitä säätää vaan julkaisun taittajakin niitä vähän muokkaa ja esimerkiksi rajaa. Eikä varmasti kysele keltään että saako. Varsinainen huijaus eli kuvan muuttaminen eli manipuloiminen on toki väärin, mutta sitäkin tapahtuu.

[kuhlmey]

Hesarin motiivi on se, että persujen on hajottava soinilaisiin ja halla-aholaisiin, ja tästä tapauksesta saadaan venyvällä mielikuvituksella piiskattua eloa siihen projektiin.

Itse taas, kuten sanottua, vastaan kaikkiin haastattelupyyntöihin, jos kysymykset (jotka pyydän etukäteen) ovat asiallisia.

No miksi sitten pitää lähteä mukaan tämän tavoitteen saavuttamiseen suostumalla tähän haastatteluun? Mitä tällä haastattelulla voitettiin?
Ja etkö ole "joskus jossain" (voin muistaa väärinkin) sanonut, ettet oikeastaan tarvitse valtamediaa mihinkään? Mikset vain olisi julkaissut blogissasi mietteitä puolueen puheenjohtajuudesta?
Kyllä Hesari asiansa (mielipidevaikuttaminen, propaganda jne.) osaa, et pärjää heidän säännöillään ja heidän pelikentällään.

[repo]

^Asiaa voisi ajatella siten, keksi sinä vasta-argumentit miksi ei voi, että valtamedian takana, tai suojeluksessa, on edelleen satojatuhansia äänestäjiä. Näissä on toivottavasti häviävän pieni osa niitä, jotka vastustavat Jussi Halla-ahoa ja hänen ajatuksia sanoi tai teki hän mitä tahansta eli ideologiselta pohjalta, missä ideologia voinee sitten olla äärimmillään vaikka Jussi Halla-ahon vastustaminen Jussi Halla-ahon vastustamisen periaatteesta. Viitteitä tästäkin on, mieleen tulee välittömästi kaksi nimeä: Jussi Jalonen ja Jarkko Tontti. Tämä on kuitenkin marginaali. Toivon ja uskon että aivan ehdoton enemmistö 99,7...% valtamedian takana on kuitenkin niitä ihmisiä, joita voisi ilkeämielisesti mutta varsin kuvaavasti kutsua lampaiksi. He uskovat edelleen suurimmaksi osaksi kaiken paskan, mitä mm. hesari työntää. Toki liikettä on mm. hesarin levikinlaskuna, mutta levikinlasku ei selity kokonaisuudessaan hesarin zournalistisen (varaisin sanan zournalismi manipuloivalle paskalle, jota erheellisesti on kutsuttu journalismiksi tai vaadittu siltä journalismien periaatteiden noudattamista) linjan vastustamisena. Kun valtamedia on saanut läpi mielikuvan, Jussi Halla-aho on paha ja hänen Scriptansa on paha, niin nämä hesarin "siiman antamiset" ja muut human intrest -jutut todennäköisesti pelaavat vielä merkittävälle joukolle siten että "kyllä se nyt yrittää olla inhimillinen" mutta edelleen on hyvin pitkä matka siihen että ihmiset lukisivat Scriptaa ja miettisivät, mitä siellä sanotaan. Toiseksi Scriptan esitysmuoto on useille liian pitkää proosaa, jota ei vain jakseta lukea.

No edellistä skenaariota kun ajattelee lukuina, niin ek-vaaleissa JH-a sai ~15.000 ääntä ja viimeisissä vaaleissa ~6.000 ääntä ja valtamedioiden takana on vielä kymmeniä tuhansia JH-a:n vaalipiirissä ja koko maassa satojatuhansia, niin eikö se ole aika selvää, että riskejä on otettava ja mentävä valtamedian miinakentälle, jonka takana on edelleen suuria äänestäjämassoja. Tilanne muuttuu hiljalleen, mutta kaikki toimet joilla tilanteen paranemista voi kiihdyttää ovat tarpeen.

[sivullinen.]

Toiseksi Scriptan esitysmuoto on useille liian pitkää proosaa, jota ei vain jakseta lukea.

Kuva Scripta sitten vaan Hesarin lukijoille. Se on pajapuolen keskustelua. Mutta vaikka HSPravdan takana olisi miljoona lammasta, ei sinne kannata lähteä paimentamaan ilman susikoiraa. Siinä menee vanhat ystävät ja aatetoverit. Maanpettureita ei arvosteta. Eikä Halla-aho vielä ole sellainen profeetta jota ollaan valmiita seuraamaan vaikka tekisi mitä. Kuolevainen hänkin on; jos linja vaihtuu, opetuslapset kaikkoavat.

Voisi väittää, että yksi merkittävimmistä Halla-ahon menestyksen syistä on juuri hänen välineensä: internet. Kansa on kyllästynyt zournalismiin ja (pelkkiin) tissin kuviin. Hesarin juttu katso kuinka poliisit koinivat virka-aikana naurattaa mukavasti 3 promillen humalassa ollessa; muuten vähemmän. Koko lehti on tarkoitettu todellisuutta pakeneville virastorotille, joille "niskalenkki pitää", "kotoutus on onnistunut" ja "kaikki hyvin maan päällä"; heille jotka haluavat elää suloisessa valheessa. Selvinpäin olevalle ja kehityksestä huolestuneelle kansanosalle Hesari ei tarjoa mitään; heille se on rienausta. He kaipaavat sitä "proosaa": perusteltua, oivaltavaa, tosiasioihin tarttuvaa kirjoitusta. Halla-ahon kautta tätä totuutta on saatu. Hän on ensimmäinen joka onnistui blogista tekemään suositun; hän on välineen edellä kävijä. Nyt jos hän hylkää välineen, on hän automaattisesti petturi siinä mielessä. Jos hän vielä hylkää protestimuodonkin, on hän petturi kahdesti.

Suosittelen tutustumaan Marshall McLuhanin teoriaan aiheesta: väline on viesti!