Tuleeko eurovaalijytky 2014?

[Veikko]

Ehkä tulee, ehkä ei. Mutta on muistettava, että se mahdollinen jytky on ansaittava.

[Jaakko Sivonen]

Eurovaaleissa jopa pienillä puolueilla on mahdollista saada kannatusta

Milloin viimeksi Suomen europarlamenttivaaleissa on eduskunnan ulkopuolinen puolue menestynyt?

[Tragedian synty]

Mikä näiden vaalien konkreettinen tavoitteena nuivien kannalta voisi olla? Mitä tuolla oikeastaan pystyy tekemään?

Samaa voisi kysyä Suomen eduskunnasta. Nuivat ovat oppositiossa, josta käsin voivat vain esittää vastalauseitaan.

Europarlamentissa asioita hoidetaan eri tavalla. Siellä ei ole hallitusta eikä oppositiota. Tämä tarkoittaa, että europuolueet tekevät lehmänkauppoja, joiden seurauksena jokainen puolue saa jotakin aloitteitaan läpi. Yksikään meppi ei täten mene hukkaan. Se, että europarlamentista ei uutisoida juuri koskaan, antaa väärän kuvan siitä mitä kaikkea siellä tapahtuu.

Siksi sinne on saatava kriittisiä tyyppejä ja vielä fiksummasta päästä. Eduskunnassa yksinkertaiset ja hiljaiset hissukat voivat painaa nappia ryhmänjohtajan käskyjen mukaan, mutta europarlamentissa täytyy olla aktiivinen ja saada muita tukemaan omaa näkökantaansa.

[coscarnorth]

Eduskunnassa yksinkertaiset ja hiljaiset hissukat voivat painaa nappia ryhmänjohtajan käskyjen mukaan, mutta europarlamentissa täytyy olla aktiivinen ja saada muita tukemaan omaa näkökantaansa.

Tämä on kyllä totta. Siksi olisikin toivottavaa, että PS:n leiristä löytyisi enemmänkin porukkaa, joka taitaisi Soinin tavoin tarpeeksi värikkään esiintymisen/puhumisen taidot. Ei ihme, että Soini ja Farage tulivat, ja tulevat edelleen niin hyvin juttuun. He ovat kumpikin sellaisia puhujia ja persoonia, joita tarvitaan ehdottomasti lisää. Tarvittaisiin joku rutinuiva, joka ei sortuisi Soinin tavoin puhtaaseen sutkautteluun, mutta jolla olisi samanlainen karisma ja kyky saada ihmiset villiintymään puheellaan.

[Lalli IsoTalo]

Eduskunnassa yksinkertaiset ja hiljaiset hissukat voivat painaa nappia ryhmänjohtajan käskyjen mukaan, mutta europarlamentissa täytyy olla aktiivinen ja saada muita tukemaan omaa näkökantaansa.

Tämä on kyllä totta. Siksi olisikin toivottavaa, että PS:n leiristä löytyisi enemmänkin porukkaa, joka taitaisi Soinin tavoin tarpeeksi värikkään esiintymisen/puhumisen taidot. Ei ihme, että Soini ja Farage tulivat, ja tulevat edelleen niin hyvin juttuun. He ovat kumpikin sellaisia puhujia ja persoonia, joita tarvitaan ehdottomasti lisää. Tarvittaisiin joku rutinuiva, joka ei sortuisi Soinin tavoin puhtaaseen sutkautteluun, mutta jolla olisi samanlainen karisma ja kyky saada ihmiset villiintymään puheellaan.

Näkyvää hahmoa tarvittaisiin.

Mutta noissa äänestyksissä on sellainen pikku ongelma, että uutta lainsäädäntöä tulee niin paljon kerrallaan, että mepit eivät mitenkään pysty tutustuman niihin. Siitä seuraa, että he seuraavat oman puolueryhmittymän johtajan äänestysohjeita, joka näyttää käsimerkkejä ryhmälleen.

Koulutetut apinat pystyisivät samaan.

Ja sitten ne lakiehdotukset. Viimeksi kun tarkistin, kaiken kansanvallan ulottumattomissa oleva komissio pystyy tekemään lakiehdotuksiin aivan mitä tahansa muutoksia ennen kuin ne menevät äänestykseen. Eli siis meppien vaikutusmahdollisuudet ovat aika olemattomat.

Puheaikaa parlamentissa per meppi per kausi keskimäärin, montako sekuntia sitä olikaan?

[Tragedian synty]

^ Euroopan Unionissa on käsittämättömästi vikoja. Juuri siksi on tärkeää, että europarlamentissa on Terhon kaltaisia kriittisiä jäseniä, jotka ajattelevat että "eihän tässä ole järjen hiventäkään", kuin Stubbin tapaisia tomppeleita, joille koko touhu on elämän tarkoitus.

[sivullinen.]

Eurovaaleissa jopa pienillä puolueilla on mahdollista saada kannatusta

Milloin viimeksi Suomen europarlamenttivaaleissa on eduskunnan ulkopuolinen puolue menestynyt?

Milloin ennen pieni puolue on noussut suureksi eduskunnassa - ennen Jytkyä?

[Tragedian synty]

Eurovaaleissa jopa pienillä puolueilla on mahdollista saada kannatusta

Milloin viimeksi Suomen europarlamenttivaaleissa on eduskunnan ulkopuolinen puolue menestynyt?

Milloin ennen pieni puolue on noussut suureksi eduskunnassa - ennen Jytkyä?

Maalaisliitto: 1907 vaaleissa 9 edustajaa, 1919 vaaleissa 42 edustajaa. Muita tapauksia ei Suomen historiasta löydy.

[Saturoitunut]

Soini voisi näyttää kaikille kaapin paikan ja käskeä Halla-ahon Brysseliin falangejaan muodostelemaan, trollfeissin kera. Todennäköisesti ainakin osa muista puolueista ottaa käyttöönsä eurovaalien alla retoriikan, jossa virke alkaa "EU on Suomelle elinehto, mutta" ja jatkuu ympäripyöreällä hymistelyllä suomalaisten edusta. Persuille tuskin suodaan yksinoikeutta eurokriisin utareisiin. Täten rupsahtanut äänestäjä lankeaa sikspäkin syliin ja huokaa "Sano, että välität vielä musta. Valehtele vaikka." Ja sikspäk valehtelee. Ja kepulle kans.

[Kuosto]

Milloin ennen pieni puolue on noussut suureksi eduskunnassa - ennen Jytkyä?

SKDL 1945. Aiemmin nolla, noissa vaaleissa 49 edustajaa.

EU-vaaleissa on kuitenkin aivan turha haaveilla eduskunnan ulkopuolisten sirpalepuolueiden suuntaan. Yhden edustajan läpimenoon tarvitaan noin 7 prosentin ääniosuus. Puolueet jotka ek-vaaleissa pyörivät 0,1 prosentin tuntumassa tai alle, eivät EU-vaaleissa ole vaihtoehto millekään.

PS:n suuri kysymys on, pystyykö se kokoamaan taakseen myös muiden puolueiden liittovaltion vastustajia. Siinä eivät auta Timo Soinin "missä EU, siellä ongelma" -sutkaukset. Ne kestävät yhdet vaalit, ja ne vaalit käytiin v. 2011.

Sampo Terho argumentoi haastatteluissa hyvin, ja esiintyy muutoinkin hyvin. Näkyvyyttä vain tarvittaisiin enemmän, ja siihen myös puolueensa toivon mukaan satsaa. Onko PS:ssä enemmän saman tasoisia ehdokkaita? Se on ratkaisevaa.

Seuraavat EU-vaalit vaikuttavat myös paljon liittovaltiomuutokseen, vaikka sitä toki rakennetaan myös huljakkaasti ohi parlamentin. On tärkeää saada mahdollisimman monta liittovaltion vastustajaa sisään, ja siksi tärkeämpää on etsiä liittolaisia, kuin nostaa framille kummajaisia.

[Tragedian synty]

Milloin ennen pieni puolue on noussut suureksi eduskunnassa - ennen Jytkyä?

SKDL 1945. Aiemmin nolla, noissa vaaleissa 49 edustajaa.

SKDL:n muodostuminen oli käytännössä SDP:n hajoaminen. Äärivasemmistolaiset olivat äänestäneet demareita, koska kommunistiset puolueet oli kielletty, mutta kun maailmansodan jälkeen ne sallittiin, demareita äänestäneet kommunistit vain lohkesivat omille teilleen. Ainoastaan Maalaisliiton nousua 1900-luvun kahdella ensimmäisellä vuosikymmenellä voidaan verrata Perussuomalaisten nousuun, mutta sekin tapahtui paljon hitaammin.

[Ilkka Partanen]

Veikkaanpa että Eurovaaleista 2014 tulee vähintään kaksi ja hyvällä ehdokasasettelulla kolme paikkaa Perussuomalaisille, ihan vaan yleisen vitutuksen puolesta. Kaksi voi sanoa varmaksi ja kolmas on siinä hilkulla. Sikäli on plussaa jos ehdokkaana on karismaattisia puhujia kuten Soini joihin voi persoonan ja asenteen puolesta äänestäjä haluta samastua, siten sellainen ehdokas tai ehdokkaat voivat kerätä listalle ääniä myös liikkuvista ja jopa nukkuvista.

Kokoomuksen osalta vaalit varmaan menevät kuten ennenkin, sillä Kokoomus on Perussuomalaisten ohella ainoa puolue joka on EU:sta jotain selkeää mieltä. Soini tosin kertoi jo välikysymyskeskustelussa, että hän ei vastustakaan EU:ta, haluaa sen vain eri muotoon nykyisestä kehityksestä, mutta pitää EU-valtioiden yhteistyötä sinänsä arvossa. Sikäli Soini on maalannut itseään nurkkaan että häneen yhdistetään EU-kielteisyys ja uhkakuvien maalailu, avoin vahingonilo sekä lällättely vakaville asioille. Sellainen takarivin nestorin rooli syö häneltä ääniä ja moni kääntyy jäämään kotiin kokonaan tai äänestämään jotain muuta, esimerkiksi Keskustaa jossa todennäköinen ehdokas on Väyrynen. Paavo Väyrynen menee ehdolle, koska toisaalta haluaa edelleen vaikuttaa politiikassa ja toisaalta koska puolue menettää kannatuksestaan suuren osan jos Väyrystä ei päästetä ehdolle. Väyrynen on tosin linjauksissaan hyvin samankaltainen kuin Soini ja älykkäämpää mieltä kuin mitä Perussuomalaisten ohjelmat pystyvät tällä hetkellä tarjoamaan, niin sikäli hän kerää protestiäänet ja perussuomalaismielisten kannatuksen uskottavuudellaan tehokkaammin kuin muut vastaavia mielipiteitä esittävät.

[Kuosto]

Soini tosin kertoi jo välikysymyskeskustelussa, että hän ei vastustakaan EU:ta, haluaa sen vain eri muotoon nykyisestä kehityksestä, mutta pitää EU-valtioiden yhteistyötä sinänsä arvossa.

"Erotaan EU:sta" vaaliohjelmalla edes PS ei saisi edes viittä prosenttia äänistä. Eivät ihmiset halua eroon EU:sta. Hyvin suuri osa, ja toivon mukaan enemmistö ei silti halua liittovaltioon. Se on se sauma, johon pitäisi osata iskeä.

Sikäli Soini on maalannut itseään nurkkaan että häneen yhdistetään EU-kielteisyys ja uhkakuvien maalailu, avoin vahingonilo sekä lällättely vakaville asioille. Sellainen takarivin nestorin rooli syö häneltä ääniä ja moni kääntyy jäämään kotiin kokonaan tai äänestämään jotain muuta, esimerkiksi Keskustaa jossa todennäköinen ehdokas on Väyrynen. Paavo Väyrynen menee ehdolle, koska toisaalta haluaa edelleen vaikuttaa politiikassa ja toisaalta koska puolue menettää kannatuksestaan suuren osan jos Väyrystä ei päästetä ehdolle. Väyrynen on tosin linjauksissaan hyvin samankaltainen kuin Soini ja älykkäämpää mieltä kuin mitä Perussuomalaisten ohjelmat pystyvät tällä hetkellä tarjoamaan, niin sikäli hän kerää protestiäänet ja perussuomalaismielisten kannatuksen uskottavuudellaan tehokkaammin kuin muut vastaavia mielipiteitä esittävät.

Tässä Partasen arviossa on mielestäni hyvin paljon perää.
Lopputulos tuosta olisi, että Väyrynen vetäisi äänillään mepiksi myös 1-2 ahkeraa liittovaltion rakentajaa.

PS:n, kepussa EU:hun Väyrysen tavoin suhtautuvien ja vasemmiston EU-kriitikoiden yhteinen ongelma on, kuinka rakentaa yhteistyötä. Puoluepoliittinen muuri koetaan valtavaksi, mutta kannattaa miettiä, onko se niin suuri, että sulautuminen liittovaltioon on mieluisampi vaihtoehto. Minulle se ei ole.

[Ilkka Partanen]

PS:n, kepussa EU:hun Väyrysen tavoin suhtautuvien ja vasemmiston EU-kriitikoiden yhteinen ongelma on, kuinka rakentaa yhteistyötä. Puoluepoliittinen muuri koetaan valtavaksi, mutta kannattaa miettiä, onko se niin suuri, että sulautuminen liittovaltioon on mieluisampi vaihtoehto. Minulle se ei ole.

Joo, tästä on todella hyvä kuvaus Tommi Uschanoffin kirjassa Mikä vasemmistoa vaivaa. Kirjastosta löytyy, Kuopiosta ja mikseipä muualtakin: MIKÄ VASEMMISTOA VAIVAA

[Jouko]

PS:n, kepussa EU:hun Väyrysen tavoin suhtautuvien ja vasemmiston EU-kriitikoiden yhteinen ongelma on, kuinka rakentaa yhteistyötä. Puoluepoliittinen muuri koetaan valtavaksi, mutta kannattaa miettiä, onko se niin suuri, että sulautuminen liittovaltioon on mieluisampi vaihtoehto. Minulle se ei ole.

Joo, tästä on todella hyvä kuvaus Tommi Uschanoffin kirjassa Mikä vasemmistoa vaivaa. Kirjastosta löytyy, Kuopiosta ja mikseipä muualtakin: MIKÄ VASEMMISTOA VAIVAA

Vastaus on helppo: Internationaalinen maailmanhalaus oman kansan kustannuksella. Se vasemmistoa vaivaa.

[J.S.]

Tosi on. Myös vaaliliitto KD:n kanssa kannattaisi tehdä.

Eri mieltä. Pitäisikö PS:n tehdä vaaliliitto puolueen kanssa, joka kannatti EU-jäsenyyden kirjaamista Suomen perustuslakiin, kannatti EVM:n perustamista, kannatti Portugalin tukipakettia, kannatti Kreikan toista tukipakettia, kannatti Suomen luopumista veto-oikeudestaan EVM:n käytön suhteen?
Ehei, ystävät hyvät. Pitää hahmottaa jakolinja federalistien ja suvereniteetin kannattajien välillä. KD on federalistipuolue. Perussuomalaiset voi tehdä vaaliliiton ainoastaan Itsenäisyyspuolueen kanssa.

[Oami]

Ehei, ystävät hyvät. Pitää hahmottaa jakolinja federalistien ja suvereniteetin kannattajien välillä. KD on federalistipuolue. Perussuomalaiset voi tehdä vaaliliiton ainoastaan Itsenäisyyspuolueen kanssa.

Mielenkiintoista. Miksi mielestäsi ipu mutta ei muutos?

[JT]

Homman hommana on minusta varmistaa Sampo Terhon uudelleenvalinta. Se onnistuu, jos vain haluamme niin.

[Ilkka Partanen]

Homman hommana on minusta varmistaa Sampo Terhon uudelleenvalinta. Se onnistuu, jos vain haluamme niin.

Energiapolitiikan kannalta tärkein henkilö taas on Eija-Riitta Korhola. Suomelle on lopulta paljon enemmän haittaa "vihreästä" politiikasta päästökauppoineen ja rikkidirektiiveineen välittömänä seurauksena, se on oikeastaan EU-tasolla minun mielestäni paljon keskeisempi ja selkeämmin vaikutettava alue kuin maahanmuuttopolitiikka. Nythän rikkidirektiivi pääsi läpi valmistelussa tehdyn koiruuden vuoksi ja sitä ei ehditty estämään. Koska etelän maat siltä säästyivät, niin se meni vielä läpikin. Vihreä Hassi oli tietenkin tämän takana, samoin kuin hehkulamppudirektiivin jonka vaikutuksia ei täysin tiedetty edes silloin, mutta johon MEP:pien enemmistö kuitenkin sitoutui kun pitäähän sitä luontoa suojella. Hyvien tavoitteiden taakse huonojen menettelyjen piilottaminen ja niillä tavoitteilla itsessään puolustautuminen on vasemmiston tapa ollut aina oikeuttaa kaikki tekonsa. Vastaavasta piilotavoitteiden asettamisesta se sitten syyttää kaikkia muita, tosin kyseessä on projektioharha, omien toimintamallien heijastaminen toisiin sellaisenaan.

[J.S.]

Ehei, ystävät hyvät. Pitää hahmottaa jakolinja federalistien ja suvereniteetin kannattajien välillä. KD on federalistipuolue. Perussuomalaiset voi tehdä vaaliliiton ainoastaan Itsenäisyyspuolueen kanssa.

Mielenkiintoista. Miksi mielestäsi ipu mutta ei muutos?

Jos tarkkoja ollaan, niin varsinaisesti en näe kumpaakaan puoluetta ehdottoman ideaalina vaaliliittolaisena persuille, mutta muotoilisin niin, että ipu on enemmän aatteelinen yhteenliittymä kuin Muutos. 

[John]

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/v%C3%A4yrynen_pohtii_paluuta_europarlamenttiin_6176922.html
Väyrynen tullee hyvin varmasti olemaan mukana eurovaaleissa, mikä saattaa tarkoittaa sitä, että hän syö persujen kannatusta jopa merkittävästi. Presidentinvaaleissa nähtiin kun Väyrynen teki Soinin täysin aseettomaksi, enkä näe, miksi eurovaaleissa ei kävisi samalla tavalla.

Mitä muuten tulee eurovaalien asetelmiin, niin näen, että sdp:n on sellaisessa tilanteessa, että sen europarlamenttiedustus tippuu vaalien jälkeen yhteen edustajaan. Lisäksi on jännä nähdä, lähteekö Pekka Haavisto mukaan eurovaaleihin; aikamoinen ääniharva olisi hänkin.

Mutta kattellaan rauhassa, aikaa vaaleihin vielä on paljon.

[John]

Saarakkalaa en pistäisi eurovaaleihin, sillä mies on ehkä koko persujen eduskuntaryhmän tärkein edustaja heti Soinin jälkeen. Takuuvarma ministeri, jos PS hallitukseen menee. Toki ainahan voi tehdä pienen piipahduksen sinne europarlamenttiin, mutta silti en Saarakkalaa laittaisi eurovaaleihin.

Naisia PS:n ehdokkaista on varmaan vähintään 8 kappaletta. On puhuttu Hanna Mäntylästä, joka tulee todennäköisesti olemaan persujen Lapin ehdokas eurovaaleissa, mutta mielestäni häntä ei voi pitää kärkiehdokkaiden joukossa. Naisista varmasti Arja Juvonen olisi hyvä ehdokas, sillä hän on ollut suhteellisen paljon esillä esim. monissa televisioiduissa täysistunnoissa ja onhan Arja ikäisekseen ihan edustavan näköinen, mikä on näissä kuvioissa suurempi plussa kuin usein ajatellaankaan. Satakunnasta itse suosittelisin ehdokkaaksi Laura Huhtasaarta, joka on päälle kolmikymppinen ja edustavan näköinen hänkin. Naisista Pirkko Ruohonen-Lerner on ehdottomasti laitettava ehdokkaaksi, sillä vaikka itse en pidä hänestä, niin hän varmasti toisi ääniä, sillä hän on ollut Soinin jälkeen persuista eniten julkisuudessa.

Itse tulen äänestämään eurovaaleissa Sampo Terhoa. Toivottavasti Soini ei lähde ehdolle. Veisi vain uskottavuutta, sillä Soini tulee olemaan ehdolla myös eduskuntavaaleissa. Lisäksi edelleen sanon, että Väyrysen ehdokkuus saattaa jopa viedä ykkössijan persuilta, sillä varmasti moni Väyrysen äänestäjä äänestäisi persuja, jos Väyrynen ei olisi ehdolla.

[Taimi]

Uskon kyllä Jytkyyn siten, että Perussuomalaisten kannatusluvut nousevat, hitaasti, mutta varmasti.
Suuri Jytky on jo tapahtunut, tästä seuraa pientä heilumista Jytkyn huippulukeman ympärillä.

Jos kannatus hiukan laskisikin, se toisella kertaa nousee, se on kaikki kuitenkin Jytkyä, sanovat harmissaan olevat marxilaistoimittajat mitä tahansa.
Jo nyt tiedetään Perussuomalaisten kannatuksen nousseen lähes Kokoomuksen rinnalle, 2. sija, ja tämä on myöskin Jytkyä.

On mahdollista, että Perussuomalaiset Eurovaaleissa ottaa Jytkyn, ohi Kokoomuksen, vain jos ihmiset todella tajuavat, että nyt on siirryttävä järkevään EU-politiikkaan. Vanhat puolueet ketkuilevat vanhoilla maineillaan, mutta ovatko ne todella enää sitä, mitä ovat vuosikymmeniä julistaneet olevansa?

Perussuomalaiset ovat tänä päivänä kaikkea sitä, mistä vanhat puolueet rahanhimossaan ovat luopuneet: olemme Suomen isänmaan ja koko kansan, työläisten ja yrittäjien, etuja ja puolesta toimiva aktiivinen ja taisteleva puolue.

[normi]

Lisäksi edelleen sanon, että Väyrysen ehdokkuus saattaa jopa viedä ykkössijan persuilta, sillä varmasti moni Väyrysen äänestäjä äänestäisi persuja, jos Väyrynen ei olisi ehdolla.

Väyrynen on vaalien aikaan jo 68 v. Vaikka Väyrynen on hyväkuntoinen, niin kyllä tuo ikä alkaa jo vaikuttaa siten, että kannattajatkin alkavat ajetlla, että pitäisiköhän sittenkin äänestää jo jotakuta nuorempaa. Aika pelaa jo Väykkää vastaan. Pressan vaaleissa oli se viimeinen varsinainen kannatuskliimaksi, enkä jaksa uskoa, että se humoristinen häpeilemätön itsekehu enää puree samalla lailla eurovaaleissa. Ennen eurovaaleja ehtii tapahtua vielä paljon.

[Iloveallpeople]

Jos minä saisin päättää perussuomalaisten strategiasta, niin järjestäisin eourovaalien yhteyteen epävirallisen suorademokraattisen puheenjohtajavaalin: Halla-aho vs. Soini. Ajatelkaa, kun jopa vihervasemmisto äänestäisi persua, ettei Halla-aho vaan saa puolueen puheenjohtajuutta. Arvelisin tuolla keinolla perussuomalaisten saavan 25-30 %:n kannatuksen. Ja uskoisin Soinin kuitenkin saavan enemmän ääniä, joten hän saisi jatkaa puheenjohtajana. Soini tietenkin korvaisi Halla-aholle tuon superjytkyn myöhemmin jotenkin, jos voittaisi puheenjohtajuuden.

[Nuivanlinna]

Tästä(kin) syystä kannattaa unohtaa ne Veltot ja Hakkaraiset.

Mikähän on tavannut olla se eurovaalien äänestysprosentti? 50% ja alle. Veltot ja Hakkaraiset on oltava mukana herättelemässä ihmisiä siihen että on vaalit!

[Paasikivi]

Jos minä saisin päättää perussuomalaisten strategiasta, niin järjestäisin eourovaalien yhteyteen epävirallisen suorademokraattisen puheenjohtajavaalin: Halla-aho vs. Soini.

Ainakaan virallisilla äänestyspaikoilla ei vaalien yhteydessä järjestetä lisänumerona mitään yhden puolueen sisäisiä leikkiäänestelyjä.

[nimierkki]

Ketään kohugeneraattoria ei pidä päästää ehdolle.

Olisi tosiaan mukavaa vaihteeksi nähdä tylsä ehdokasasettelu, näkisi mihin asialinjalla voi päästä ilman turhaa keuhkoamista. Tosin tuolla perusteella jättäisin pois laskuista Kalevan-pojan ehdottomat Velton ja Tossavaisen, ehlä myös Kiken ja Väätäisen.

[Iloveallpeople]

Jos minä saisin päättää perussuomalaisten strategiasta, niin järjestäisin eourovaalien yhteyteen epävirallisen suorademokraattisen puheenjohtajavaalin: Halla-aho vs. Soini.

Ainakaan virallisilla äänestyspaikoilla ei vaalien yhteydessä järjestetä lisänumerona mitään yhden puolueen sisäisiä leikkiäänestelyjä.

Käsitit väärin. En tarkoittanut, että se mikään lisä-äänestys olisi, vaan sillä samalla yhdellä äänellä äänestettäisiin eorovaaleissa virallisesti ja puheenjohtajavaalissa epävirallisesti (jos äänestäisi Soinia tai Halla-ahoa tai jotain muuta puheenjohtajaehdokasta). Ja sitä paitsi eihän tuollaisella lisä-äänestyksellä edes saataisi eurovaaleissa yhtään lisäkannatusta, vaikka sellainen jossain utopiassa olisi sallittu.

[John]

Paavo Väyrynen kertoi tänään asettuvansa ehdolle eurovaaleissa, mikä on huono uutinen persuille. Kuten muistamme presidentinvaaleista, Väyrynen teki Soinin täysin aseettomaksi. Väyrynen tulee eurovaaleissa ottamaan kymmeniä tuhansia ääniä, jotka muuten menisivät persuille. Väyrynen tulee tekemään kovan tuloksen eurovaaleissa.

Mutta minusta on ihan hienoa, että yksi poliittisista esikuvistani, Paavo Väyrynen, jatkaa uraansa politiikan huipulla.