News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Blogi: Jyrki Lehtola: Ne keskustelevat väärin!

Started by Almost human, 29.04.2013, 10:41:25

Previous topic - Next topic

Almost human

Ne keskustelevat väärin!

Kirjoittanut Jyrki Lehtola

Yleisradiossa on nyt innostuttu vihapuheesta, kun onhan se väärin, että ne jotka eivät osaa ilmaista itseään oikealla tavalla, saavat netissä ilmaista itseään väärällä tavalla.
Ylen vihapuheohjelmissa aikuisiksi kurottautuvat nuoret selittävät vakavina, kuinka heistä on sanottu ikävästi netissä ja Yle on perustanut Vihasto-sivuston, jolla samat henkilöt saavat kertoa, että on vaikeaa, kun tunnetaan ja sitten ajatellaan tunnetusta henkilöstä väärin, vaikka pitäisi ajatella oikein.
Jotain pitäisi kuulemma tehdä, ja se mitä pitäisi tehdä, on muuttaa internet sellaiseksi, ettei siellä saa vihata vääriä ihmisiä.
Vihapuhe on vastenmielistä sisällöntuotantoa, mutta niin on moni muukin asia netissä, ja tässäkö, tässä oman itsen ja omien haavojen korostamisessa, on todella se piste, jossa meidän on puututtava asioihin?

Meillä on täällä tälläinen internet, josta löytää lapsipornoa, tekijänoikeuksien sarjarikkomisia, pommiohjeita, median hitaan kuoleman, pedofiliaa sekä kansakunnan, meidät, jonka mielestä on luontevaa yhdistää sanat "seksi" ja "isoäiti" Google-hakuun, kun panettaa.
Mutta mitä tuosta, tuollainen kuuluu nettiin, vapaus on upea asia, mutta vapauden raja saavutetaan, kun 30-40?–vuotiaita televisiosta tuttuja, korrektisti ajattelevia suomalaisia loukataan.
Eikä niitä loukkaa edes oikeat henkilöt, vaan fantasiaversiot. Ei netissä kukaan ole oma itsensä, se on valheellisten roolien maailma. Eivät ne loukkajat ole tappajia, vaan normaaleja moniongelmaisia suomalaisia samaan tapaan kuin Facebookin iloinen kevätihminen on elämäänsä pettynyt alkoholisti ja MovieStarPlanetin Sari, 12 v., on 52-vuotias Jarmo.

Nettivihan kohteeksi joutuneet ovat itse erilaisten keskustelujen aloittajia, jotka ovat sitten pettyneet, kun keskustelu ei ole mennyt haluttuun suuntaan.
Keskustelu ei ole kuulemma ollut rakentavaa eikä siinä ole puhuttu oikeista asioista, ja tavallaan on hienoa, että löytyy ihmisiä, joiden elämän musertaa se, että keskustelu ei olekaan rakentavaa.
Mutta sellaista se on joskus, keskustelu, kun siihen tulee tyyppejä, joilla on erilainen tapa ilmaista asioita, sellainen ikävällä tavalla ei-rakentava tapa. Mutta eikö tuossa pitänyt olla juuri netin vahvuus; että siellä voidaan löytää uusia tapoja ilmaista asioita; että siellä saavat kaikki ilmaista itseään sillä kompetenssilla, mikä heille on valunut?
Ja nyt ei sitten saisi, koska sellainen keskustelu ei ole rakentavaa? Kuka siitä päättää? Ne muissa medioissa toimivat keskusteluammattilaiset, jotka haluavat että netissäkin keskustelu käytäisiin heidän hyväksymillään säännöillä?
On ikävää, että loukataan, että käydään päälle, mutta oman yliherkkyyden nostaminen kansalliseksi ongelmaksi on kansallisten ongelmien vähättelyä.

Tuli kopsattua koko erinomainen kirjoitus, sori: http://blogit.iltalehti.fi/jyrki-lehtola/2013/04/29/ne-keskustelevat-vaarin/
En ole ikinä pitänyt tätä faktoista keskustelemista mielenkiintoista. Faktat kun ei keskustelemalla muutu.
-Dan Koivulaakso

Portaat vievät sinne suuntaan minne niitä kävelee
-Saara Huttunen

normi

Quote from: Almost human on 29.04.2013, 10:41:25Nettivihan kohteeksi joutuneet ovat itse erilaisten keskustelujen aloittajia, jotka ovat sitten pettyneet, kun keskustelu ei ole mennyt haluttuun suuntaan.
Tuossa on aika oleellinen lause. En juuri Lehtolasta perusta, mutta täyttä asiaa nyt tuo kirjoitus. Ja hyvä, että Lehtola sanoo tuon, koska ei ole ihan nobody. Teksti siis noteerataan jollakin tasolla.
Impossible situations can become possible miracles

Marko Parkkola

Ja heti olkinukke kommenteissa "Hmmh.. Jyrki Lehtola lienee siis sitä mieltä, että laiton uhkaus tulisi poistaa rikoslaista.".

Minusta kirjoituksessa nimenomaan oli hienoa se, että ei lähdetty anteeksipyyntelevälle linjalle "uhkaukset tulee tuomita". No niin pitää, mutta minkä -tun väliä sillä on, kertooko IL:n blogaaja halustaan tuomita? Ei mitään! Sen sijaan IL:n blogaaja menee suoraan aiheeseen, eikä olekaan mikään ihme, että saa kimppuunsa puskistahuutelijoita, jotka eivät kykene rakentavaan keskusteluun.

Rassismusrintamalla toivon mukaan porukka on jo lopettanut "en ole rasisti, mutta..." aloitukset. Vihapuhehaihatuksessa voitaisiin myös lopettaa "uhkaukset pitää tuomita, mutta..." aloitukset.

Micke90

En ole enää aikoihin edes vilkaissut Hyysäriä!  ;D

JoKaGO

Lehtola on suhteellisen tervejärkinen joka asian kriitikko, unilukkari. En aina pidä hänen teksteistään enkä läheskään aina ole samaa mieltä, mutta hyvin kaveri kyseenalaistaa kaiken ja aina. Tämä kirjoitus on hyvä esimerkki kaverin kyvystä nähdä alaston keisari.
[Hallituksen kehysriihessä] Perussuomalaisilla oli pitkä lista esimerkiksi maahanmuuttoon ja kehitysapuun liittyviä leikkausehdotuksia, joista vain osa läpäisi muiden puolueiden seulan.