Kokoomusnuori Facebookiss: "Lapsilisät tukevat heikomman aineksen lisääntymistä"

[Noottikriisi]

Mutta sinähän et ole Schubakin tapaan poistamassa lapsilisiä vain "heikommalta ainekselta" (vaan syrjimättä ihan kaikilta).

Kyllä minä käsitän Schubakin tarkoittaneen että lapsilisät pitäisi poistaa kaikilta.

[jmk]

Lapsilisät kannustavat suurilapsisiin perheisiin ...

Offtopicia, mutta ihmettelen miten lasten koko liittyy asiaan. Vai onko olemassa joku erityistuki suurilapsisille perheille?

[jmk]

http://www.hs.fi/kotimaa/%C3%84%C3%A4rilaita+valtasi+kokoomuksen+nuorisosiiven/a1352097017767

Ryd­ma­nin voit­toon 2,6 ää­nen erol­la pää­ty­nyt vuo­den 2009 pu­heen­joh­ta­ja­ki­sa oli poik­keuk­sel­li­sen ra­ju.

Mitä ihmeen desimaaliääniä siellä on annettu?

[Emo]

Kyllähän minäkin toivoisin, että jos joku oikeasti tukisi Schubakin kommenttia (eikä vain avautuisi hänen sananvapautensa ja ihmisarvoansa puolesta tai paheksuisi ajojahtia), niin lähtisi niin kauas kuin mahdollista kaikesta maahanmuuttokriittisyydestä ja kotimaamyönteisyydestä, jotta ei tärvelisi niiden mainetta. Samoin PS pitäisi ymmärtää jättää rauhaan. Sellaisille ajatuksille ei nimittäin ole mitään sijaa perussuomalaisissa.

No sattuipa nyt ikävästi kun mahtikäskyäsi uhmaten olen sitä mieltä julkipersuna nyt ja jatkossakin, että lapsilisät pois kaikilta; ei pelkästään heikommalta ainekselta.

Sosialistinen hyvinvointihelvetti on purettava, ja se kyllä lähivuosina purkaantuu itsestäänkin mutta sitä kannattaisi alkaa purkamaan ihan hallitun tietoisesti eikä uskotella itselleen, että meillä on varaa maksaa lapsilisät, tukea kotonamakaamista ja hyysätä kaapukansaa maailman tappiin. Ei ole varaa eikä osalla porukasta ole edes haluja.

Ai niin, muistinko jo mainita, että PERSU olen?

Mutta sinähän et ole Schubakin tapaan poistamassa lapsilisiä vain "heikommalta ainekselta" (vaan syrjimättä ihan kaikilta). Vaikka olisit, olisit, no, oma itsesi, etkä edustaisi perussuomalaisten ajatusmaailmaa.

Ymmärrän hyvin, että Schubakin saama kohtelu suututtaa. Sympatia tämän vuoksi häntä kohtaan ei kuitenkaan muuta sinua hänen kannattajakseen, sillä et oikeasti hänen ajatuksiaan kannata.

Ok, voit olla oikeassa. Kaikilta haluan kaiken pois. Elättelin toiveita, että olisin Schubakiakin vihatumpi henkilö, mutta taitaa peijakas tosiaan olla tasa-arvoa tuo  "paskaa tuulilasiin kaikille"- linjani. Aina ei voi onnistua.

Mutta Kokoomus nyt saisi kuitenkin olla ylpeä Schubakista, on sentään vielä Kokoomuksessa yksi aito kokoomuslainenkin jäljellä etteivät ole täysin sukupuuttoon kuolleet (kun Rydmankin meni tässä lapsilisäasiassa sosialistejen näkemyksen taakse).

Ja todella tämä Schubakin ajojahti raivostuttaa, sillä tämäkin on taas sumuverhoa jonka turvissa Katainen saa tehdä isänmaanEUtanasiaa ilman että kukaan huomaa mitään kun katseet ovat lapsilisissä ja siinä kuinka "sankarillisesti" niitä Kokoomuksessa puolustetaan.

Olikohan Schubak etukäteen suunnitellut tämän lapsilisäulostulonsa Kataisen ja Tujusen kanssa?

[Emo]

No sattuipa nyt ikävästi kun mahtikäskyäsi uhmaten olen sitä mieltä julkipersuna nyt ja jatkossakin, että lapsilisät pois kaikilta; ei pelkästään heikommalta ainekselta.

Sosialistinen hyvinvointihelvetti on purettava, ja se kyllä lähivuosina purkaantuu itsestäänkin mutta sitä kannattaisi alkaa purkamaan ihan hallitun tietoisesti eikä uskotella itselleen, että meillä on varaa maksaa lapsilisät, tukea kotonamakaamista ja hyysätä kaapukansaa maailman tappiin. Ei ole varaa eikä osalla porukasta ole edes haluja.

Kaapukansa ja muut kotonaelävät eivät välitä lapsilisästä pätkääkään. He kun saavat sen sekä plussana että miinuksena, lopputuloksen ollessa heidän kannaltaan 0 euroa. Jos kaapukansan tai muiden kotonaelävien toimintaan pitää puuttua, on kajottava toimeentulotukeen.

Great, lapsilisät voidaan poistaa. Heti seuraavaksi kaikkien muiden tukien jälkeen. Siinä listalla on vain valtava määrä tukia ja muita menoja poistettavaksi ennen lapsilisiä. Siinä vaiheessa kun päästään "sosialistisen hyvinvointihelvetin" purkamisessa lapsilien kohdalle, ei voida puhua enää edes yövartijavaltiosta. Se on sen jälkeen "Hyvää yötä, Suomi" -valtio.

En väitä että olisit väärässä. Ilmanmuuta toimeentulotuet pois ja ihan ensimmäisinä mamuilta, jotka tulevat tänne auttaviksi käsipareiksi eivätkä syötettäviksi suiksi. Maahanmuutto humanitäärisin syin pitää lopettaa heti ja kokonaan, maahan päästetään vain todellisia henkilökohtaisesti vainottuja pakolaisia ja heitä, keillä on työpaikka osoittaa jo valmiiksi.

Jos meillä ei olisi saatanallinen sosialistinen pakkomielle yrittää tukea koko maailmaa (EU-tuet, hyvinvointivaltio...), niin meillä olisi varaa ja moraalia hoitaa itse asiamme ja huolehtia ITSE lähimmäisistämme.

Olen jonnekin linkannut joskus, voin sen kohdan etsiäkin jos haluatte, mutta kun tätä kristillisyyttä olette sivunneet tässä ketjussa niin Raamatussa on kohta joka suoraan kieltää tämän sosialistisen hyysäyshelvetin. Siellä sanotaan, ettei kukaan saa HYÖTYÄ siitä että on köyhä (voin etsiä tarkan kohdan). Eli siis tälläinen malli, jossa mahmoudit makaavat halal-lihapatojen ääressä meikäläisten elätteinä, tämän Raamattu kieltää jyrkästi. Mikään aito kristillisyys ei nykyisiä EU-tukia ja nykyistä  maahanmuuttopolitiikkaa edellytä.

Ihan eri asia on sitten se, että sairaita, orpoja ja leskiä pitää auttaa. Moni mielellään maksaisi lapsilisätkin ja toimeentulotuet, jos näissä asioissa olisi oikeudenmukaisuutta jäljellä. Nykyisellään kaikki tuet pois, silloin loppuu kalifaatin leviäminen tänne ja muukin tukikeinottelu, ja sitten myöhemmin voidaan katsoa josko jonkunsortin tukimekanismeja uudelleen omille köyhillemme pystytämme.

Valtio on nykyään liian isossa roolissa ihmisen elämässä, tämä tulee purkaa. Tämä on sosialismia, punikkiaatetta, että valtio muka huolehtii kaikista ja kaikesta (mitä se tosiasiassa ei tasa-arvoisesti tee vaan tukee vain itselleen mieluisia ryhmiä).

[Emo]

http://www.hs.fi/kotimaa/%C3%84%C3%A4rilaita+valtasi+kokoomuksen+nuorisosiiven/a1352097017767

Ryd­ma­nin voit­toon 2,6 ää­nen erol­la pää­ty­nyt vuo­den 2009 pu­heen­joh­ta­ja­ki­sa oli poik­keuk­sel­li­sen ra­ju.

Mitä ihmeen desimaaliääniä siellä on annettu?

Tuota itsekin sekunnin ihmettelin, mutta totta se väkisinkin on kun se kerta noin lehdessä seisoo... Kai ne antaa kokkareissa kymmenesosaääniä...

[risto]

Olen jonnekin linkannut joskus, voin sen kohdan etsiäkin jos haluatte, mutta kun tätä kristillisyyttä olette sivunneet tässä ketjussa niin Raamatussa on kohta joka suoraan kieltää tämän sosialistisen hyysäyshelvetin. Siellä sanotaan, ettei kukaan saa HYÖTYÄ siitä että on köyhä (voin etsiä tarkan kohdan). Eli siis tälläinen malli, jossa mahmoudit makaavat halal-lihapatojen ääressä meikäläisten elätteinä, tämän Raamattu kieltää jyrkästi. Mikään aito kristillisyys ei nykyisiä EU-tukia ja nykyistä  maahanmuuttopolitiikkaa edellytä.

Et tarkoita näitä toisen Mooseksen kirjan 23. luvun alkupuolen jakeita? Korostin mahdollisesti aiheeseen liittyvät kohdat:

Rehellisyys ja oikeamielisyys

1 "Älä levitä perättömiä huhuja äläkä suostu auttamaan väärintekijää todistamalla vilpillisesti hänen hyväkseen. 2 Älä eksy joukon mukana tekemään pahaa äläkä riita-asiassa todistaessasi vääristä totuutta enemmistön mielen mukaiseksi. 3 Älä kuitenkaan aiheettomasti suosi köyhää hänen asiassaan.

4 "Kun tapaat vihamiehesi härän tai aasin kuljeksimassa karkuteillä, vie se hänelle takaisin. 5 Jos näet vihamiehesi aasin makaamassa taakkansa alle kaatuneena, älä kiellä häneltä apuasi, vaan auta häntä saamaan se jaloilleen.

6 "Älä vääristä köyhän lähimmäisesi oikeuksia hänen riita-asiassaan. 7 Pysy erossa väärästä asiasta. Älä aiheuta syyttömän kuolemaa, sillä sellaista vääryyttä minä en salli. 8 Älä ota lahjusta, sillä lahjus sokaisee tarkkanäköisenkin ja tärvelee niiden asian, jotka ovat oikeassa.

9 "Älä sorra muukalaista; olettehan itsekin olleet muukalaisina Egyptissä ja tiedätte, mitä on elää vieraassa maassa muukalaisena.

Seitsemäs vuosi ja viikon seitsemäs päivä

10 "Kuutena vuotena viljele maatasi ja korjaa sen sato, 11 mutta joka seitsemäs vuosi anna sen levätä ja olla kesannolla. Kansasi köyhät saavat siitä silloin ravintoa, ja sen, mikä heiltä jää, voivat villieläimet syödä. Tee samoin viinitarhoillesi ja oliivipuillesi.
12 "Tee työtä kuutena päivänä viikossa, mutta seitsemäntenä pysy työstäsi erossa, niin että härkäsi ja aasisi voivat levätä ja vierasheimoiset työntekijäsi ja vähäisimmätkin orjasi saavat virkistäytyä. 13 Noudattakaa tarkoin kaikkia minun käskyjäni. Älkää kutsuko avuksi vieraita jumalia, niiden nimiä älkää päästäkö huulillenne.

Lisäys:
Tuuppaa Googleen alla oleva hakulauseke, mikäli haluat kaivaa Raamatusta köyhän asiaa. Köyhyyttä käsitteleviä sivuja näyttää löytyvän ainakin tuo 132 kpl.

Code Select Expand


köyhä site:http://www.evl.fi/raamattu/1992/


[Nauris]

Meng Hu:n blogissa näyttäisi olevan aika hyvin tähän keskusteluun liittyvä kirjoitus.

Where Feminism Went Wrong

En ole kaikkia kommentteja vielä lukenut, mutta erinomaisia ja monipuolisia näkemyksiä on hommalaisilla, että en viitsi tässä lähteä paljoakaan lisäämään, mutta kyllä tätä suomalaista sosiaaliturvajärjestelmää tulisi uudistaa ja tehdä siitä sellainen, että aina yritetään löytää työttömällä jotain työtä. Tietysti esim. työntekijäjärjestöt vastustat tätä, jos työttömiä aletaan käyttämään halpatyövoimana tai he alkavat viemään muilta töitä, mutta työttömiä käytettäisiin enimmäkseen sellaisissa töissä, joihin ei työntekijöitä millään löydy esim. marjanpoiminnassa ja roskien luonnosta pois keräämisessä. Samaan aikaan kun nuori ja vanhempikin työtön pysyisi osallisena yhteiskunnassa vältettäisiin myös syrjäytymisen pahat seuraukset, kuten esim. rikollisuudet.

Nämä eivät ole mitenkään yksinkertaisia asioita, mutta kyllä tähän suomalaiseen sosiaaliturvajärjestelmään liittyy paljonkin väärinkäyttämistä, jota myös kasvavassa määrin maahanmuuttajatkin härskisti hyväksikäyttävät antamalla esim. valtion kustantaman vuokra-asunnon esim. laittomille siirtolaisille asuttavaksi asuen itse samaan aikaan vaimon, eiku yksinhuoltajan kanssa. Oma siskoni kertoi tässä muutama päivä sitten tietävänsä henkilöitä, jotka viettävät aikaa ulkomailla mm. tehden töitä samaan aikaan saaden sossusta tai kelasta rahaa.

Näistä lapsilisistä olen aiemminkin hölöttänyt ja olen ehdottanut sen kääntämistä toisinpäin eli ensimmäisestä tai varsinkin toisesta lapsesta saisi eniten rahaa, mutta viidennestä vähiten. Tällä tavalla saataisiin varmaan hedelmällisyysaste lähemmäksi tai päälle kahden. Lisäksi tulisi esim. puuttua nuorten naisten raskaaksi tulemisesta aiheutuviin kustannuksiin ja ongelmiin pienyrittäjille, koska lisääntymisessä on tärkeää saada lapset nuorena vaikka koko ajan parantuvat hedelmällisyyshoidot mahdollistavat 40-vuotiaiden saada terveitä lapsia yhtä lailla kuin 30-vuotiaiden.

Who could have known?

(http://againstpolitics.com/wp-content/uploads/2012/03/government-spending.gif)

Lähde

(http://4.bp.blogspot.com/-7f-Tw23nmyU/UILX2au7poI/AAAAAAAABiA/Ve3WJWUqtTE/s640/childs.gif)

Lähde

Benefit fraud in the UK

[Emo]

^ Yleensäkin TYÖN TEKEMINEN pitäisi olla kaikissa tapauksissa rahallisesti selkeästi kannattavampaa kuin erilaisilla sossutuilla oleskelu!! Jos tätä epäkohtaa ei muuteta, niin millään muillakaan muutoksilla ei ole mitään väliä!

[Nuivanlinna]

Taitava peliliike hallitukselta lähteä rummuttamaan broileripojan raflaavaa face-tekstiä, nyt vasemmistolla menee metelöidessä köyhien puolesta niin, että Islanti-päätös livahtaa läpi kasvoja menettämättä. Ja Paavolla Audi-kyyti jatkuu!

Audi-kyyti ei saa vaarantua, se on selvä.

Palataanpa jälleen asiaan. Kumpikohan on ajankohtaisempi tuolla sixpack-hallituksessa nyt, Islannin ilmavalvonta vaiko lapsilisien poisto? Kummasta Arhinmäki ja Katainen neuvottelevat?

[Soromnoo]

Lapsilisien kasvussa lienee se idea että jokaisesta lapsesta tulee kuluja lapsilisää enemmän. Minulla ei ole omia lapsia mutta ihmettelen jos sellaisen elättää 100 eurolla kuussa.

[Emo]

Palataanpa jälleen asiaan. Kumpikohan on ajankohtaisempi tuolla sixpack-halliuksessa nyt, Islannin ilmavalvonta vaiko lapsilisien poisto? Kummasta Arhinmäki ja Katainen neuvottelevat?

Sitä en osaa arvioida, mutta kansalaiset nämä ainakin ovat usuttaneet lapsilisäkeskustelun pariin.

Arhinmäelle ja Kataiselle on molemmille ihan ykshailee lisille ja ilmavalvonnallekin, kunhan vain oma audikyyti jatkuu.
Ehkä neuvottelevat siitä, että jatkuuko kyyti varmemmin jos kannattaa ilmavalvontaa, vai pitäisikö olla vastaan.
Takuuvarmasti keskustelu kuitenkin kaikissa tapauksissa on sellaista korkeatasoista poliittista pohdintaa, jossa oma itse on pohdinnan keskiössä.

[Nuivanlinna]

Palataanpa jälleen asiaan. Kumpikohan on ajankohtaisempi tuolla sixpack-halliuksessa nyt, Islannin ilmavalvonta vaiko lapsilisien poisto? Kummasta Arhinmäki ja Katainen neuvottelevat?

Sitä en osaa arvioida, mutta kansalaiset nämä ainakin ovat usuttaneet lapsilisäkeskustelun pariin.

Arhinmäelle ja Kataiselle on molemmille ihan ykshailee lisille ja ilmavalvonnallekin, kunhan vain oma audikyyti jatkuu.

Muistelen, että vielä viime viikolla oli viriämässä Islanti-keskusteluja ja ne loppuivat kuin seinään tähän lapsilisäkeskusteluun. Sopii kuin nenä päähän, niin pääkirjoitusyhteisölle kuin myös Paavolle sekä Jyrkille!

[Emo]

Muistelen, että vielä viime viikolla oli viriämässä Islanti-keskusteluja ja ne loppuivat kuin seinään tähän lapsilisäkeskusteluun. Sopii kuin nenä päähän, niin pääkirjoitusyhteisölle kuin myös Paavolle sekä Jyrkille!

En pidä mahdottomana, että Schubak teki työtä käskettyä ja antoi medialle otsikon, jonka olivat Kataisen kanssa yhdessä edeltäkäsin muotoilleet. Nuori Kokoomustoivo ei ehkä sittenkään möläyttänyt mitä sylki suuhun toi.

[Nuivanlinna]

Muistelen, että vielä viime viikolla oli viriämässä Islanti-keskusteluja ja ne loppuivat kuin seinään tähän lapsilisäkeskusteluun. Sopii kuin nenä päähän, niin pääkirjoitusyhteisölle kuin myös Paavolle sekä Jyrkille!

En pidä mahdottomana, että Schubak teki työtä käskettyä ja antoi medialle otsikon, jonka olivat Kataisen kanssa yhdessä edeltäkäsin muotoilleet. Nuori Kokoomustoivo ei ehkä sittenkään möläyttänyt mitä sylki suuhun toi.

Onnistunut sumutus!!!!

[Emo]

Onnistunut sumutus!!!!

Niinpä. Näitä kohuja aina tavan takaa, säännöllisesti ja sopivasti tulee. Ei ole todellakaan ensimmäinen eikä toinen kerta, kun näin käy.

En oikein usko sattumaan tässäkään asiassa. Kyllä siellä joku "korkeampi suunnittelija" tämänkin kohun taustalla häärii.

[jmk]

Tuota itsekin sekunnin ihmettelin, mutta totta se väkisinkin on kun se kerta noin lehdessä seisoo... Kai ne antaa kokkareissa kymmenesosaääniä...

Hm, tällä kertaa poikkeuksellisesti lehdessä seisova teksti ilmeisesti pitää paikkansakin. Näiden netistä löytyvien KNL:n sääntöjen
http://www.kansio.fi/@Bin/126833/KNL+s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t+2010.rtf
mukaan piirijärjestöjen edustajilla on 1 ääni ja paikallisyhdistyksillä 0,1 ääntä.

[Nuivanlinna]

Onnistunut sumutus!!!!

Niinpä. Näitä kohuja aina tavan takaa, säännöllisesti ja sopivasti tulee. Ei ole todellakaan ensimmäinen eikä toinen kerta, kun näin käy.

En oikein usko sattumaan tässäkään asiassa. Kyllä siellä joku "korkeampi suunnittelija" tämänkin kohun taustalla häärii.

Roskalainahallitukselle ei pitäisi antaa työrauhaa!

[Roope]

Vaikka kokoomuksessa vallalla ovat sosiaaliliberaalit voimat, KNL:ssä jylläävät paljon kovemmat, libertaarit näkemykset: köyhät kyykkyyn -ajattelu, markkinoiden ehdottoman vapauden kannattaminen sekä rasismia hipova maahanmuuttokriikki.

[...]

Kokoomusnuorten entinen puheenjohtaja Wille Rydman taas kohautti aikoinaan vaatimalla Suomea luopumaan kiintiöpakolaisista ja kampanjoi eduskuntavaalien alla sloganilla "niskalenkki maahanmuutosta".

Yle: Sanna Ukkola: Kokoomuksen heikompi aines 6.11.2012

Tämän vuosikymmenen puolella vaikutelma on ollut, että porvaripoikaset pyrkivät peesaamaan perussuomalaisia. Liiton edellinen puheenjohtaja Wille Rydman esimerkiksi julistaa verkkosivuillaan, että "maahanmuuttopolitiikan pitää tapahtua vastaanottajamaan ehdoilla" ja että "hyvää tarkoittavat monikulttuurisuusprojektit ovat osoittautuneet vahingollisiksi sekä vastaanottajamaille että maahanmuuttajille itselleen".

Aamulehti: Matti Mörttinen: Nyt puoltaa kokoomuksessa oikealle, ja kovaa 6.11.2012

Päähallituspuolue kokoomuksen nuorisojärjestön johtohahmot ovat viime vuosina nostattaneet lausunnoillaan hiuksia niin suuressa yleisössä kuin omassa puolueessaankin. Entinen kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydman tuli tunnetuksi maahanmuuttovastaisista lausunnoistaan, mutta nykyinen kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Saul Schubak panee vielä pahemmaksi.

Karjalainen, pääkirjoitus: Ihmisarvoa kunnioitettava 6.11.2011

[IDA]

"Porvaripoikaset" 

Suomalaisen median päätoimittaja meni ja yritti kielikuvaa?

Aika hienoa muuten, jos Aamulehden mielestä "maahanmuuttopolitiikan pitää tapahtua vastaanottajamaan ehdoilla" on ainoastaan perussuomalaista politiikkaa. Aamulehti siinä tunnustaa, että Perussuomalaiset on ainoa puolue, jolla on edes ilmiselvät tosiasiat hallussa.

[Rafael K.]

Miten yleensä on yhteensovitettavissa tällainen äärioikestolaisuus ja perussuomalainen kristillissosiaalisuus?

Mitäs luulisit? Ei mitenkään.

Minusta olisi kristillissosiaalista luopua lapsilisistä ja erityisesti yksinhuoltajille annettavista lisätuista ja antaa vastineeksi lapsiperheille verovähennysoikeus. Jos ei ole varaa lisääntyä, ei pitäisi. Ken ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä, sanotaan Raamatussa. Yksinhuoltajien tukien poistaminen vähentäisi avioeroja, kun naisten pitäisi yrittää vähän enemmän avioliiton menestyksen eteen. Perheiden koossa pitäminen jos jokin on kristillistä.

Offtopicia, mutta kristillissosiaalisuus kylläkin tarkoittaa hyväntekeväisyyttä. Erilaiset "kristillisetpuolueet" ympäri maailman ovat tätä historian saatossa tuoneet aika vahvasti esille, eli yhteisöllisyyttä ei pidä jättää yhteiskunnalle vaan jokaisen itsensä on tehtävä hyvää. Tämän takia kristillisosiaalisen toiminnan muotona ovat järjetöt. Termiä ei saa sekoittaa kristillissosialistiseen liikkeeseen, jonka ympärillä on myös ollut puolueita. Perussuomalaisissa enemmänkin näkyy kristillissosiaalisuuden arvot, mutta eivät toiminnalliset periaatteet. Ehkä tässä mielessä on pieni ristiriita olemassa.

Minä ajattelin, että kristillissosiaalisuus tarkoittaa kristillistä vastinetta työväenliikkeelle eli sosialismille. Sosialismi oli ensin ja "sosiaalinen" tuli muotisanaksi vasta sen jälkeen. Ensisijaiseksi kristillissosiaaliseksi vaatimukseksi ajattelisin 1900-luvun alun sosialismista tutun vaatimuksen, että miehelle pitää olla niin hyvä palkka, että sillä elättää koko perheen, jottei vaimon tarvitse mennä kapitalisteille piikomaan. Ilmeisesti ajateltiin, että sosiaaliset ongelmat, lasten kurittomuus ja juoppous johtuvat siitä että vanhemmat eivät ehdi olla kotona ja mies tuntee olevansa nöyryytetty kun vaimon pitää käydä vierailla töissä.

Köyhäinhoito voi tietenkin myös olla kristillissosiaalista, mutta siinäkin tapauksessa se pitäisi toteuttaa vapaaehtoisesti. Pakolliset tulonsiirron ohjelmat eivät ole hyväntekeväisyyttä.

Ja totta kai lapsilisällä on vaikutusta siihen, hankkiiko lapsia, ihan samalla tavalla kuin töistä saatavalla palkalla on vaikutus siihen, meneekö töihin. Lapsilisän vaikutus on tietenkin hyvin pieni, koska ei kata kustannuksia, mutta olettaisin että jos äiti on jo ollut muutaman vuoden kotona ja mietitään esim. kolmatta lasta, lapsilisällä alkaa jo olla merkittävä vaikutus talouteen. Normaalitapauksessa lapsilisä on tietenkin vain tukea, jonka veronmaksaja maksaa itselleen, mutta kyllä sillä jaetaan resursseja veronmaksajilta veronsaajille, joita ovat erityisesti työttömät yksinhuoltajat, jotka myös tilastollisesti katsottuna kasvattavat nuorisorikollisia.

[Emo]

Roskalainahallitukselle ei pitäisi antaa työrauhaa!

Roskalehdistö varmistaa, että roskalainahallitus saa "työ"rauhan.
Media on vallan vahtikoira, ja milloin vahtikoira muka omaa isäntäänsä vahtii ja sille ärähtää?

[Emo]

Hm, tällä kertaa poikkeuksellisesti lehdessä seisova teksti ilmeisesti pitää paikkansakin. Näiden netistä löytyvien KNL:n sääntöjen
http://www.kansio.fi/@Bin/126833/KNL+s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t+2010.rtf
mukaan piirijärjestöjen edustajilla on 1 ääni ja paikallisyhdistyksillä 0,1 ääntä.

Toimittajallekin joskus käy työtapaturma ja vahingossa lehteen livahtaa jokin paikkansapitävä tieto. Se on hyväksyttävä.

[Elcric12]

Onko rikas alkoholisti kumpaa ainesta?

[Nuivanlinna]

Roskalainahallitukselle ei pitäisi antaa työrauhaa!

Roskalehdistö varmistaa, että roskalainahallitus saa "työ"rauhan.
Media on vallan vahtikoira, ja milloin vahtikoira muka omaa isäntäänsä vahtii ja sille ärähtää?

Sanonta vallan vahtikoira on kai ymmärretty yleisemmin niin, että lehdistö vahtii vallan tekemisiä, mutta kyllähän vahtikoiran tegtävä on suojata ettei tontille tulla. Siis vallan vahtikoira vahtii ettei vallan tontille tulla. Näin se menee.

[PenaV]

Lapsilisien kasvussa lienee se idea että jokaisesta lapsesta tulee kuluja lapsilisää enemmän. Minulla ei ole omia lapsia mutta ihmettelen jos sellaisen elättää 100 eurolla kuussa.

Joo, ei. Kokeile esim: ynnää taloutesi tulot (netto), ja jaa talouden henkilömäärällä. Menikö yli 1000 euroa? Silloin olisit jo aika reilulla pohjalla.

[Emo]

...

Sanonta vallan vahtikoira on kai ymmärretty yleisemmin niin, että lehdistö vahtii vallan tekemisiä, mutta kyllähän vahtikoiran tegtävä on suojata ettei tontille tulla. Siis vallan vahtikoira vahtii ettei vallan tontille tulla. Näin se menee.

Yleisimmin sanonta mieluusti ymmärretään siten kuin muka lehdistö (vallan vahtikoira) vahtisi päättäjiä (valtaa), mutta jos/kun valta OMISTAA tuon vahtikoiran (eli tuo "vallan" onkin omistajaa tarkoittava taivutusmuoto eikä vahtimisen kohde) niin koirahan tekee juuri kuten isäntä tahtoo.
Mieluusti ymmärrän tämän tuolla harvemmin tarkoitetulla tavalla kun se on enemmän totta. Valta omistaa koiran kuten itsekin omistan koiran, ja oma koirani heiluttaa minulle häntää kritiikittömästi tein lähes mitä hyvänsä.

[kaupunki]

Yle: Sanna Ukkola: Kokoomuksen heikompi aines 6.11.2012

Ymmärrän nyt Sanna Ukkolaa hieman enemmän: http://tukkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/99908-hyvinvointivaltion-loiset

Sannalla on menossa kapina vanhempiaan vastaan

[rölli2]

juu, onneksi afrikansarvesta tulee "siirtolaisia" hoitamaan nämä paskaduunit jotka eivät suomalaisille työnvieroksujille kelpaa

[Lauri Karppi]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kokoomusnuorten%20aktiivin%20raiskausmielipiteet%20ihmetytt%C3%A4v%C3%A4t/1135266985010

Kokoomusnuorten aktiivin raiskausmielipiteet ihmetyttävät
17.6.2011 15:59 A A
HELSINGIN SANOMAT

Kokoomusnuorten Helsingin piirin varapuheenjohtajan Elisa Siekkisen kommentit avioliitossa tehdystä raiskauksesta herättävät keskustelua sosiaalisessa mediassa.

Siekkinen kirjoittaa Facebook-sivullaan pitävänsä käsittämättömänä mikkeliläismiehen saamaa tuomiota vaimonsa raiskauksesta.

Siekkinen kirjoittaa asiasta muun muassa näin:

"Raiskaustuomion antaminen aviomiehelle on minulle se outo kohta tässä."

"Pitää olla mahdollisuus lähteä pois, jos vaikka kokee väkivaltaa tai ei muuten kestä avioliitossa, mutta että tuomitaan aviomies raiskauksesta... Pitäisi tietää, kenen kanssa menee naimisiin ja kantaa siitä vastuu."

Kokoomuksen Nuorten Helsingin piirin varapuheenjohtajaksi viime lokakuussa valittu Sievinen sanoo vieroksuvansa ajatusta siitä, että "yhteiskunta puuttuu ihmisten avioliittoihin".

Siekkisen mielestä pahoinpitelystä täytyykin voida tuomita, mutta hän pitää outona, että aviomies tuomitaan raiskauksesta.

Asia on kirvoittanut paljon keskustelua hänen seinällään, ja moni kommentoija on ihmetellyt Siekkisen kantaa. Siekkinen arvelee kyse olevan kulttuurierosta, ja viittaa omaan taustaansa Unkarissa ja Italiassa.

"Minä en osaa ajatella avioliittoa sukupuolineutraalina instituutiona, vaan mielestäni miehen kuuluu kustantaa vaimon elämää, vaimon kuuluu kantaa vastuu kotitöistä ja lastenhoidosta ja tyydyttää miehen kaikki fyysiset tarpeet."

"Mutta voin vielä järkyttää vähän suomalaisia feministejä: Katoliset papit puhuvat naisille usein siitä, että vaikka olisi riitaa ja huonoja aikoja, seksistä ei saa kieltäytyä [aviomiehen kanssa]."

Siekkinen ei myöskään ole samaa mieltä niiden kommentoijien kanssa, joiden mukaan raiskaus on aina väkivaltaa ja alistamista, ei seksiä.

"Pitää vielä kommentoida, etten voi käsittää, miten raiskaus ei muka olisi seksiä. Eikö pedofiliakaan sitten ole seksiä?"

Raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin Suomen rikoslaissa vuonna 1994.

Siekkisen kommentit ovat herättäneet keskustelua muiden Facebookin käyttäjien seinillä. Siekkisen profiilia pääsevät lukemaan muut Facebookin käyttäjät. Siekkinen on myös aktiivinen maahanmuuttokielteisellä Hommaforum.org -sivustolla.

Kokoomusnuorten puheenjohtajan Wille Rydmanin mukaan Siekkisen ajatukset eivät edusta Kokoomuksen nuorten liiton virallista kantaa.

Hiljattain kokoomusnuoret ovat herättäneet huomiota muun muassa julkilausumallaan, jossa vaadittiin vähemmistöjen positiivista syrjintää lopetettavaksi. Monet johtavat kokoomuspoliitikot ovat sanoutuneet irti nuorisojärjestön kannoista.

Helsingin Sanomat yritti tavoittaa Siekkistä perjantaina, mutta tämä ei vastannut yhteydenottoihin.

edit: en huomannut päivämäärää..