PERUSTETTAVAN PUOLUEEN SÄÄNNÖT KOMMENTOITAVANA

[HieHo]

Mielestäni uuden puolueen tulisi ehdottomasti luopua kaksikielisyysutopiasta, siis siitä ajatuksesta että ruotsin kieli olisi kotimainen kieli kaikkialla Suomessa. Näinhän asia ei ole, vaan suurimmassa osassa Suomea ja suurimmalle osalle suomalaisista ruotsin kieli on vieras kieli siinä missä vaikka ranska tai espanja. Tämä ei itse asiassa ole mitään muuta, kuin nykyisen monikulttuurisuusutopian esiaste. En tule missään nimessä kannattamaan puoluetta, joka ilmoittaa kannattavansa pakkoruotsia.

Ohjelmassa mainittiin; "Kansalaisuuskysymykseen tulee kytkeä lisäksi esimerkiksi sellaiset seikat
kuin riittävä suomen kielen taito,". Ainostaan mikäli maahanmuuttaja asettuu Ahvenanmaalle, voidaan mielestäni tässä suomen kieli korvata ruotsin kielellä.

[Jiri Keronen]

Ainostaan mikäli maahanmuuttaja asettuu Ahvenanmaalle, voidaan mielestäni tässä suomen kieli korvata ruotsin kielellä.

Miksi ei esim. Vaasaan?

Todennäköisesti suurin osa (elleivät jopa kaikki) niistä, jotka ryhtyvät uuden puolueen kanssa värkkäilemään, vastustavat kaksikielisyyttä. Tästä huolimatta väittäisin, että sitä ei kannata ottaa puolueohjelmaan, sillä puolueohjelman ideana on olla mahdollisimman löyhä alin nimittäjä. Jokainen ehdokas voi sitten ajaa niitä asioita, mitä tahtoo. Veikkaanpa, että monet ajavat yksikielisyyttä, erityisesti, milloin kaksikielisyys aiheuttaa "positiivista diskriminaatiota".

[hxv]

Ruotsinkielinen väestö tuntuu olevan erityisen kiinnostunut tästä kansanliikkeestä.

Heille tiedoksi, että sääntöjen kohta, jossa puhutaan kansalaisuudesta ja suomen kielen taidosta, tullaan muuttamaan niin, että siinä puhutaan kotimaisesta kielestä. Sanamuoto on vielä hieman auki, mutta niin se kirjoitetaan, että molemmat kotimaiset ovat yhtä tärkeässä roolissa.

Toivotan ruotsinkieliset aktivistit lämpimästi tervetulleiksi kehittämään tätä puoluetta. Tämä on koko kansan juttu ilman mitään kielirajoja tms. kikkailua.

Siis kannattaako puolue pakkoruotsia, vai toivottaako puolue vain ruotsinkieliset myös tervetulleiksi? Ei ruotsin kieli voi olla Suomessa yhtä tärkeässä asemassa kuin suomen kieli.

[TH]

Virallinen kaksikielisyys tilanteessa, jossa väestöstä vain 5 prosenttia puhuu toista kieltä, on pahinta mahdollista monikultturismia. Monikulttuurikriittisen puolueen pitää ehdottomasti vastustaa virallista kaksikielisyyttä. Ruotsinkielisiä on niin vähän ja ne joka tapauksessa äänestävät RKP:tä, että on järjen köyhyyttä alkaa orjailemaan niitä tässä puoluehankkeessa.

[Lentomestari]

Ollaan samassa veneessä, ns.  pakkoruotsi ei ole nyt mitenkään tähän hetkeen liittyvä asia, siitä asiasta miettii muut tahot ja hoitakoot sen miten tahtoo. HOMMAn agenda on toisaalla, oletan. Ei kannata tuhlata ruutia riitelyyn kielipolitiikassa, se on pikkujuttu tässä häsäskässä (olipas äätä).

[SyväSininen]

Kaksi kielisyyden kannatusta voidaan miettiä sitten kun ruotsin puhujia on 50% kansasta. Tätä odotellessa pidetään puolue vain suomenkielisenä. Pakkoruotsin vastustaminen on niin iso asia minulle että se saattaa estää minua tukemasta tätä projektia.

[xor_rox]

Kaksi kielisyyden kannatusta voidaan miettiä sitten kun ruotsin puhujia on 50% kansasta. Tätä odotellessa pidetään puolue vain suomenkielisenä. Pakkoruotsin vastustaminen on niin iso asia minulle että se saattaa estää minua tukemasta tätä projektia.

En ymmärrä. Eihän yhdistyksen säännöissä ole mitään pakkoruotsiin viittaavaa (vai jäikö minulta jotain huomaamatta??). Ja miksi ruotsinkielisten äänet eivät kelpaisi?

[hxv]

Kaksi kielisyyden kannatusta voidaan miettiä sitten kun ruotsin puhujia on 50% kansasta. Tätä odotellessa pidetään puolue vain suomenkielisenä. Pakkoruotsin vastustaminen on niin iso asia minulle että se saattaa estää minua tukemasta tätä projektia.

En ymmärrä. Eihän yhdistyksen säännöissä ole mitään pakkoruotsiin viittaavaa (vai jäikö minulta jotain huomaamatta??). Ja miksi ruotsinkielisten äänet eivät kelpaisi?

JM-K:n viimeisin viesti viittaisi tuohon pakkoruotsiin. Toivottavasti se oli vain huonosti ilmaistu.

[Juho Ruohonen]

Minäkin olen pakkoruotsia vastaan periaatteen tasolla, mutta katson kuitenkin, että asiat on nyt laitettava tärkeysjärjestykseen.
Suomi ei ole kaatumassa ruotsinkielisten harjoittamaan turvapaikkashoppailuun. Suomi ei myöskään ole ennen kaatunut eikä tule tulevaisuudessakaan kaatumaan siihen pienen määrän ruotsinkielisiä vaatimaan kielelliseen erityiskohteluun.
Multikultti on akuutti uhka maallemme, pakkoruotsi ei. Meidän suomen- ja ruotsinkielisten suomalaisten kannattaisi nyt yhdessä torjua tämä vakavampi uhka. Kielipolitiikasta voimme vääntää sitten myöhemmin, kun pahemmat ongelmat on hoidettu. On yhtä vähän järkeä hajottaa liikettämme tässä vaiheeessa kielipolitiikan takia kuin oikeisto-vasemmisto -erimielisyyksienkään takia. Vi måste kämpa mot multikulten tillsammans.

[Motor City Contexti]

Ruotsinkielinen väestö tuntuu olevan erityisen kiinnostunut tästä kansanliikkeestä.

Heille tiedoksi, että sääntöjen kohta, jossa puhutaan kansalaisuudesta ja suomen kielen taidosta, tullaan muuttamaan niin, että siinä puhutaan kotimaisesta kielestä. Sanamuoto on vielä hieman auki, mutta niin se kirjoitetaan, että molemmat kotimaiset ovat yhtä tärkeässä roolissa.

Toivotan ruotsinkieliset aktivistit lämpimästi tervetulleiksi kehittämään tätä puoluetta. Tämä on koko kansan juttu ilman mitään kielirajoja tms. kikkailua.

Voisiko vielä lisätä maininnan monikulttuurisuuden vaalimisesta. Vihreän aatemailman hyväksymisestä . Myös venäjänkieli ja somaliankieli olisi hyvä mainita tasapuolisuuden vuoksi . Sitä rasisminvastaista lauselmaa oletkin vaatinut saada allekirjoitettavaksi.

Tämä itse asia, Afrikasta peräisin olevan maahanmuuton estäminen , näyttää siírtyneen sivuseikaksi .

[Jiri Keronen]

Ei noissa säännöissä ole mitään pakkoruotsin kannattamisesta. Ne ihmiset, jotka luulevat tällä tavalla, eivät ole lukeneet niitä sääntöjä. Itse asiassa säännöt eivät ota millään tavalla kantaa siihen, pitääkö pakkoruotsi olla vai ei, ja niin se on tarkoitettukin, sillä sääntöjen ideana on saada aikaiseksi mahdollisimman pieni yhteinen nimittäjä. Jokainen ehdokas saa itse kannattaa tai vastustaa pakkoruotsia, mikä hommalaisten suhtautuminen huomioonottaen merkitsee käytännössä sitä, että arviolta vähintään 99% ehdokkaista vastustaa pakkoruotsia.

[Äänestäjä]

Ei noissa säännöissä ole mitään pakkoruotsin kannattamisesta. Ne ihmiset, jotka luulevat tällä tavalla, eivät ole lukeneet niitä sääntöjä. Itse asiassa säännöt eivät ota millään tavalla kantaa siihen, pitääkö pakkoruotsi olla vai ei, ja niin se on tarkoitettukin, sillä sääntöjen ideana on saada aikaiseksi mahdollisimman pieni yhteinen nimittäjä. Jokainen ehdokas saa itse kannattaa tai vastustaa pakkoruotsia, mikä hommalaisten suhtautuminen huomioonottaen merkitsee käytännössä sitä, että arviolta vähintään 99% ehdokkaista vastustaa pakkoruotsia.

Juuri näin.

Pakkoruotsia täällä tuskin moni kannattaa. Pakkoruotsi tarkoittaa siis sitä että kouluissa tuhlataan resursseja siihen, että jokaiselle oppilaalle opetetaan ruotsinkieltä, sen sijaan että osa voisi vaihtoehtoisesti lukea englannin lisäksi vaikka espanjaa, venäjää, ranskaa, saksaa tai vaikkapa kiinaa - kieliä joita jokaista puhuu maailmalla moninkertainen määrä ihmisiä ruotsiin verrattuna.

On kuitenkin ihan eri jos joku yhdistys vapaaehtoisesti haluaa tarjota osan palveluistaan myös ruotsiksi. Tämä on mielestäni järkevää, sillä 5% suomalaisista puhuu ruotsia äidinkielenään. Olen varma, kuten tälläkin palstalla näkyy, että iso osa noista 5%:sta vastustaa Thorsin maahanmuuttopolitiikkaa. Haluammeko täällä tehdä yhdessä töitä yhteisen tavoitteen eteen, vai alkaa riitelemään pikkuseikoista? Mielestäni ihan hyvä kädenojennus JMK:lta ja kumppaneilta. Jos kyseinen asia ei vaadi suuria ponnistuksia ja ole siten muualta pois, niin miksi näin ei voisi tehdä?

[terrakotta]

Jäsen,  joka  ei  ole  maksanut  edellisen  vuoden  jäsenmaksuaan,  ei  voi  käyttää  äänioikeuttaan vuosikokouksessa.

Tämä on hiukan outo kohta. Ei kai ole mahdollista, että jos päätän liittyä varsinaiseksi jäseneksi tammikuussa ja minut sellaiseksi hyväksytään, en  silti saisi käyttää äänioikeutta edes saman vuoden syyskokouksessa vaikka jäsenmaksukin olisi ehtinyt ajallaan? Vai tarkoittaako tämä vain vanhoja jäseniä, joilta on jäänyt jäsenmaksu yhtenä vuona väliin ja joita ei silti ole syystä tai toisesta erotettu? Niin tai näin, olisi toki mielenkiintoista tietää, miksi edellisen vuoden jäsenmaksu nähdään jotenkin tärkeämpänä äänsetysoikeuden kannalta kuin kuluvan. Nyt tekstistä saa sellaisen käsityksen, että vaikka en maksaisi jäsenmaksua tänä vuonna, minulla olisi silti äänioikeus, mutta ensi vuonna ei, vaikka silloin maksun taas maksaisin.

[Jiri Keronen]

Jäsen,  joka  ei  ole  maksanut  edellisen  vuoden  jäsenmaksuaan,  ei  voi  käyttää  äänioikeuttaan vuosikokouksessa.

Tämä on hiukan outo kohta. Ei kai ole mahdollista, että jos päätän liittyä varsinaiseksi jäseneksi tammikuussa ja minut sellaiseksi hyväksytään, en  silti saisi käyttää äänioikeutta edes saman vuoden syyskokouksessa vaikka jäsenmaksukin olisi ehtinyt ajallaan? Vai tarkoittaako tämä vain vanhoja jäseniä, joilta on jäänyt jäsenmaksu yhtenä vuona väliin ja joita ei silti ole syystä tai toisesta erotettu? Niin tai näin, olisi toki mielenkiintoista tietää, miksi edellisen vuoden jäsenmaksu nähdään jotenkin tärkeämpänä äänsetysoikeuden kannalta kuin kuluvan. Nyt tekstistä saa sellaisen käsityksen, että vaikka en maksaisi jäsenmaksua tänä vuonna, minulla olisi silti äänioikeus, mutta ensi vuonna ei, vaikka silloin maksun taas maksaisin.

Olen samaa mieltä. Perussuomalaisten uusissa säännöissä yksi ongelmallisimmista kohdista on nimenomaan tämä, että kokousvuoden jäsenmaksun lisäksi on maksettava edellisen vuoden jäsenmaksu. Siitä seuraa monia ongelmia, muun muassa se, että 18-vuotiaalla ei ole edes teoriassa mahdollisuutta päästä vaikuttamaan vuosikokouksessa. Se ei taas ole erityisen motivoivaa uusien jäsenien liittymisen kannalta.

Väittäisin, että tässä kannattaa pistää ihan rehellisesti vain niin, että saman vuoden jäsenmaksu on oltava maksettuna ennen syys- ja kevätkokouksia.

[JM-K]

Ruotsinkielinen väestö tuntuu olevan erityisen kiinnostunut tästä kansanliikkeestä.

Heille tiedoksi, että sääntöjen kohta, jossa puhutaan kansalaisuudesta ja suomen kielen taidosta, tullaan muuttamaan niin, että siinä puhutaan kotimaisesta kielestä. Sanamuoto on vielä hieman auki, mutta niin se kirjoitetaan, että molemmat kotimaiset ovat yhtä tärkeässä roolissa.

Toivotan ruotsinkieliset aktivistit lämpimästi tervetulleiksi kehittämään tätä puoluetta. Tämä on koko kansan juttu ilman mitään kielirajoja tms. kikkailua.

Siis kannattaako puolue pakkoruotsia, vai toivottaako puolue vain ruotsinkieliset myös tervetulleiksi? Ei ruotsin kieli voi olla Suomessa yhtä tärkeässä asemassa kuin suomen kieli.

Huoh, missä kohtaa minä olen puhunut pakkoruotsista? Toivotin ruotsinkieliset tervetulleiksi rakentamaan puoluetta. Pakkoruotsista en sanonut enkä sano mitään. Ei ole meikäläisen kiinnostuksen kohteiden kärkipäässä...T: nimim. Virkamiesruotsi suoritettu arvosanalla hyvät tiedot

[JM-K]

Ruotsinkielinen väestö tuntuu olevan erityisen kiinnostunut tästä kansanliikkeestä.

Heille tiedoksi, että sääntöjen kohta, jossa puhutaan kansalaisuudesta ja suomen kielen taidosta, tullaan muuttamaan niin, että siinä puhutaan kotimaisesta kielestä. Sanamuoto on vielä hieman auki, mutta niin se kirjoitetaan, että molemmat kotimaiset ovat yhtä tärkeässä roolissa.

Toivotan ruotsinkieliset aktivistit lämpimästi tervetulleiksi kehittämään tätä puoluetta. Tämä on koko kansan juttu ilman mitään kielirajoja tms. kikkailua.

Voisiko vielä lisätä maininnan monikulttuurisuuden vaalimisesta. Vihreän aatemailman hyväksymisestä . Myös venäjänkieli ja somaliankieli olisi hyvä mainita tasapuolisuuden vuoksi . Sitä rasisminvastaista lauselmaa oletkin vaatinut saada allekirjoitettavaksi.

Tämä itse asia, Afrikasta peräisin olevan maahanmuuton estäminen , näyttää siírtyneen sivuseikaksi .

Koska olen väittänyt, että "Afrikasta peräisin olevan maahanmuuton estäminen" olisi numero yksi? Joko et osaa lukea tai vaihtoehtoisesti et ymmärrä lukemaasi. Tai sekä että.

[JM-K]

Jäsen,  joka  ei  ole  maksanut  edellisen  vuoden  jäsenmaksuaan,  ei  voi  käyttää  äänioikeuttaan vuosikokouksessa.

Tämä on hiukan outo kohta. Ei kai ole mahdollista, että jos päätän liittyä varsinaiseksi jäseneksi tammikuussa ja minut sellaiseksi hyväksytään, en  silti saisi käyttää äänioikeutta edes saman vuoden syyskokouksessa vaikka jäsenmaksukin olisi ehtinyt ajallaan? Vai tarkoittaako tämä vain vanhoja jäseniä, joilta on jäänyt jäsenmaksu yhtenä vuona väliin ja joita ei silti ole syystä tai toisesta erotettu? Niin tai näin, olisi toki mielenkiintoista tietää, miksi edellisen vuoden jäsenmaksu nähdään jotenkin tärkeämpänä äänsetysoikeuden kannalta kuin kuluvan. Nyt tekstistä saa sellaisen käsityksen, että vaikka en maksaisi jäsenmaksua tänä vuonna, minulla olisi silti äänioikeus, mutta ensi vuonna ei, vaikka silloin maksun taas maksaisin.

Olen samaa mieltä. Perussuomalaisten uusissa säännöissä yksi ongelmallisimmista kohdista on nimenomaan tämä, että kokousvuoden jäsenmaksun lisäksi on maksettava edellisen vuoden jäsenmaksu. Siitä seuraa monia ongelmia, muun muassa se, että 18-vuotiaalla ei ole edes teoriassa mahdollisuutta päästä vaikuttamaan vuosikokouksessa. Se ei taas ole erityisen motivoivaa uusien jäsenien liittymisen kannalta.

Väittäisin, että tässä kannattaa pistää ihan rehellisesti vain niin, että saman vuoden jäsenmaksu on oltava maksettuna ennen syys- ja kevätkokouksia.

Jep, muutetaan

[JM-K]

Laitetaanpa tämä tähänkin ketjuun, niin tulee kaikille selväksi:

1. Tällä puolueella ei sinänsä ole mitään tekemistä Homman kanssa, vaikka täällä ideaa kehitelläänkin. Missään tapauksessa tätä puoluetta ei rakenneta Homman tai hommalaisten varaan. Etteivät tosiasiat unohdu, huomautan, että rekisteröityneitä hommalaisia on noin 2500, heistäkin osa puoluehanketta vastaan, osa Pirjoja yms. Jessejä. Ei näillä luvuilla vielä ihmeitä tehdä. Ei etenkään vallankumousta. Tosin sitä nyt ei olla tekemässä muutenkaan.

2. En minä ainakaan tee politiikkaa 15 vuoden tähtäimellä (viittaa toisessa ketjussa käytyyn keskusteluun). Ei ole tarvetta, siitä on nykyinen valtaeliitti pitänyt jo huolen. Minä teen politiikkaa nimenomaan kahden (2) vuoden tähtäimellä: vuoden 2011 vaalit ovat viimeiset edes vähän demokraattiset vaalit, mikäli laki äänikynnyksestä menee läpi. Jos puolueemme ei seuraavissa vaaleissa saa merkittävää kannatusta (=useita edustajia), niin ei ole mitään tarvetta minunkaan jatkaa tätä keuhkoamista. Silloin on peli menetetty ja Suomen tuhoutuminen niin kovassa vauhdissa, että mitään ei ole enää tehtävissä. Tämän puolueen voi ihan mainiosti siinä vaiheessa kuopata, silloin jylläävät kovemmat voimat.

[JM-K]

Onko puolueen tarkoitus tulla vähän niinkuin Persujen "peräkammarin puolueeksi" Kokkareillahan on vihreät puistopuolueena. Niin saako persut tästä puolueesta oman jatkeensa.

Olen kääntänyt jokseenkin takkini ja olen erittäin iloinen, että uusi puolue syntyy, jos syntyminen ja kehitys jatkuvat rakentavassa yhteistyössä perussuomalaisten kanssa.

Nyt en oikein ymmärtänyt, mitä tuo "persujen peräkammarin puolue" meinaa, mutta laitanpa tähän nyt kopion sähköpostiviestistä, jonka lähetin Timo Soinille 20.5. Eiköhän se vastaa kysymykseesi:

Juha Mäki-Ketelä -> timo.soini
   
Morjensta pöytään!
Kuten varmaan jo tiedätkin, niin olemme perustamassa uutta puoluetta.

Haluan saattaa henkilökohtaisesti tietoosi, että tämä ei ole minkäänlainen hyökkäys perussuomalaisia kohtaan, ei sen paremmin puolue- kuin henkilötasollakaan. Emme ole myöskään millään tavoin tarkoituksellisesti "rikkomassa" perussuomalaisia tai puolueeseen kuuluvien ihmisten henkilökohtaisia välejä. Emme ole myöskään "kilpailemassa" kanssanne.

Julkinen loanheitto "turkulaiseen tyyliin" ei myöskään kuulu toimintatapoihimme. Etenkään nimimerkkien takaa huutelu ei ole tyylimme. Kerron kyllä asioista avoimesti omalla nimelläni aina, kun jotain kerrottavaa on.

Mukavaa kesää!

J. Mäki-Ketelä, Tampere

[Timo Hellman]

Arvokehyksen kohtaan 2. voisi lisätä yhtäläisiin oikeuksiin lain edessä ja yhteiskunnan suomina myös velvollisuudet.

Varmuuden vuoksi voitaisiin ehkä tähdentää "ne velvollisuudet, jotka yleisesti tunnetaan insert lätinää"

[JM-K]

Arvokehyksen kohtaan 2. voisi lisätä yhtäläisiin oikeuksiin lain edessä ja yhteiskunnan suomina myös velvollisuudet.

Varmuuden vuoksi voitaisiin ehkä tähdentää "ne velvollisuudet, jotka yleisesti tunnetaan insert lätinää"

Hyvä pointti! Lisätään, jahka keksin sopivan sanamuodon.

[Motor City Contexti]

Ruotsinkielinen väestö tuntuu olevan erityisen kiinnostunut tästä kansanliikkeestä.

Heille tiedoksi, että sääntöjen kohta, jossa puhutaan kansalaisuudesta ja suomen kielen taidosta, tullaan muuttamaan niin, että siinä puhutaan kotimaisesta kielestä. Sanamuoto on vielä hieman auki, mutta niin se kirjoitetaan, että molemmat kotimaiset ovat yhtä tärkeässä roolissa.

Toivotan ruotsinkieliset aktivistit lämpimästi tervetulleiksi kehittämään tätä puoluetta. Tämä on koko kansan juttu ilman mitään kielirajoja tms. kikkailua.

Voisiko vielä lisätä maininnan monikulttuurisuuden vaalimisesta. Vihreän aatemailman hyväksymisestä . Myös venäjänkieli ja somaliankieli olisi hyvä mainita tasapuolisuuden vuoksi . Sitä rasisminvastaista lauselmaa oletkin vaatinut saada allekirjoitettavaksi.

Tämä itse asia, Afrikasta peräisin olevan maahanmuuton estäminen , näyttää siírtyneen sivuseikaksi .

Koska olen väittänyt, että "Afrikasta peräisin olevan maahanmuuton estäminen" olisi numero yksi? Joko et osaa lukea tai vaihtoehtoisesti et ymmärrä lukemaasi. Tai sekä että.

Vilpittömästi luulin sen olevan pääasioita tässä puolueessa . Nyt kyllä asia tuli selväksi. Luulen kyllä ,että aika moni muukin eli tässä uskossa vaikka et varmaankaa ole niin koskaan väittänyt.

[Jiri Keronen]

Vilpittömästi luulin sen olevan pääasioita tässä puolueessa . Nyt kyllä asia tuli selväksi. Luulen kyllä ,että aika moni muukin eli tässä uskossa vaikka et varmaankaa ole niin koskaan väittänyt.

Idea on tämä; Jos kansa saisi päättää, Suomessa tuskin olisi tällainen mokutusmeininki ja ihmisoikeuksien systemaattinen rikkominen. Joten jos kansalle annetaan oikeus päättää, silloin mokutusmeininki ja ihmisoikeuksien systemaattinen rikkominen poistuu.

Afrikasta tuleva maahanmuutto ei ole itse ongelma, vaan se on oire ongelmasta. Ongelma on se, että valtiaat eivät kuuntele kansaa, minkä vuoksi valtiaat rahtaavat esimerkiksi somalialaisia, integraatiohaluttomia ihmisiä Suomeen vastoin kansan tahtoa. Luonnollisesti puolue pyrkii parantamaan oireet, mutta mikäli itse ongelmaa ei ratkaista, tulevat oireet uusiutumaan - eivät välttämättä samassa muodossa, mutta jossain muodossa.

[herra 4x]

Toivotan ruotsinkieliset aktivistit lämpimästi tervetulleiksi kehittämään tätä puoluetta. Tämä on koko kansan juttu ilman mitään kielirajoja tms. kikkailua.

Mikä on Suorademokraattisen maailmanhalauspuolueen kanta pakkoruotsiin? Piilotetaanko myös se alaviitteeksi?

[herra 4x]

Todennäköisesti suurin osa (elleivät jopa kaikki) niistä, jotka ryhtyvät uuden puolueen kanssa värkkäilemään, vastustavat kaksikielisyyttä. Tästä huolimatta väittäisin, että sitä ei kannata ottaa puolueohjelmaan, sillä puolueohjelman ideana on olla mahdollisimman löyhä alin nimittäjä.

Tuo periaate heitettiin mäelle siinä vaiheessa kun ohjelman ykköskohtaan on kirjoitettu kansanäänestysrumban ajaminen. Pakkoruotsin ajaminen olisi farssin loppunäytös.

[herra 4x]

Ruotsinkielinen väestö tuntuu olevan erityisen kiinnostunut tästä kansanliikkeestä.

Heille tiedoksi, että sääntöjen kohta, jossa puhutaan kansalaisuudesta ja suomen kielen taidosta, tullaan muuttamaan niin, että siinä puhutaan kotimaisesta kielestä. Sanamuoto on vielä hieman auki, mutta niin se kirjoitetaan, että molemmat kotimaiset ovat yhtä tärkeässä roolissa.

Toivotan ruotsinkieliset aktivistit lämpimästi tervetulleiksi kehittämään tätä puoluetta. Tämä on koko kansan juttu ilman mitään kielirajoja tms. kikkailua.

Voisiko vielä lisätä maininnan monikulttuurisuuden vaalimisesta. Vihreän aatemailman hyväksymisestä . Myös venäjänkieli ja somaliankieli olisi hyvä mainita tasapuolisuuden vuoksi . Sitä rasisminvastaista lauselmaa oletkin vaatinut saada allekirjoitettavaksi.

Tämä itse asia, Afrikasta peräisin olevan maahanmuuton estäminen , näyttää siírtyneen sivuseikaksi .

SDMP

[herra 4x]

Ei noissa säännöissä ole mitään pakkoruotsin kannattamisesta. Ne ihmiset, jotka luulevat tällä tavalla, eivät ole lukeneet niitä sääntöjä. Itse asiassa säännöt eivät ota millään tavalla kantaa siihen, pitääkö pakkoruotsi olla vai ei, ja niin se on tarkoitettukin, sillä sääntöjen ideana on saada aikaiseksi mahdollisimman pieni yhteinen nimittäjä.

Ei ole toteutunut. Pienin yhteinen nimittäjä on maahanmuuttohulluuden järkeistäminen. Siitä ei juuri ohjelmassa puhuta. Kaikesta muusta kyllä. Ykkösenä on kansanäänestysrumba. Ja kaikkea muuta.

[herra 4x]

Onko puolueen tarkoitus tulla vähän niinkuin Persujen "peräkammarin puolueeksi" Kokkareillahan on vihreät puistopuolueena. Niin saako persut tästä puolueesta oman jatkeensa.

Olen kääntänyt jokseenkin takkini ja olen erittäin iloinen, että uusi puolue syntyy, jos syntyminen ja kehitys jatkuvat rakentavassa yhteistyössä perussuomalaisten kanssa.

Nyt en oikein ymmärtänyt, mitä tuo "persujen peräkammarin puolue" meinaa, mutta laitanpa tähän nyt kopion sähköpostiviestistä, jonka lähetin Timo Soinille 20.5. Eiköhän se vastaa kysymykseesi:

Juha Mäki-Ketelä -> timo.soini
   
Morjensta pöytään!
Kuten varmaan jo tiedätkin, niin olemme perustamassa uutta puoluetta.

Haluan saattaa henkilökohtaisesti tietoosi, että tämä ei ole minkäänlainen hyökkäys perussuomalaisia kohtaan, ei sen paremmin puolue- kuin henkilötasollakaan. Emme ole myöskään millään tavoin tarkoituksellisesti "rikkomassa" perussuomalaisia tai puolueeseen kuuluvien ihmisten henkilökohtaisia välejä. Emme ole myöskään "kilpailemassa" kanssanne.

Julkinen loanheitto "turkulaiseen tyyliin" ei myöskään kuulu toimintatapoihimme. Etenkään nimimerkkien takaa huutelu ei ole tyylimme. Kerron kyllä asioista avoimesti omalla nimelläni aina, kun jotain kerrottavaa on.

Mukavaa kesää!

J. Mäki-Ketelä, Tampere

"Etenkään nimimerkkien takaa huutelu ei ole tyylimme". Niin soinia niin soinia. Minua nimittelit nimimerkin takaa huutelijaksi vaikka en ole koskaan jauhanut muuta kuin asiaa. Mutta kun en tyrkytä nimeäni enkä aivan aina taputa tahdissa niin alat olla soinimpaa kuin Soini itse. Olet nielaissut Soinin selkäänpuukotusjargonin totena.

Vinkkinä vaan, olet liian höveli. Se yleisönosastokirjoituksesikin, josta täällä muutama päivä sitten puhuit ja linkitit, ja olit yllättynyt kun se julkaistiin, oli luettuna kuin hesarin kestotilaajan tekstiä. Tarkoitan että ei siinä kriittinen äänenpaino erottunut. Samoin kuin ei näy puolueesi ohjelmassakaan. Jos kissan nostaa pöydälle niin sen joko nostaa tai ei. Välimuoto on maailmanhalaus.

[JM-K]

Olipas ikävästi sanottu. Voi voi, nyt tuli kuule ihan paha mieli. Jouduin oikein profiilitietonikin päivittämään.

[Ally]

Rakas JM-K,

Tiesithän rakkaani, että puolueen ohjelman tulisi olla nuivien mieliä kiihoittava. Mussa tapauksessa menestymisen haaveen voi haudata jo alkumetreillä. Maastamme puuttuu äärioikeisto, fasistiseen ajatteluun suuntautunut puolue. Sinun tulisi tutustu muiden Euroopan maiden vastaaviin organisaatioihin. Niiden matkiminen on tälläisessä tapauksessa jopa suotavaa, joka takaa menestyksen. Jos se toimii Italiassa, toimii se myös Suomessa.
Vai onko tarkoituksesi alkuvaiheessa harhauttaa viranomaisia?

Rakkain terveisin,

Allyson