Johan Bäckman: elämä ja teokset

[Whomanoid]

Kysymys onkin siitä mikä on väkivaltaista kohtelua ja mikä ei. Jos esimerkiksi tukistaa tai antaa lapselle piiskaa, noin 90% koko maapallon väestöstä näkee tilanteen opetuksellisena tai lapsen kasvatuksellisena. Mutta suomalaisista sosialistiviranomaisista 100% joutuu näkemään tilanteen lapseen kohdistuvana väkivaltana jonka kaikenkieltävä lainsäätäjä on lainsäädäntöinnossaan kieltänyt. Koska emme saa tapauksesta muuta tietoa kuin sosialistiviranomaisten itse itsestään tekemän "olemme toimineet aivan oikein ja lain mukaan" arvion, emme voi päätellä onko tapahtunut yli-, ohi- vai päähänlyönti. Suomalaisella lailla kun ei ole mitään yhtymäkohtaa normaaliin elämään kuten ei näitä säädelleillä kanaedustajilla ja vielä vähemmän ministeriön hyväpalkkaisilla juristiretkuilla jotka kertovat miten lakeja oikeasti tulkitaan ja pitää tulkita.

Jos esimerkiksi somalialainen isä (tms afrikkalainen) menee naimisiin venäläisen naisen kanssa ja saa lapsia, on hyvin epätodennäköistä, tai jopa mahdotonta, että tämä yhtälö millään tasolla ymmärtäisi tai resonoisi suomalaisen sosialistiviranomaisen lapsenkasvatusmallin ja piiskaamattomuuslainsäädännön perusteita. Vaitiolosäännösten johdosta emme voi tietää onko piiskattu pikkurikollista, syytöntä tai mahdollisesti kehitysvammaista lasta kurinpidollisin tai opetuksellisin tarkoituksin. Tiedämme vain että väkivalta kasvatuksessa on suomalaisen lainsäätäjän kieltämää, mutta lainsäädäntömme ei miltään osin vastaa globaalin maailman ja näiden hyväksymiä ja ymmärtämiä kasvatusmalleja.

Mitä ihmettä? Onko tarkoituksesi sanoa: "Maassa maahanmuuttajan tavoilla"? Tai että jos 90% maailman ihmisistä pitää lapsen pahoinpitelyä oikeutettuna, niin piskuisen Suomen on siihen tyydyttävä? Suomalaisista vanhemmista vain 10 prosenttia hyväksyy ruumiillisen kurituksen (http://www.ess.fi/?article=371434). Viranomaisten toiminta lasten pahoinpitelyyn puuttumisessa on linjassa suomalaisten arvojen kanssa. 8-vuotiaan tytön elokuussa käsitellyn surman jälkeen asenteet ovat varmasti koventuneet entisestään ja paineet puuttumiseen kasvaneet viranomaisilla. Virheitä voi tapahtua, mutta joskus on parempi ottaa huostaan liian aikaisin kuin liian myöhään.

[ElenaDaylights]

kevyttä folioilua :

Kaiken tämän keskellä tulee mieleen ajoitetut ulostulot.

- Venäläisten maakaupat Suomessa nosti polemiikkia pystyyn vaikkakin lähinnä ihmettelyn tasolla.
- On kerrottu julkisuuteen venäjän armeijan vahvuuksia itärajan tuntumassa.
- Suomen puolustusvoimauudistus (alasajo) karmeudessaan.
- Venäjän armeijakomentajan lausunnot Suomen spekulaatioista NATOon
-
......

Koko uuden vuosituhannen alku meni veli venäläisen kanssa mukavia jutellessa, nyt äänensävy korottuu. Kuka palvelee ja ketä?

[Arvoton]

90-luvulta asti olen kylläkin ollut sitä mieltä, että Suomessa pidetään varsinaisena maahanmuuttajana mahdollisimman eksoottisesta maasta kotoisin olevaa ihmistä. "Varsinaisiin" on aina suhtauduttu lempeästi ja loputtoman ymmärtäväisesti. Venäläisillä maahanmuuttajilla ei juurikaan ole näyttänyt olevan ongelmia Suomen median ja mukaan. Suomelle julkisen keskustelun perusteella tärkeimpiä mamuja ovat aina olleet köyhät ja mahdollisimman kouluttamattomat sekä heimoyhteisöä ainoana mahdollisena yhteiskunnallisena mallina ylläpitävät ihmiset. Tuhatvuotiset normit kulttuurissa myös ovat olleet haluttuja Suomeen.

Venäläinen mamu saattaa olla miljonääri tai työhaluinen ihminen, jonka normit ja elintavat ovat lähes suomalaisten kaltaiset. Heidän kokemansa syrjintä tai hyljeksintä ei juurikaan ylitä suomalaisen median kynnystä, koska julkinen valta, media, samoin kuin puolet kansasta inhoaa venäläisiä. Enkä usko RKP-läisten kovin rakastavan heitä.

Jos afrikkalaisperäisen miehen vaimo olisi myös ollut Afrikasta, epäilen huostaanoton ehdottomuutta siinä tapauksessa.

Johanin kampanjat taas ovat Suomen kannalta täysin tarpeettomia. Suomalaisten pitäisi itse panna sossutyöntekijänsä ja koko se systeemi kuriin ja nuhteeseen. Nyt Bätmän-tapauksessa se saanee peräti sympatiaa, jota se ei ainakaan ole ansainnut. Sossu ja TE-keskusten työkkärit ovat täynnä jengiä, joka tottelee ylempää tulleita määräyksiä (vähän kuin 70 vuotta sitten Saksassa) ja jolla on jumalankaltainen asenne asiakkaisiin päin. Sossu taitaa olla suomalaisen miehen tuhoamisvirasto nro 1.

Ketjun otsikko ei ihan ole kohdallaan, ellei kyse ole jostain ironiasta. Suomen valtiota joku Bäckman viimeiseksi voittaa. Sossu ja työkkäri ovat valtioita valtiossa ja saa olla aika kova jätkä tai muija ministerinä, joka niitä yhtään pystyy tuulettamaan.

[siviilitarkkailija]

Ei nyt ruveta tässä selvittelemään henkirikoksia jossa muuten OLI sosialistiviranomaiselle saatettu asiantila tietoon mutta olosuhteiden ja laintulkinnan perusteella lapsi annettiin isälle ja tämän tasapainottomalle avopuolisolle jotka tappoivat tytön. Että sellainen on suomen laki ja sen tärkeämpi tulkinta.

Eräillä ihmisillä on kovempi kiire tuhota desantti-dosentti kuin tarkastella miehen lastensuojelullisia huostaanottoväitteitä. Jopa tasolla missä Suomen Moskovan suurlähettiläs loihii lausumaan iltademarin mukaan että "piiskattuja lapsia ei Suomessa oteta (valtion) huostaan!"mikä on väitteenä vähintäänkin yhtä pöyristyttävä valhe kuin Dosentti Bäckmannin parhaat livautukset.

[jmk]

Sekin on aika tragikoomista että maailmassa on tiedotusvälineitä jotka käyttävät Bäckmania lähteenään

Onhan Suomessakin tiedotusvälineitä, jotka käyttävät "iirin kielen asiantuntijaa" lähteenään.

[Frank]

Eräillä ihmisillä on kovempi kiire tuhota desantti-dosentti kuin tarkastella miehen lastensuojelullisia huostaanottoväitteitä. Jopa tasolla missä Suomen Moskovan suurlähettiläs loihii lausumaan iltademarin mukaan että "piiskattuja lapsia ei Suomessa oteta (valtion) huostaan!"mikä on väitteenä vähintäänkin yhtä pöyristyttävä valhe kuin Dosentti Bäckmannin parhaat livautukset.

Sitä vain mietin, että miten Batmanin lastensuojelullisia huostaanottoväitteitä voi edes tutkia? Kun tapauksia sitoo vaitiolovelvollisuus, ei asiakirjoja yksinkertaisesti saa virkamiehiltä. Bäckman itse kertoo tarkistaneensa tapausten faktat, mutta eihän se voi mitenkään pitää paikkaansa. Ainoa mitä hän voi tarkastaa, on kysellä lasten äitien näkemyksiä, mikä ei todellakaan tarkoita faktojen tarkastamista.

[siviilitarkkailija]

käsittelen tapauksen huostaanottoa en helsingin häpeäyliopiston ja sen yhteydessä toimivien moraaliltaan ja tarkoitusperiltään epämääräisten optuloiden, demlojen tai dosenttien vakoilu- ja maanpetostoimintaa. 

Huostaanottokiistassa on yleensä kaksi (tässä tapauksessa kolme) osapuolta, isä, äiti ja sosialistiviranomainen.  Bäckman, saatuaan äidiltä lausunnon, on jo ruhtinaallisen paljon tietoisempi kuin vaikkapa peruspalveluministeri. On myös mahdollista että PP-ministeri Guzenina sotkee itsensä asiaan mikä ei olisi naisen ensimmäinen (eikä viimeinen) hallinnollinen hölmöys ämmältä.

Virallinen Suomi lähtee monesta oletuksesta. Lakimme ovat täydellisiä (eivät ole)
Viranomainen on erehtymätön (ei ole).
Sääntöjä noudattava virkamies tekee aina oikein (sääntökin voi olla väärä).

Pelkkä ajatus että venäläinen äiti voisi olla muslimi-isän kanssa oikeassa lastensa kasvatuksesta on vastoin sosialistiviranomaisen ajatusmaailmaa. Minä sanon että isälle ja äidille lapset ja hyvää loppuelämää venjällä tai afrikassa ISÄN ja ÄIDIN rahoilla.

[Whomanoid]

Huostaanottokiistassa on yleensä kaksi (tässä tapauksessa kolme) osapuolta, isä, äiti ja sosialistiviranomainen.  Bäckman, saatuaan äidiltä lausunnon, on jo ruhtinaallisen paljon tietoisempi kuin vaikkapa peruspalveluministeri. On myös mahdollista että PP-ministeri Guzenina sotkee itsensä asiaan mikä ei olisi naisen ensimmäinen (eikä viimeinen) hallinnollinen hölmöys ämmältä.

Näyttää siltä, että taidat suorastaan toivoa, että Suomen viranomaiset olisivat väärässä. Miksi?

[Arvoton]

Jo toissa kesästä lähtien olen ihmetellyt, eikö Johanin kasvot kulu Venäjällä ku näin hänet sikäläisen telkun keskusteluohjelmassa. Olen varma, että katsojista monet ihmettelevät samaa. Ei venäläiset ihan tyhmiä ole.

Tavallaanhan Venäjän telkkukanavat ovat kuin meidän YLE. Kolmosenkin on YLEä myötäiltävä (plus että konsernin omistaja Bonnier on juutalainen), jotta saa olla olemassa ja Erkkojen kanavahan on osa Hesaria. Niissä esitetään virallinen totuus ja sitä pönkittävää sanomaa tulee puhuvilta päiltä ja päivystäviltä dosenteilta ja desanteilta.

Italiassa, Venäjällä ja Suomessa kuvamedia on yhtä epäitsenäinen.

[-PPT-]

Suomalaiset ovat aina olleet NATO-kannoissaan hieman ailahtelevaisia. Kun joku Zhirinovskin puolue saa duuman vaaleisa pari lisäpaikkaa niin NATOn kannatus nousee Suomessa 10 prosenttiyksikköä.

[Tuomas3]

Ensin voidaan kysyä, miksi Bäckman toimii kuten toimii, eli jatkuvasti tiedottaen asioita vieraan valtion eli Venäjän näkökulmasta ja omaa valtiota moittien. Syytä ei kai tiedä kukaan. Toiminta on kuitenkin niin kyseenalaista ja ihmetystä herättävää, että ei ole ihme, että monen suomalaisen mieleen on tullut kysymys, eikö Bäckmanille pitäisi tehdä jotakin, että tällainen jatkuva oman valtion mustamaalaus loppuisi.

En sanoisi, että tiedottaa venäläisestä näkökulmasta enkä, että omaa valtiota moittien. Sanoisin Bäckmanin valehtevan maansa asioista ja aiheuttaen paljon haittaa niin suomalaisille kuin venäläisille päättäjille sekä virkamiehille. Venäjällä iltapäivälehdet kirkuvat Bäckmanin kertomia juttuja (onhan hän dosentti), jolloin itänaapurin poliittisen koneiston äänestäjien pelossa on toimittava ja sitten yritettävä selittää tilanteen oikea tola. Epäilen, että Bäckman saa rahaa venäläiseltä medialta kohujuttujensa vuoksi tai sitten hän alkaa olla holhouksen alainen. Venäjällä B olisi eristetty jo ajat sitten. Maanpetos on mm. toimintaa, jossa heikennetään oman maan suhteita toisiin valtioihin. Marttyyria ei kannata tehdä, kuten Kiinassa nämä vangitaan, mutta virka pois tai vähintään pakkosairaslomalle henkisistä syistä.

[Arvoton]

Montakohan viikkoa JB on opettanut opistoissa? En nyt ole guuglettanut, että saako dosentti palkkaa laitoksistaan, vaikkei häntä vuosikausiin pyydettäisi hommiin. Todennäköisimpänä pidän virkavapautta. Hänhän sai toissa vuonna pääomatuloja 20 donaa.

[jmk]

Montakohan viikkoa JB on opettanut opistoissa? En nyt ole guuglettanut, että saako dosentti palkkaa laitoksistaan, vaikkei häntä vuosikausiin pyydettäisi hommiin. Todennäköisimpänä pidän virkavapautta. Hänhän sai toissa vuonna pääomatuloja 20 donaa.

Ei dosentti (Suomessa) saa mitään palkkaa dosenttina olemisesta. Jos opetustehtäviä on, niistä saa palkkion erikseen.

Nykyään dosentuuri ei ole edes muodollisesti virka eikä työsuhde, vaan pelkkä "arvo". Ennenhän se oli muodollisesti "virka", vaikka kyseiseen virkaan ei mitään palkkaa kuuulunutkaan (eikä sen puoleen tehtäviäkään).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dosentti

[CaptainNuiva]

Wikisitaateista löytyy bätmänin kootut lennokkaat(Tosin viimeisimmät näyttävät puuttuvan):
http://fi.wikiquote.org/wiki/Johan_B%C3%A4ckman

"Miksi natsit tuhosivat juutalaisia? - Koska he nauttivat siitä. Miksi suomalaiset ryöstävät venäläisiltä naisilta lapsia ja kiduttavat näitä sitten keskitysleireissä? - Koska he pitävät siitä."

"Vastaan, että minä en voi vääristää Suomen historiaa, koska mitään Suomen historiaa ei ole olemassakaan. Tosiasia on se, että pikkuvaltioilla kuten Suomi tai Viro ei oikeastaan ole mitään omaa historiaa. On vain kaikenkarvaisia vihaisten ja katkerien ihmisten tarinoita, syytekirjelmiä, joita kutsutaan "historiankirjoitukseksi". Jos historia ei ole muuta kuin katkeraa ulvomista, se pitäisi kieltää

"Sharia-oikeus pitäisi laillistaa koko EU:n alueella. Sharia on ikivanhaa ja toimivaa tapaoikeutta. Suomessa pitäisi viipymättä aloittaa kokeilu, jossa sharia-oikeutta sovelletaan kokeilumielessä."

"Sitä paitsi Stalin on varmasti maailman merkittävin antifasisti, siis henkilö, jonka johdolla fasismi lyötiin."

"Jos puhumme stalinismista ja ns. "Stalinin terrorista", jossa tutkimusten mukaan kuoli noin yhdeksän tuhatta ihmistä, on todettava että se oli vain samaa kokoluokkaa kuin uhriluku, joka aiheutui Neuvostoliiton romahtamisesta."

"Hyvä ystäväni Venäjän Teräsnuorten puheenjohtaja Oleg Sokolov taisi sanoa viikko sitten jotenkin niin, että Stalinin vainot olivat välttämättömiä, muuten koko Venäjää ei olisi edes olemassa, ei olisi selvitty sodista. Repikää siitä."

"Venäjällä oikeus miehittää Viro, jos Suomi liittyy Natoon"

"Jos Baltian maat ovat kahdesti liittyneet Venäjään, onkin aiheellista kysyä miksi tätä prosessia ei voitaisi toistaa kolmannen kerran?"

"Viron suojelupoliisin asiamies Suomessa, kirjailijaksi itseään kutsuva natsipropagandisti Sofi Oksanen"

"Suomalaisten diplomaattien luottamus on romahtanut. He ovat hirviöitä, jotka kulkevat vierailla mailla ryöstämässä ulkomaiden kansalaisia äitiensä syleistä salakuljettaakseen uhrit Suomeen.

"Venäjän erikoispalveluilla on oikeus vapauttaa Anton Salonen"

"Venäjä toimii kuin aito oikeusvaltio estäessään lastensa luovuttamisen ulkomaille rappeutuneisiin "länsimaihin", joissa katsotaan aivojen kehitystä vahingoittavia piirrettyjä elokuvia ja syödän lasta vahingoittavia hampurilaisia ja pizzaa."

"Sitä paitsi onneksi Venäjä ei ole vielä edes ryhtynyt varsinaisiin vastatoimiin. Kyllä siitä hymy Stubbilta vielä hyytyy. Turpaan tulee niin että roiskuu!"

"Venäläisiin naisiin ja lapsiin kohdistuvan kansanmurhan varsinainen arkkitehti Alexander Stubb, joka kutsuu itseään ulkoministeriksi, sanoi Moskovassa, ettei hänellä ole mitään valtuuksia puuttua tähän Robert Rantalaa koskevaan yksittäistapaukseen."



Bäckmanin puolesta intoilee Hietanen:

Toimittaja Leena Hietanen:
"Johan Bäckman pitää huolta siitä, että suomalaisten maine venäläisten silmissä säilyy hyvänä. Hän takaa sen, ettei Suomea pidetä samanlaisena natsipesäkkeenä kuin Viroa, Latviaa ja Liettuaa."


Täytyy sanoa että ihmetyttää miten venäläinen hallinto pacmania käyttämällä haluaa asettaa itsensä täydellisesti naurunalaiseksi....Varmaan seuraavaksi lähettävät Darth Waderin?
http://www.youtube.com/watch?v=2ljFfL-mL70

Ja sitten asiasta kolmenteen, mielestäni avohoito on osoittanut toimimattomuutensa


   

[ruikonperä]

Täytyy sanoa että ihmetyttää miten venäläinen hallinto pacmania käyttämällä haluaa asettaa itsensä täydellisesti naurunalaiseksi....Varmaan seuraavaksi lähettävät Darth Waderin?
   

Suomessa Bäkkiksen puheet herättää naurunsekaista ihmetystä mutta eihän ne meille ole tarkoitettukaan vaan venäläisille todistukseksi fasistisesta Suomesta. "Vaikka meillä Venäjällä kaikki ryssitään, niin ei ainakaan olla mitään suomalaisia."

Pakko on ihailla Bäkkiksen pokkaa. Omasta mielestään häntä on aina siteerattu väärin, ymmärretty väärin ja kertakaikkiaan kukaan ei Suomessa halua ymmärtää valontuojaa.

[-PPT-]

Kun luin noita sitaatteja niin silmiin osui hänen ylistyksensä sharia-lakia kohtaan. Se hieman ihmetytti. Toinen oli hänen tapansa kirjoittaa Kokoomus tyyliin KokoomuSS, joka taas on yläasteikäisten ihmisten tehokeino.

[siviilitarkkailija]

Näyttää siltä, että taidat suorastaan toivoa, että Suomen viranomaiset olisivat väärässä. Miksi?

Sen verran on tullut siviilitarkkailtua mm väkivaltaista ja täysin psykoottista herrasmiestä joka tavalliseen työhön kykenemättömänä perusti huostaanotetuille lapsille tarkoitetun vastaanottokodin ihan bisnes- ja koulutusmielessä. Tämä, muutama yksittäistapaus, eräiden sosiaaliviranomaisten ällistyttävä kyky jättää tuomioistuinten päätökset noudattamatta ja yleiseksi äitynyt huostaanottaminen kevyempien perhetukiratkaisujen sijaan sai epäilemään että eräiden kuntien huostaanottobisneksessä kaikki ole kohdallaan.

Yleisesti Suomessa ihmiset eivät halua perehtyä huostaanottotapausten yksityiskohtiin vaan haluavat uskoa että viranomaiset ovat aina oikeassa. Miksi? Se että desantti-dosentti on paitsi naurettava ja laukoo hassuja mielipiteitä, itse asia, lasten huostaanottamistoiminta ei ole hassua eikä tässä tapauksessa ole viranomaishalua selventää lain tapauskohtaista tulkintaa. Itseasiassa on havaittavissa laajamittainen halu pyyhkiä dosentin nostama tapaus pois pöydältä vetoamalla dosentin henkilöön ja lausumiin eikä itse lapsen pakkohuostaanoton perusteisiin. Tulemme ihmisten viranomaisuskoon. Eli kun viranomainen on tehnyt tulkinnan ja sanonut sanansa, päätös näyttäisi tämän jälkeen eräille ihmisille olevan kritiikin ja keskustelun sekä oikeusvaltion ulkopuolella.

Maailma ei ole mustavalkoinen. Suomalaiset sosialistiviranomaiset eivät ole erehtymättömiä, virheettömiä eivätkä aina pysty tekemään onnistuneita päätöksiä tietojen ja olosuhteiden johdosta.


PS:

häpeäyliopiston dosentti: "Venäjän erikoispalveluilla on oikeus vapauttaa Anton Salonen"

Tässä sitaatissa ei ole mitään hauskaa.

[törö]

Kun luin noita sitaatteja niin silmiin osui hänen ylistyksensä sharia-lakia kohtaan. Se hieman ihmetytti. Toinen oli hänen tapansa kirjoittaa Kokoomus tyyliin KokoomuSS, joka taas on yläasteikäisten ihmisten tehokeino.

Bätman on riidanhaluinen retardi, eli sitä ainesta joka keksii ideologioita tai seuraa niitä läpi elämänsä, välillä ehkä 'parempaan' vaihtaen.

Politiikassa näille on perinteisesti ollut paljon kysyntää, joten ei Bätmankaan pätevänä satusetänä ihan tyhjän päälle voi joutua.

[kekkeruusi]

KSML: Yliopistot ottavat etäisyyttä Johan Bäckmaniin
"Bäckman on dosentti Helsingin, Turun ja Itä-Suomen yliopistoissa. Helsingin yliopistossa on alettu selvittää yleisellä tasolla, onko dosentuurin peruminen juridisesti mahdollista. Rehtori Thomas Wilhelmssonin mukaan Bäckman ei ole viime vuosina opettanut Helsingin yliopistossa."
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/ksml-yliopistot-ottavat-etaisyytta-johan-backmaniin/1260927

[siviilitarkkailija]

Huomatkaa että poliittinen mokuhymistelijä rehtori EI OLE NÄNYT DOSENTIN TOIMISSA AIKAISEMMIN KESTÄMÄTTÖMYYKSIÄ.

Vasta mediamyllääkkä ja paine saa tämmöisen akateemisen rahakirnuajan toimimaan. Häpeällistä mutta hänhän on häpeäyliopiston rehtori. Miehen ainoa intressi on oma henkilökohtainen eduntavoittelu.

[Nuivanlinna]

Jotenkin tuntuu, että Bäckmanin ja Breivikin hörhöydessä on paljonkin yhtäläisyyksiä.

[Topi Junkkari]

Useissa lehdissä on tänään 16.10.2012 kirjoitettu siitä, että yliopistot, joissa partisaanidesantti partasienidosentti Johan Bäckmanilla on dosentuuri, ovat ottamassa etäisyyttä häneen.

Hyysäri viittaa alkuperäislähteenään Keskisuomalaiseen. Minulla on juuri nyt käsillä päivän Savon Sanomat, jossa on Tarja Kovasen nimiin merkitty juttu sivulla 28, TV-ohjelmien alapuolella.

Yliopistot haluavat ottaa etäisyyttä Venäjä-lausunnoillaan kohua aiheuttaneeseen Johan Bäckmaniin.

Bäckman on dosentti Helsingin, Turun ja Itä-Suomen yliopistoissa. Helsingin yliopistossa on alettu selvittää yleisellä tasolla, onko dosentuurin peruminen juridisesti mahdollista.

Itä-Suomen yliopiston akateeminen rehtori Jukka Mönkkönen sai tiedon Bäckmanin kriminologian dosentuurista yliopistossa vasta, kun Keskisuomalainen soitti ja tiedusteli asiaa.

Bäckman on viime aikoina ollut tapetilla eritoten Venäjän lapsiasiainvaltuutettuun liittyvässä ketjussa. Joku saattaa vielä muistaa, että pari (?) vuotta sitten joukko ihan oikeita tutkijoita lähestyi Helsingin yliopistoa avoimella kirjeellä, ja tuolloin yliopisto vielä puolusteli Bäckmanin oikeutta tehdä typeryyksiään yliopiston nimissä. Jokin foorumiketjukin varmaan löytyy.

Itä-Suomessa ei edes rehtori tiedä, ketä hänellä on dosentteina

[nitkunatku]

Silminnäkijän Bäckman-dokumentin katsottuani huomasin hänen olevan (jopa todella?) vaarallinen henkilö Suomelle, kun katsoo esim. kohtaa, jossa hän "värvää" Nashi-nuorisoa Suomi-vastaisella propagandallaan. Kuka Homman oikeusoppineista osaisi sanoa, voisiko Bäckmanin esim. julistaa Suomelle vaaralliseksi henkilöksi tai vielä parempi: asettaa syytteeseen maanpetoksesta? Tiedän, ettei varmasti jonkin luvun toisen momentin seitsemännentoista pykälän mukaan voi, mutta vihaksi pistää, kun äijä lasettelee kaikenlaista paskaa ja tekee saamistaan tappouhkauksista rikosilmoitukset. (Ja kyllä, tiedän hänellä olevan siihen täyden oikeuden.)

[kekkeruusi]

Selvähän on, että jos olisi samanlainen tyyppi Venäjältä joka toimisi samalla lailla mutta levitellenkin valheita Venäjästä, niin seurauksia tulisi. Venäläiset eivät kauaa tuollaista menoa katselisi, löytäisi itsensä melko pian Hodorkovskin naapurisellistä.

[L. Brander]

Silminnäkijän Bäckman-dokumentin katsottuani huomasin hänen olevan (jopa todella?) vaarallinen henkilö Suomelle, kun katsoo esim. kohtaa, jossa hän "värvää" Nashi-nuorisoa Suomi-vastaisella propagandallaan. Kuka Homman oikeusoppineista osaisi sanoa, voisiko Bäckmanin esim. julistaa Suomelle vaaralliseksi henkilöksi tai vielä parempi: asettaa syytteeseen maanpetoksesta? Tiedän, ettei varmasti jonkin luvun toisen momentin seitsemännentoista pykälän mukaan voi, mutta vihaksi pistää, kun äijä lasettelee kaikenlaista paskaa ja tekee saamistaan tappouhkauksista rikosilmoitukset. (Ja kyllä, tiedän hänellä olevan siihen täyden oikeuden.)

Minä en kyllä osaa nähdä äijää vaarallisena Suomelle.  Antaa Bäckmanin värväillä natsinuoria (sic), jos se tekee hänet onnelliseksi. Kyllä Suomen on yksi dosentti ja pari värvättyä natsia kestettävä.

Minusta Bäckmanissa on enemmän ja enemmän koomisia piirteitä. Ukon kaahoilua on jotekin hauska seurata. Miettikää nyt tilannetta, että olet "tärkeä" mediahenkilö Venäjällä. Maassa rakastetaan erilaisia keskusteluohjelmia, joissa "tärkeänä" vierailet ja "viisaita" puhut. Musta auto hakee hienosta hotellista ja hyvän illallisen jälkeen jälkiruokana syödään niitä blinejä, jossa nakataan maidit toverin lettuun. Mikäs tuota myllyä on pyöritellessä? Maisema vaihtuu, toverin syli on lämmin ja standardi virtaa.

[Sami Aario]

Uskallan epäillä, että Venäjän viimeaikainen kiinnostus Suomea kohtaan liittyy jossain määrin puolustusvoimien säästöihin.

[nitkunatku]

Silminnäkijän Bäckman-dokumentin katsottuani huomasin hänen olevan (jopa todella?) vaarallinen henkilö Suomelle, kun katsoo esim. kohtaa, jossa hän "värvää" Nashi-nuorisoa Suomi-vastaisella propagandallaan. Kuka Homman oikeusoppineista osaisi sanoa, voisiko Bäckmanin esim. julistaa Suomelle vaaralliseksi henkilöksi tai vielä parempi: asettaa syytteeseen maanpetoksesta? Tiedän, ettei varmasti jonkin luvun toisen momentin seitsemännentoista pykälän mukaan voi, mutta vihaksi pistää, kun äijä lasettelee kaikenlaista paskaa ja tekee saamistaan tappouhkauksista rikosilmoitukset. (Ja kyllä, tiedän hänellä olevan siihen täyden oikeuden.)

Minä en kyllä osaa nähdä äijää vaarallisena Suomelle.  Antaa Bäckmanin värväillä natsinuoria (sic), jos se tekee hänet onnelliseksi. Kyllä Suomen on yksi dosentti ja pari värvättyä natsia kestettävä.

Minusta Bäckmanissa on enemmän ja enemmän koomisia piirteitä. Ukon kaahoilua on jotekin hauska seurata. Miettikää nyt tilannetta, että olet "tärkeä" mediahenkilö Venäjällä. Maassa rakastetaan erilaisia keskusteluohjelmia, joissa "tärkeänä" vierailet ja "viisaita" puhut. Musta auto hakee hienosta hotellista ja hyvän illallisen jälkeen jälkiruokana syödään niitä blinejä, jossa nakataan maidit toverin lettuun. Mikäs tuota myllyä on pyöritellessä? Maisema vaihtuu, toverin syli on lämmin ja standardi virtaa.

Koomisena toisaalta minäkin häntä pidän ja suoraan sanoen mielisairaana. Ihmettelen, kuinka ihminen voi olla tuollainen, mutta kai hän on eräänlainen käänteinen Siitoin ja Seppo Lehto ja yhden miehen performanssiesitys. Mitä tulee kommenttiisi yhden dosentin ja parin värvätyn natsin kestämisestä, on todettava, että onhan meidän kestettävä raiskarisomaleita, romanialaisia mustalaisia ym., eli pidän Bäckmania edelleen jos ei nyt vaarallisena, niin ainakin todella haitallisena henkilönä Suomelle. Ei tällaisia kapuloita rattaisiin tarvittaisi enää yhtään lisää. Toivon (ja osittain kyllä uskonkin) perusvenäläisen, joka tietää maan päämediakanavien olevan  Kreml- ja Putin-myönteisten, tajuavan, ettei kaikkea pidä ottaa todesta, mitä televisio, lehdet ja muu media suoltaa, vaan tulee ajatella omilla aivoillaan. Näin luulisi ainakin uskovan sen polven, jolla neuvostoaika on tuoreessa muistissa.
Sami Aariolle: Älä perkele pelottele enää yhtään lisää!

[L. Brander]

]
Koomisena toisaalta minäkin häntä pidän ja suoraan sanoen mielisairaana. Ihmettelen, kuinka ihminen voi olla tuollainen, mutta kai hän on eräänlainen käänteinen Siitoin ja Seppo Lehto ja yhden miehen performanssiesitys. Mitä tulee kommenttiisi yhden dosentin ja parin värvätyn natsin kestämisestä, on todettava, että onhan meidän kestettävä raiskarisomaleita, romanialaisia mustalaisia ym., eli pidän Bäckmania edelleen jos ei nyt vaarallisena, niin ainakin todella haitallisena henkilönä Suomelle. Ei tällaisia kapuloita rattaisiin tarvittaisi enää yhtään lisää. Toivon (ja osittain kyllä uskonkin) perusvenäläisen, joka tietää maan päämediakanavien olevan  Kreml- ja Putin-myönteisten, tajuavan, ettei kaikkea pidä ottaa todesta, mitä televisio, lehdet ja muu media suoltaa, vaan tulee ajatella omilla aivoillaan. Näin luulisi ainakin uskovan sen polven, jolla neuvostoaika on tuoreessa muistissa.
Sami Aariolle: Älä perkele pelottele enää yhtään lisää!

Lihavoituun:

Juurikin näin. Uskon perusvenäläisen olevan erityisesti käytännönihminen, joka vähän hymähtää Putin lentäessä ilman paitaa kurjeksi naamioituneena iltauutisissa. Kaalimaan ihminen antaa paskan mennä toisesta korvasta sisään ja toivoo sen tulevan toisesta ulos. On aivan sama, kuinka äänestät, mihinkään sillä ei ole vaikutusta.

Siitä venäläisten määrästä joka Suomeen muuttaa ja tulee intouristeina päätellen, ei Bäckmanin vodkaturismilla ole juurikaan vaikutusta mihinkään. Tietysti hiukan huolettaa valtiojohdon tuomiojat, jotka tekevät näistä jotain YYA-kysymyksiä, jotka on ratkaistava  korkeimmalla tasolla jossain Zavidovossa.

[nitkunatku]

Uskallan epäillä, että Venäjän viimeaikainen kiinnostus Suomea kohtaan liittyy jossain määrin puolustusvoimien säästöihin.

Sitten pitää tuplata puolustusmäärärahat, panostaa 50 miljoonaa valemaalijärjestelmiin, triplata raskaat raketinheitinjärjestelmät, hankkia kyky varustaa kaikki hyvällä tutkalla varustetut isommat hinaajat, jäänmurtajat ja rahtialukset ilmatorjunta- ja merimaalikyvyllä, panostaa sukellusvenetorjuntaan ihan tosissaan (hyvin laajat kuunteluverkostot mukaanlukien), tehdä sitovat puolustusyhteistyö-, tilannekuva- ja puolustussopimukset muiden pohjoismaiden kanssa, simulaattorikouluttaa (ja vähän lennättääkin) kaikki hävittäjäkoulutuksen saaneet Jas-päteviksi, hankkia uudet, esim. panssarintorjuntaan hyvin sopivat harjoitushävittäjät (menisköhän se läpi jos hankittais Hawkien seuraajiksi A-10:t "harjoituskoneiksi") jne. jne. jne.

Ehkä Venäjä alkaisi sitten hoitaa ihan itse ulkopolitiikkaansa eikä jättäisi sitä vantaalaisten sosiaalityöntekijöiden ja desantti-dosenttien sivuduuniksi niin kuin nyt.

Joo ja rahaahan löytyy. Esim. EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (se nyt sitten tulee?) pitää huolen siitä, että rahaa riittää ihan muuhun kuin maanpuolustukseen. Tällä menolla saadaan ruveta pitämään huolta siitä, että Suomessa säilyy edes sisäinen turvallisuus ulkoisten uhkien sijaan. Sisäiseen turvallisuuteen saadaankin sitten ruveta satsaamaan rahaa oikein tosissaan, juurikin mainitsemiasi valemaalijärjestelmiä, simulaattorikoulutuksia ym...

[nitkunatku]

Suomi ja suomalainen vain on maailmalla vähän "sanansa mittaisen miehen" maineessa (sotakorvaukset pennilleen ym.), että tehdyistä sitoumuksista luistaminen tahraa sen kuuluisan Suomi-brändin, joten ainoa takaportti olisi näin ollen välttää uusien, hölmöjen sitoumusten tekeminen. Aivan kuin lääketieteessä on tärkeämpää ja kustannustehokkaampaa tautien ennaltaehkäisy kuin jo syntyneiden tautien hoitaminen.