Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Jouko]

Minun mielestäni on hyvin kyseenalaista haukkua Rydmania. Hänellä on vilpitön pyrkimys muuttaa kokoomusta sisältäpäin, eikä se tietenkään onnistu, jos kapinoimalla hommaa itsensä ulos puolueen sisältä. Ei Wille niin korvaamaton ainakaan tässä vaiheessa ole kokkareille, että hän voisi ottaa erivapauksia.

Pidän kuitenkin selvänä, ettei yksi Rydman pysty millään äänivyöryllä heiluttamaan nykyistä kukkahattuhegemoniaa puolueessaan. Itse asiassa perussuomalaiset ovat paljon lähempänä Rydmanin ideaalikokoomusta kuin kokoomus itse, ja helpommin muokattavissa siihen suuntaan.

En siis halua arvostella Willeä, jonka tiedän lahjakkaaksi ja vilpittömäksi, enkä edes hänen tekemisiään, koska omista lähtökohdistaan hänellä ei ole todellisia vaihtoehtoja. Jos jostain häntä haluan kritisoida, se on kokoomususkovaisuus, siis vakaa usko siihen, että kokoomuksesta voi vielä saada kalun. Wille vaikuttaa aivan väärässä puolueessa.

Jos jotakuta haluatte haukkua, haukkukaa vaikka Zysseä. Hänen natsansa riittäisivät vaikka kuinka omavaltaiseen toimintaan, mutta hän alistuu silti napinpainajaksi.

Ei tässä enempää haukuta Rydmania. Mutta äijän kannattaisi vaihtaa puoluetta suosiolla. Nuori mies pystyy sen tekemään. Liittyy Perussuomalaisiin. Ei siihen pakoteta. Mutta taitaa olla parempi kumminkin.

[herra 4x]

sisältäpäin vaikuttaminen ei mielestäni ole tuhoon tuomittu ajatus kuten annat ymmärtää. Siellä on ihmisiä, jotka ajattelevat samoin kuin minä monivuotisena entisenä kokkarina, taikka sinä. Heitä pitäisi mielestäni tukea, ei mollata mission mahdottomuudella.

Jokainen ääni Kokoomukselle on ääni ääriliberalistisen ja epäisänmaallisen linjan puolesta.

Tässä ajassa kyllä. Näin on.

Sattuneesta syystä minua ei kiinnosta ideoida miten käytännössä tapahtuisi se kokoomuspuolueen jälleenohjaus järjellisille raiteille järjellisillä ehdokkailla. Esitin tuossa edellä vain sen periaatteellisen mielipiteeni ja tukeni sille että kokoomuspuoluetta sisältäpäin muuttavat eivät toki ole mahdottoman tehtävän edessä. Tosin melkein mahdottoman.

[foobar]

Ei tässä enempää haukuta Rydmania. Mutta äijän kannattaisi vaihtaa puoluetta suosiolla. Nuori mies pystyy sen tekemään. Liittyy Perussuomalaisiin. Ei siihen pakoteta. Mutta taitaa olla parempi kumminkin.

Rankasti änkyräkapitalisteihin kallellaan olevien (en ole aivan varma olenko sellainen) olisi varmaan aika vaikeaa äänestää Rydmania puolueessa, jonka edustajaenemmistö tulisi joka tapauksessa olemaan oikeistolaisuudessaan korkeintaan Keskustan vasemmistosiiven tasolla. Ei Rydman ole pelkästään typerää maahanmuuttoa vastaan, hän on myös suht armottoman kapitalismin nuori puolestapuhuja. Suuri osa persuista on aivan toisilla linjoilla - pikemminkin miettimässä sitä, minne julkista rahaa seuraavana pitäisi laittaa. Tämän takia en ole täysin yllättynyt, että Rydman pysyttelee edelleen Kokoomuksessa...

[OTU]

Mnä kiitän.

[Mika.H]

Ei tässä enempää haukuta Rydmania. Mutta äijän kannattaisi vaihtaa puoluetta suosiolla. Nuori mies pystyy sen tekemään. Liittyy Perussuomalaisiin. Ei siihen pakoteta. Mutta taitaa olla parempi kumminkin.

Rankasti änkyräkapitalisteihin kallellaan olevien (en ole aivan varma olenko sellainen) olisi varmaan aika vaikeaa äänestää Rydmania puolueessa, jonka edustajaenemmistö tulisi joka tapauksessa olemaan oikeistolaisuudessaan korkeintaan Keskustan vasemmistosiiven tasolla. Ei Rydman ole pelkästään typerää maahanmuuttoa vastaan, hän on myös suht armottoman kapitalismin nuori puolestapuhuja. Suuri osa persuista on aivan toisilla linjoilla - pikemminkin miettimässä sitä, minne julkista rahaa seuraavana pitäisi laittaa. Tämän takia en ole täysin yllättynyt, että Rydman pysyttelee edelleen Kokoomuksessa...

Näin juuri!

Ei Willellä ole vaihtoehtopuoluetta tällä hetkellä!

[WartburgVeyron]

Mitä se kokoomuksen kapitalismi on. Puhutaanko me siitä puolueesta, joka on ollut:
- säätämässä progressiivista varallisuusveroa
- säätämässä "solidaarisuusveroa"
- säätämässä progressiivista YLE-veroa
- nostamassa varainsiirtoveroa
- viittaamattakaan julkisen sektorin supistamistarpeeseen.

Vai onko joku markkinaehtoista politiikkaa ajava kokoomus jossain? Itselle on osunut silmiin vain sosialistinen versio.

[Snuiva]

Ei tässä enempää haukuta Rydmania. Mutta äijän kannattaisi vaihtaa puoluetta suosiolla. Nuori mies pystyy sen tekemään. Liittyy Perussuomalaisiin. Ei siihen pakoteta. Mutta taitaa olla parempi kumminkin.

Rankasti änkyräkapitalisteihin kallellaan olevien (en ole aivan varma olenko sellainen) olisi varmaan aika vaikeaa äänestää Rydmania puolueessa, jonka edustajaenemmistö tulisi joka tapauksessa olemaan oikeistolaisuudessaan korkeintaan Keskustan vasemmistosiiven tasolla. Ei Rydman ole pelkästään typerää maahanmuuttoa vastaan, hän on myös suht armottoman kapitalismin nuori puolestapuhuja. Suuri osa persuista on aivan toisilla linjoilla - pikemminkin miettimässä sitä, minne julkista rahaa seuraavana pitäisi laittaa. Tämän takia en ole täysin yllättynyt, että Rydman pysyttelee edelleen Kokoomuksessa...

Näin juuri!

Ei Willellä ole vaihtoehtopuoluetta tällä hetkellä!

Varovaisesti kehoittaisin miettimään mihin maihin sosialistinen kok hallitusvastuussa rahoja kippaa ja mihin maahan sosialistinen ps valtion varoja kippaisi.

[foobar]

Mitä se kokoomuksen kapitalismi on. Puhutaanko me siitä puolueesta, joka on ollut:
- säätämässä progressiivista varallisuusveroa
- säätämässä "solidaarisuusveroa"
- säätämässä progressiivista YLE-veroa
- nostamassa varainsiirtoveroa
- viittaamattakaan julkisen sektorin supistamistarpeeseen.

Vai onko joku markkinaehtoista politiikkaa ajava kokoomus jossain? Itselle on osunut silmiin vain sosialistinen versio.

Samaa olen ihmetellyt. No, eivät he varallisuusveron poistamista vastaan tainneet olla, mutta millä perusteella se lopulta meni läpi? Silläkö, että paremminvoivat (ts. päättävät) demaritkin alkoivat tuntea sen itselleen ongelmalliseksi?

[IDA]

Näin juuri!

Ei Willellä ole vaihtoehtopuoluetta tällä hetkellä!

Näinpä. Meillä pitäisi olla vaihtoehto, mutta vielä ei ole. Keskitytään sen kasaamiseen, eikä arvostella muita, jotka kuitenkin ovat aika lailla samaa mieltä.

Toisaalta on hyvä aina muistuttaa siitä mitkä ovat realiteetit. Perussuomalaisissa pystyy toimimaan avoimemmin tuollaista Globaalista strategiaa vastaan ja nimenomaan äänestämään sitä vastaan, mutta toisaalta PS:n ehdotuksetkin hylätään ja ne häviävät äänestyksissä niin kauan kunnes niiden takana on tarpeeksi painoa.

Ryhmälojaliteetin ( tai ryhmäkurin ) vuoksi on erittäin vaikeaa löytää toimivaa yhteistyötä eri puolueissa olevien samanmielisten kesken silloin, jos joidenkin näkemys on oman puolueen enemmistön vastainen.  Näin se vain on ja tähän on tyydyttävä ja yritettävä etsiä keinoja pidemmällä tähtäimellä.

[foobar]

Vai onko joku markkinaehtoista politiikkaa ajava kokoomus jossain? Itselle on osunut silmiin vain sosialistinen versio.

Se on vain palstan kokoomuslimeilla mielessään ja he eivät suostu luopumaan uskostaan. Kuvittelevat sitä oikeistopuolueeksi jne.

Koettelee, vaan ei hylkää Herra. Whole life edition...

Se, että toivon Kokoomuksen joskus löytävän "järjen äänen" ei tarkoita sitä, ettenkö odotellessa voisi äänestää mitä tahansa vähemmän huonoa puoluetta. Silti pidän toivoa yllä.

[Daemonic]

Itsekin toivoisin, että Kokoomuksesta saisi vielä kalun. En nimittäin usko, että Perussuomalaisten oikeistosiipi voi muuttaa Persuja "wanhaksi hyväksi" Kokoomukseksi, tai että se olisi persujen äänestäjien enemmistönkään intresseissä.

Hyviä uutisia! Kokoomuksesta saa vielä kalun, mutta ei sillä tavalla kuin ihmiset jostain syystä luulevat. Kokoomuslaisten pitää äänestää persuja saadakseen Kokoomuksen johdon heräämään (siis vaihdettua). Kuvitelkaa persuille 50%+ äänivyöry. Vieläköhän Kokoomuksessa jatkettaisiin samalla linjalla? Eiköhän siellä otettaisi suora yhteys ruohonjuuritasolle ja tarkistettaisiin taktiikat... Ääni pitää antaa tekojen, ei puheiden perusteella.

[foobar]

Itsekin toivoisin, että Kokoomuksesta saisi vielä kalun. En nimittäin usko, että Perussuomalaisten oikeistosiipi voi muuttaa Persuja "wanhaksi hyväksi" Kokoomukseksi, tai että se olisi persujen äänestäjien enemmistönkään intresseissä.

Hyviä uutisia! Kokoomuksesta saa vielä kalun, mutta ei sillä tavalla kuin ihmiset jostain syystä luulevat. Kokoomuslaisten pitää äänestää persuja saadakseen Kokoomuksen johdon heräämään (siis vaihdettua). Kuvitelkaa persuille 50%+ äänivyöry. Vieläköhän Kokoomuksessa jatkettaisiin samalla linjalla? Eiköhän siellä otettaisi suora yhteys ruohonjuuritasolle ja tarkistettaisiin taktiikat... Ääni pitää antaa tekojen, ei puheiden perusteella.

Tätä olen itse nimenomaan harrastanutkin. Sen perusteella mitä olen tiukasti kokoomusperinteisiltä sukulaisiltani ja firmanikin pääkiholta kuullut, olen päätellyt etten ole todellakaan ainoa. Nämä kaikki ovat olleet sellaisia vähintään kolme sukupolvea taaksepäin asiassa jovialiteettia laskevia tyyppejä. Heiltä on kertakaikkiaan usko loppunut siihen, että tilanne korjaantuisi vain kokkareita äänestämällä.

[herra 4x]

Ryhmälojaliteetin ( tai ryhmäkurin ) vuoksi on erittäin vaikeaa löytää toimivaa yhteistyötä eri puolueissa olevien samanmielisten kesken silloin, jos joidenkin näkemys on oman puolueen enemmistön vastainen.  Näin se vain on ja tähän on tyydyttävä ja yritettävä etsiä keinoja pidemmällä tähtäimellä.

Niin on, ja keinot ovat se, että Ps-puolue saisi 51% äänistä taikka se, että Ps löytäisi kimpan, jossa se 51% tulee. Itse olen näin pessimistinen muitten puolueitten järkiintymiseen. Vain raaka voima puhuu tarpeeksi jotta politiikan muutos reaalimaailmassa tapahtuisi ja jytky jytkyn perään vie tuohon kyllä. Muutamassa vaalissa.

Jo tähän asti nähty Ps-puolueeseen kanavoitunut äänestysvyöry on täysin poikkeuksellista Suomen poliittisessa historiassa.

[Daemonic]

Sen perusteella mitä olen tiukasti kokoomusperinteisiltä sukulaisiltani ja firmanikin pääkiholta kuullut, olen päätellyt etten ole todellakaan ainoa. Nämä kaikki ovat olleet sellaisia vähintään kolme sukupolvea taaksepäin asiassa jovialiteettia laskevia tyyppejä. Heiltä on kertakaikkiaan usko loppunut siihen, että tilanne korjaantuisi vain kokkareita äänestämällä.

Näinhän se on. Ääni puolueelle on ääni sen nykyiselle politiikalle. Pitää äänestää sitä puoluetta, jonka politiikan kokee omakseen. Yksittäisillä poliitikoilla on hyvin vähän merkitystä isojen suuntien muutoksessa.

[Taikakaulin]

Ei Willellä ole vaihtoehtopuoluetta tällä hetkellä!

Willen, mikäli on oikeasti oikeistolainen, kannattaisi liittyä Edistyspuolueeseen. Willen vetovoimalla saataisiin tähän maahan oikeasti klassisesti liberaali puolue. Sosialistinen Sekoomus on kaukana oikeistosta.

[Mursu]

- säätämässä progressiivista YLE-veroa

Yle-verossa ei ole mitään progressiivista. Vero on itseasiassa regressiivinen, koska se ei kasva 140 euron yli. Yli 20600 euron olevasta tulosta veroa ei mene ollenkaan.

[Perttu Ahonen]

Tässä korostuu se tosiasia, että Suomessa poliittinen linja ei ole oikeisto vs. vasemmisto.  Suomessa poliittinen linjaero globalistit = Kok, Sdp, Vas, K, KD ja Vih - vs. Suomen etuja ajavat kansanpuolueet: Perussuomalaiset ja M2011.

Tämä on myös syy siihen, miksi vasemmisto on menettänyt työväenpuolueen merkityksensä ja vihreät - de facto - ympäristöpuolueen merkityksen ja kepu merkityksen maaseudun ihmisten äänenä ja toivona.

Globalistinen kapitalismi määrää globalisteja kumartamaan uusliberaaliselle internatsismille ja pyllistämään Suomen kansalle.   Ja kuten Helsingin esimerkki osoittaa - halukkaasti globalistit pyllistävätkin suomalaisille ja perustelevat tekoaan "pakolla", jos muuten eivät sitä olisi "halunneetkaan" tehdä.

Tämä, että ollaan erimieltä, mutta kuitenkin äänestetään vastoin eettisesti ja moraalisesti kestävää vaihtoehtoa on osoitus politiikan mätänemisilmiöstä. Mätänemisilmiöstä jossa poliitikko ei edusta kansan parasta, vaan jotakin, kenties kabinetin hämärässä ja pienessä puolue-eliitin piirissä prioriteettilistalla kansan etua tärkeämpää agendaa.   Ja kuten jokainen oivaltaa, herättää tämä kysymyksen siitä, että mitä ko. kansanedustaja edustaa, jos ei kerran oman kansan parasta. Ja sama kuntatasolla.

[Emperor]

Toisaalta, pitäisikö minun edes vaivautua loukkaantumaan kaverista, joka käyttää Wuorta asiantuntijanaan Kokoomuksen toiminnasta. Lähdettä tuskin voi väittää neutraaliksi.

Heh. Miten minusta tuntuu siltä, että neutraalilla tarkoitat tässä tapauksessa sellaista asiantuntijaa joka vain vahvistaa sinun omia ennakkokäsityksiäsi. Tietysti myös ihmettelen sitä, miksi vaikutat ärsyyntyvän siitä, että Kokoomusta arvostellaan. En minä ainakaan ärsyynny, jos monikulttuuria kannattavaa puoluetta kritisoidaan. Kukin tietysti tyylillään.

Olen hyvin pitkälle samaa mieltä Wuoren väitteen kanssa. Mielestäni se selittää parhaiten sen tilanteen missä Kokoomus nyt on. Miten voisi olla olla muuten mahdollista, että puolue imee sellaisia ehdokkaita kuin esim. Sirpa Pietikäinen ja Kai Pöntinen tai Wille Rydman ja Sanni Grahn-Laasonen.

Kokoomus ei ole koskaan ollut maahanmuuttokriittinen.

Hyviä uutisia! Kokoomuksesta saa vielä kalun, mutta ei sillä tavalla kuin ihmiset jostain syystä luulevat. Kokoomuslaisten pitää äänestää persuja saadakseen Kokoomuksen johdon heräämään (siis vaihdettua). Kuvitelkaa persuille 50%+ äänivyöry. Vieläköhän Kokoomuksessa jatkettaisiin samalla linjalla? Eiköhän siellä otettaisi suora yhteys ruohonjuuritasolle ja tarkistettaisiin taktiikat... Ääni pitää antaa tekojen, ei puheiden perusteella.

Miksi Kokoomuksesta ylipäätään pitäisi saada "kalu"?

Juuri tätä tarkoitan. Joillekin on ilmeisesti jäänyt jokin täysin käsittämätön mielikuva siitä, että nykyisen Kokoomuksen takana piileksii jokin autenttinen, lähes myyttinen alku-Kokoomus, joka noustuaan valtaan pistää asiat kuntoon. Ainoa mikä tätä estää on paha Katainen & kumppanit. Kokoomuslaisethan itse ovat valinneet Kataisen johtoon. Kataisen kanta on kokoomuslaisten kanta. Se kanta ei ole maahanmuuttokriittinen tai kansallismielinen.

Jos Kokoomuksesta sitten saataisiinkin vuosien tai vuosikymmenten työn seurauksena muokattua nuivien kokoomuslaisten mallin mukainen (mitä pidän äärimmäisen epätodennäköisenä), niin sen kannatus romahtaisi nykyisestä luultavasti jonnekin RKP:n ja vihreiden välimaastoon. Juuri tämä nykyinen sateenkaarimallinen ääntenkalastelu mahdollistaa sen, että Kokoomus on sitä kokoluokkaa mitä se on nykyisin. Puhumattakaan siitä, että silloin saattaisi olla jo liian myöhäistä maahanmuuttokriittisen liikkeen kannalta - maahanmuutto kolmannesta maailmasta olisi jo saavuttanut ns. kriittisen pisteen eikä kantaväestö enää kykenisi tekemään ongelmalle paljoakaan, ainakaan korrekteissa merkeissä.

[Daemonic]

Hyviä uutisia! Kokoomuksesta saa vielä kalun, mutta ei sillä tavalla kuin ihmiset jostain syystä luulevat. Kokoomuslaisten pitää äänestää persuja saadakseen Kokoomuksen johdon heräämään (siis vaihdettua). Kuvitelkaa persuille 50%+ äänivyöry. Vieläköhän Kokoomuksessa jatkettaisiin samalla linjalla? Eiköhän siellä otettaisi suora yhteys ruohonjuuritasolle ja tarkistettaisiin taktiikat... Ääni pitää antaa tekojen, ei puheiden perusteella.

Miksi Kokoomuksesta ylipäätään pitäisi saada "kalu"?

Juuri tätä tarkoitan. Joillekin on ilmeisesti jäänyt jokin täysin käsittämätön mielikuva siitä, että nykyisen Kokoomuksen takana piileksii jokin autenttinen, lähes myyttinen alku-Kokoomus, joka noustuaan valtaan pistää asiat kuntoon. Ainoa mikä tätä estää on paha Katainen & kumppanit. Kokoomuslaisethan itse ovat valinneet Kataisen johtoon. Kataisen kanta on kokoomuslaisten kanta. Se kanta ei ole maahanmuuttokriittinen tai kansallismielinen.

Jos Kokoomuksesta sitten saataisiinkin vuosien tai vuosikymmenten työn seurauksena muokattua nuivien kokoomuslaisten mallin mukainen (mitä pidän äärimmäisen epätodennäköisenä), niin sen kannatus romahtaisi nykyisestä luultavasti jonnekin RKP:n ja vihreiden välimaastoon. Juuri tämä nykyinen sateenkaarimallinen ääntenkalastelu mahdollistaa sen, että Kokoomus on sitä kokoluokkaa mitä se on nykyisin. Puhumattakaan siitä, että silloin saattaisi olla jo liian myöhäistä maahanmuuttokriittisen liikkeen kannalta - maahanmuutto kolmannesta maailmasta olisi jo saavuttanut ns. kriittisen pisteen eikä kantaväestö enää kykenisi tekemään ongelmalle paljoakaan, ainakaan korrekteissa merkeissä.

Viittasin lainaamani henkilön käyttämään termiin. Olisi pitänyt pistää lainausmerkkeihin. Pahoittelen. Itse en oleta mistään mitään, kunhan vain neuvoin miten kyseinen henkilö saa puolueestaan "kalun".

[Lalli IsoTalo]

Taustaa kokoomuksen nykytilalle antaa se, että Stubb opiskeli London School of Economicsissa, jonka fabiansosialistit perustivat reilut 100 vuotta sitten, tarkoituksenaan saada aikaan länsimaissa hyvin hidas sosialistinen vallankumous, ottamalla systeemi haltuun sisältäpäin.

London School of Economics and Political Science (LSE) on yksi maailman johtavista talous- ja yhteiskuntatieteisiin keskittyneistä yliopistoista.

Päätöksen LSE:n perustamisesta teki brittiläinen Fabian Society ... 1894.

Fabian Society on brittiläinen, tammikuussa 1884 perustettu sosialismiin suuntautuneiden intellektuellien muodostama liike, tavoitteenaan "yhteiskunnan uudelleen rakentaminen korkeimpien moraaliperiaatteiden mukaisesti"[1] kansanvaltaisin ja rauhanomaisin keinoin. Nimensä se sai roomalaiselta sotapäälliköltä Fabius Maximus Verrucosukselta, joka tunnettiin varovaisesta sodankäynnistään.

Tunnetuin LSE:ssä opiskelleista suomalaisista on luultavasti Nokian entinen pääjohtaja Jorma Ollila. Muita tunnettuja suomalaisia ovat muiden muassa nykyinen ulkoministeri Alexander Stubb ...

[Elcric12]

Taustaa kokoomuksen nykytilalle antaa se, että Stubb opiskeli London School of Economicsissa, jonka fabiansosialistit perustivat reilut 100 vuotta sitten, tarkoituksenaan saada aikaan länsimaissa hyvin hidas sosialistinen vallankumous, ottamalla systeemi haltuun sisältäpäin.

Reptiliaaneja?

[MW]

Taustaa kokoomuksen nykytilalle antaa se, että Stubb opiskeli London School of Economicsissa, jonka fabiansosialistit perustivat reilut 100 vuotta sitten, tarkoituksenaan saada aikaan länsimaissa hyvin hidas sosialistinen vallankumous, ottamalla systeemi haltuun sisältäpäin.

Reptiliaaneja?

Mokuttajia, eli vielä pahempi.

Loppukevennys.

Tuommoiseen usko kukaan. Ja sitten johonkin Rolex-Stubbiin uskotaan.

[PaulR]

Fasistit aikoivat tehdä uuden uljaan maailman rysäyksessä. Fabianistit suosivat inkrentalamismia. Molemmat hakivat oppinsa samasta lähteestä.

E:

Valitettavasti määritelmää sanalle inkrentamalinen ei löytynyt.

Asteittainen, asteittain.

[Dharma]

Mille tahansa puolueelle on loistoveto kyetä pitämään riveissään poliitikkoja, jotka puhuvat täysin päinvastaisen linjan puolesta, mitä puolue noudattaa, mutta äänestyksissä äänestävät puolueen linjan mukaisesti tai pidättäytyvät äänestämästä merkityksettömissä tilanteissa.

this.

[Lalli IsoTalo]

Taustaa kokoomuksen nykytilalle antaa se, että Stubb opiskeli London School of Economicsissa, jonka fabiansosialistit perustivat reilut 100 vuotta sitten, tarkoituksenaan saada aikaan länsimaissa hyvin hidas sosialistinen vallankumous, ottamalla systeemi haltuun sisältäpäin.

Reptiliaaneja?

Jäsen Elcric12 näkee liskoihmisiä siellä missä muut näkevät kilpikonnan, joka on vertauskuva sosialismin hitaalle, asteittaiselle laajentumiselle.

Tortoise is the symbol of Fabian Society, representing its goal of gradual expansion of socialism.

[PaulR]

(http://img11.imageshack.us/img11/1604/fabiansocietycsmay05bdv0.jpg)

F.S. Fabian Society. Susi lampaan vaatteissa. Enkä minä näitä paintillä piirrä, omat logonsa. 

[Lalli IsoTalo]

Fabianistien slow motion -vallankumous perustuu aristokraattisen sosialismiin, jossa kansanvaltaa halveksuva virkamieseliitti luo paremman sivilisaation ... nomenklaturalle:

"A democratic Socialism, controlled by majority votes, guided by numbers, can never succeed; a truly aristocratic Socialism, controlled by duty, guided by wisdom, is the next step upwards in civilization. "
—Annie Besant, a Fabian Society member

Fabianistit kutsuvat sosialismiaan "hyvinvointivaltioksi".

Fabian socialists were in favour of ... a welfare state modelled on the Bismarckian German model ...

Liite 1: George Bernard Shawn visio hidastetusta sosialistisesta vallankumouksesta ilmenee hänen vuonna 1910 suunnittelemastaan ikkunasta, jossa sosialistit takovat alasimella olevaa maapalloa uuteen uskoon. Taustalla Fabianistien logo, susi lampaan vaatteissa.

Liite 2: Fabianisti Tony Blair ihailee Fabian -ikkunaa.

Liite 3: Ikkunan yläosan kehote: "remould it nearer to your heart's desire"

Nämä fabiansosialistit:
- halveksuvat demokratiaa
- edistävät aristoraattista sosialismia
- muokaroivat maailmaa oman näkemyksensä mukaiseksi
- ovat susia lampaan vaatteissa

Tämä käy siis ilmi Wikipediasta, ja on yhteensopivaa sen kanssa mitä länsimaissa on viimeisen sadan vuoden aikana tapahtunut: sukupolvia kestävä asteittainen sosialistinen virkamiesvallankumous systeemin sisältä käsin. Stubb on tämän liikkeen asiamies.

EDIT 1: Paul ennättikin jo komppaamaan. Vastarintaliike ei nuku!

EDIT 2: Lisää ikkunasta täällä: http://www2.lse.ac.uk/newsAndMedia/news/archives/2006/FabianWindow.aspx

Director of LSE Howard Davies said: The window will be a visible reminder to students, staff and visitors of the School's historical links with Shaw, the Webbs and other Fabians, whose ideas continue to influence our thinking about society, economics and politics.'

[PaulR]

EDIT: Paul ennättikin jo komppaamaan. Vastarintaliike ei nuku!

Kuunnellut muutaman perustajaukon haastatteluja ja oli myönnettävä, että näillä oli niin korkealuontoista ajatuksenjuoksua, että sai pitää hatustaan kiinni pysyäkseen mukana. Se tuli kuitenkin selväksi, että näiden haluama maailma poikkeaa radikaalisti 99,9%:n muiden tavoittelemasta.

[Jaska Pankkaaja]

Miksi Kokoomuksesta ylipäätään pitäisi saada "kalu"?

Juuri tätä tarkoitan. Joillekin on ilmeisesti jäänyt jokin täysin käsittämätön mielikuva siitä, että nykyisen Kokoomuksen takana piileksii jokin autenttinen, lähes myyttinen alku-Kokoomus, joka noustuaan valtaan pistää asiat kuntoon. Ainoa mikä tätä estää on paha Katainen & kumppanit. Kokoomuslaisethan itse ovat valinneet Kataisen johtoon. Kataisen kanta on kokoomuslaisten kanta. Se kanta ei ole maahanmuuttokriittinen tai kansallismielinen.

Tätä itsekin ihmettelen. Ikään kuin puolueella olisi joku musta kivi tai koraani jossa on se lopullinen totuus ja nyt vain väärät ihmiset vähän hämmentävät mutta ihan kohta se linja muuttuu. Puolue on ne ihmiset jotka siinä aktiivisesti toimivat ja kokoomuksen tapauksessa nämä ihmiset ovat eurofederalisteja ja kannattavat sekä työperäistä että sosiaaliperäistä mahdollisimman laajaa maanmuuttoa.

Tähän heillä on toki täysi oikeus!

Suurin osa kokoomuksen ns. soraäänistä on pelkkää kylmää laskelmointia. Minä väitän ettei yksikään muu suomalainen puolue ole läheskään niin taitava kahdella tai usein jopa kolmella kärjellä ratsastaja kuin kokoomus. Kepun ja SDP näyttävimmät yritykset ovat lähinnä aiheuttaneet myötähäpeää niiden normaaliälyisissä kannattajissa.

Toki joukkoon suureen mahtuu hieman puksumpiakin kannattajia jotka ovat varmasti ihan vilpittömästi liikkeellä ajatuksineen, ehkä jopa nuivine ajatuksineen mutta katsokaapas puoluekokousten äänestyksiä: kokoomus ajaa täysin yhtenäisenä nykyistä politiikkaansa! Joku pakkoruåtsi tai muu pikkuasia hieman kiilaa mutta tämänkin katainen kuittaa naurulla ja miksei kuittaisi: puoluekokouksen tuki on käytännössä se 100%.

Ja minulla taas on oikeus, ainakin vielä, arvostella tätä politiikkaa.

PS. Joo meillä on Fabianistien Puolue ja sitten Perussuomalaiset. Yksittäisiä fabianisteja löytyy kyllä Perussuomalaistakin.

[SimoMäkelä]

Tilanne ei toisaankaan ole joko-tai, mutta Rydmanilla on poliittisessa toiminnassaan monia muitakin tavoitteita kuin monikultturismin (mielestäni loppujen lopuksi melko pinnallinen) vastustaminen. Siksi(kin) hän vaikuttaa aivan oikeassa puolueessa. Ei siinä mitään, voimia hänenkin työhönsä.

Varmasti niin, että Rydmanilla muitakin tavoitteita kuin monikultturismin vastustaminen. Mutta ovatkohan kaikki muutkin asiat niitä, joissa Wille on valmis taipumaan ryhmäkuriin...tilanteessa kuin tilanteessa/asiassa kuin asiassa?