USA:n presidentinvaalit 2012 (yhdistetty)

[jmm]

LOL

No saahan sitä pitää vaikka Ron Paulin kannattajien ja neokonservatiivien linjoja samanlaisina, mutta itsensä siinä LOL-naurua nauraessaan naurettavaksi tekee.

Etkö lukenut minun laittamaani lainausta?

97,5% prosenttia republikaanien kongressiedustajista on allekirjoittanut lupauksen että he vastustavat kaikkia veronkorotuksia (ja veronvähennysten poistoja ellei niitä korvata veronalennuksilla. Tämä on hirvittävän radikaali, minusta jopa mielipuolinen lupaus.

[MattiL]

97,5% prosenttia republikaanien kongressiedustajista on allekirjoittanut lupauksen että he vastustavat kaikkia veronkorotuksia (ja veronvähennysten poistoja ellei niitä korvata veronalennuksilla. Tämä on hirvittävän radikaali, minusta jopa mielipuolinen lupaus.

Ei se ole lainkaan radikaali vaan konservatiivinen lupaus, koska siinä luvataan vain pitää verotus nykytasolla. Vasemmistolaiset sen sijaan ovat radikaalimpia, koska he haluavat kiristää verotusta. USA:n verotus on nykyiselläänkin jo aivan liian kireätä eikä sitä tarvita mihinkään. USA ei nimittäin ole sodassa maahan tunkeutuvia neuvostojoukkoja vastaan.

[IDA]

Etkö lukenut minun laittamaani lainausta?

97,5% prosenttia republikaanien kongressiedustajista on allekirjoittanut lupauksen että he vastustavat kaikkia veronkorotuksia (ja veronvähennysten poistoja ellei niitä korvata veronalennuksilla. Tämä on hirvittävän radikaali, minusta jopa mielipuolinen lupaus.

Silti siellä on erilaisia talouspoliittisia linjoja. Tuo peruslinja, että veronkorotuksia vastustetaan, on aika yleinen jenkeissä. Jotkut vastustavat pitkälle jopa koko liittovaltiota, niin republikaaneissa kuin demokraateissa.

[MattiL]

En ymmärrä miksi Kokoomusnuoret haluaisivat profiloitua Republikaaneihin, joiden talousopit ovat osoittautuneet viimeisen 30:n vuoden aikana katastrofaalisiksi ja joka avoimesti vastustaa mm. julkista terveydenhuoltoa ja ilmastonmuutoksen torjuntaa.

Republikaanien talousopit eivät ole osoittautuneet kuitenkaan niin katastrofaalisiksi kuin demokraattien, jotka kannattavat kaikkia republikaanien katastrofaalisia talousoppeja ja niiden lisäksi vielä sosialistisempia katastrofaalisia talousoppeja. Kokoomusnuoret eivät välttämättä halua kalastella sosialistien ääniä, jotka eivät ymmärrä, miten kukaan voi kannattaa kapitalismia. Johtavat republikaanit eivät muuten vastusta julkista terveydenhuoltoa vaan kannattavat. Ilmastonmuutoksen torjunta on vihreätä huuhaata, jonka vastustaminen on järkevää.

[Jaakko Sivonen]

97,5% prosenttia republikaanien kongressiedustajista on allekirjoittanut lupauksen että he vastustavat kaikkia veronkorotuksia (ja veronvähennysten poistoja ellei niitä korvata veronalennuksilla. Tämä on hirvittävän radikaali, minusta jopa mielipuolinen lupaus.

Ei se ole lainkaan radikaali vaan konservatiivinen lupaus, koska siinä luvataan vain pitää verotus nykytasolla. Vasemmistolaiset sen sijaan ovat radikaalimpia, koska he haluavat kiristää verotusta. USA:n verotus on nykyiselläänkin jo aivan liian kireätä eikä sitä tarvita mihinkään. USA ei nimittäin ole sodassa maahan tunkeutuvia neuvostojoukkoja vastaan.

Verotus USA:ssa on tällä hetkellä alimmalla tasolla 60 vuoteen: "as a share of the nation's economy, Uncle Sam's take this year will be the lowest since 1950". Olisiko siis vasemmistolaista palauttaa verotus sille tasolle, millä se oli Eisenhowerin tai Nixonin (molemmat republikaaneja) kaudella? Eivätkö Eisenhower tai Nixon olleet konservatiiveja?

[Miniluv]

"there was no reason for any of his friends or colleagues to think that he would be a best-selling author someday, let alone president."

Obama's boss at Business International in New York, Lou Celi, told Maraniss that Obama "did not stand out in any material way." Maraniss comments: "Celi could not see him as a leader."

Steve Sailer luki uuden Obama-elämäkerran, ettei muiden tarvitsisi

[Jaakko Sivonen]

En ymmärrä miksi Kokoomusnuoret haluaisivat profiloitua Republikaaneihin

Kokoomus ja USA:n republikaanipuolue ovat virallisesti sisarpuolueita, sillä molemmat ovat jäseniä International Democrat Unionissa (IDU). Poliittisesti kokoomuksen ja republikaanien linjaukset ovat tietenkin hyvin erilaisia, tosin nuorisojärjestö on tunnetusti kokoomuksen konservatiivisin osa.

[qwerty]

Huomenta aamuvirkut

Linkit RNC lähetykseen Youtube (parempi laatuinen, mutta minuutin viiveellä?) C-Span

Ohjelma

7:00 p.m.  (02.00)
Remarks by Speaker John Boehner
Remarks by RNC Chairman Reince Priebus
Video and remarks by Mayor Mia Love (Saratoga Springs, UT), U.S. congressional candidate
Remarks by Janine Turner
Remarks by former U.S. Senator Rick Santorum
Remarks by Host, U.S. Rep. Cathy McMorris Rodgers

8:00 p.m. 
Remarks by U.S. Senator Kelly Ayotte (NH), accompanied by Jack Gilchrist
Remarks by Governor John Kasich (OH)
Remarks by Governor Mary Fallin (OK)
Remarks by Governor Bob McDonnell (VA), accompanied by Bev Gray
Remarks by Governor Scott Walker (WI)

9:00 p.m.
Remarks by Governor Brian Sandoval (NV)
Remarks by Sher Valenzuela (small business owner, candidate for DE Lt. Governor)
Remarks by Senate Republican Candidate Ted Cruz (TX)
Remarks by Artur Davis
Remarks by Governor Nikki Haley (SC)

10:00 p.m.
Remarks by Mrs. Luce' Vela Fortuño
Remarks by Mrs. Ann Romney
Remarks by Governor Chris Christie (NJ)
Benediction by Sammy Rodriguez
Adjournment

Eli 10-15 minuuttia per puhuja.

[qwerty]

Melko maltillisia puheita, toistaiseksi. Uusi tuttavuus Mia Love tuli hieman puskista. Mikäli valitaan kongressiin, niin hän on silloin ensimmäinen musta naisrepublikaaniedustaja.

Teemana "We Built It", joka viittaa tähän Obama: If You've Got A Business, You Didn't Build That

[l'uomo normale]

Minulla ei toimi YouTube LiveStream. Liekö Maccini tukossa? Pitäsi buutata uudestaan jos jaksaisi.

[tyhmyri]

Kokoomus ja USA:n republikaanipuolue ovat virallisesti sisarpuolueita, sillä molemmat ovat jäseniä International Democrat Unionissa (IDU). Poliittisesti kokoomuksen ja republikaanien linjaukset ovat tietenkin hyvin erilaisia, tosin nuorisojärjestö on tunnetusti kokoomuksen konservatiivisin osa.

Niin se maailma muuttuu. Aikoinaan vitsailtiin, että mikä on musta kypäräpäinen, papin kaulukseen pukeutunut kana, joka hautoo punaisia munia. Taisi olla Kari Suomalaisella asiasta jopa piirroskin. No, vastaus oli tietenkin kokoomus. Tuolloin nuorisojärjestö oli kokoomuksen vähiten konservatiivinen osa.

Sen jälkeen kun kokoomus nousi suurimmaksi puolueeksi kalastelemalla sairaanhoitajien yms julkisen hyvinvointisektorin työntekijöiden ääniä on puolueen virallinen linja muuttunut puhtaaksi virkakyöstien ja kansainvälisten suuryritysten etujen ajamiseksi. On jääneet yrittäjät ja pk-sektori erityisesti kotimarkkinayritysten osalta sekä perinteisesti kokoomusmielinen yksityisen puolen ylempien toimihenkilöiden porukka vähän pimentoon. Ehkä uusi sukupolvi toisi muutosta.

[MattiL]

Verotus USA:ssa on tällä hetkellä alimmalla tasolla 60 vuoteen: "as a share of the nation's economy, Uncle Sam's take this year will be the lowest since 1950". Olisiko siis vasemmistolaista palauttaa verotus sille tasolle, millä se oli Eisenhowerin tai Nixonin (molemmat republikaaneja) kaudella?

Vasemmisto siis kannattaa verotuksen kiristämistä USA:ssa, oikeisto ei niinkään. Kyse on nykyisestä poliittisesta kartasta eikä Eisenhowerista eikä Nixonista. Valtion menot ovat nykyisin paljon suuremmat kuin tulot, joten tulevaisuudessa verotus voi kiristyä huomattavasti sen takia. Vasemmistolle sekään ei riitä vaan he haluavat edelleen kasvattaa valtion menoja huomattavasti ja tehdä USA:sta varsinaisen verohelvetin.

Eivätkö Eisenhower tai Nixon olleet konservatiiveja?

Eivät he olleet fiskaalisesti erityisen konservatiiveja vaan silloin konservatiivitkin kannattivat aika sosialistista politiikkaa ajan hengen mukaisesti.

[Soromnoo]

Melko maltillisia puheita, toistaiseksi. Uusi tuttavuus Mia Love tuli hieman puskista. Mikäli valitaan kongressiin, niin hän on silloin ensimmäinen musta naisrepublikaaniedustaja.

Teemana "We Built It", joka viittaa tähän Obama: If You've Got A Business, You Didn't Build That

Heh, teema on siis tahallinen väärinymmärys? Mistäs tuo onkaan niin tuttua...

Tämä tekee siitä vielä hupaisamman
http://www.youtube.com/watch?v=6zSWm2qZ8Oc

[sunimh]

Näyttääpä siltä, että Obama valittiin juuri toiselle kaudelleen. Rmoney ei yksinkertaisesti voi voittaa pelkillä "anybody but Obama" -äänillä. Neljän vuoden päästä sitten taas.

[IDA]

Kardinaali Dolan tulee päättämään Demokraattien puoluekokouksen. Onko Obama USA:n Timo Soini

[qwerty]

Taas mennään KLIK

7:00 p.m.
Invocation by Ishwar Singh
Ron Paul Video
Remarks by Senate Republican Leader and Convention Temporary
Chairman Mitch McConnell (KY)
Remarks by Senator Rand Paul (KY)
Remarks by Christopher Devlin-Young and Jeanine McDonnell

8:00 p.m.
Remarks by Senator John McCain (AZ)
Remarks by Attorney General Pam Bondi (FL) and Attorney
General Sam Olens (GA)
Remarks by Governor Bobby Jindal (LA)
Remarks by Senator John Thune (SD)
Remarks by Senator Rob Portman (OH)

9:00 p.m.
Remarks by Governor Luis Fortuño (PR)
Remarks by Governor Tim Pawlenty (MN)
Bush 41, 43 Film
Remarks by Mike Huckabee

10:00 p.m.     
Remarks by Condoleezza Rice
Remarks by Governor Susana Martinez (NM)
Remarks by vice presidential nominee Rep. Paul Ryan
Benediction by Archbishop Demetrios
Adjournment

[qwerty]

Puheet kauttaaltaan kovempia kuin eiliset. Rand Paul on edelleen sitä mieltä että ObamaCare on perustuslain vastainen. Tätä kantaa perusteli myöhemmin kaksi Attorney Generalia, joten odotuksissa on että Ryan jatkaa siitä mitä on pohjustettu. Rob Portmanilta päivän toistaiseksi paras lohkaisu. Barack Obama on epäonnistunut, mutta siinä ei ole mitään ihmeellistä. Monet epäonnistuvat ensimmäisessä työpaikassaan  

Condi Rice, Susana Martinez ja Paul Ryan jäljellä.

[qwerty]

Condi Rice oli nyysinyt Rudy Giulianin 4-5 vuoden takaisen puheen. No, kai jonkun pitää puhua 9/11stä. Muistanutkaan että hänellä on erikoisen tökkivä puhetapa. Paul Ryanin puhe ei ollut kovin soljuva. Yksittäisiä heittoja, aplodit, uusi yksittäinen heitto, aplodeja jne. Ei mikään showmies. Perheen skidit oli sympaattisia. Nuorimmainen heilutti kättä kuin suurempikin valtiomies ja tyttö antoi yleisölle lentosuukon. Söpöä

Huomenaamuna arviolta noin 05.20-06.00 on Mitt Romneyn linjapuhe. Toivottavasti puhuu pääosin siitä mitä aikoo tehdä, eikä siitä mitä vastustaja tekee/ei tee.

7:00 p.m.
Convention convenes
Call to order
Introduction of Colors US Central Command Joint Forces Color Guard Team
Pledge of Allegiance by Dylan Nonaka
National Anthem sung by SEVEN
Invocation by Ken and Priscilla Hutchins

Remarks by U.S. Rep. Connie Mack (FL)
Reagan Legacy Video
Remarks by Newt and Callista Gingrich
Remarks by Craig Romney

8:00 p.m.
Remarks by Governor former Jeb Bush (FL)
Remarks by Bob White, chairman of Romney for President campaign
Remarks by Grant Bennett
Remarks by Tom Stemberg

9:00 p.m.
Remarks by former Massachusetts Lt. Governor Kerry Healey
Remarks by Jane Edmonds, former Massachusetts Secretary of Workforce
Remarks by Olympians Michael Eruzione, Derek Parra and Kim Rhode

10:00 p.m.
Remarks by U.S. Senator Marco Rubio (FL)
Remarks by presidential nominee Mitt Romney
Benediction by Archbishop Timothy M. Dolan
Speaker Boehner declares convention adjourned

[qwerty]

Hups, tuli sotkettua Portman Pawlentyyn, jonka puhe oli enemmän stand-up komiikkaa kuin poliittisia latteuksia. 

GopConvention2012 Youtube kanavalta löytyy kätevästi kaikki puheet. Yksi klikkaus vähemmän suorilla linkeillä Tim Pawlenty ja Paul Ryan

[TheJ]

Republikaanit osoittivat kyllä puoluekokouksessaan hyvin että USA ei ole demokratia vaan pankkien ja eliitin kontrollissa oleva oligarkia. Media ei tietenkään juuri kerro mitä tapahtui ennen näitä paljon hypetettyjä Republikaanien puoluekokouksen prime-time puheita, mutta paikalla tapahtui...

http://www.youtube.com/watch?v=B39W91O-rUg

Käytännössä vaikka oli luonnollisesti selvää että Romneyllä on reilu enemmistö ja hänet valitaan ehdokkaaksi, siitä huolimatta RNC jyräsi Ron Paulin tukijat täysin ja ajoi läpi sääntömuutoksia jotka käytännössä tarkoittavat sitä että tulevaisuudessa puolueen johto (eikä osavaltiotason puolueorganisaatiot) valitsee delegaatit ja puoluekokous menettää täysin merkityksensä. Videolta voi jokainen itse havaita kuinka kaksi äänestystä (Mainen delegaation "puhdistus" Ron Paulin tukijoista sekä sääntömuutokset) jyrättiin "The Ayes Have It", vaikka huutoäänestys oli vähintäänkin epäselvä ja olisi pitänyt pitää ns. Roll Call. Mutta kun tämän "kruunajaisseremonian" käsiksessä semmoista ei ollut, niin semmoista ei ollut.

Lisäksi vaikka Paul sai äänestyksessä Romneyn kampanjan temppujen jälkeenkin noin 200 delegaattia taakseen, näitä ääniä ei suostuttu laskemaan ja kaikki TV-kanavatkin vain laskivat äänet osastoon "other".

Mutta hei, jenkit pääsevät valitsemaan nyt ja tulevaisuudessakin turvallisesti megapankkien hyväksymästä ehdokkaasta A ja B. Sehän on selvästi paremmin kuin Pohjois-Koreassa...

[RP]

Eivätkö Eisenhower tai Nixon olleet konservatiiveja?

Eivät he olleet fiskaalisesti erityisen konservatiiveja vaan silloin konservatiivitkin kannattivat aika sosialistista politiikkaa ajan hengen mukaisesti.

Kuka sitten ollut viimeinen fiskaalinen konservatiivi - Clintonko?

[tyhmyri]

Clintonin aikana Jenkkilän velka jopa pieneni ihan dollarimääräisesti. Fiskaalinen konservatiivi? Kyllä, monessakin mielessä, yllättävää kyllä.

[Soromnoo]

Heh, siis republikaanien puoluekokouksessa viedään oikeuksia osavaltioilta keskusvallan hyväksi 

Ja ne tekee päätöksiä huutoäänestyksillä?  Hyvin ne vetää...

[TheJ]

Heh, siis republikaanien puoluekokouksessa viedään oikeuksia osavaltioilta keskusvallan hyväksi 

Isoin muutos mikä tuolla jyrättiin oli se, että "Presumptive Nominee", eli se ehdokas joka näyttää olevan reilussa johdossa esivaalien perusteella voi yksipuolisesti vaihtaa kenen tahansa delegaatin mistä tahansa osavaltiosta jos ei ns. naama miellytä. Tuloksena varmistetaan että tulevissa puoluekokouksissa myös delegaattiporukka on etukäteen teatteriesitykseen valmistettuja jees-miehiä sen sijaan että kyseessä olisi oikeasti puoluekokous jossa äänestettäisiin ja päätettäisiin asioita.

Sen lisäksi pistettiin vielä "kaiken varalta"-sääntömuutos jossa RNCn johto voi omin päin 3/4 enemmistöllä muuttaa sääntöjä milloin sattuu siltä tuntumaan. Aiemmin säännöt piti nuijia läpi seuraavassa puoluekokouksessa ja käytännössä järjestään ne vaikuttivat vasta seuraavaan puoluekokoukseen. Enää ei tarvise tästäkään välittää, voi vaan tuosta noin muokata sääntöjä jos joku yrittää puolueen sääntöjen puitteissa ajaa asiaa joka ei RNCn johtoa nappaa.

Lisäksi ninjattiin heti voimaan tullut muutos itse puoluekokouksessa - tempun jälkeen vaadittiin aiemman viiden osavaltion sijaan kahdeksan osavaltion delegaation ehdotuksen sille että joku ehdokas otetaan mukaan äänestykseen. Muutos ajettiin läpi sen jälkeen kun Ron Paulin tukijat olivat toimittaneet kaikki paperit ja allekirjoitukset kuuden osavaltion delegaateilta senhetkisten voimassa olevien sääntöjen puitteissa.... Eli muutettiin sääntöjä "lennosta" jotteivat Paulin tukijat olisi saaneet 15 minuutin puheaikaa Paulin ehdokkuuden puolesta. Ja tämä kaikki vaikka oli ihan varmaa että vaikka Paul olisi virallisesti asetettu ehdolle delegaattien toimesta, ääniä olisi tullut varmasti alle 20% kaikista äänistä (ja about kaikki muut Romneylle). Ei käynyt puolueen johdolle, väärinajattelijat piti hiljentää.

Ja päälle tästä huolimatta Paulia äänestäneiden ääniä ei vaivauduttu laskemaan ettei tarvitsisi sanoa herran nimeä korokkeella kun republikaanien ehdokkaasta äänestettiin.

Ja ne tekee päätöksiä huutoäänestyksillä?  Hyvin ne vetää...

No luonnollisesti itse esitys oli ensin väännetty kabineteissa - kabineteissa johon oli erikseen vaihdettu Romneyn haluamia jamppoja äänestämään Oikein ja torpattu vastaväitteet. Mutta siitä huolimatta komitean päätös on muodollisesti koko kokouksen hyväksyttävä. No, RNC katsoi että "Noniin, huutoäänestys. Selvä, hyväksyttiin, kops kops, meni jo" vaikka huutoäänestyksen tulos oli kaikkea muuta kuin selvä ja nippu jengiä yritti saada puheenvuoroa asiaa vastaan. Suoraan telepromptereista vaan vedettiin käsikirjoituksen mukainen nuijinta ja sitten päästiin hehkumaan Romneytä illan puheisiin.

Hienoa tuo Amerikkalainen demokratia. Kampanja ja vapaaehtoiset kansalaiset tehneet vuoden duunia ja pistäneet rahaa vaikka kuinka että voivat osallistua virallista tietä "systeemin kautta" asioiden muuttamiseen ja puolueen vanha kaarti tuosta noin käytännössä pissii päälle vaikka lopputulos on jo selvä eikä varsinaista uhkaa vallanvaihdosta edes ole. Vain koska he voivat tehdä näin ja koska haluttiin esittää että Republikaanit ovat täysin yhtenäisesti Romneyn takana...

[Soromnoo]

^^Voisi kuvitella että tuo kikkailu tulee olemaan enemmän haitaksi kuin hyödyksi... mikä voisikaan olla parempaa polttoainetta elitist liberal east coast medialle

[TJK]

Kampanja ja vapaaehtoiset kansalaiset tehneet vuoden duunia ja pistäneet rahaa vaikka kuinka että voivat osallistua virallista tietä "systeemin kautta" asioiden muuttamiseen ja puolueen vanha kaarti tuosta noin käytännössä pissii päälle vaikka lopputulos on jo selvä eikä varsinaista uhkaa vallanvaihdosta edes ole. Vain koska he voivat tehdä näin ja koska haluttiin esittää että Republikaanit ovat täysin yhtenäisesti Romneyn takana...

Kritiikki lähtee ymmärrettävistä premisseistä, mutta päätelmät eivät katso koko kuvaa. Huonosti ei kohdeltu mitä tahansa pelle-ehdokasta, vaan nimenomaan Ron Paul -nimistä.

Paul on itse tuhonnut suhteensa republikaaniseen puolueeseen. Jos haluaa hyväksyntää siellä, pitäisi esivaalit hävittyään sentään ymmärtää mennä voittajan taakse. Vuonna 2008 Paul ei tehnyt niin.

[Soromnoo]

^^Sittenhän on ihan hyväksyttävää heittää säännöt ja periatteet romukoppaan!

[Jaska Pankkaaja]

Kampanja ja vapaaehtoiset kansalaiset tehneet vuoden duunia ja pistäneet rahaa vaikka kuinka että voivat osallistua virallista tietä "systeemin kautta" asioiden muuttamiseen ja puolueen vanha kaarti tuosta noin käytännössä pissii päälle vaikka lopputulos on jo selvä eikä varsinaista uhkaa vallanvaihdosta edes ole. Vain koska he voivat tehdä näin ja koska haluttiin esittää että Republikaanit ovat täysin yhtenäisesti Romneyn takana...

Kritiikki lähtee ymmärrettävistä premisseistä, mutta päätelmät eivät katso koko kuvaa. Huonosti ei kohdeltu mitä tahansa pelle-ehdokasta, vaan nimenomaan Ron Paul -nimistä.

Paul on itse tuhonnut suhteensa republikaaniseen puolueeseen. Jos haluaa hyväksyntää siellä, pitäisi esivaalit hävittyään sentään ymmärtää mennä voittajan taakse. Vuonna 2008 Paul ei tehnyt niin.

Taisivat vaan olla Ron Paulin viimeiset vaalit, ikä vaan alkaa jo painaa.. Joskus tullut mieleen että mikäli Ronista olisi tullut pressa niin hänestä olisi hyvinkin tullut samalla elinikäinen pressa enkä viittaa pitkää kauteen.. Sen verran monet isot varpaat olisivat jääneet oven väliin.

[qwerty]

Postaamani illan/aamun ohjelma ei ollut täydellinen.

Olympiaurheilijoiden ja Marco Rubion väsissä on To Be Announced. CNN arvaa että kyseinen puhuja olisi Clint Eastwood

[qwerty]

Mielenkiintoinen puhe, jossa opettaja ja Jeb Bush sanovat että oppilaiden vanhemmille pitää palauttaa oikeus valita koulunsa. Väitettä tukemaan oli raijattu random musta kertomaan että ilman Jeb Bushin sallimaa kouluvalintaa, hän olisi joutunut olemaan koulussa jossa opetus olisi ollut alatasoista. Lähes kaikessa on vapaa valinta, miksei siis kouluissakin? Selkeä ero vasemmiston haluamaan koulumaailmaan, jossa oppilaita pitää olla tietty määrä vain ihonvärin mukaan.