YK:lta vaatimus: Seksityöstä oikea ammatti

[Faidros.]

Eli Päivi Räsänen ja kaltaisensa ovat kukkahattuja?

Kuka voisi olla enemmän  kuin Pärre? Kääntää täydellisesti takkinsa, on hallituksessa mukana maksattamassa Suomen kansalla miljardit ja vain sen vuoksi, että sai torpattua sukupuolineutraalin avioliittolain! Nämä VHM-ostajan kriminalisointiyritykset on vain bonusta em. päälle.
Mutta hei, eihän uskovaisella ole mitään hintalappua sille, että pääsee jonkun makuukammariin sähläämään!

[Morsum]

Jos seksityö olisi samanlainen ammatti kuin mikä tahansa ammatti, voisi TE-toimisto osoittaa sitä kaikille työttömille naisille. Samoin putoaisi kaikki pohja parituksen kieltämiselle. Ei muissakaan ammateissa pomona olemista ole kriminalisoitu.

Vähän epäilen. Eiköhän tuosta tulisi samanlainen kuin puhelinmyynti, eli saatetaan tarjota, mutta ei tule seurauksia kieltäytymisestä.

Mutta idea on niin hyvä, etten voi käsittää miksei tuota ole ainakin Suomessa asetettu jo oikeaksi työksi. En tiedä Suomen tilannetta, mutta ainakin suuressa maailmassa järjestäytynyt rikollisuus vetää sievoisen siivun rahaa prostituutiolla, jossa seksin myyjillä on orjan asema. Valtiot olisivat paljon parempia isäntiä, ammattilaiset varmaan tienaisivatkin paremmin, kun parittaja ei vetäisi valtaosaa seteleistä itselleen. Homma muuttuisi myös epäilemättä turvallisemmaksi myös asiakkaalle. Boonuksena kaupan päälle saadaan lyötyä isoa kapulaa järjestäytyneen rikollisuuden rattaisiin.

[Kari Virtanen]

YK:lta tulee pelkästään  huonoja ideoita. Eiko näin alkeellinen asia ole vielä selvinnyt kaikille?

Tämä viimeisin on yhtä briljantti, kuin sen harjoittama mokutuskin.

Meidän tulisi päästä eroon sekä YK:sta, että sen lakeijoista ja  prostituoiduista mukaan lukien PR ja Amnesty. Mieluiten vielä heidän asiakkaistaankin.

[Faidros.]

YK:lta tulee pelkästään  huonoja ideoita. Eiko näin alkeellinen asia ole vielä selvinnyt kaikille?

Tämä viimeisin on yhtä briljantti, kuin sen harjoittama mokutuskin.

Meidän tulisi päästä eroon sekä YK:sta, että sen lakeijoista ja  prostituoiduista mukaan lukien PR ja Amnesty. Mieluiten vielä heidän asiakkaistaankin.

Miksi prostituoiduista ja heidän asiakkaistaan tulisi päästä eroon? Miten määrittelet prostituution? Elimet sisäkkäin? Alastomuus? S/M ilman fyysistä kontaktia? Avioliiton ulkopuolinen seksi?
Miten haluaisit päästä em. hirvityksistä eroon? Saunan takana? Uunissa? Niskalaukaus? Kaasutus on muotia!?

[Emo]

^ Eli siis Faidros. haluaa Kari Virtaselle kertoa, että Karin ajatus prostituutiosta ja siitä eroon pääsemisestä on väärä. Ei saa olla sitä mieltä, että prostituutiosta pitäisi päästä eroon, sillä prostituutiokin kuuluu niiden asioiden listalle joita on pakko "suvaita". Muuten rasismi, taantumus ja viha.

Joko Kari nyt opit? Ethän enää ajattele väärin?

[kaneh_bosm]

Anna Kontula on mielestäni kyvykkäin vasureiden naispoliitikko.

No ei mene sillä suunnalla sitten kovin vahvasti.

http://www.uusimaa.fi/blogit/anna-kontula/115085-alfaurosten-eurooppaan

YTM Henry Laasanen purkaa osuvasti Kontulan ajatukset:

1. Miehet ovat sössineet Euroopan velkakriisiin.

2. Jos talousasiantuntijoina ja -johtajina olisi enemmän naisia, niin kaikki olisi paremmin kuin testosteronihuuruisten alfa-urosten maailmassa.

3. Talouskriisin varjolla puretaan hyvinvointivaltion rakenteita, mikä on väärä ja keinotekoinen ratkaisu. Naiset tekisivät ihan erilaista talouspolitiikkaa, jossa korostettaisiin perhepolitiikkaa ja hoivajärjestelmää, koska naisilla on noilla elämänalueilla oma lehmä ojassa.

4. Julkiseen talouteen satsaaminen on hyväksi naisille, miehille, demokratialle, vapaudelle ja itsenäisyydelle.

5.Ai rahat on loppu? No, kuten STTK:n kuntakyselystä selvisi, me naiset emme aseta ikäviä ja tylsiä talouslukuja kovin korkealle tärkeysjärjestyksessä. Me naiset tykkäämme enemmän shoppailusta kuin rahan ansaitsemisesta.

6. Oli miten oli, mutta miehet tämän talouskriisin ovat aiheuttaneet ja jos naiset laitettaisiin talousasiantuntijoiksi valiokuntiin ja TV-studioihin, niin koko homma ratkeaisi hyvinvointipalveluihin panostamalla. Linnut laulaisivat ja lapset taputtaisivat käsiään, jos patriarkaaliselle taloudenpidolle saataisiin stoppi.

[Faidros.]

^ Eli siis Faidros. haluaa Kari Virtaselle kertoa, että Karin ajatus prostituutiosta ja siitä eroon pääsemisestä on väärä. Ei saa olla sitä mieltä, että prostituutiosta pitäisi päästä eroon, sillä prostituutiokin kuuluu niiden asioiden listalle joita on pakko "suvaita". Muuten rasismi, taantumus ja viha.

Joko Kari nyt opit? Ethän enää ajattele väärin?

Eihän Kari ajattele väärin, en vain tiedä mikä on prostituution virallinen määritelmä? On niiiiin yksinkertaista sanoa että postituutio on seksiä palkkiota vastaan. Mutta mitä on seksi ja mitä on palkkio, onkin jo paljon vaikeampi määritellä. Jos olisi prostituution kieltävä laki, sen täytyisi olla hyvin tarkka ollakseen edes jotenkin tehokas.
Jos prostituutio määritellään rikokseksi, täytyisi myös kaikki avioliiton ulkopuoliset suhteet kieltää. Eikä sekään onnistuisi, onhan näitä pika-avioliitto esimerkkejä esim. muslimimaista.

[Oami]

Ei tuosta ideasta hyvää tai huonoa tee se, että se on YK:lta tullut.

Itse kannatan, mutta en YK:n takia, vaan yksilönvapauksien takia. Ne jotka eivät seksityöstä pidä, olkoot tekemättä tai ostamatta sitä. Niin helppoa se on.

[Faidros.]

^Kunpa se olisikin noin helppoa. Kyseessä on kuitenkin uskovaisten ja joidenkin feministien kyltymättömästä halusta määrätä toisten puolesta, kuinka seksuaaliasiansa järjestää.

[Kimmo Pirkkala]

Kieltolain aikaan viinanmyyjä tai kapakoitsija oli rikollinen, mutta kapakoitsijoita ja viinanmyyjiä oli silti. Ja bisneksen ympärillä pyöri vaikka mitä väkivaltaisuuksia ja lieveilmiöitä.

Jos prostituutio olisi kunniallinen ja normaali ammatti muiden joukossa, niin tämä maailma olisi parempi paikka.

[Fiftari]

Tuolla alalla olisi varmaan aika kova liikevaihto. Mutta jonkinlainen sääntely siihen pitäisi saada.. Tarkoittaen lähinnä turvallisuusasioita ettei taudit pääse leviämään. Lisäksi asiakkaiksi saattaa hakeutua porukkaa jotka voivat olla väkivaltaisia... Muutamia asioita jotka pitäisi ottaa huomioon.

[Fiftari]

Kieltolain aikaan viinanmyyjä tai kapakoitsija oli rikollinen, mutta kapakoitsijoita ja viinanmyyjiä oli silti. Ja bisneksen ympärillä pyöri vaikka mitä väkivaltaisuuksia ja lieveilmiöitä.

Jos prostituutio olisi kunniallinen ja normaali ammatti muiden joukossa, niin tämä maailma olisi parempi paikka.

No kyseinen ammattihan on maailman vanhin. Ja se on selviytynyt ties kuinka monesta mullistuksesta.

[Finka]

Jos seksityö olisi samanlainen ammatti kuin mikä tahansa ammatti, voisi TE-toimisto osoittaa sitä kaikille työttömille naisille. Samoin putoaisi kaikki pohja parituksen kieltämiselle. Ei muissakaan ammateissa pomona olemista ole kriminalisoitu.

Miksi vain naisille? Tasa-arvo se olla pitää!

[Kimmo Pirkkala]

Itse kannatan, mutta en YK:n takia, vaan yksilönvapauksien takia. Ne jotka eivät seksityöstä pidä, olkoot tekemättä tai ostamatta sitä. Niin helppoa se on.

Prostituution vastustaminen 'koska paritus ja ihmiskauppa' on epäloogista. Juuri prostituution kieltäminen (laillinen tai moraalinen) johtaa paritukseen ja ihmiskauppaan. En oikein usko että prostituution kieltäjillä on tosiasiallisesti mitään muuta syytä toiminnalleen kuin moraalisäteily, oman moraalisen ylemmyyden ja vallan osoittaminen.

Kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoiset touhut seksin suhteen ei kertakaikkiaan pidä olla julkisen vallan kontrolloitavana mitenkään.

[Jouko]

Kun on tullut tähän ikään nähtyä noita vanhimman ammatin harjoittajia ja jopa amatöörejäkin, siis ilman maksua toimivia naimisissa oleviakin. Se on helppoa kun istuu pankkitilinsä päällä. Ei tietenkään ihan kaikilla ole siihen avuja. Siitäkös ovat kateellisia osattomiksi jääneet.

[Emo]

^ Eli siis Faidros. haluaa Kari Virtaselle kertoa, että Karin ajatus prostituutiosta ja siitä eroon pääsemisestä on väärä. Ei saa olla sitä mieltä, että prostituutiosta pitäisi päästä eroon, sillä prostituutiokin kuuluu niiden asioiden listalle joita on pakko "suvaita". Muuten rasismi, taantumus ja viha.

Joko Kari nyt opit? Ethän enää ajattele väärin?

Eihän Kari ajattele väärin, en vain tiedä mikä on prostituution virallinen määritelmä? On niiiiin yksinkertaista sanoa että postituutio on seksiä palkkiota vastaan. Mutta mitä on seksi ja mitä on palkkio, onkin jo paljon vaikeampi määritellä. Jos olisi prostituution kieltävä laki, sen täytyisi olla hyvin tarkka ollakseen edes jotenkin tehokas.
Jos prostituutio määritellään rikokseksi, täytyisi myös kaikki avioliiton ulkopuoliset suhteet kieltää. Eikä sekään onnistuisi, onhan näitä pika-avioliitto esimerkkejä esim. muslimimaista.

Joo, elämä on nykyään niiiin vaikeaa. Siksi tämä homma meneekin nykyään päin helvettiä, joskin helvetinkin määrittely on nykyään vaikeata.
Ja onko edes sitä tarkasti onnistuttu määrittelemään, mikä on elämä?

[Fiftari]

Kun on tullut tähän ikään nähtyä noita vanhimman ammatin harjoittajia ja jopa amatöörejäkin, siis ilman maksua toimivia naimisissa oleviakin. Se on helppoa kun istuu pankkitilinsä päällä. Ei tietenkään ihan kaikilla ole siihen avuja. Siitäkös ovat kateellisia osattomiksi jääneet.

Niin no onhan tuo vähän niin ett tuohon palveluammattiin tarvitaan vähän muitakin taitoja kuin vaakatasossa makaamista. Tai kaikille vartalotyypeille ja kasvoille on ihailijansa mutta uskoisin että suurin osa haluaa sellaisen pamela-mallisen (yleistys esimerkki).

[elven archer]

Ei varastamistakaan voi kitkeä yhteiskunnasta.
Seuraavaksi kai varastamiselle vaaditaan oikeutusta ja ammattistatus.

Jaa-a, keneltä se prostituoitu tai asiakas sitten varastaa, kun kummatkin yhteisymmärryksessä vaihtavat arvoja? Eli voinemme ihan yhdessä tuumin todeta, että vertauksesi ei tällä kertaa oikein onnistunut ollenkaan.

[JoKaGO]

Miten tähän liittyy sukupuolitautien leviäminen? Mies vetäisee kortsun päälleen tai nainen vastaavasti katsoo, että ostetussa mailassa on erkkaa lavassa.

Mites nyt suu pannaan, rouva ministeri Henriksson? YK boikottiin? HIHHIH, Tavja, muumittaako yhtään? 

Loppukevennys: Pikku-Kalle kysyi isältään, paljonko naimisiin meno maksaa. - En tiedä, en ole maksanut loppuun asti vielä, isä vastasi.

[l'uomo normale]

Mites nyt suu pannaan, rouva ministeri Henriksson? YK boikottiin? HIHHIH, Tavja, muumittaako yhtään? 

Patriarkaatti on kaapannut YK:n. Ainoa ratkaisu on toteuttaa YK:n suosituksia valikoivasti vain silloin, kun ne ajavat (punaviher)edistyksellistä agendaa. Eipähän yleiskokouksen päätöslauselmaa 70-luvulla rinnastaa siionismi rasismiin enää ylpeydellä muistella. Joten ennakkotapauskia riittää jos halutaan olla välittämättä YK:n sanomisista.

[Kari Virtanen]

Kieltolain aikaan viinanmyyjä tai kapakoitsija oli rikollinen, mutta kapakoitsijoita ja viinanmyyjiä oli silti. Ja bisneksen ympärillä pyöri vaikka mitä väkivaltaisuuksia ja lieveilmiöitä.

Jos prostituutio olisi kunniallinen ja normaali ammatti muiden joukossa, niin tämä maailma olisi parempi paikka.

Kumpikin väite kuuluu samaan sarjaan myyttejä kuin YLEn hyödyllisyys ja islamin rauhanomaisuus...

Kieltolain aikana Suomella meni lieveilmiöiden ja väkivaltaisuuksien kanssa varmasti tuhat kertaa paremmin kuin nyt, jolloin pelkkään juomiseen kuolee arviolta 4500 suomalaista vuosittain. Lieveilmioistä puhumattakaan.

Prostituution kanssa on samansuuntaisesti, joskin vaikeammin havaittavissa ja ymmärrettävissä.

[elven archer]

Prostituution kanssa on samansuuntaisesti, joskin vaikeammin havaittavissa ja ymmärrettävissä.

Todella vaikeasti havaittavissa ja ymmärrettävissä. Minä voin rehellisesti tunnustaa, että minun käsityskykyni ulottumattomissa.

Prostituution ongelmat ovat tuottajien työoloihin liittyviä. Joidenkin moralistien mielestä prostituutio, siis mitä ihmiset omalla kehollaan tekevät, on väärin, mutta sehän ei vielä anna heille oikeutta määrätä rajoja sille, mitä toiset ihmiset, asiakkaat tai palveluiden tuottajat, kehollaan vapaaehtoisesti tekevät. Jokaisella täytyy olla oikeus omaan kehoonsa. Jos asia on vaikea ymmärtää, niin sitä voi miettiä sitä kautta, että entäpä, jos prostituution kannattajat yrittäisivät ajaa lakia, joka pakottaisi vastustajat prostituutioon, koska heidän moraalinsa niin vaatii ja että seksuaalikielteisyys on pahasta. Eihän siinä olisi mitään järjen hiventäkään, mutta eihän siinä ole myöskään toisin päin. Asiat voivat toimia vain silloin, kun jokainen määrää omasta itsestään ja vain omasta itsestään.

Takaisin työoloihin. Jokaisella alalla on nähtävissä sama asia: mitä vähemmän valvontaa, sen villimpää on meno, oli kyse sitten rakennustyöstä tai pörssikaupoista. Tämä mahdollistaa ihmisten hyväksikäytön, rikollisuuden, veronkierron yms. Koska prostituution kysyntä ei tule häviämään, eikä ole myöskään erityisesti kielloista riippuvainen, koska kyse on ihmisen perusvietistä, eli seksin saamisesta, niin ainoa järkevä tapa on taata tuottajille kunnon työolot. Kun toiminta on valvottua, niin silloin myös asiakkaan turvallisuus on parempi. Esim. mikään ei estä määräämästä ammatin harjoittajille pakollista sukupuolitautikoetta esim. kerran vuodessa. Kun toiminta on valvottua, niin sitä hankalampi on järjestäytyneen rikollisuuden ottaa sitä haltuunsa, josta taas seuraa sen tulojen ja määräysvallan heikkeneminen, ja sitä kautta turvallisempi yhteiskunta.

Mitä seuraavaksi kielletään? Pornon tuottaminen? Siinä ihmiset harrastavat seksiä rahasta. Erona on vain kameran läsnäolo, jos on, sillä voihan varmaan sopivasta rahasummasta joku nauhoittaakin sessionsa prostituoidun kanssa. Porno on luonteeltaan julkista, kun taas prostituutio yksityistä. Siinä lienee selvin ero, mutta ei kai tämäkään mitenkään sitä puolla, että juuri prostituutio täytyy kieltää?

Onko se sitten seuraava tavoite? Moralistit marssivat askel kerrallaan puuttuakseen ihmisten oikeuteen tehdä itselleen, mitä tykkäävät tehdä itselleen? Jos ei, niin miksi ei? Eihän siinä ole mitään olennaista eroa.

Jos haluat verrata asiaa monikulttuurisuudelle pikkusormen antamiseksi, niin voidaan toki verrata. Tai, kun mainitsit islamin, joka on äärimmäisen kiinnostunut (myös toisten) ihmisten seksielämästä, niin voidaan verrata tätä moralistien kampanjaa siihenkin.

[Punaniska]

Prostituution vastustaminen 'koska paritus ja ihmiskauppa' on epäloogista. Juuri prostituution kieltäminen (laillinen tai moraalinen) johtaa paritukseen ja ihmiskauppaan.

Muuten palattuna tähän uutiseen

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009073010005671_ul.shtml

Saksassa on noin 400 000 virallista ja veroja maksavaa seksityöläistä. Laillisen seksialan liikevaihto on vuosittain noin 14 miljardia.

Jos kerran Saksassa on noin paljon seksityöläisiä, niin miksi siellä on ihmiskauppaa ja seksiorjuutta?

[elven archer]

Jos kerran Saksassa on noin paljon seksityöläisiä, niin miksi siellä on ihmiskauppaa ja seksiorjuutta?

Koska järjestäytynyt rikollisuus hyötyy siitä, että laittavat ihmisorjat tienaamaan itselleen. Yksityisiltä tai muuten ei-sorretuilta ammatinharjoittajilta ei pysty kiristämään ja vetämään välistä rahaa ainakin läheskään niin helpolla. Jos kerran laillisenkin prostituution ollessa saatavilla myös laitonta tarjontaa on, niin mitä luulisit laittoman tarjonnan määrälle ja kysynnälle tapahtuvan, jos laillinen polku tukittaisiin täysin? Sinäkin tiedät, että se lisääntyisi huomattavasti.

Eli ei laillista prostituutiota pidä syyttää siitä, että se laillistaminen ei ratkaise kaikkia ongelmia, joita prostituutioon liittyy, ja joissa on oikeastaan kyse muista yhteiskunnan ongelmista, kuten ihmiskaupasta, kiristämisestä, kurjasta ihmisoikeustilanteesta ja vastaavasta. Nämä ongelmat ovat olemassa myös ilman prostituutiota, joka on vain yksi väylä näiden ongelmien tulla esiin. Voisihan kyse olla vaikkapa laittomasta ihmisten salakuljetuksesta ja orjatyöompelimoista. Laillista ja valvottua prostituutiota on tietysti paljon hankalampi käyttää moiseen.

[Kari Virtanen]

Jos kerran Saksassa on noin paljon seksityöläisiä, niin miksi siellä on ihmiskauppaa ja seksiorjuutta?

Koska järjestäytynyt rikollisuus hyötyy siitä, että laittavat ihmisorjat tienaamaan itselleen. Yksityisiltä tai muuten ei-sorretuilta ammatinharjoittajilta ei pysty kiristämään ja vetämään välistä rahaa ainakin läheskään niin helpolla. Jos kerran laillisenkin prostituution ollessa saatavilla myös laitonta tarjontaa on, niin mitä luulisit laittoman tarjonnan määrälle ja kysynnälle tapahtuvan, jos laillinen polku tukittaisiin täysin? Sinäkin tiedät, että se lisääntyisi huomattavasti.

Riippuu sanktioista.

Eli ei laillista prostituutiota pidä syyttää siitä, että se laillistaminen ei ratkaise kaikkia ongelmia, joita prostituutioon liittyy, ja joissa on oikeastaan kyse muista yhteiskunnan ongelmista, kuten ihmiskaupasta, kiristämisestä, kurjasta ihmisoikeustilanteesta ja vastaavasta. Nämä ongelmat ovat olemassa myös ilman prostituutiota, joka on vain yksi väylä näiden ongelmien tulla esiin. Voisihan kyse olla vaikkapa laittomasta ihmisten salakuljetuksesta ja orjatyöompelimoista. Laillista ja valvottua prostituutiota on tietysti paljon hankalampi käyttää moiseen.

Tosiaan erittäin tehokas väylä tuoda ongelmat esiin ja vieläpä korottaa ne "toiseen potenssiin"  aivan kuten kieltolain kumoamisessakin kävi.

Missään, missä prostituutio on laillista, tai muuten sallittua, eivät siihen liittyvät ongelmat ole vähentyneet, vaan lisääntyneet.

[elven archer]

Riippuu sanktioista.

Ei sellaisia sanktioita olekaan ainakaan länsimaissa, siis sellaisia ei voitaisi ottaa käyttöön, koska ne olisivat täysin suhteettomia tekoon nähden. Sitä paitsi rikollisjärjestöt toimivat jo nyt sanktioista piittaamatta. Paljonko laittaisit sanktioksi prostituutiolle (asiakkaalle tai myyjälle), kun nyt ihmiskaupan ja ihmisten orjuuttamisen kaikkine rikosnimikkeineen sanktiot eivät estä rikollisjärjestöjen toimintaa prostituutioon liittyen? Eli näin ollen, laiton ei häviäisi mihinkään, vaan kasvaisi täyttämään laillisen prostituution tarjonnan häviämisen myötä syntynyttä aukkoa kysynnän tyydyttämiseksi. Ihan normaalit taloustieteen perusjutut toimivat tässä: kysyntä ja tarjonta.

Tosiaan erittäin tehokas väylä tuoda ongelmat esiin ja vieläpä korottaa ne "toiseen potenssiin"  aivan kuten kieltolain kumoamisessakin kävi.

En näe tuossa yhtään perustelua, enkä edes johdatusta ajatteluusi, että mitä oikein tarkoitat.

Missään, missä prostituutio on laillista, tai muuten sallittua, eivät siihen liittyvät ongelmat ole vähentyneet, vaan lisääntyneet.

Millä perusteella sanot niin? Suomessakin prostituutio on laillista. Onko meillä hirmuinen ongelma sen kanssa? Ja erityisesti onko meillä hirmuinen ongelma kotoisesti tuotetun prostituution kanssa? Ei tietenkään, kun ihmisoikeudet ovat melko hyvin kunnossa tässä maassa, mitä nyt moralistit yrittävät sanoa, että ketä saa nussia ja mistä hinnasta: raha, päivällinen, sormus, tiskaus, lupaus avioliitosta, papin aamen, mikä näistä on sopivaa.

Ongelma olisi vielä pienempi, jos prostituutio nostettaisiin valvonnan piiriin, kuten verotus, työterveydenhuolto yms. Näin siis, jos olemme oikeasti huolissamme prostituoitujen asemasta. Kannattaa vaikka lukea Anna Kontulan tutkimuksia täkäläisestä prostituutiosta, niin sieltä mm. paljastuu, kuinka moni ei koe olevansa alistetussa asemassa asiakkaisiinsa nähden ja muuta mielenkiintoista.

Jos taas ongelma on esim. kristilliseen moraaliin pohjautuva närkästys siitä, että mitä toiset omassa elämässään omina asioinaan tekevät, niin sitten varmasti ongelmat lisääntyvät huomattavasti, siis närkästys.

[Marius]

Länsimaiden moraalisen selkärangan sahaamisprojektin menestyksekkyys on nähtävissä siinä, että prostituution positiivisuudesta tai negatiivisuudesta ylipäätään on ajauduttu väittelemään.

[Kari Virtanen]

Länsimaiden moraalisen selkärangan sahaamisprojektin menestyksekkyys on nähtävissä siinä, että prostituution positiivisuudesta tai negatiivisuudesta ylipäätään on ajauduttu väittelemään.

Juuri näin.

[Punaniska]

Jos kerran Saksassa on noin paljon seksityöläisiä, niin miksi siellä on ihmiskauppaa ja seksiorjuutta?

Koska järjestäytynyt rikollisuus hyötyy siitä, että laittavat ihmisorjat tienaamaan itselleen.

Prostituution vastustaminen 'koska paritus ja ihmiskauppa' on epäloogista. Juuri prostituution kieltäminen (laillinen tai moraalinen) johtaa paritukseen ja ihmiskauppaan.

Juurihan tuossa sanottiin,että seksityön kriminalisointi johtaa ihmiskauppaan ja laillistaminen vähentää ihmiskauppaa. Tällä logiikalla ei pitäisi olla ihmiskauppaa Saksassa.

[Punaniska]

Länsimaiden moraalisen selkärangan sahaamisprojektin menestyksekkyys on nähtävissä siinä, että prostituution positiivisuudesta tai negatiivisuudesta ylipäätään on ajauduttu väittelemään.

Juuri näin.

Tulevaisuus on pidäkkeettömästi aistinautintojen perässä juoksevien apinoiden - ei kun siis arvoliberalistien. Pyrkimys arvokkaaseen elämään on mänttien puuhaa.

sen kunniaksi