Kreikan, Etelä-Euroopan ja Irlannin talouskriisi (yhdistetty) -arkisto

[Kareliana-55]

http://www.expressen.se/nyheter/sa-drabbas-du-av-krisen-i-europa/

Ytterligare 50 miljarder
Die Welt rapportade i helgen att Grekland behöver upp mot 50 miljarder euro i extra stöd, utöver de 130 miljarder som de redan fått klartecken till. Enligt Reuters har finansministrarna i Tyskland och Grekland valt att avböja att kommentera uppgiften.

Die Welt raportoi viikonloppuna Kreikan tarvitsevan liki 50 miljardia euroa ylimääräistä tukea, aiemmin myönnettyjen 130 miljardin euron lisäksi. Reutersin mukaan Saksan eikä Kreikan valtiovarainministerit kumpikaan halunneet kommentoida asiaa.

[Ksenofobi]

– Oleellista on se, että EVM-sopimukseen on kirjattu jäsenmaiden tahto asettaa EVM-lainat etuoikeutetuiksi. Jäsenmaat eivät tätä linjausta ole mihinkään muuttaneet. Jos jokin euromaa haluaa EVM-sopimuksen tulkintaa muuttaa, se tapahtuu yksimielisellä päätöksellä, Katainen sanoo. Katainen peräänkuuluttaa yksityiskohtiin takertumisen sijaan laajaa Eurooppa-keskustelua.

Tuohan se on olellista. Kyllä velallisen sanaan täytyy luottaa. Sopimuksen kirjaaminen paperille antaisi Kataisesta ikävän kuvan, ettei hän muka luottaisi etelä-eurooppalaisten taloudenpitoon.

Mutta jos nyt Jyrki kuitenkin hakisit ne allekirjoitukset niihin juridisiin yksityiskohtiin? Voisi vähän auttaa tähän Suomen epäröivään ilmapiiriin. Sinähän istut siellä pöydissä missä päätetään, eikö vain?

[Tomi]

Hirvisaarella on asiaa:
https://www.facebook.com/Hirvisaari/posts/10151073465369721
En kopioi juttua tänne, ettei se leviä liikaa.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/tahan-on-tultu/james-hirvisaaren-sanojensa-mittaisuus

[Mika]

Hirvisaarella on asiaa:
https://www.facebook.com/Hirvisaari/posts/10151073465369721
En kopioi juttua tänne, ettei se leviä liikaa.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/tahan-on-tultu/james-hirvisaaren-sanojensa-mittaisuus

Onpa alamittaista kommenttia Hirvisaarelta. 

[tyhmyri]

Aikoinaan tuli nähtyä poliitikkoja, jotka ei koskaan juoneet viinaa muuten kuin töissä. Syynä se, että tuolloin oli avustaja paikalla. Avustaja sensuroi kavereiden innolla kirjoittamat haukkumakirjeet ja vastaavat.

Missä Hirvisaaren avustaja kun edustaja kirjoittaa moista?

Ammattitaidotonta pelleilyä.

[jmm]

Hirvisaarella on asiaa:
https://www.facebook.com/Hirvisaari/posts/10151073465369721
En kopioi juttua tänne, ettei se leviä liikaa.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/tahan-on-tultu/james-hirvisaaren-sanojensa-mittaisuus

Olihan tuo se taas oikea herkkupala medialla hyökätä perussuomalaisten kimppuun. Jos katsotaan kuitenkin Hirvisaaren kirjoituksen sisältöä niin onhan siinä vinha perä että vihreät ja vasemmisto keräävät nuorten idealistien ääniä sinänsä merkityksettömillä sosiaalisilla kysymyksillä ja luonnolle vahingollisella vihreällä idealismilla.

[sunimh]

Aikoinaan tuli nähtyä poliitikkoja, jotka ei koskaan juoneet viinaa muuten kuin töissä. Syynä se, että tuolloin oli avustaja paikalla. Avustaja sensuroi kavereiden innolla kirjoittamat haukkumakirjeet ja vastaavat.

Olihan tuossa ehkä hitunen sellaista aidon kännipostauksen makua, mutta toisaalta suomalainen poliittinen kenttä kaipaa kyllä kaiken mahdollisen tuuletuksen, mitä on saatavilla. Ihan asiaahan tuossa nyt kumminkin oli, ja minä ainakin olen ihan loppuun asti väsynyt siihen paskantärkeyteen, loukkaantumisen ja tyhmän esittämiseen, mitä suomalainen "politiikka" tänä päivänä on pullollaan. Tyyliin "Halla-aho horjuttaa vallan kolmijako-oppia" samaan aikaan kun todelliset horjuttelijat jonkun Johannes Koskisen johdolla puhaltelee menemään. Haistakaa poliitikot paska - ja tämä ei ollut edes kännipostaus.

[tyhmyri]

^Oli kännissä tahi ei, niin kansanedustajalta ei tuollaisia pääse nettiin. Amatööripelle.

Vaikka pidänkin persuja sosialistipuolueena, niin tuollainen amatöörimäisyys ärsyttää vietävästi. Hirvisaari olisi voinut sopia, että ei juo viinaa jos ei ole avustaja paikalla. Ja yksi avustajan tehtävistä on varmistaa, että ei pääse mölöä julkisuuteen. Tuo nyt sitten tarkoittaisi sitä, että jos kotibileissä dokaa kunnolla, niin avustaja suurin piirtein auttaa kansanedustajaa löytämään vessaan. Mutta kyllä moista on ollut kotimaisessakin politiikassa.

Uskomatonta miten amatöörimäistä sekoilua. Mutta tämä ei liity ketjun aiheeseen mitenkään, joten moderaatio päättää siivoaako.

[ElenaDaylights]

Ai on Kreikan tilanne umpisurkea? Vastahan A. Stubb pyörähti siellä ylistysreissullaan :

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/07/11/stubb-kehui-kreikkaa-vuolaasti/201233335/12

Että mua raivostuttaa tämä pölhömpipopulismi!

[sunimh]

"Homopuolueista" puhuminen tuskin edistää mitenkään persujen tai yliliberaaliin maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien asiaa. Se on yksinkertaisesti äärimmäisen typerää.  Homoissakin on paljon nykyisen, Suomelle vahingollisen maahanmuuttopolitiikan vastustajia.  Kaikin puolin fiksuja tyyppejä.

1) Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat itse jo vuosia profiloituneet korostuneesti "sukupuolivähemmistöjen oikeuksien" ajajina ja suvaitsevaisuuden etuvartiona. Ei tarvitse katsoa kauemmaksi kuin viime päivien uutisointiin Tampereen Pride-kulkueen tapahtumista tai Dan "Nazi Hunter" Koivulaakson edesottamuksista. Tai katsoa, kenen ehdokkaita ja millaisilla teemoilla ovat Pekka Haavisto ja Jani Toivola. Nämä puolueet ovat ryhtyneet jonkinlaisiksi homopuolueiksi ihan omineen, riippumatta yksittäisten homojen mielipiteistä, joten on vaikeaa nähdä, mikä tuossa lausunnossa ketään häiritsee. Ainakaan Vihreitä.

Se, että sinusta "homopuolue", on jonkinlainen Ruma Sana, on lähinnä henkilökohtainen ongelmasi ja kertoo lähinnä siitä, että myönnät aitoon ala-astemalliin "homo"n olevan jonkinlainen yleishaukkumasana.

[Marko Parkkola]

Vihreiltä vietiin luontohömpötys muihin puolueisiin ja kuka kommareista enää tykkäisi. Vähemmistöt ovat loistava keino kiillottaa poliittista sädekehää. Niillä pääsee Audin takapenkille että heilahtaa.

Ja postaushan oli samaa tasoa kuin taannoinen demarinaisen kirjoittelu valehtelijoista. Ei ole hän muuten vastannut sähköpostiini. Ehkä istuu kotona sormet ristissä toivoen, että Espanjan 10v lainan korko vielä joku päivä tulisi alle 7 prosentin, jotta pääsisi vastaamaan

[Ksenofobi]

E: julkisuudessa on esitetty väite, että Rehnin ulostulo oli tarkoitettu rauhoittamaan yksityisiä sijoittajia, jotta nämä eivät ensijaisuussperiaatteen pelossa lakkaisi rahoittamasta kriisimaita. Suomeksi sanottuna siis Rehnillä oli kiire vakuutella, että kyllä veronmaksajat maksavat. Kataisen ja Urpilaisen on taas täytynyt sisäpoliittisista syistä antaa päinvastainen kuva asiasta. Nyt tilanne on siis mukavasti fifty/fifty. Yksityiset sijoittajat luottavat Rehniin ja suomalaiset Kataiseen. Joten tämän teorian mukaan koko juttu olisikin ollut vain täyttä teatteria.
Mene ja tiedä.

Näinpä juuri. Nyt olisi vain hyvä saada jo etukäteen varmuus siitä, kumman totuus on se lopullinen. Veikkaan että Rehnin totuus on vahvempi. Sen tietävät myös Katainen/Urpilainen. Siksi asiaa ei heidän mielestä "tarvitse" vatvoa enempää. He uskovat että veronmaksajat voittavat tämän kiistan, joten piikki voidaan avata. Jos heitä huolettaisi asia samalla tavalla kuin meitä tavallisia kansalaisia, toki he varmistaisivat ensin, mihin Suomi tulee sidotuksi mukaan.

[guest7001]

Faragelta taas asiaa.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-18971926

[Possumi]

Faragelta taas asiaa.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-18971926

Farage on mun sankari! ... varsinkin ihailen hienoa oraation taitoa (puhumattakaan brittienglanti aina kuulostaa niin vaikuttavalta) ... tässä olis kaikilla Suomen poliitikoilla oppimista (Pekkarinen ehkä pääsee lähimmäksi tuota)

[Sivusta seuraaja]

Osakesäästäjien Keskusliiton toiminnanjohtaja Tomi Salo ihmettelee, miten kauan euroalue onkaan pysynyt koossa. Nyt näyttää pahalta. Markkinakorot kertovat, että sijoittajien usko Espanjan valtioon alkaa vetää viimeisiään.

"Jossain vaiheessa tämä euroalueen korttitalo kaatuu. En itse usko suureen pamaukseen, vaan asteittaiseen sulamiseen. Voi olla, että silloin pari kolme vuotta mennään alenevan kysynnän, laskevien palkkojen ja laskevien hintojen kierteessä. Suomen tie voi olla rankka, jos suuria takausvastuita kaatuu tavalla tai toisella meidän maksettavaksi", diplomi-insinööri Salo toteaa.

Keskiluokka on hänen mukaansa aina maksanut kriisien viulut. Niin se maksaa tälläkin kertaa muun muassa kohoavina veroina.

"Hursti jakaa varmasti entiseen tapaan keittoa omilleen, ja sitten on se yksi prosentti kaikkein varakkaimpia, joka ei huomaa mitään: se vaihtaa autonsa uuteen, kulkee lomille etelään ja ostaa kultaa ja timantteja niin kuin ennenkin."

http://www.talouselama.fi/uutiset/osakemies+pelon+keskellaedessa+on+suurin+varallisuuden+uusjako+jonka+meidan+sukupolvemme+on+nahnyt/a2137804

[törö]

Oikeistososialisti Kimmo Sasi on jollain ilveellä onnistunut tajuamaan, ettei Kreikan tukeminen suju niin kuin piti.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194756748875/artikkeli/sasi+kreikka+on+nyt+kayttanyt+kaikki+jatkoaikansa+-+ei+enaa+kolmatta+pakettia.html

[Jouko]

Oikeistososialisti Kimmo Sasi on jollain ilveellä onnistunut tajuamaan, ettei Kreikan tukeminen suju niin kuin piti.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194756748875/artikkeli/sasi+kreikka+on+nyt+kayttanyt+kaikki+jatkoaikansa+-+ei+enaa+kolmatta+pakettia.html

Hahaa! Sasi luottaa siihen 40%:in kuin pässi suuriin sarviinsa. Mutta jotakin edistystä on tapahtunut pään sisällä kumminkin.

[Marko Parkkola]

Hellurei! Ymmärsinköhän oikein.

Premissit:
- EVM tekee päätökset salaisesti
- EVM:n johtokunta ja työntekijät ovat syytesuojassa
- EVM tukea pankkeja, ts. sijoittaa pankkeihin ostamalla pankkien osakkeita
- EVM voi myös myydä sijoituksiaan

Mikä estää puliveivaamasta EVM:n kanssa niin, että EVM ostaa veronmaksajien rahoilla pankin X osakkeita summalla Y ja myy ne eteenpän hyvälle veljelle HV hinnalla Y-H, jossa H on HV:n painoarvo erityisellä hyvä veli - paha veli mitta-asteikolla.

[repo]

JPM:nja Moody's:in motiivit onkin mielenkiintoinen kysymys. Olen samaa mieltä, kuinka heidän ensisijainen motiivi tuskin on Suomen etu, mutta €uro-projektin päättyminen voisi sataa lopulta molempien laariin, Suomen sekä Jenkkien.

Jenkkien motiivien arvaaminen oikein tai edes sinnepäin olisi hyödyllistä meidän neuvotteluasemien kannalta euro-projektissa. Toisaalta itse en näe euro-projektissa enää juuri mitään neuvoteltavaa. Se aika oli ja meni ja jokainen tukikierros tarjosi mahdollisuuden vaikuttaa ytimissä ratkaisevasti yli meille suodun vaikutusvallan, jos olisimme käyttäneet sumeilematta Fixit-korttia jo tehtyjen sopimusten puolustamiseen. Euron puolustaminen Suomen etujen kautta on kuitenkin ollut aina ja on edelleen meidän poliittiselle johdolle täysin mahdotonta. Tässä mielessä voimme vain syyttää kansana itseämme ettemme ole häränneet tähän asiaan riittävän ajoissa. Toisaalta on helppoa myös osoittaa syyttävä sormi Timo Soinin suuntaan. Hänen tarjoilema EU-kriittisyys ei ole ollut myyvää enemmistölle vaan ennemminkin päinvastoin.

Sana neuvottelu on vain sopiva sana teatterille, jonka oikea nimi on peesaus. Nyt pitäisi vain keksiä Jenkkien motiivit, onko niissä oikeasti meillekin win-win-tilanne ja päättää, onko parempi hylätä itseään pettävä euro-laiva nyt eikä näivettyä sen mukana. Mutta ensin pitäisi saada poliittinen johto ajettua pattitilanteeseen tai vaihdettua. Poliittisen johdon ahdistelu EVM:n ensijaisuudella näyttää kovin epätoivoiselta, mutta kaikkea on yritettävä.

Voi olla. Mutta mitä varten Rehn sitten meni päästämään kissan pussista?

Hyvää pelitilanteen pöyrittelyä Axel Cardanilta.

Eilen julkisuudessa, nimeltä, Ajankohtaisessa Kakkosessa (http://areena.yle.fi/tv/1584983, A2:sen ensimmäinen juttu otsikolla "Minne päätyvät Espanjan tukimiljardit?", on näemmä nostettu YLE Areenan etusivulle tänään) Nordean tutkimusjohtaja Aki Kangasharju tarjoilee virallista optimismia, haastatteluteatteria mm. kävelemällä sammutetun työaseman äärelle, mitä sekin symboloi tästä A2:sen jutusta, ja kieltää europelin olemassaolon sekä tuomitsee pelaamisen. Joopa!

A2:sen tarjoilemaan "todellisuuteen" olisi kiva alistua. Se vaikuttaa vakaalta ja turvalliselta, mikä vetoaa moniin ihmisiin.

[repo]

Mikä estää puliveivaamasta EVM:n kanssa niin, että EVM ostaa veronmaksajien rahoilla pankin X osakkeita summalla Y ja myy ne eteenpän hyvälle veljelle HV hinnalla Y-H, jossa H on HV:n painoarvo erityisellä hyvä veli - paha veli mitta-asteikolla.

Nordean tutkimusjohtajan Aki Kangasharjun sanoja voi myös punnita tätä Parkkolan kysymystä ilman kysymysmerkkiä vasten. Pelaako Aki Kangasharju Hyvä Veli -asemaa työnantajalleen, jotta Espanjasta olisi terveitä "oksia" (Kangasharjun vertauskuvin) tarjolla esim. Nordean Espanjaan perustettavalle tytäryhtiölle, jonka nimi tuskin tulee olemaan Nordea.

Eihän tätä näin voi nähdä, eihän.

[törö]

A2:sen tarjoilemaan "todellisuuteen" olisi kiva alistua. Se vaikuttaa vakaalta ja turvalliselta, mikä vetoaa moniin ihmisiin.

Jos Yle ottaisi kansanvalistuksellisen tehtävän tosissaan niin tuostakin asiasta olisi kerrottu ihan erilainen versio. Toivottavasti MOT paneutuu asiaan.

[Kimmo Pirkkala]

Siis toimittajahan tuossa rinnastaa homot "kakkapöksyihin"? Eihän tuossa Hirvisaaren kommentissa ollut mitään vikaa jos pitää homoseksuaalisuutta neutraalina asiana. Jos vihreät tai vasemmistoliitto ovat profiloituneet "homopuolueiksi", niin mikä siinä on sen kummallisempaa kuin kokoomuksen profiloituminen "porvaripuolueeksi"?

Ainut havainto, minkä kirjoituksesta voi tehdä, on toimittajan negatiivinen ennakkoluulo homoja kohtaan. Suvaitsevaisto voisi jo päättää onko homo heidän mielestä haukkumasana vai neutraali sana. Minun mielestä se on neutraali sana.

Aivan turhaa saivartelua. Ei ole kovin vaikeaa päätellä, että Hirvisaari nimitti Vihreitä ja Vasemmistoa homopuolueiksi nimenomaan halventavassa mielessä.

Miten sen voi päätellä?

[Jouko]

Siis toimittajahan tuossa rinnastaa homot "kakkapöksyihin"? Eihän tuossa Hirvisaaren kommentissa ollut mitään vikaa jos pitää homoseksuaalisuutta neutraalina asiana. Jos vihreät tai vasemmistoliitto ovat profiloituneet "homopuolueiksi", niin mikä siinä on sen kummallisempaa kuin kokoomuksen profiloituminen "porvaripuolueeksi"?

Ainut havainto, minkä kirjoituksesta voi tehdä, on toimittajan negatiivinen ennakkoluulo homoja kohtaan. Suvaitsevaisto voisi jo päättää onko homo heidän mielestä haukkumasana vai neutraali sana. Minun mielestä se on neutraali sana.

Aivan turhaa saivartelua. Ei ole kovin vaikeaa päätellä, että Hirvisaari nimitti Vihreitä ja Vasemmistoa homopuolueiksi nimenomaan halventavassa mielessä. Erittäin typerä ja lapsellinen teko aikuiselta (ainakin ikänsä puolesta) mieheltä.

Tämä poikkeaa ketjun aiheesta. Haluan silti sanoa että Virheet tunnustautuvat homo-ja lesbopuolueeksi ihan itse. Pitävät sitä jopa erityisen ylentävänä seikkana kuten nähtiin Haaviston presidentinvaalikampanjassa. Lisäksi musta homo Jani Toivola on nostettu erityiseksi maskotiksi ja presidentti Halonen on jopa nostanut kaksi peukkua sille tyypille Itsenäisyyspäivän juhlissa. Nyt ovat sitä kuorrutusta ylleen ottaneet vasemmistolaisetkin. En katso asialliseksi vetää hernettä nenään vihervasureiden puolesta.

Hirvisaari suorapuheisuudessaan on oikeassa; on aika hillitä homokulttuurin mädätystä yhteiskunnassa.

[törö]

http://www.talouselama.fi/uutiset/kreikka+leikkaa+21+valtion+virastoa++mutta+kukaan+ei+saa+potkuja/a2137838

[ikuturso]

Oikeistososialisti Kimmo Sasi on jollain ilveellä onnistunut tajuamaan, ettei Kreikan tukeminen suju niin kuin piti.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194756748875/artikkeli/sasi+kreikka+on+nyt+kayttanyt+kaikki+jatkoaikansa+-+ei+enaa+kolmatta+pakettia.html

Vaikka olemme kuuluneet samaan talousunioniin ja olleet nettomaksaja Kreikan ollessa nettosaaja, kreikkalaisten haukkuminen laiskureiksi ja huijareiksi 10 eurovuoden kokemusten, harmaan talouden ja kuitittomuuden, kuolleiden eläkkeiden maksamisen, 13 kuukauden vuosipalkan, jatkuvan liian suuren talousvajeen, euroon liittymisen aikaisten kirjanpitorikkomusten ym. jälkeen on pölhöpopulismia ja mollaamista. TV-haastatteluissa rodoslaiset suomalaiset (lomalla rakastuneet ja sinne jääneet) naiset kertovat tunteisiin vedoten, kuinka ahkeria ja tunnollisia kreikkalaiset todellisuudessa ovat.

Tämän kohteliaisuusaspektin vuoksi sinne työnnetään miljardeja ja taas miljardeja selkein ehdoin. Jos ehdot jäävät toteutumatta, niin jäävät lisäeurotkin saamatta. Toivottavasti muutkin, kuin Sasi myöntävät tämän. Tästä eteenpäin on rodoslaisten vuodatuksia turha vetää kehiin. Jos ehtoja ei noudateta, rahantulo loppuu. Siitä, miksi tämmöisiin sopimuksiin ensin pistetään nimet ja sitten perustellaan kautta rantain miksei ehtoja voitukaan pitää, voi sitten muodostaa kukin omat johtopäätöksensä. Tämä tie on nähty.

-i-

[ikuturso]

– EVM:ää ja Espanjan lainaa koskevat asiat etenevät ihan normaalissa järjestyksessä. Eduskunta on saanut asioista perusteelliset selvitykset ja tehnyt päätöksensä oikean tiedon perusteella, Jyrki Katainen sanoo Verkkouutisille.

Talouskomissaari Olli Rehn totesi viimeksi maanantaina, että euromaat päättävät tapauskohtaisesti velkojan aseman ensisijaisuudesta EVM:n tukipaketeissa.

– Komissio on itsenäinen toimielin, jolla on oikeus itsenäiseen mielipiteeseen. Komission varauksellinen suhtautuminen EVM:n etuoikeutetun velkojan asemaan on ollut tiedossa koko ajan, Katainen huomauttaa.

Olli Rehn on suoraan sanonut, että EVM voi päättää kunkin velan kohdalla tapauskohtaisesti, onko sillä ensisijaisen velkojan asema vai ei. Rehn siis kertoo, että EVM:llä on täysi vapaus antaa lainoja olematta ensisijainen velkoja. Tämä ei ollut eduskunnan tiedossa EVM:stä äänestettäessä.

Perussuomalaiset tiesivät tämän omien tietolähteidensä kautta. Ilmeisesti Keskustalla oli myös epäilys. Oppositiopuolueina nämä tarttuivat mm. tähän vastustaessaan EVM-sopimusta. Sen sijaan hallituspuolueiden napinpainajia on harhaanjohdettu. Jokainen hallituspuolueen kansanedustaja, joka julkisesti on väittänyt tai väittää EVM:llä olevan ensisijaisen velkojan asema, joko valehtelee, tai sitten myöntää tulleensa harhaanjohdetuksi valtioneuvoston tiedotteen perusteella. Siis jokainen puheenvuoro, jossa pidetään ensisijaisuutta faktana, on todiste valehtelusta tai valehtelua itsessään.

Olli Rehnin motiivit saada kotimaansa mukaan EVM-talkoisiin on komission suuntaan hänen luotettavuutensa mitta. Siksi hän häikäilemättä piti totuuden salassa siihen asti, että Suomen nimet saatiin paperiin. Eli mielestäni Rehnin "suomennos" ehdoista voidaan tulkita siten, että EVM:llä on ensisijaisen velkojan asema aina suomalaisten vastuunkantajien kanssa neuvoteltaessa, muulloin sitä ei ole, koska sitä ei tarvita eikä haluta. Ensisijaisen velkojan asema on siksi vain Kataisen ja Urpilaisen päiväunissa.

Tuon lainauksen Kataisen toteamus on hämmästyttävä. "Komission varauksellinen suhtautuminen" on ollut tiedossa. Miten hitossa tuo nyt liittyy koko asiaan? On yleisesti tiedossa tuon ensisijaisuuden huonot puolet ja vastustus monissa piireissä. Mutta se, että koko ensisijaisuutta ei ole tuossa sopimuksessa vaikka Katainen väittää, on täysin eri asia. Jos taas Katainen myöntää tietäneensä, että ensisijaisuus ei ole ehdoton EVM-sopimuksessa, Katainen myöntää valehdelleensa Suomen valtioneuvostolle ja eduskunnalle päätettäessä sopimuksesta, jonka vastuut Suomelle vastaavat yli puolta maan vuosibudjetista.

Eduskunnan portaiden pieleen jalkapuu ja moiset ministerit sinne syljeskeltäväksi.

-i-

[Ruckafella]

Juttis jakanut lausuntoja Saksassa.

Viimeinen vastaus on melkoisen jännä.

http://www.spiegel.de/international/europe/finnish-finance-minister-defends-debt-agreements-with-spain-and-greece-a-846096.html

SPIEGEL: Does that mean the Finns are no longer willing to accept your signing ever bigger checks?

Urpilainen: That is not only the case for us. If we can't bring our citizens along with us, than we will fail. As the head of the Social Democratic party, I must respect the opinion of my voters. There is a party here called "True Finns" that publicly supports a euro exit. They won many votes in the last election.

[mannym]

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/07/25/kumpula-natri-kritisoi-rehn-ei-saisi-puuttua-evm-asiaan/201234252/12

Kumpula-Natri kritisoi: Rehn ei saisi puuttua EVM-asiaan
..
Eduskunnan suuren valiokunnan puheenjohtaja Miapetra Kumpula-Natri (sd.) arvostelee Euroopan unionin (EU) talouskomissaarin Olli Rehnin (kesk.) puuttumista Euroalueen pysyvästä vakausmekanismista (EVM) käytävään keskusteluun.

– Jos nyt ihan suoraan sanon, niin on hankalaa, että komissaari Rehn kommentoi asiaa, jossa hän ei ole sopimusosapuolena, Kumpula-Natri sanoo Taloussanomille.

Demarikansanedustaja muistuttaa, että EVM-sopimus on euroalueen jäsenvaltioiden keskenään tekemä sopimus. Kun EU-komissio ei ole siinä osapuolena, pitäisi sen Kumpula-Natrin mielestä pitää myös mielipiteensä ja tulkintansa omana tietonaan.

– Sopimusta on tarkasteltava niiden kanssa, jotka ovat allekirjoittaneet sen. Komissio ei ole rahoittajaosapuoli eikä sopimusosapuoli EVM-valtiosopimuksessa, vaan sen ovat tehneet 17 eurovaltiota keskenään, Kumpula-Natri sanoo.
...

Loput linkin takaa.

[FadeAway]

TV1 Päivän kasvo:
Soininvaara: "Suomi on hyötynyt ihan tolkuttomasti tästä eurokriisistä."

[JoKaGO]

A-Studiossa Mauri "Super-Mauri" Pekkarinen vaahtosi siitä, kuinka kansanedustajia harhautettiin sillä, että EU ei olisikaan ensisijainen velkoja, kun jos velallinen konkkaa. Eikö puoluetoveri Rehn todellakaan valistanut omiaan?