Minkä arvosanan annat hallituksen toiminnalle?

[Tomi]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061715716870_uu.shtml

Helsingin Sanomat: Kansalta hallitukselle arvosanaksi lähes 7

Sunnuntai 17.6.2012 klo 07.59 (päivitetty klo 08.22)

Suomalaiset antavat hallitukselle arvosanaksi lähes seiskan, selviää Helsingin Sanomien teettämästä kyselytutkimuksesta. Ministerien yhteiskeskiarvo on 6,9.
Tulokset kokonaisuudessaan sunnuntain Helsingin Sanomissa.

Kertokaapas hommalaiset oma arvosananne hallitukselle.
Ellen aivan väärin muista niin tänään on hallituksemme vuosipäivä. Hallituksemme muodostettiin tasan vuosi sitten, eli Pe 17.6.2011.
Korjatkaa jos olen väärässä.

Minä annan 5½
Eurooppa-politiikka tulee ala-arvoinen, vakuudet ei siinä mitään auta. Maahanmuuttopolitiikka on jotenkin ok, pieniä kiristyksiä perheenyhdistämisissä, joskaan ei isompaa korjausta. Kuntauudistuksessa otettiin viimeinkin aikalisä, kuten oli tarpeen.
Budjettiasioissa miinuksia ovat mm. arvonlisäveronkorotus ruuissa ja lääkkeissä.
Lisäksi säästöjä pitäisi ottaa myös eduskunnasta, vaikka sieltä ei paljoa tulisikaan.
Muutkin säästöt on otettu liikaa peruspalveluissa.
Myöskin poliisiasian säästöt ovat lyhytnäköisiä, joskin tosin se ei ole Räsäsen syy, vaan koko hallituksen, joka on tässä ottanut tavoitteekseen saada säästöjä.
Unohdin kokonaan puolustusvoimain säästöt joista osa perusteltuja, mutta ne ovat aivan liian kovia ja lisäksi tämä Dragsvik-jupakka, jossa Wallin valehteli. Toki Wallin vaihtuu lähiviikkoina Carl Haglundiin.

[Vesisade]

Reippaasti miinukselle menisi joten en voi äänestää.

[John]

Annoin nelosen. Tämä on paljon huonompi hallitus kuin edellisen vaalikauden hallitukset. EU-politiikka on ihan täysin perseestä muutenkin kuin tukipakettien osalta. Esimerkiksi hallitus antoi Suomen vientiteollisuuden tuhoavan rikkidirektiivin mennä läpi ilman minkäänlaista yritystä edes muuttaa sitä. Sitten toinen esimerkki EU-politiikan osalta on se, että Suomi on aktiivisesti tukemassa EU:n laajentumista ja hallitus haikailee esmes Turkkia EU:hun. Hallitukselle lisäksi suuria risuja myös turvallisuuspolitiikasta. Puolustusvoimat ja poliisi ajetaan alas aivan häikäilemättömällä tavalla.

Moittimista olisi lähes joka suhteessa, mutta tuossa nyt vain pari esimerkkiä. Pieni plussa siitä, että kristillisdemokraattien ansiosta pahimmat homohörhöilyt eivät mene hallituksessa läpi. Perussuomalaiset olisi ehdottomasti tarvittu hallitukseen vaalien jälkeen, jotta tällaisia nykyhallituksen tekemiä paskapäätöksiä ei olisi tullut.

[Machine Head]

 Päivi Räsäselle 10, muille 4. Keskiarvo 4,32.

[vilach]

Maahanmuuttopolitiikka on jotenkin ok

Oliko tämä vitsi?

[AstaTTT]

Reippaasti miinukselle menisi joten en voi äänestää.

Jätin luokalle - sen verran luokatonta on toiminta ollut alusta saakka. Hallitusneuvotteluja venytettiin, "takuutukset" hyväksytettiin ja sen jälkeen toiminta onkin ollut pelkkää PS:n kiusaamista ja kaljanlantrausta. Moinen hallitus saisi kaatua niin pian kuin mahdollista, mutta järjetön lammaslaumakonsensushenki näyttää pitävän sitä pystyssä.

[PMH]

miinus 13, improbatur.

[WartburgVeyron]

Tästä kokoomusvetoisen vasemmistohallituksen arvioinnista tulee mieleen, että miksi hommaforumilla on kokoomusosio. Kokoomushan kuuluu RKP:n ja vihreiden tavoin nykyisen erittäin epähommalaisen politiikan kehittäjiin ja kannattajiin. Joku yksittäinen rydman ei paina tässä mitään.

Jos täällä olisi osiot kriittisille puolueille, niin kepukin olisi kokoomusta paremmin tänne sopiva oppositiopuolueena.

Ilmeisesti jotkut elättelevät sellaista menneisiin vuosikymmeniin palautuvaa ajatusta, että kokoomuksella olisi jotain tekemistä Suomen ja suomalaisten asian edistämisen kanssa. Näin toki joskus olikin, mutta nykykokoomuslaiset eivät silloin olleet juuri edes syntyneet.

Äänestin tietysti arvosanaa 4.

[coscarnorth]

Äänestin arvosanaa 5½. Ainoa syy, miksi annoin noinkin korkean, johtuu siitä, miten ovelasti ovat vedättäneet Suomen kansalaisia. Täydestä menee 70% suomalaisista tämäkin perseily. Ja Jykä sen kuin nauraa.

[Tomi]

Maahanmuuttopolitiikka on jotenkin ok

Oliko tämä vitsi?

Tarkoitinkin tämän hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa. Edellisessä hallituksessa se pilattiin, nyt sitä korjaillaan jotenkin näennäisesti muun muassa perheenyhdistämistä kiristämällä.

[IDA]

Asteikolla 1 - 5 antaisin hallitukselle arvosanan 0, eli hylätty. Alkaa vaikuttaa siltä, että hallituksen tollouden vuoksi Suomi ei eroa yhteisvaluutasta, vaan Suomi erotetaan vielä yhteisvaluutasta.

[John]

Maahanmuuttopolitiikka on jotenkin ok

Oliko tämä vitsi?

Tarkoitinkin tämän hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa. Edellisessä hallituksessa se pilattiin, nyt sitä korjaillaan jotenkin näennäisesti muun muss perheenyhdistämistä kiristämällä.

Ei ainakaan vielä ole kiristetty. Perheenyhdistämiskäytäntöä on nyt jo vuoden selvitelty jossain työryhmässä. Eiköhän koko kiristys lopulta kaadu vihreiden, vasemmistoliiton ja RKP:n vastustukseen.

[andrus]

Ehdot annoin. Isänmaan pettureita koko sakki.

[yks vaan]

Koitin kovasti kysellä Stubbin arvosanoihin perusteita hymyn lisäksi ja jotain esimerkkiä jostakin mitä hän on tehnyt mutta ei tule vastauksia mistään.

[kekkeruusi]

Hyvin ansaittu nelonen. Ei vaan, siinäkin on nelonen liikaa.

[Sour-One]

Perussuomalaiset olisi ehdottomasti tarvittu hallitukseen vaalien jälkeen, jotta tällaisia nykyhallituksen tekemiä paskapäätöksiä ei olisi tullut.

Tarkoittaako aateveli John kenties sitä, että PS:n olisi pitänyt mennä hallitukseen?

Annan saman arvosanan kuin John. Pidän Kataista Suomen itsenäisyyden ajan vahingollisimpana poliitikkona.

PS:n olisi ehdottomasti pitänyt olla hallituksessa? Vai luuletteko, että hallitus, jossa persut on edes harkitsisi espanja-lainaa?

[ketale]

Aikaisempiin kommentteihin ei ole lisättävää.  Aika kurjalta näyttää hallituksen meno ja tulevaisuus ei valitettavasti lupaa yhtään sen parempaa.

Yritin miettiä, että mitä hyviä asioita Kataisen "sixbäck" on saanut aikaan.  Ei tullut mieleen yhtään.

[Sour-One]

Aikaisempiin kommentteihin ei ole lisättävää.  Aika kurjalta näyttää hallituksen meno ja tulevaisuus ei valitettavasti lupaa yhtään sen parempaa.

Yritin miettiä, että mitä hyviä asioita Kataisen "sixbäck" on saanut aikaan.  Ei tullut mieleen yhtään.

Onneksi kuitenkin ovat edes saaneet kuntauudistuksen vireille. Tosin 70 tai vaikkapa 100 kuntaa on kyllä haihattelua. Mutta kun katsoo vaikkapa Varsinais-Suomea, niin todellakin kuntauudistus tarvitaan.

[AstaTTT]

Mutta kun katsoo vaikkapa Varsinais-Suomea, niin todellakin kuntauudistus tarvitaan.

Kyllä. Kunnat ovat aivan liian suuria. Pienempi kuntakoko saisi ihmiset aktivoitumaan oman kunnan asioiden parantamiseksi. Suuri kuntakoko vie osallistumisen ja päätöksenteon liian kauas asukkaista ja tukee virkamieskoneiston vallan vahvistamista.

Tätähän tarkoitit? 

[Nuivanlinna]

Aäänestin Luokalle jää, eli 4, mutta tarkoittaako luokalle jääminen sitä että jatkaa toisenkin hallituskauden? Siinä tapauksessa armovitonen.

[Sour-One]

Mutta kun katsoo vaikkapa Varsinais-Suomea, niin todellakin kuntauudistus tarvitaan.

Kyllä. Kunnat ovat aivan liian suuria. Pienempi kuntakoko saisi ihmiset aktivoitumaan oman kunnan asioiden parantamiseksi. Suuri kuntakoko vie osallistumisen ja päätöksenteon liian kauas asukkaista ja tukee virkamieskoneiston vallan vahvistamista.

Tätähän tarkoitit? 

Ei. en tarkoittanut. Tämän toki tiesit jo vastatessakin.

[AstaTTT]

Ei. en tarkoittanut. Tämän toki tiesit jo vastatessakin.

Toki. Toivoin vain, että ehkä toimintojen yhdistämisen tuomien laskennallisten (ei todellisten) säästöjen ja muiden vastaavien argumenttien sijaan katsoisit asiaa kuntalaisen näkökulmasta.

Mitä suurempi kunta, sitä heikommat kuntalaisen vaikutusmahdollisuudet ja sitä vähemmän motivaatiota yrittää vaikuttaa.

Suuret kuntakoot palvelevat vain veronmaksajien rahoilla työllistettyjen virkamiesten vallan kasvattamista.

[Sour-One]

Ei. en tarkoittanut. Tämän toki tiesit jo vastatessakin.

Toki. Toivoin vain, että ehkä toimintojen yhdistämisen tuomien laskennallisten (ei todellisten) säästöjen ja muiden vastaavien argumenttien sijaan katsoisit asiaa kuntalaisen näkökulmasta.

Mitä suurempi kunta, sitä heikommat kuntalaisen vaikutusmahdollisuudet ja sitä vähemmän motivaatiota yrittää vaikuttaa.

Suuret kuntakoot palvelevat vain veronmaksajien rahoilla työllistettyjen virkamiesten vallan kasvattamista.

Kuntalaisen lannalta katsoen on parempi, että sekä lakisääteiset että muutkin palvelut tuotetaan kustannustehokkaasti. Enkä nyt tarkoita, että esim. 30000 asukkaan kunnan pitäisi liittyä johonkin toiseen kuntaan.

[AstaTTT]

Kuntalaisen lannalta katsoen on parempi, että sekä lakisääteiset että muutkin palvelut tuotetaan kustannustehokkaasti.

Mutta kun näin ei käy. Palvelut siirretään kuntakeskittymän ytimeen näennäishajautetusti (jotta kuntalaiset luulisivat palvelujen yhä olevan lähellä) ja osa kustannuksista siirtyy esimerkiksi liikkumisen kautta kuntalaisille itselleen, mikä luo illuusiota säästöistä.

Demariajattelu, ns. mahdollisimman suuri kollektiivisuus ja isot kokonaisuudet, on syöpä, koska iso kokonaisuus ei enää näe yksittäistä ihmistä. Kun se yksittäinen ihminen alistetaan kollektiivin palvelukseen ilman mahdollisuutta vaikuttaa, yksilöllinen ajattelu joissain tapauksissa vähenee, koska vastassa on "kone". Kaikki eivät jaksa taistella konetta vastaan, varsinkaan yksin.

Pieni on joskus kaunista. 

[Sour-One]

Kuntalaisen lannalta katsoen on parempi, että sekä lakisääteiset että muutkin palvelut tuotetaan kustannustehokkaasti.

Mutta kun näin ei käy. Palvelut siirretään kuntakeskittymän ytimeen näennäishajautetusti (jotta kuntalaiset luulisivat palvelujen yhä olevan lähellä) ja osa kustannuksista siirtyy esimerkiksi liikkumisen kautta kuntalaisille itselleen, mikä luo illuusiota säästöistä.

Demariajattelu, ns. mahdollisimman suuri kollektiivisuus ja isot kokonaisuudet, on syöpä, koska iso kokonaisuus ei enää näe yksittäistä ihmistä. Kun se yksittäinen ihminen alistetaan kollektiivin palvelukseen ilman mahdollisuutta vaikuttaa, yksilöllinen ajattelu joissain tapauksissa vähenee, koska vastassa on "kone". Kaikki eivät jaksa taistella konetta vastaan, varsinkaan yksin.

Pieni on joskus kaunista. 

Mielipidehän se tuokin on. Pahasti pielessä, mutta mielipide kuitenkin.

(Mun osalta tämä oli tässä; en usko, että viisastut aiheen tiimoilta minun toimestani)

[FadeAway]

Toistaiseksi kuusikko on toiminut yllättävän hyvin tai ainakin luonut tämän mielikuvan. Ennustin paljon enemmän kiristys ja kompromissipolitiikkaa, mutta ainakaan julkisuudessa ei riitoja ole liikaa selvitelty.

[Marko Parkkola]

En keksinyt ensimmäistäkään minua hyödyttävää päätöstä hallitukselta. Jos joku keksii, kertokoot.

[guest3656]

Toistaiseksi kuusikko on toiminut yllättävän hyvin tai ainakin luonut tämän mielikuvan.

Nykyinen hallituskoalitio on osoitus Suomen ja Euroopan poikkeuksellisista olosuhteista länsimaisen demokratian ja kansallisvaltioiden alasajossa. Se on myös osoitus taitavasta manipuloinnista, valehtelusta, epäisänmaallisuudesta ja vallantavoittelusta. EU-projekti perustuu pelkästään tyhmän ja kuuliaisen kansan hämäämiseen, josta nykyisen hallituskoalition äänestäjäkunta pääosin koostuu.