2012-06-08 KKO tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[Koskela Suomesta]

Mikäs juttu tuo on?

Niin kauan, kun tarkempaa tietoa ei ole, se on liian hyvää ollakseen totta.

Asenteeni on täysin sama. Toisaalta, sen tiedon postaaja on Teemu....

[RP]

Kepun puheenjohtaja juuri televisiossa totesi Eerolasta, että hänestä asia on perussuomalaisten päätösvallassa, ja maanpuolustuskurssin kurssikaveri on hyvä mies.

En minä tästä episodista korkeaa arvosanaa anna Keskustallekaan, mutta on tuo sentään paljon siivompaa kuin demarien Feldt-Rannan linja.

[Miniluv]

Tietotoimisto on sitten tauolla.

[Koskela Suomesta]

Mikäs juttu tuo on?

Niin kauan, kun tarkempaa tietoa ei ole, se on liian hyvää ollakseen totta.

Asenteeni on täysin sama. Toisaalta, sen tiedon postaaja on Teemu....

En kyllä jotenkaan usko, että nimellään kirjoittaja postaisi Hommaan noin isoa valetta.

Mistä asiasta heitä syytetään/tutkitaan?

[Storm501]

Teemu Lahtinen twiittasi hetki sitten näin:

Haagin kv. Rikostuomioistuimen ICC syyttäjä on hyväksynyt jatkokäsittelyyn epäilyn ihmisoikeusrikoksen, jossa pääepäiltynä on Illman.

Mitenkäs suu nyt pannaan? 

https://twitter.com/?utm_campaign=Teemu_Lahtinen&utm_content=212966264006651904&utm_medium=fb&utm_source=fb#!/Teemu_Lahtinen

En muista milloin olisin viimeksi ollut näin tiedonjanoinen

Kestää varmaan konsensusmedialla viikko saada tuo jonnekin lehden nurkkaan. Joten tieto pitää etsiä hieman muista lähteistä.

[Ernst]

Kepun puheenjohtaja juuri televisiossa totesi Eerolasta, että hänestä asia on perussuomalaisten päätösvallassa, ja maanpuolustuskurssin kurssikaveri on hyvä mies.

En minä tästä episodista korkeaa arvosanaa anna Keskustallekaan, mutta on tuo sentään paljon siivompaa kuin demarien Feldt-Rannan linja.

Valitettavasti demareilla on valta kihahtanut hattuun paremmin kuin ehtoollisviini; se näkyy ylimielisyytenä, vastenmielisenä ylimielisyytenä, sekä tympeänä kuuroutena kansan toiveille, huolille ja tarpeille.

[Hermo]

Tietotoimisto on sitten tauolla.

Pesupalloni hytkyy naurun tahdissa. Rah rah...

[HMV]

Hesaristakin löytyy vielä joku jolla ymmärrys pelaa:
http://www.hs.fi/politiikka/Maallikko+ei+ymm%C3%A4rr%C3%A4+Halla-ahon+tuomiota/a1305574438986

...
Maallikon silmään teksti oli siis Halla-ahon kokeilu. Hän halusi selvittää, vallitseeko Suomessa kaksoisstandardi sen suhteen, mitä mistäkin kansallisuudesta voi arvella kansallisena ja geneettisenä ryhmänä.

Hovioikeus näki tekstin tarkoituksen maallikon kanssa samoin. Se katsoi, että Halla-aho oli pysynyt sallitun liioittelun ja provokaation rajoissa.

KKO oli eri mieltä (eli kokeilu onnistui). Oikeuden mielestä sarkasmin olisi voinut esittää leimaamatta somalialaisia.

Niin olisi. Mutta jälleen maallikko kysyy: miksi Halla-aho sai sarkasmistaan tuomion, mutta Kalevan tosissaan laaditusta kirjoituksesta ei noussut edes syytettä?

Vastaus lienee, että enemmistöä ei tarvitse suojella. Silti kansanryhmää vastaan kiihottamista käsittelevä lainkohta ei mainitse – ainakaan maallikon silmään – että haukuttavana pitäisi olla vähemmistön.

Sitä paitsi: mitä jos Kalevan väite suomalaisten kännissätappamisgeeneistä olisi käsitellyt ruotsinsuomalaisia, ja se olisi esitetty ruotsalaisessa sanomalehdessä?

[Eino P. Keravalta]

Kunnioitan Jussi Halla-ahon päätöstä.

Kuitenkin tämä vanhan, vallassaan pöhöttyneen ja tympeän ylimieliseksi käyneen poliittisen eliitin käynnistämä härdelli ja raivokas, tekopyhyyden syvyyksistä kumpuava mölyapinoiden kiljukaulakuoro on tosin demokratian kannalta ollut surullinen ja kansaa halveksiva prosessi ja ilmiö.

Jussi Halla-aho ei ole syyllistynyt vihapuheeseen tai kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Hänen ainoa virheensä oli, että hän osittain siteerasi erään suomalaisen sanomalehden pääkirjoitusta. Siitä tuli tuomio. Tätä ei mölyapinakuoro ymmärtänyt. Tai ainakaan se ei suostunut myöntämään sitä ymmärtävänsä. Jussi Halla-aho paljasti kirjoituksellaan demokratian verivihollisen ja kaikille suomalaisille vaarallisen, perustuslain vastaisen kaksoisstandardin. Siitä mölyapinakuoro ei halunnut keskustella. Sen sijaan se halusi loputtomiin keskustella siitä, mitä Jussi Halla-aho ei sanonut tai mistä koko kirjoituksessa ei ollut kyse.

Tuollainen aidanseipäästä puhuminen, hurskastelu, sättiminen, stalinististen pseudoasiantuntijoiden lainaaminen ja kaikkinainen keskustelun harhauttaminen pois itse asiasta on tietysti vanhan poliittisen vallan hellimä, tyypillinen reaktiotapa ja hätäapu silloin, kun pyritään vaikka keinotekoisin ja mihinkään perustumattomin syin - kuten tässä - kampeamaan poliittista haastajaa sivuun vallan kahvasta tai polulta sinne. Mutta tässä eivät ole häviäjinä niinkään Perussuomalaiset kuin suomalainen demokratia, eduskunnan arvovalta, poliittinen keskustelukulttuuri, kansan tahto, Suomen kansan oikeudet, tasa-arvo, yleinen suhteellisuudentaju ja poliittinen moraali. Voittajina - ainakin lyhyellä tähtäimellä - ovat sitten muutama Suomen kansan arvomaailmaa vastustava, keskinkertaisista monikultturismiuskovaisista koostuva tomppelipuolue ja heidän itsetärkeydestään ja pönötyksestä piukeat egonsa.

Hyvä puoli on sentään, että nyt voivat vanhojen puolueiden mölyapinat vaieta ja palata takaisin hoitamaan maan asioita. Vaikka tuskin ne sitä sentään tekevät. Kun eivät ole sitä pariin sukupolveen muutenkaan tehneet. Mutta antaisivat sitten edes toisten tehdä sen rauhassa ilman harjoittamaansa nulikkamaista häirintää, infantiilia kiusantekoa ja kaikkinaista vääristelyä samalla kun yrittävät pestä omia verisyntejään puhtaaksi vainoamalla yksittäistä, kunniallista poliitikkoa, joka demokraattisessa järjestelmässämme nauttii erittäin suuren ja kasvavan kansanjoukon arvostusta.

Vaikka tie onkin tomppelipuolueiden kiviseksi tekemä, pitkällä tähtäimellä tämä kaikki vain kasvattaa Perussuomalaisten suosiota: tuskin tämänkään vääristelevän ja tyhjänpäiväisen kohun vuoksi monikaan Perussuomalaisten kannattaja luopuu heitä tukemasta, mutta melko moni voi nyt nähdyn sairaan ja oikeusvaltiota pilkkaavan prosessin vuoksi ryhtyä Perussuomalaisten äänestäjäksi. Sillä niin on, että Perussuomalaiset ovat oleva tämän maan suurin puolue. Kyse onkin vain siitä, miten mutkaista tietä tuohon asemaan edetään ja miten suurta tuhoa vakiintuneet elitistipuolueet ovat siihen mennessä tälle kansalle ja maalle aikaansaaneet.

[RP]

Kepun puheenjohtaja juuri televisiossa totesi Eerolasta, että hänestä asia on perussuomalaisten päätösvallassa, ja maanpuolustuskurssin kurssikaveri on hyvä mies.

En minä tästä episodista korkeaa arvosanaa anna Keskustallekaan, mutta on tuo sentään paljon siivompaa kuin demarien Feldt-Rannan linja.

Lisätäänpä vielä, että toimittaja kyllä pyrki lypsämään toisenlaista kantaa Sipilältä.

[EL SID]

Vaikka olenkin kiihottamistuomioiden veteraani en isommin Halla-aho
prosessiin puutu, mutta kuitenkin ihmettelen suuresti, miksi
perussuomalaiset kerta toisensa jälkeen taipuvat? Ensin taivuttiin
Hirvisaaren jutussa ja nyt Halla-ahon jutussa. Kolmenkymmenen vuoden
poliittisella kokemuksella tiedän muilla puolueilla olevan jälleen
kerran hauskaa perussuomalaisten "lälläröinnin" kustannuksella, kun
persut ensin uhoavat ja sitten nöyrtyvät. Olisi pitänyt viitata
kintaalla muiden puolueiden vaatimukselle molemmissa tapauksissa.
Halla-ahon erottamisprosessi valiokunnan puheenjohtajan paikalta olisi
ollut sen verran työläs prosessi ettei eduskunta olisi milloinkaan
siihen lähtenyt. Lisäksi pelkäsivät kuollakseen kuukausien prosessin
tuovan persuille -eritoten Halla-aholle-  ennen näkemättömän
julkisuusvyöryn. Nyt ovat suunnattoman helpottuneita ja saavat vielä
palkkiokseen nauraa "paskaisen" naurun.

Jään kiinnostuneena odottamaan milloin persut jälleen nöyrtyvät.
Arvatenkin ei tarvitse kovin kauan odotella!

olen samaa mieltä Olen kanssa. Pakko on vain ulostaa ja hengittää, ei erota. Mediashow olisi aikansa riehunut ja sitten lopahtanut. Totta, haluttiin ehkä tapahtuma pois julkisuudesta, että saataisiin espanjan-paketin arvostelulle julkisuutta, mutta olisi tuota saatu muutenkin.
Mielestäni julkisuus pyöri oikeaan suuntaan, ja Jussin näkökulma, sanavapaus ja väärä tuomio saivat entistä enemmän huomiota. näin ainakin tuntuu kun katselee tapahtumia TV-ruudun tältä puolelta ja keskustelee asiasta tavallisten ihmisten kanssa.

Ehkä lehmänkaupat muiden puolueiden kanssa siitä, että Eerola saa jatkaa Jussin paikalla, ovat se syy miksi periksi annettiin näin nopeasti. Sinänsä ei mikään huonompi asia, mutta jotenkin alkaa kysyä, että onko persuista sittenkään mihinkään muuhun kuin toistelemaan iankaikkisia sloganeita Soinin suulla.

kopioin alapuolella puheenvuoron joka mielestäni kuvastaa hyvin tavallisen ihmisen ajatusmaailmaa aiheesta:

Hesari yllättää: http://www.hs.fi/politiikka/Maallikko+ei+ymm%C3%A4rr%C3%A4+Halla-ahon+tuomiota/a1305574438986

Maallikko ei ymmärrä Halla-ahon tuomiota

13.6.2012 21:12  | 1 |

Juhani Mykkänen

Jussi Halla-ahon (ps) KKO:sta saama tuomio kiihotuksesta kansanryhmää vastaan herättää maallikossa kysymyksiä. Seuraavassa on hieman taustaa niille, jotka eivät ole perehtyneet tuomion tuottaneeseen Halla-ahon kirjoitukseen.

Halla-aho julkaisi blogissaan 3. 6. 2008 tekstin otsikolla "Muutama täky Illmanin Mikalle". Mika Illman on sananvapauslainsäädäntöön erikoistunut valtionsyyttäjä.

Tekstissään Halla-aho tarkoituksella härnää Illmania. Sanomalehti Kaleva käsitteli 20. 5. 2008 pääkirjoituksessaan Rovaniemen tuolloisia ampumissurmia ja totesi, että Suomessa "päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".

Valtakunnansyyttäjä ei puuttunut Kalevan kirjoitukseen. Kirjoituksesta Julkisen sanan neuvostoon tehty kantelu ei myöskään edennyt edes käsittelyyn saakka. Halla-aho viittasi blogissaan näihin ratkaisuihin ja teki johtopäätöksen, että Suomessa voi julkaista kansallisia ja geneettisiä yleistyksiä, kunhan niitä ei käsitellä faktoina vaan "arveluina".

Sitten hän ilmoitti asettavansa Illmanille "täkyn" ja tilastoihin pohjaten arvelevansa – mutta ei esittävänsä faktana – että "ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".

Maallikon silmään teksti oli siis Halla-ahon kokeilu. Hän halusi selvittää, vallitseeko Suomessa kaksoisstandardi sen suhteen, mitä mistäkin kansallisuudesta voi arvella kansallisena ja geneettisenä ryhmänä.

Hovioikeus näki tekstin tarkoituksen maallikon kanssa samoin. Se katsoi, että Halla-aho oli pysynyt sallitun liioittelun ja provokaation rajoissa.

KKO oli eri mieltä (eli kokeilu onnistui). Oikeuden mielestä sarkasmin olisi voinut esittää leimaamatta somalialaisia.

Niin olisi. Mutta jälleen maallikko kysyy: miksi Halla-aho sai sarkasmistaan tuomion, mutta Kalevan tosissaan laaditusta kirjoituksesta ei noussut edes syytettä?

Vastaus lienee, että enemmistöä ei tarvitse suojella. Silti kansanryhmää vastaan kiihottamista käsittelevä lainkohta ei mainitse – ainakaan maallikon silmään – että haukuttavana pitäisi olla vähemmistön.

Sitä paitsi: mitä jos Kalevan väite suomalaisten kännissätappamisgeeneistä olisi käsitellyt ruotsinsuomalaisia, ja se olisi esitetty ruotsalaisessa sanomalehdessä?

Kirjoittaja on Nytin ja Radio Helsingin esimies.

[Pöllämystynyt]

Lahtisen postaus ketjusta Hommakerho Helsinki

SKUUPPI! Sain juuri tietää, että Haagin kansainvälinen rikostuomioistuin on toukokuussa ottanut käsittelyynsä Illmanin ja muutaman muun suomalaisen virkamiehen (ml ex-pääministeri Vanhanen) IHMISOIKEUSRIKOKSEN!

Tää on kova juttu. Mikähän media ensimmäiseksi saa tutkittua asian?

*Kuvitteellinen shampanjapullo poksahtaa auki*

Onkohan totta näin hyvä uutinen? Ettäkö Illman joutuisi kenties vastaamaan Haagissa rikoksistaan ihmisyyttä vastaan jo nyt, eikä vasta hänen fasistijenginsä lietsoman sisällissodan jälkeen? Sittenhän ei tulisi sotarikoksiakaan käsittelyyn, jos hän ei ehtisi niitä tehdä! Hän ei voisi tuomittuna jatkaa yhteiskunnan laillisen pohjan, demokratian ja ihmisoikeuksien murskaamista, ja siten yhteiskunta voisi säästyä pahimmalta.

[AjatusRikollinen]

Hesari yllättää: http://www.hs.fi/politiikka/Maallikko+ei+ymm%C3%A4rr%C3%A4+Halla-ahon+tuomiota/a1305574438986

Maallikko ei ymmärrä Halla-ahon tuomiota

13.6.2012 21:12  | 1 |

Juhani Mykkänen

Jussi Halla-ahon (ps) KKO:sta saama tuomio kiihotuksesta kansanryhmää vastaan herättää maallikossa kysymyksiä. Seuraavassa on hieman taustaa niille, jotka eivät ole perehtyneet tuomion tuottaneeseen Halla-ahon kirjoitukseen.

Halla-aho julkaisi blogissaan 3. 6. 2008 tekstin otsikolla "Muutama täky Illmanin Mikalle". Mika Illman on sananvapauslainsäädäntöön erikoistunut valtionsyyttäjä.

Tekstissään Halla-aho tarkoituksella härnää Illmania. Sanomalehti Kaleva käsitteli 20. 5. 2008 pääkirjoituksessaan Rovaniemen tuolloisia ampumissurmia ja totesi, että Suomessa "päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".

Valtakunnansyyttäjä ei puuttunut Kalevan kirjoitukseen. Kirjoituksesta Julkisen sanan neuvostoon tehty kantelu ei myöskään edennyt edes käsittelyyn saakka. Halla-aho viittasi blogissaan näihin ratkaisuihin ja teki johtopäätöksen, että Suomessa voi julkaista kansallisia ja geneettisiä yleistyksiä, kunhan niitä ei käsitellä faktoina vaan "arveluina".

Sitten hän ilmoitti asettavansa Illmanille "täkyn" ja tilastoihin pohjaten arvelevansa – mutta ei esittävänsä faktana – että "ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".

Maallikon silmään teksti oli siis Halla-ahon kokeilu. Hän halusi selvittää, vallitseeko Suomessa kaksoisstandardi sen suhteen, mitä mistäkin kansallisuudesta voi arvella kansallisena ja geneettisenä ryhmänä.

Hovioikeus näki tekstin tarkoituksen maallikon kanssa samoin. Se katsoi, että Halla-aho oli pysynyt sallitun liioittelun ja provokaation rajoissa.

KKO oli eri mieltä (eli kokeilu onnistui). Oikeuden mielestä sarkasmin olisi voinut esittää leimaamatta somalialaisia.

Niin olisi. Mutta jälleen maallikko kysyy: miksi Halla-aho sai sarkasmistaan tuomion, mutta Kalevan tosissaan laaditusta kirjoituksesta ei noussut edes syytettä?

Vastaus lienee, että enemmistöä ei tarvitse suojella. Silti kansanryhmää vastaan kiihottamista käsittelevä lainkohta ei mainitse – ainakaan maallikon silmään – että haukuttavana pitäisi olla vähemmistön.

Sitä paitsi: mitä jos Kalevan väite suomalaisten kännissätappamisgeeneistä olisi käsitellyt ruotsinsuomalaisia, ja se olisi esitetty ruotsalaisessa sanomalehdessä?

Kirjoittaja on Nytin ja Radio Helsingin esimies.

[Sarastus]

Hesaristakin löytyy vielä joku jolla ymmärrys pelaa:
http://www.hs.fi/politiikka/Maallikko+ei+ymm%C3%A4rr%C3%A4+Halla-ahon+tuomiota/a1305574438986

Hyvähän tuollaisia on julkaista kahdenksan tuntia Halla-ahon päätöksen jälkeen. Tekstissä kun ei mainita eroa laisinkaan - uskaltaisin jopa olettaa sen olevan kirjoitettu etukäteen, mutta vihreä valo tuli vasta nyt.

Jälkipolville tästä kaikesta jää kuitenkin käsiin vain päivämäärät. Nyt Pravda voi ylpeänä osoittaa ko. kirjoitukseen ja henkselit paukkuen todeta, miten se toi esille muitakin näkökulmia ketään hyssyttelemättä.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Jussi Halla-aho ei ole syyllistynyt vihapuheeseen tai kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

Olen samaa mieltä. Kun ei ole tehnyt mitään väärää, voi luovuttaa kunniakkaasti. Totuus ei muutu siitä miksikään, vaikka kaikki totuudenpuhujat kuskattaisiin Magadanista pohjoiseen (tai jonnekin missä internet ei toimi).

[Avantgarde]

No Tietotoimistolla oli agendansa eikä hänen kohtiinsa tulisi vastata johtuen jo halveksivasta asenteestaan muita kirjoittajia kohtaan + aiheen eksyttämis/mustamaalauspointeista, mutta ilmeisesti hänellä on myös oikeasti semmoinen tulkintatyyli (joillakin on, tiedän kyseisenlaisia ihmisiä tuttavista, niin tästä voi olla ihan hyödyksikin että avaa erilaista tulkintaa...) joistakin H-a:n lausumista että niihin voisi olla hyvä sanoa jotain erilaista näkökantaa.

Tarkoitan "Kko:n päätöstä ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena. Se on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta."  Tämähän on sinänsä totta. Samoin jos joku olisi saanut itselleen myönteisen päätöksen voitaisiin sanoa samoin, kyse ei ole taivaallisesta totuudesta vaan muutaman ihmisen tulkinnasta siitä, mikä olisi asiassa oikeutta. Mitä tulee vallan kolmijako-oppiin ja sen asemista käsin jutun kritisointiin, sitä on käsitelty moneen otteeseen ketjussa, toistoa ei tarvittane. Eikä jakseta.

Samoin esimerkiksi lause "ihmisoikeudet ovat sosiaalinen konstruktio." Näinhän se on. Tuohon voi väliin lisätä vaikka sanan "vain", mutta näinhän se on.

Jos otetaan asenteellinen tunnesuhtautuminen asiaan mukaan, saadaan luettua sinänsä paikkansa pitäviin kohtiin ihan niin paljon halveksuntaa ja väheksyntää kuin tunnetaan asiasta.

Juuri tällaisten pointtien takia saattaa olla suuremman yleisön kannalta tarpeen avata asiaa/selittää/kiinnittää huomioon siihen miten sanotaan. Laitoin tästä jo aiemmin.

Mutta kuten sanottua, pelkästään jo Kko:n tuomio oli riittävä ajojahdin alkamiseen.

Ja nyt asiat menevät muiden kannalta yhä enemmän sirkukseksi ja Illman on siinä sitten tirehtöörinä vaiko piankin klovnina, vaikea pysyä sirkuksen perässä tätä menoa.

[Miniluv]

Siivosin ketjua.

[mishrak]

Hesaristakin löytyy vielä joku jolla ymmärrys pelaa:
http://www.hs.fi/politiikka/Maallikko+ei+ymm%C3%A4rr%C3%A4+Halla-ahon+tuomiota/a1305574438986

Hyvähän tuollaisia on julkaista kahdenksan tuntia Halla-ahon päätöksen jälkeen.  Pravda voi ylpeänä osoittaa ko. kirjoitukseen ja henkselit paukkuen todeta, miten se toi esille muitakin näkökulmia ketään hyssyttelemättä.

Tämän aamun Hesarissa ainakin oli mielipideosastolla kirjoitus otsikolla "Halla-ahon tuomio on kummallinen" - heti siinä Vesa Puurosen oksennuksen alapuolella.  Tämä Mykkäsen kirjoittama on toki lehden oman toimittajan käsialaa...

[Jaakko Sivonen]

Wille Rydmanilta terävä huomio:

Mikäli otettaisiin lähtökohdaksi, että toimeenpano-, lainsäädäntö- ja tuomiovallan edustajat eivät saisi arvostella toistensa toimintaa, johtaisi tämä siihen, ettei myöskään esimerkiksi eduskunta (lainsäädäntövalta) saisi arvostella hallituksen (toimeenpanovalta) toimintaa. Siis esimerkiksi oppositiokansanedustajat eivät saisi arvostella hallituksen politiikkaa.

http://willerydman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108743-vallan-kolmijako-oppi

[hullu1234]

Mikä tää on?
https://twitter.com/Teemu_Lahtinen/status/212966264006651904
Haagin kv. Rikostuomioistuimen ICC syyttäjä on hyväksynyt jatkokäsittelyyn epäilyn ihmisoikeusrikoksen, jossa pääepäiltynä on Illman.

[nimetönkeskustelija]

Mikä tää on?
https://twitter.com/Teemu_Lahtinen/status/212966264006651904
Haagin kv. Rikostuomioistuimen ICC syyttäjä on hyväksynyt jatkokäsittelyyn epäilyn ihmisoikeusrikoksen, jossa pääepäiltynä on Illman.

Ei ole vielä tarkempaa tietoa. Ketjussa Hommakerho Helsinki hieman asiaa aiheesta.

Toivottavasti Teemu Lahtinen kotiutuu kohta kerhoilemasta ja kertoo lisää?

Edit: http://hommaforum.org/index.php/topic,2679.msg1040343.html#msg1040343

Olisi kyllä aivan mieletön päätös tälle episodille, jos EU:n ihmisoikeustuomioistuin antaisi Illmanille langettavan tuomion sananvapauden rajoittamisesta tms. Olisi kerrankin hyötyä EU:sta.

[taannehtiva seuralainen]

Eerola pohdiskeli tuossa esiinkaivetussa kuvakaappauksessa valtion ohjaamaa korporaatioihin perustuvaa yhteiskuntamallia vaihtoehtona nykyiselle.
Kaiken mahdollisen pahan liittäminen fasistiseen järjestelmään tulee päävastustajien kommunistien retoriikasta. Sitä kyykyssä kuunneltiin useita vuosikymmeniä ja sanat  fasisti-rasisti-natsi muodostuivat synonyymeiksi. Kai kohta patrioottikin tarkoittaa samaa...
Edit: toki ohi otsikosta, mutta Tietotoimistolle kommenttina.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi

[Fiftari]

Mikä tää on?
https://twitter.com/Teemu_Lahtinen/status/212966264006651904
Haagin kv. Rikostuomioistuimen ICC syyttäjä on hyväksynyt jatkokäsittelyyn epäilyn ihmisoikeusrikoksen, jossa pääepäiltynä on Illman.

Ei ole vielä tarkempaa tietoa. Ketjussa Hommakerho Helsinki hieman asiaa aiheesta.

Toivottavasti Teemu Lahtinen kotiutuu kohta kerhoilemasta ja kertoo lisää?

Edit: http://hommaforum.org/index.php/topic,2679.msg1040343.html#msg1040343

Olisi kyllä aivan mieletön päätös tälle episodille, jos EU:n ihmisoikeustuomioistuin antaisi Illmanille langettavan tuomion sananvapauden rajoittamisesta tms. Olisi kerrankin hyötyä EU:sta.

Vielä parempi olisi jos tuomion takia ei voisi jatkaa virassaan.

[mannym]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_ihmisoikeustuomioistuin

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on Strasbourgissa toimiva ylikansallinen tuomioistuin, joka valvoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen noudattamista. Ihmisoikeussopimukseen ovat liittyneet useimmat Euroopan valtiot (ks. Euroopan neuvosto), ja se takaa sopimusvaltioiden kansalaisille ja niiden alueella oleskeleville ihmisille ihmisoikeuksina muun muassa oikeuden elämään, yksityisyyteen ja omaisuuden suojaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_neuvosto

Euroopan neuvosto    Euroopan neuvostoa ei pidä sekoittaa Euroopan unionin neuvostoon eikä Eurooppa-neuvostoon.

Oli aikaa ennen EU:ta on varmasti EU:n jälkeenkin.

[ais]

Mikä tää on?
https://twitter.com/Teemu_Lahtinen/status/212966264006651904
Haagin kv. Rikostuomioistuimen ICC syyttäjä on hyväksynyt jatkokäsittelyyn epäilyn ihmisoikeusrikoksen, jossa pääepäiltynä on Illman.

Ei ole vielä tarkempaa tietoa. Ketjussa Hommakerho Helsinki hieman asiaa aiheesta.

Toivottavasti Teemu Lahtinen kotiutuu kohta kerhoilemasta ja kertoo lisää?

Edit: http://hommaforum.org/index.php/topic,2679.msg1040343.html#msg1040343

Olisi kyllä aivan mieletön päätös tälle episodille, jos EU:n ihmisoikeustuomioistuin antaisi Illmanille langettavan tuomion sananvapauden rajoittamisesta tms. Olisi kerrankin hyötyä EU:sta.

No jaa, enpä oikein jaksa uskoa, että tuo johtaisi mihinkään. ICC kun käsittelee vain sotarikoksia, rikoksia ihmisyyttä vastaan, kansanmurhia ja sen kaltaisia. ICC:lla ei muuten ole mitään tekemistä EU:n kanssa, se toimii maailmanlaajuisesti ja itsenäisesti.

[ais]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_ihmisoikeustuomioistuin

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on Strasbourgissa toimiva ylikansallinen tuomioistuin, joka valvoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen noudattamista. Ihmisoikeussopimukseen ovat liittyneet useimmat Euroopan valtiot (ks. Euroopan neuvosto), ja se takaa sopimusvaltioiden kansalaisille ja niiden alueella oleskeleville ihmisille ihmisoikeuksina muun muassa oikeuden elämään, yksityisyyteen ja omaisuuden suojaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_neuvosto

Euroopan neuvosto    Euroopan neuvostoa ei pidä sekoittaa Euroopan unionin neuvostoon eikä Eurooppa-neuvostoon.

EIT ei ole tässä kyseessä, vaan Kansainvälinen rikostuomioistuin ICC.

[mannym]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_ihmisoikeustuomioistuin

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on Strasbourgissa toimiva ylikansallinen tuomioistuin, joka valvoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen noudattamista. Ihmisoikeussopimukseen ovat liittyneet useimmat Euroopan valtiot (ks. Euroopan neuvosto), ja se takaa sopimusvaltioiden kansalaisille ja niiden alueella oleskeleville ihmisille ihmisoikeuksina muun muassa oikeuden elämään, yksityisyyteen ja omaisuuden suojaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_neuvosto

Euroopan neuvosto    Euroopan neuvostoa ei pidä sekoittaa Euroopan unionin neuvostoon eikä Eurooppa-neuvostoon.

EIT ei ole tässä kyseessä, vaan Kansainvälinen rikostuomioistuin ICC.

Kappas hukkasin viestin alusta nimettömänkeskustelijan quoten.

Olisi kyllä aivan mieletön päätös tälle episodille, jos EU:n ihmisoikeustuomioistuin antaisi Illmanille langettavan tuomion sananvapauden rajoittamisesta tms. Olisi kerrankin hyötyä EU:sta.

Eli EIT on Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei EU:n ihmisoikeustuomioistuin. Tottavie onneksi näin.

[Ystävä]

Kävi kuten ennustin jo ajat sitten. Systeemi sai lopulta hyvän syyn likvidoida epätoivotun henkilön ja tietenkin se onnistui. Uskomattoman kauan Halla-aho onkin onnistunut vääntämään kaikkia vastaan. Ja ihmeen vahva hän on; itse olisin hakeutunut sairaslomalle tuollaisen paineen johdosta jo aikapäiviä sitten.
Ehkä nyt tämä myrsky vähän laantuisi. Ja sitten suuta soukemmalle koko remmi, niin ei heti jouduta vastaavaan.

Eerolan kannattaa alkaa miettimään tuota "viehtymys fasismiin"- heittoaan ja sitä, miten tulee sitä iltapäivälehdille selittämään. Tokkopa mies oli edes tosissaan, mutta ei sillä ole tässä asenneilmastossa yhtään mitään merkitystä.
Kaikkien kanssa riitelyllä on seurauksensa ja silloin tulee löytämään kaikki virheensä edestään.

Perushommalaiselle rötöstelevä maahanmuuttaja on taas yksi todiste maahanmuuttajien kollektiivisesta kelvottomuudesta ja vastapuolelle möläyttelevä hommalainen on todiste hommalaisten kelvottomuudesta. Tilanne on kestämätön, eikä mitään rakentavaa saada aikaan.
Jos ei pystytä olemaan ystäviä niin yritetään edes tulla toimeen 

Ps. ihan käsittämättömän hieno avaus tuo Hesarin "Maallikko ei ymmärrä"- teksti. Käsittämätön. Täytyy painaa tuo kirjoitus mieleen. Valoa on näköjään sittenkin tunnelissa.

[TeeTee]

Jotenkin haiskahtaa siltä että kun täällä varsinkin on viljelty tätä median salaliittoteoriaa, niin nyt on annettu yhdelle toimittajalle tehtäväksi kirjoittaa "ymmärtävä" mielipidekirjoitus asiasta. Sinänsä outoa että hesari alkaa nuoleskelemaan hommaforumin porukkaa.http://www.hs.fi/politiikka/Maallikko+ei+ymm%C3%A4rr%C3%A4+Halla-ahon+tuomiota/a1305574438986

[June]

Jussi teki viisaan ratkaisun.